Komentarze do wiadomości: „Najobrzydliwsza rzecz, jaką widziałem”. Internauci oburzeni zwiastunem filmu, w którym AI „ożywiło” Vala Kilmera

Forum inne
Dodaj komentarz
16.04.2026 11:55
Nirgar
1
11
odpowiedz
Nirgar
65
Pretorianin

ale czemu oburzeni? Jak AI zastępuje miliony miejsc pracy, to jest git, normalna optymalizacja, a jak hollywood jest zastępowane to nagle wszyscy oburzeni? Nie rozgłaszajcie takiej propagandy, błagam.

post wyedytowany przez Nirgar 2026-04-16 11:56:00
16.04.2026 12:00
xsas
😒
3
6
odpowiedz
9 odpowiedzi
xsas
204
SG-1

"Aktor Jackson Rathbone nazwał to „najobrzydliwszą rzeczą, jaką widział”, zaś internauci piszą, że to „niesmaczne i lekceważące”."
A czy te głąby potrafią zrozumieć, że decyzja należała do rodziny aktora? I wyrazili na to zgodę? To sobie mogą swoje oburzenie wsadzić...
Co innego gdyby samowolnie to zrobili, albo naciskali na rodzinę by dali na to przyzwolenie. A tak? wszystko za zgodą rodziny, więc o co się oburzać?

16.04.2026 11:55
Nirgar
1
11
odpowiedz
Nirgar
65
Pretorianin

ale czemu oburzeni? Jak AI zastępuje miliony miejsc pracy, to jest git, normalna optymalizacja, a jak hollywood jest zastępowane to nagle wszyscy oburzeni? Nie rozgłaszajcie takiej propagandy, błagam.

post wyedytowany przez Nirgar 2026-04-16 11:56:00
16.04.2026 12:21
Herr Pietrus
1.1
1
Herr Pietrus
243
Jestę Grifterę

No właśnie, jak AI zabiera pracę to jest postęp i analogia do wielkiej fali infustrializacji z XIX w. lub też dalszej automatyzacji z wieku XX.
Także nic się nie dzieje, można się rozejść.

post wyedytowany przez Herr Pietrus 2026-04-16 13:31:40
16.04.2026 13:08
Khebeln!
1.2
1
Khebeln!
21
Chorąży

Nirgar Nikt nie jest oburzony to tylko strony z newsami robia zamieszanie dla clicka. Dobrze wyglada ja nie mam nic przeciwko. Problem jest jak wyglada jak gowno.

16.04.2026 18:15
1.3
sabaru
36
Senator

też ludzie się o to burzą.

16.04.2026 11:58
DocHary
2
2
odpowiedz
DocHary
89
Unclean One

Jako odosobniony przypadek nie widzę problemu. Oczywiście jeśli była to jego szczera wola, ewentualnie chęć wykorzystania pośmiertnie wizerunku dla korzyści np. rodziny, ich sprawa.
Inna sprawa do jakich sytuacji kiedyś doprowadzi taki precedens. Znając korpo, to mam obawy.

16.04.2026 12:00
xsas
😒
3
6
odpowiedz
9 odpowiedzi
xsas
204
SG-1

"Aktor Jackson Rathbone nazwał to „najobrzydliwszą rzeczą, jaką widział”, zaś internauci piszą, że to „niesmaczne i lekceważące”."
A czy te głąby potrafią zrozumieć, że decyzja należała do rodziny aktora? I wyrazili na to zgodę? To sobie mogą swoje oburzenie wsadzić...
Co innego gdyby samowolnie to zrobili, albo naciskali na rodzinę by dali na to przyzwolenie. A tak? wszystko za zgodą rodziny, więc o co się oburzać?

16.04.2026 12:03
3.1
6
user5580790643
7
Centurion

xsas a ty błąbie rozumiesz, że fani są końcowym odbiorcą produktu i to oni mają iststnij zdanie co im się podoba a co nie?

16.04.2026 12:18
Gandohar
3.2
2
Gandohar
35
Pretorianin

xsas A co nas głębie ma obchodzić zdanie rodziny? To my będziemy odbiorcami filmu i mamy święte prawo wyrazić swoje zdanie o tym barachle i być oburzonymi, kiedy twórcy podejmują decyzję, która psuje film. Pewnie ta jego córka przytuli kilka mln, więc w sumie jej się nawet nie dziwię, ludzie rabią dużo gorsze rzeczy dla znacznie mniejszych sum. Córka łzy po zmarłym ojcu wytrze sobie dolarami, aktorowi to wisi, bo jest kilka m pod ziemią, a tylko mu ucierpimy, bo dostaniemy kijowy film xD Jeszcze przylezie taki i nam mówi, że nie możemy tego krytykować xD

16.04.2026 12:26
xsas
3.3
5
xsas
204
SG-1

user5580790643 To nie pójdziesz głąbie kapuściany do kina na ten film i tyle. A w sprawach tego, czy ktoś ma użyć wizerunku zmarłego aktora, to decyduje on (jeśli przed śmiercią wyraził zgodę) lub rodzina, a nie jakiś nołnejm z internetów. Także swoje zdanie możesz mieć, ale nie co do decydowania za rodzinę aktora co zrobią z wizerunkiem i za ile go sprzedadzą. Normalnie odklejenie widzę tutaj na wysokim poziomie... :|

16.04.2026 12:38
xsas
3.4
4
xsas
204
SG-1

Gandohar Nic cię nie musi obchodzić, tak samo jak rodziny nie obchodzi zdanie nołnejmów z internetów, którzy uważają, że mają jakieś prawo decydować co rodzina ma robić z wizerunkiem zmarłego.
Wytwórnia stwierdziła, że zrobi "dokrętki" za pomocą AI z wizerunkiem aktora, a nie tworzyć film od nowa z innym aktorem (bo to pochłonie ogromne koszty) Rodzina dostała kasę i co z tego? tak cie to boli? Krytykuj sobie ile chcesz, tylko oburzenie na rodzinę, że sprzedali aktora, czy że na tym zarabiają, albo że nie powinni tego robić itp. jest śmiechu warte. Jakie prawo macie podważać czyjeś decyzje? 
Ciekawe jestem czy tak chętnie byście dali przyzwolenie aby obcy decydowali co macie zrobić z np. spadkiem po najbliższym...
Jednym słowem żenada. Nie podoba się film? to głosuj jeden z drugim portfelem. Uderzy wytwórnię po kieszeni to się może zastanowią czy drugi raz coś takiego robić (a podejrzewam, że to wyjątkowa, jednorazowa sytuacja)

16.04.2026 12:41
DocHary
3.5
DocHary
89
Unclean One

user5580790643 istnieją dowody na to, że kogoś obchodzi opinia rodziny w tym temacie. Resztę sobie dopowiedz.

16.04.2026 13:09
Khebeln!
3.6
2
Khebeln!
21
Chorąży

user5580790643 99% tych ludzi co nazeka nawet do kina nie chodzi a zapomni o ogladaniu filmow wiec w dupie mozesz miec ich opinie.

16.04.2026 13:30
3.7
3
user5580790643
7
Centurion

xsas coś się przywalił do tej rodziny? Ich sprawa, zmarłego sprawa, producentów sprawa. Ja staję po stronie fanów, że są oburzeni, mają prawo i im się nie podoba. Oczywiście, że nie pójdę, bo mam do tego prawo, do swojej opinii mam prawo, do posiadania zdania mam też prawo. A nawet mam prawo do napisania tego co czuję u myślę tutaj. Więc odwal się dzbanie i wydawaj kasę mamusi na co chcesz, mnie od tego trzymaj z daleka a już z pewnością mnie nie oceniaj kreatynie, bo ja nawet nie próbuję robić tego samego z tobą...

16.04.2026 13:31
3.8
2
user5580790643
7
Centurion

Khebeln! A skąd ta liczba? A może z tej dupy, o której piszesz?

16.04.2026 20:29
Khebeln!
3.9
Khebeln!
21
Chorąży

user5580790643 A ile ludzi chodzi do kina dzisiaj ? Wszystkie kina zamykaja bo nikt prawie nie chodzi bo ludzie ogladaja tylko streaming. Statystycznie ludzie chodza teraz raz w roku.... Co to jest ? Ja pemietam 20-30 lat temu ludzi chodzili co tydzie do kina. a samych kin w miescie bylo 10x-20x wiecej. Teraz wszystkie kina pozamykali I tylko jest Multikino male (reszte multikin zamknelik a byly ze 4...) I Kinopolis ktore jest zawsze puste i nie wiem jakim cudem jeszcze sa otwarci....

16.04.2026 12:02
4
4
odpowiedz
user5580790643
7
Centurion

Obrzydliwa przyszłość branży

16.04.2026 12:22
Rumcykcyk
5
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Rumcykcyk
136
Ojciec Zarazy

Mnie to AI nie boli. Od dłuższego czasu staram się korzystać coraz więcej i w sumie dużo mi pomogło. Mam takie sprawy które wymagały pomocy prawnej i dzięki AI poznałem wiele ciekawostek. Jak już jest to trzeba korzystać.

16.04.2026 13:08
Kwiliniosz
5.1
3
Kwiliniosz
83
Generał

Rumcykcyk AI i pomoc prawna? Ryzykowna zabawa, chyba że dokładnie sprawdzasz, czy AI nie wymyśla przepisów i nie powołuje się na nieistniejące orzeczenia, albo idziesz z tym co ci wygeneruje do prawdziwego prawnika.

16.04.2026 12:58
papież Flo IV
😂
6
1
odpowiedz
papież Flo IV
108
Kardynał

A sztucznie stworzonym głosem Kilmera w Top Gunie 2 to już się nie oburzali? A no tak, przecież obecni eksperci od nowych technologii zajmowali się wtedy tematem Covida i wojny.

16.04.2026 13:07
7
odpowiedz
jako8436703776
2
Centurion

Coś pięknego

16.04.2026 14:39
Wrzesień
8
odpowiedz
Wrzesień
80
Idiot Doom Spiral

No zdecydowanie mi się nie podoba. Szkoda gościa, ale ten pomysł ze wskrzeszaniem zmarłego aktora przy pomocy AI jest paskudny. Na pewno nie obejrzę i mam nadzieję, że ludzi z podobnym nastawieniem będzie na tyle dużo, że to się na przyjmie.

16.04.2026 15:08
9
odpowiedz
Darek1785
9
Generał

Zawsze mogło być gorzej np. zmieniliby mu kolor skór lub płeć.

16.04.2026 15:48
10
odpowiedz
tailless
5
Centurion

Ludzie będą narzekać że co chwila produkują remake'i, kolejne nijakie marvele i odgrzewane kotlety, ale jak wychodzi technlogia, która robi to samo tylko jeszcze gorzej, to nagle cud miód i orzeszki

16.04.2026 18:13
11
odpowiedz
theoliwierr
7
Legionista

Mnie tam nie interesuje Kilmer bo nie wiem kim jest. Animacja w tym zwiastunie wygląda bardzo sztucznie - typowo dla animacji zrobionej przez AI. Tak samo jak kolory, grafika i każdy ruch. Tak po prostu. I niech nikt nie myli tego z "hejtem przeciw AI" czy coś takiego. Mówię moje zdanie na temat tego konkretnego zwiastunu który właśnie obejrzałem pierwszy raz

16.04.2026 20:51
12
odpowiedz
Dragoon84
121
Generał

A najobrzydliwszą rzeczą, jaką widziałem ja, jest całkowicie prawdziwa twarz Belli Ramsey w serialu TLoU...

post wyedytowany przez Dragoon84 2026-04-16 20:51:47
16.04.2026 22:37
WolfDale
😜
13
odpowiedz
WolfDale
97
~sv_cheats 1

Ja widziałem obrzydliwsze rzeczy niż jakieś sztuczki filmowe, ale każdy ma inną skalę.

17.04.2026 12:32
razeal
14
odpowiedz
1 odpowiedź
razeal
22
Legionista

Tylko czy internetauci wiedzą ze Val Kilmer był fanem AI i z tego co kiedys czytalem to chciałby tego i rodzina pozwoliła bo wiedziała jakie miał podejście do tego tematu. Sam nie jestem fanem ale na co ten hejt ?

18.04.2026 00:19
WolfDale
14.1
WolfDale
97
~sv_cheats 1

To tak jak rozpalać stosy za hologramową postać Dio, też był fanem technologii i wiele razy o tym mówił.

Forum Forum inne
Dodaj komentarz

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl