Male pytanie: na platforme Z790 z Raptor Lake na pokladzie warto wkladac DDR5?
Roznica w cenie dosc znaczna ale czy warta wiekszej wydajnosci?
Moze lepiej 64 DDR4 zamiast 32 DDR5?
A co, ciebie nie stać? Oj, lepiej żeby Manololo tego nie podchwycił... ;)
A to chyba bardziej zależy od zastosowania, wybranego CPU i ogólnego budżetu.
Imo lepiej DDR5 ale z niskim cl 32 chyba chodzi w sensownej cenie jeszcze
https://overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_13600k_and_13900k_ddr4_vs_ddr5_showdown/16
Zależy tez którego procka tam wkładasz. Zakładam ze top
Narazie sie rozgladam co zlozyc,
- TUF gaming z790
- 13700k
- ze dwa 980pro m2
- jakiegos rtx 3080(ti)
- no i conajmniej 32gb ramu
Pietrus , myslisz ze akurat mnie to rusza?;)
Ja zazwyczaj kupuje pod pewien budzet bo inaczej to skoncze z rachunkiem 50k
W tym przypadku zobacze co zloze za max 2500
Różnice są minimalne.
Osobiście jednak szedł bym w stronę DDR5 jako że poprzednia generacja osiągnęła maximum technologiczne.
Z drugiej strony, na tą chwilę to są spore koszta.
Trudno powiedzieć.
IMO rób tak, jak podpowiada Ci sumienie/serce/żona.
Niepotrzebne skreślić ;)
Dalej nie znamy zastosowania, ale zakładając ogólne, to.
Różnice rosną im lepszy ram DDR5. W przypadku DDR4 mamy już topowe kości od jakiegoś czasu na rynku.
Porównując do tych topowych DDR4 (b-die, 7ns = 4000mhz cl14) jedne z pierwszy DDR5 (5200mhz cl 38), to jasna sprawa, że DDR4 będą miały przewagę.
Dziś, gdy mamy dość mocne DDR5 (b-die, 6800mhz cl34), to te są już zauważalnie mocniejsze od topowych DDR4. Różnica to kilka-kilkanaście procent (zależnie od gry/zastosowania), ale jednak.
Co do cen, to np. b-die z podobnym poziomem opóźnień liczonym w ns, będą w podobnych cenach (DDR4 vs DDR5), więc ten tego.
Odpowiadając na pytanie, pomimo wszystko DDR5 będą miały przewagę taktowania, a to ma zawsze znaczenie (opóźnienia nie zawsze dają przewagę). Do tego trzeba tylko zastanowić się nad płytą (ta pod DDR5 będzie zauważalnie droższa).
Co do samych gier, to łącząc 13700k z RTX 3080, bez względu na to czy będziesz używał DDR4 czy DDR5, to karta będzie wyznaczała limit klatek w zdecydowane większości gier. Ujmując inaczej Procesor + dowolny, przyzwoity ram (bo o cpu nie powinniśmy pisać bez podawania ramu) pozwoli w 100% wykorzystać możliwości karty.
https://www.youtube.com/watch?v=IstA56IAeVA (tu w wielu grach GPU ogranicza)
https://www.youtube.com/watch?v=fsz02tK626M
Zastosowanie nieistotne bo to komp do “wszystkiego”
W graniu nie mam parcia na 4 czy 8k wiec pakowanie sie w 4xxx jest raczej malo oplacalne z finansowego punktu widzenia.
Ma to raczej byc stabilny sprzet na kilka lat bez potrzeby grzebania w nim.
Obecny piec ma juz ponad 7 lat wiec pora na zmiane i ogranie nowszych produkcji.
No to na ten moment, "najrozsądniej", byłoby wziąć Z690 z DDR5 (+ 50zł za update biosu), bo i tak wyjdzie taniej od Z790 z DDR4, nie wspominając o Z790 z DDR5, które teraz bardzo ciężkie do dostania i bardzo drogie.
Co do oszczędności, to wybrać lepszy ram, może nawet b-die (chociaż to nigdy z rozsądkiem nie idzie w parze). Dla przykładu:
- 2x16gb zwykłego, przyzwoitego ramu DDR5 (5200mhz CL40), to koszt 850zł;
- 2x16gb b-die, ale jeszcze nie top (6000mhz CL36), to koszt 1600zł (przyrost mocy w stosunku do powyższych to 5-15% mocy CPU, zależnie od aplikacji/gry).
Jeżeli faktycznie bez 4k, to za kartę faktycznie nie ma co przepłacać. Sam, jeżeli nie potrzebowałbym pod konkretne programy, to pewnie brałbym i5 zamiast i7 i, ew., wspominany b-die do gier, ale to tylko dlatego, że mam hopla na punkcie cyferek.
Na pure pc jest porównanie ramu 5200 vs 6800 z i5 i i9 (tylko w połowie gier ograniczony przez GPU).
Ogólnie ram da więcej niż sam CPU w większości gier (i5 z b-die > od i7 z normal ram), a do tego z i5 niższy pobór.
Piszę to dlatego, że i5 13600k z dobrym ramem bez problemu wykarmi nawet RTX 3090 i to w 1080p, nie wspominając o wyższych rozdziałkach. Dopiero RTX4090 i 1080p (ta karta i taka rozdziałka???) byłby lekkim wyzwaniem, ale nie ma też co brać CPU lepszego o jakieś 5-10% , nawet gdy za 3-4 lata wymienimy kartę.
