AC IV:Black flag
Siemka , jak wyglada optymalizacja w tej czesci . W trojke nie chcialo mi sie az grac , przez skopana optymalizacje , mialem 20-25 fpsow w bostonie na hd 6850 i phenomie 965 na obojetnie jakich ustawieniach . Zastanawiam sie na kupnem ale jesli jest tak samo slabo z tym w tej czesci , to sobie daruje :)
IV jest jeszcze gorzej, o wiele gorzej zoptymalizowana.
[3] - to ciekawe, bo III chodziła mi na max w 40-60 fps, a IV stawała na 25. Po obniżeniu do średnich wskakiwała w przedział 35-55.
Zupełnie lepsza optymalizacja niż w trójce. Akurat na moim kompie Czwórka szła na samych wysokich bardzo pięknie niż trójka.
Nielot94 aż mi się nie chce wierzyć że możesz mieć 19 lat!
sir tajwan - wydaje mi się że BF jest lepiej zoptymalizowany niż III, mówię wydaje mi się gdyż w III aż tyle nie grałem by móc to jednoznacznie potwierdzić.
W Bostonie w trzeciej części miałem tak jak Ty, niezależnie od ustawień przycinało.
W Black Flag wszystko śmiga na maksa jak ta lala. ;) Może jak wbijam taranem w liniowiec, pakując jednocześnie salwę ciężkimi kulami z 23 dział to czasem spadnie do tych 20 fpsów. ;P
Odpaliłem na chwilę i wsiąkłem na 3 godziny:) Według mnie jest dobrze zoptymalizowana. Lepiej niż trójka na początku. Ale to tylko moje obserwacje.
U mnie jest gorzej niż w III ale mimo tego gra wygląda ślicznie nawet na średnio wysokich detalach :D
Black Flag jest o tyle dziwne, że graczy można podzielić na dwie grupy. Tych, którym IV chodzi zdecydowanie lepiej niż III oraz tych, którym chodzi wręcz fatalnie, przy czym III działała na akceptowalnym poziomie. Nie umiem wyjaśnić tego zjawiska, ale podejrzewam skopaną optymalizację pod pewną grupę hardware'u.
Mi i mojemu kumplowi AC III chodziło na bardzo podobnym poziomie, przy czym jemu IV działa zauważalnie lepiej, natomiast u mnie zdecydowanie gorzej. Ot, ciekawostka.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
