1984 w 2013 czyli list od Lavabit.

Wszystkie rządy świata miały od zawsze chrapkę na śledzenie obywateli, teraz mają niezbędną do tego technologię.

Tak to jest jak się powtarzało 9/11 owiniętym w Amerykańską flagę, a tych którzy się buntowali przeciwko zmianom wyzywano od terrorystów i miłośników teorii spiskowych.

Juz niedlugo w Europie bedzie jeszcze lepiej, wszelkie nieprawomyslne strony i adresy sie po prostu zablokuje, i nawet nie bedzie mialo znaczenia, ze jakis nie chcacy wspolpracowac z rzadem serwer pocztowy jest poza jurysdykcja EU, bo zwyczajnie nie bedzie w EU dzialal.

A wiesz o tym, ze tzw. set-top box maja w sobie kamery i mikrofony zeby niby widziec reakcje ludzi np. na reklamy i co najczesciej jest ogladane ?

A wiesz, ze firma verizon musi skladac regularnie ( chyba co miesac jak nie co tydzien ) raporty do federalnych ze wszystkich rozmow na swojej linii?
Podejzewano o to samo miedzy innymi google jednak okazuje sie, ze google ma wszystkie info ale zachowuje je dla siebie w kazdym razie nie dzieli sie nimi z federalnymi.

A wiesz, ze operator sieci twojej komorki moze namierzyc cie w kazdej chwili z dokladnoscia do 3 metrow ?

zloteuszy --> o ile masz GPS w telefonie to może i owszem, chociaż nie sądzę, że włączenie go zdalnie jest proste. Biorąc pod uwagę, że np. na androidzie każda aplikacja musi mieć wprost przyznane prawa dosŧępu do GPSa. Ale załóżmy, że telefony mają jakiś override-code przesyłany przez sieć, który aktywuje GPS. Jak nie masz GPSu to po samej sieci GSM taka dokładność jest niemożliwa. A z lokalizacją po Wifi to już w ogóle różnie bywa - zależy jak dokładnie są zmapowane punkty dostępowe, a i tak w zasadzie lokalizacją będzie jakiś punkt, w którym jest zasięg danej sieci o pewnym natężeniu, więc też jest to problematyczne, jeśli nie ma dużego zagęszczenia sieci.

Z tą dokładnością do 3m kolega wyżej przesadził, jeśli mówimy tylko o pomiarze w oparciu o nadajniki GSM, ale na terenie miejskim możliwa jest dokładność do ok. 40-50m, co też jest niepokojąco dobrym wynikiem ;-)

Zestaw układów scalonych odbiornika GPS zajmuje powierzchnię 8mm2, umieszczenie tego jako bloku w procesorze jest bezproblemowe, brak wyszczególnienia w specyfikacji technicznej i w liście funkcji nie wymaga komentarza. Ilość dostępnych nieudokumentowanych funkcji w systemach operacyjnych jest nieokreśloną wielkością, co najmniej są "bardzo liczne". Więc nie martwcie sie jak to służby realizują, w razie potrzeby najłatwiejsza odpowiedź brzmi "bardzo prosto".

Zdaję sobie sprawę z potencjalnych zagrożeń jakie daje taka wiedza, ale z drugiej strony jest mi to obojętne. Może to stara szkoła SF, ale wierze, że będziemy kiedyś podłączeni do superkomputerów drogą połączeń myślowych i tym samym monitorowani 24/7 w każdym prawie miejscu planety, i szczerze mówiąc nie widzę w tym zagrożenia. Jednym z benefitów może być na przykład monitorowanie funkcji życiowych. Nie mam zdaje się zbyt wiele do ukrycia - wiem, że można w ten sposób na przykład monitorować styl jazdy samochodem, czy dostępność do miejsc zabronionych (np. rezerwaty przyrody), ale poza zagrożeniami widzę też korzyści. Zawsze znajdą się łamiący prawo, ale sądzę, że dużo istotniejsze jest kto i w jakim celu je tworzy, niż zostawianie furtek potencjalnym przestępcom i technologia potrafi w tym pomóc.

Trochę jak z wprowadzeniem oświetlenia gazowego w dawnym Londynie - jeden powie, że teraz to już nie można się spokojnie wysrać po ciemku za rogiem, a drugi będzie musiał wynieść swą zbójecką działalność z granic miasta do lasu. A w efekcie - ilość zabójstw w mieście spada. Z drugiej strony zawsze znajdzie się taka grupa, która będzie podkreślać, że wraz z kontrolą płynie ograniczenie wolności i dążyć ku anarchii. Im jednak najczęściej przyświeca albo zła wola, albo skrajna utopia, albo zwykła głupota, w mojej skromnej opinii. Ale chętnie poczytam argumenty polemiczne.

Ja tam mogę pisać o bombach, plecakach i szukać biletów lotniczych. W Polsce mi wjazdu na chatę nie zrobią.
Zawsze można zabawić się w 'trolli' i do każdego wysłanego maila do znajomych czy wiadomości na FB dopisywać kilka zdań o planowaniu zamachów na pentagon czy ich ambasadę w okolicy.

Szalony Ornitolog Mamisynek --> Siła sygnału nie zależy wyłącznie od odległości, a w dużej mierze od ośrodków / przeszkód pochłaniających sygnał po drodze, więc w przestrzeni miejskiej osiągnięcie takiej dokładności jest nierealne. Nie zmienia to faktu, że, jak wspomniał Regis, 40-50m i tak jest "mało komfortowe" dla ludzi, którzy uważają, że są prześladowani i śledzeni na każdym kroku przez rządy i korporacje.

Dessloch --> Pracuję w firmie, która tworzy tego typu oprogramowanie ;) Założeniem jest możliwość ochrony poufnych informacji korporacyjnych w przypadku zagubienia czy kradzeży telefonu, plus ułatwienie konfiguracji wszystkiego co potrzebne na nowych urządzeniach / dla nowych pracowników (podejście "Bring Your Own Device"). A co faktycznie da się dzięki temu uzyskać jak ktoś chce to inna sprawa. Zależy głównie od tego, co w tej małej aplikacji jest zaimplementowane i na co pozwala system oficjalnie i mniej.

Dessloch --> Jedynej opcji, której z reguły brakuje jest zdalnie wywołany "auto-destruct". Ale i to jest osiągalne - może fizycznie urzadzenie nie padnie, ale system / dane da się uszkodzić na tyle, że będą bezużyteczne bez dużej ilości samozaparcia i konkretnych narzędzi. Chociażby ubiegłoroczne problemy z SGS III, który miał błąd w kernelu powodujący nadpisanie i uszkodzenie pamięci NAND, przez co telefonu nie dało się nawet uruchomić, albo wisiał na ekranie włączania. Zakładam, że jest to wykonalne z poziomu takiej aplikacji - trzeba tylko wiedzieć gdzie namieszać.

Zapomnialem dopisac, ze i to przy wylaczonym telefonie.

Jest fajna stronka http://www.androidlost.com/ ktora daje fajne mozliwosci w przypadku zgubienia/kradziezy.. tak przy okazji.

Folii nie trzeba, prosciej wyjac baterie:)

Szalony Ornitolog Mamisynek --> O logicznych założeniach przy ustalaniu pozycji nie musisz mi mówić, piszę z tego pracę magisterską :D No, trochę ogólniej, bo o gromadzeniu i przetwarzaniu danych geolokalizacyjnych. Niestety - nie rozbebeszałem żadnego współczesnego telefonu "na atomy", więc ciężko powiedzieć co tak faktycznie w nich siedzi.
Mimo wszystko - uwzględniania takich przeszkód terenowych itp nie nazwałbym już prostą matematyką. I zdecydowanie w większości przypadków gra jest nie warta świeczki - łatwiej zlokalizować człowieka gdzie BĘDZIE za chwilę, niż gdzie jest obecnie, głównie ze względu na to co napisałeś.