Forum: Rosja vs. Zachód część 2

Steinmeier (Prezydent Niemiec) chciał udać się na wizytę na Kijowa. Zelenski odmówił. Mocny policzek dla Niemiec

https://twitter.com/nexta_tv/status/1513895327002251270?s=20&t=i_jwOy5i40CW7JNOfNsmJA

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-chiny-odrzucaja-krytyke-nato-sojusz-lekcewazy-fakty-i-oczern,nId,5955477

Następni Azjaci do izolowania. Ja zawsze wiedziałem że moja wewnętrzna homofobia to nic złego.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1513949399671615491?s=20&t=DscuZHxo0rbWiIS4XLFObQ

Amerykańska artyleria dla Kijowa? Chyba że z amerykańską obsługą.

Marine Le Putin przemówiła. Zero zdziwienia.

https://tvn24.pl/swiat/francja-marine-le-pen-o-opuszczeniu-struktur-dowodczych-nato-5673716

a najlepszy dowcip to "strategiczne zbliżenie NATO Rosja" :)

Dobra analiza oparta jest na odniesieniach do historii, bo teraźniejszość jest nią, jak mawiał poeta, wybrukowana.

https://www.newsweek.pl/polska/polityka/prof-adam-daniel-rotfeld-jak-hartowal-sie-putinizm/w9q2220

Rosja od 15 lat podważa i odrzuca uniwersalny system wartości przyjęty w aktach prawa międzynarodowego, które sama współtworzyła. Oznacza to, że jeden system opiera się na sile prawa, a drugi na prawie siły. (...)

Nie ulega wątpliwości, że 24 lutego zakończył się w Europie okres nieprzerwanego od ponad 75 lat pokoju. Te wojny, które toczyły się na peryferiach Europy, miały charakter wojen domowych; były rezultatem rozpadu wielonarodowych federacji – Jugosławii i ZSRR. Natomiast 24 lutego 2022 roku otworzył w dziejach Europy zupełnie inny okres. (...)

zmierzania Rosji w kierunku nowej wersji faszyzmu. Faszyzmy są różne. Inny był Mussoliniego we Włoszech, inny Franco w Hiszpanii, a jeszcze inny Horthyego na Węgrzech czy wreszcie ten, o którym myślimy najczęściej w kontekście wojny – nazizm Hitlera w Niemczech. Uważam, że Rosja może przekształcić się w państwo pozostające w stanie permanentnej wojny. Gdy rozpadało się imperium Osmanów, o Turcji mówiło się „chory człowiek Europy”. Rosja może stać się „chorym człowiekiem świata”. (...)

Dzisiejsza Rosja to wybuchowa mieszanka autorytaryzmu czasów carskich, totalitaryzmu sowieckiego i jedynowładztwa (...)

Putin wszedł na drogę, która prowadzi Rosję do katastrofy. Nawet Stalin miał świadomość, że Rosja wobec Stanów Zjednoczonych i całego Zachodu jest państwem słabszym. Obecna wojna może być początkiem końca tego mocarstwa. Intencją poprzedników Putina – Jelcyna i Gorbaczowa – było to, aby Federacja Rosyjska nie powtórzyła losu Związku Radzieckiego. Jeśli Putin będzie kontynuował swoją agresywną politykę, może doprowadzić do tego, że na porządku dziennym stanie rozpad wielonarodowej federacji, której jest prezydentem. To, co dziś jest niewyobrażalne, stanie się możliwe. W ten sposób osiągnie rezultat odwrotny do zamierzonego.

To ostatnie zdanie wybrzmiewa szczególnie, bo właściwie wszystko co robi Putin na płaszczyźnie strategicznej jest porażką. Postuluje on odsunięcie NATO od granic Rosji, ale jego działania NATO do granic Rosji zbliżają. Postuluje demilitaryzację Ukrainy, by ją bezkarnie wchłonąć, tymczasem w tej chwili armia ukraińska stała się jedną z najsilniejszych na świecie, biorąc pod uwagę nadchodzące dostawy nowoczesnego zachodniego sprzętu plus wyszkolenie i bezcenne doświadczenie ukraińskich żołnierzy, którzy walczą w stylu wojsk natowskich a nie sowieckich. Twierdzi, że Ukraińcy są częścią narodu rosyjskiego, tymczasem chyba nikt w historii w tak krótkim czasie nie skonsolidował w jeden naród dziesiątek milionów ludzi, z których spora część posługuje się językiem agresora. Nie tylko Ukraińcy rosyjskojęzyczni umocnili swoją tożsamość ukraińską pod wpływem polityki Putina, ale stało się też tak z etnicznymi Rosjanami zamieszkującymi Ukrainę.

Rosja właściwie straciła możliwość wyboru. Putin przestał być dla USA partnerem do rozmowy. Amerykański prezydent postawił w Warszawie sprawę jednoznacznie: wojna rozpętana przez Putina to wojna o wartości. Ukraina broni prawa do niepodległego bytu i swobodnego określenia własnego ustroju. Z Chinami łączy Rosję sposób sprawowania władzy, ale Rosja, która stała się pariasem narodów, jest dla Chin do zaakceptowania wyłącznie jako kraj zaopatrujący je w surowce. Sytuacja przypomina dziś lot samolotem, który wpadł w strefę długotrwałej turbulencji.

Biały Dom ma ogłosić wkrótce kolejny pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy, obejmujący m.in. drony morskie i haubice - podały amerykańskie media. Nowa transza ma mieć wartość ok. 750 mln dolarów.
Jak przekazał "Washington Post", nowe dostawy mają objąć drony przeznaczone do obrony wybrzeża oraz haubice, co byłoby pierwszą wysyłką broni artyleryjskiej na Ukrainę. Według NBC News rozważane są także rakiety przeciwokrętowe.

Nie jest już chyba żadną tajemnicą, że Polska wysłała na Ukrainę swoje czołgi T-72. Na razie pierwszy pakiet, podobno w liczbie około stu pojazdów. Na Ukrainę trafiły też czołgi czeskie i prawdopodobnie słowackie. Nie jest też żadną tajemnicą, że na Ukrainę trafił wreszcie "ciężki sprzęt" brytyjski. Haubice amerykańskie się nie zmarnują, a pierwsze rakiety przeciwokrętowe już Ukraińcy dostali, ale nie od Amerykanów a od Brytyjczyków.
Ktoś myślał, że temat migów jest definitywnie zamknięty, ale chyba się mylił, bo mówi się o pojedynczych egzemplarzach, które pozostają na stanie w polskich jednostkach już tylko na papierze. Pewnie uległy awarii, rozbiły się na poligonie, albo zostały wykorzystane jako części zamienne do innych samolotów.

Jeden z doradców prezydenta Zełeńskiego oznajmił, że ze wszystkich państw największą pomoc Ukrainie okazała... Polska, w temacie dostaw sprzętu wojskowego. Nie zgadza się to zupełnie z oficjalnymi deklaracjami ;), z czego należy się tylko cieszyć...

To co się stało z krążownikiem Moskwa to jest "szok i niedowierzanie". To okręt flagowy dosłownie i w przenośni, symbol rosyjskiej potęgi na morzach i oceanach. W dodatku to właśnie temu okrętowi obrońcy Wyspy Węży przesłali ciepłe słowa.
Jeśli Ukraińcy mają aż tak długie macki wojenne, że potrafią unieszkodliwić tak potężną jednostkę, to może faktycznie są zdolni do odbicia Chersonia a nawet powstrzymania ofensywy wojsk faszystowskich w Donbasie? Oby!
Mam nadzieję, że to jeszcze bardziej zachęci Zachód do pomocy Ukrainie.

Eksperci zwracają uwagę, że na jednostce jest doskonały system przeciwrakietowy - morska wersja wyrzutni S-300 z 64 rakietami, który jednak nie zapobiegł ukraińskiemu atakowi. W "Moskwę", po uszkodzeniu radarów, już bez żadnych przeszkód miały uderzyć dwie rakiety Neptun, wystrzelone z okolic Odessy.

Okręt flagowy floty czarnomorskiej jest jedynym krążownikiem 11 Brygady Okrętów do Zwalczania Okrętów Podwodnych. Wcześniej nosił nazwę Sława. Ja bym mu jeszcze dodał nazwy Duma i Chwała. Wizytował na nim sam Putin, podczas swoich wizyt na Krymie, jeszcze w czasach gdy Krym był pod kontrolą Ukrainy. Okręt-symbol. Ja bym dodał, że jeden z symboli potęgi drugiej największej armii świata ;) Te symbole uwidaczniają się szczególnie wyraźnie podczas tej wojny. Nic, tylko bać się Rosji, III Wojny Światowej i perspektywy rosyjskiego podboju sąsiednich układów słonecznych.

Ja bardzo chętnie krytykuję polskie społeczeństwo po 2015 roku i wybory, których dokonuje, ale jednocześnie po 24.II.2022 jestem szczerze dumny ze swoich współobywateli. Słyszę ze wszystkich stron, z różnych kontynentów prawdziwy aplauz dla tego co robimy dla Ukraińców uciekających przed wojną. Ja mogę powiedzieć, że w tej chwili nie znam NIKOGO, dosłownie NIKOGO kto by Ukrainie jakoś nie pomagał, w taki czy inny sposób. Rodzina, przyjaciele, znajomi, koledzy z pracy, każdy z kim rozmawiam o tej wojnie jakoś się zaangażował. Każdy jeden. Wśród osób, z którymi miałem okazję rozmawiać o tym co się dzieje, o narodzinach tej nowej epoki historycznej, znacznie gorszej od poprzedniej i bez porównania mniej bezpiecznej, nikt nie okazał obojętności, "bezstronności", dystansu. Przeżywamy to, żyjemy tym, włączamy się, organizujemy się, tak jak umiemy.
Ja wiem, że pisowskie państwo nie pomaga zanadto, ale pal to licho, tutaj Polską nie jest pisowski rząd, a polscy obywatele, a z takiej Polski jestem naprawdę dumny.
I powiem więcej: mam bardzo, bardzo głębokie przekonanie, że nie wszystkie narody Europy romańskiej, germańskiej, nordyckiej potrafiłyby zachować się tak jak my.

Ale nie chciałbym niczego ujmować innym bohaterom tego świtu nowej ery.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/estonia-i-moldawia-malo-mowia-a-najwiecej-robia-by-wspomoc-ukraine/9jqy2f2,79cfc278

Do bohaterów zaliczam rząd estoński, który jako pierwszy apelował o dostarczanie Ukrainie ciężkiego sprzętu i który zapowiada, że przekaże na pomoc Ukrainie 1/3 swojego budżetu wojskowego. JEDNĄ TRZECIĄ!!! Wyobrażacie to sobie? A mówimy o państwie, które bezpośrednio graniczy z faszystowską Federacją Rosyjską oraz o państwie, którego 1/4 mieszkańców to Rosjanie i 1/3 mieszkańców to ludność rosyjskojęzyczna.

Francuski dziennik "L'Opinion" pokazuje skalę estońskich wysiłków, pisząc, że łączny koszt dotychczasowej pomocy Paryża, wyniósł 120 mln euro i obejmowała ona pociski, zdjęcia satelitarne i szkolenia. Tymczasem Estonia zobowiązała się przekazać Ukrainie broń wartą ok. 230 mln euro. Przy czym gospodarka Estonii jest prawie 100 razy mniejsza od francuskiej.

Myślę, że powyższy cytat nie wymaga komentarza.

Francja i Niemcy nie prowadziły polityki zbyt perspektywicznej, a typową dla zachodniej Europy czyli politykę krótkowzrocznego egoizmu i pazerności. Niemniej warto wyłapywać wszelkie odcienie szarości. Przyjęcie Gruzji i Ukrainy do NATO nie było sprawą łatwą i oczywistą w tamtym czasie.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-daniel-fried-dziekuje-bogu-ze-rozszerzylismy-nato,nId,5960102

Nie mogliśmy zostawić Polski i Europy Środkowo-Wschodniej - po raz drugi - poza światem euroatlantyckim. Nie mogliśmy czekać w nadziei, że Moskwa zapomni o swoim imperializmie. Choć pomagałem w tym procesie, na pewno nie wprowadzałem Polski do NATO - zrobiliście to sami, własnymi siłami. Rozwojem gospodarczym, transformacją ustrojową po 1989 r., modernizacją armii. Właśnie ten polityczny kapitał pomógł ludziom w administracji USA przekonać Sojusz do konieczności poszerzenia. W istocie prezydent Bill Clinton, podejmując decyzję, odpowiedział na obiektywną rzeczywistość gospodarczo-militarną. (...)

Podobnie działo się z krajami bałtyckimi za kadencji Georga W. Busha. Powiedziałem mu, gdy nie był już prezydentem, że jego decyzja o włączeniu tych państw do NATO - a sytuacja w administracji Białego Domu nie był wcale oczywista - pomogła wyzwolić od rosyjskich wpływów ponad 6 mln osób. W świetle obecnej wojny jestem całkowicie przekonany, że obrany dekady temu kierunek okazał się słuszny. Mogę tylko ubolewać, że nie zrobiliśmy więcej dla Gruzji i Ukrainy. (...)

Trwała trudna debata odnośnie planu akcesyjnego dla Ukrainy i Gruzji, swój sprzeciw wyraziła Francja i Niemcy, mimo tego Ameryka naciskała. Niestety bez sukcesu. Musimy jednak pamiętać, że zarówno kondycja tych państw jak i sytuacja geopolityczna była gorsza niż Polski w 1997 r. Europejskie i Zachodnie aspiracje Kijowa zaczęły być widoczne tak naprawdę dopiero w 2014 r. po Rewolucji Godności. Gdy Rosja była słaba i NATO miało "okno możliwości" do poszerzenia strefy bezpieczeństwa, Ukraina i Gruzja nie były gotowe.

Dla mnie jest oczywiste, że Ukraińcy wywalczyli sobie (dosłownie) prawo do przynależenia do wspólnoty wolnych, demokratycznych narodów europejskich bardziej niż jakikolwiek inny europejski naród. Ale odrzucając naiwność, a patrząc przez pryzmat pragmatycznego cynizmu i tradycyjnej europejskiej nikczemności Daladiera wiem, że pojawią się hamulcowi tego procesu, którzy będą blokować akcesję Ukrainy do Unii Europejskiej.
Jednak żyjemy w takich czasach, że niczego nie da się już przewidzieć a wolty o 180 stopni w stylu kanclerza Scholza ("nie będziemy dostarczać na Ukrainę żadnej broni") w tych dynamicznie zmieniających się okolicznościach mogą stać się codziennością ;)

Nie skreślałbym na starcie żadnej opcji. Ukraina mówi o możliwej neutralności wraz z gwarancjami bezpieczeństwa ze strony kluczowych państw Europy i USA, ale to w jaki sposób zakończy się wojna będzie miało kluczowe znaczenie dla ewentualnego powrotu do dyskusji o Ukrainie w NATO. To jest możliwe. Kluczowe okażą się nadchodzące tygodnie

Jeśli były ambasador USA w Polsce, osoba o sporym autorytecie w USA mówi takie słowa, to znaczy, że Amerykanie zaczynają wreszcie wyciągać wnioski.

Ameryka potrzebowała czasu, aby uwierzyć, że Ukraina naprawdę może powstrzymać inwazję Rosjan. Teraz, gdy ważą się losy wojny, musimy zrobić wszystko, aby przechylić szalę zwycięstwa na korzyść Kijowa. To tyczy się również Berlina i Paryża. Za bronią w parze muszą iść sankcje i odcięcie się od rosyjskiej energii. Nie za rok, ale teraz. (...)
Ukraina walczy o bezpieczeństwa wykraczające daleko poza własne granice.

Mnie tam cieszy, że duma postnazistowskiej Federacji Rosyjskiej, bezpośredniego moralnego spadkobiercy hitlerowskiej III Rzeszy poszła na dno w wyniku zupełnie przypadkowego pożaru i niefortunnego sztormu na Morzu Czarnym. ;)

Jeśli inne jednostki postnazizowskie będą padać jak muchy z podobnych, oficjalnie, powodów, to nie będę miał nic przeciwko temu.

Wszystkie jednostki pływające świata muszą się bać pożarów i sztormów, skoro Duma i Chwała II armii świata zatonęła z tychże powodów. Żeglowanie po morzach i oceanach jest w wieku XVII niebezpieczne, wszyscy turyści z XVII wieku weźcie to pod uwagę.

Sankcje po Polzgu:
https://wiadomosci.wp.pl/odejscie-od-rosyjskiego-gazu-jablonski-odpowiada-na-zarzuty-opozycji-6758688899565185v

Paweł Jabłoński, wiceminister spraw zagranicznych w programie "Tłit" Wirtualnej Polski odniósł się do zarzutów opozycji dot. odrzucenia przez Sejm poprawki przewidującej zakaz importu gazu LPG z Rosji. - Do końca nie rozumiem takiego podejścia, bo my przedstawiliśmy najbardziej ambitny plan odejścia od rosyjskich węglowodorów w Europie - stwierdził polityk. - Nie jest sztuką wskazywanie: ten czy inny kraj powinien indywidualnie się odciąć od takiego czy innego surowca - wyjaśnił Paweł Jabłoński. - Chodzi o to, żeby doprowadzić do sankcji na poziomie unijnym. To, że Polska będzie wolna od rosyjskiej ropy czy gazu, to jest bardzo istotne - kontynuował gość WP i zaznaczył, że należy odciąć Rosję od największych funduszy. - Te pieniądze płyną z takich krajów jak Niemcy, Włochy, Holandia. To są najwięksi importerzy - dodał rozmówca Michała Wróblewskiego. Wiceminister zaznaczył, że Polska będzie odcinać się od surowców z Rosji.

Czyli jak zawsze: zlapali zlodzieja za reke, krzyczy ze nie jego reka. I tyle wlasnie POLSKA (jako kraj rzadzony przez PIS, a nie jako indywidualni Polacy) robi dla sprawy Ukrainy.

https://dip.org.ua/en/news-of-the-mfa-of-ukraine/in-a-spanish-bar-three-russians-brutally-beat-a-bartender-from-ukraine-video/

To nie wojna rosjan, to wojna putlera. Nie wiedzą. Nie popierają.
Ot gówno prawda. Wiedzą. Popierają. I wystarczy żeby czuli się w przewadze (ot, takie bezpieczne 3 na 1) żeby to brutalnie manifestować.

Rozszerzyć sankcje jeszcze bardziej. Przestać wpuszczać na teren EU. Tych co już tu są, wywieźć do granicy, niech wracają do siebie - najlepiej ewakuować ich korytarzem przez Ukrainę, niech zobaczą co ich orkowe wojska tam wyprawiają.

https://twitter.com/i/status/1515412789698912266

Nie wiadomo co się stało z tym gościem po programie, ale chyba jednak nie wszyscy ruscy są tacy sami.

Tu znowu sugerują żeby zakończyć to:

W programie rosyjskiego propagandysty Władimira Sołowjowa, emitowanym w państwowej telewizji Russia 1, jeden z gości zasugerował zakończenie wojny w Ukrainie.

- Dość tego. Armia wykonała swoje zadanie. Dajmy dyplomatom albo jakiś organizacjom rozwiązać te problemy. Armia nie może być organem decyzyjnym w tych sprawach - powiedział ekspert.

https ://twitter.com/nexta_tv/status/1515412789698912266?s=20&t=oIOBGNdY1RbG647CQ84dTA

Info sprzed dwóch dni, na dodatek pełno w nim "może", ale w dyplomacji to może oznaczać że sprawa już jest w toku:
https://geekweek.interia.pl/lotnictwo/news-potezne-amerykanskie-drony-mq-9-reaper-w-rekach-ukraincow,nId,5960645

W całym zamieszaniu może jednak chodzić o starsze Predatory, które są sukcesywnie wycofywane z armii amerykańskiej i zastępowane Reaperami. Stare maszyny, o parametrach i tak znacznie przewyższających Bayraktary stoją nieużywane i gotowe do przetransportowania, a może chodzić nawet o 65 sztuk.
EDIT. No dobra, może trochę przesadziłem z tym "znacznie przewyższających", mają jednak dużo większy zasięg i udźwig.

Z frontu tylko tyle dziś:

"Ukrainian military in counter-offensive in Kharkiv region. Liberated Bazalievka, Lebyazhe, partially Kutuzivka"

Tak ktoś napisał, że im wojna dłużej trwa, tym gorzej dla Ukrainy.
No, na pewno od tego im się nie poprawia, ale jak czytam co jedzą (z przechwyconych rozmów) rosyjscy żołnierze to oni pierwsi zejdą z głodu (ukraińskie kury nie rodzą się na bieżąco, a towary ze sklepów już chyba rozkradzione wszystkie).

Mignęło mi na jakimś kanale info na pasku że ruskie rozpoczeli ofensywę na kierunku Ługańskim. Może ktoś to potwierdzić albo zdementować?

https://www.onet.pl/informacje/onetpoznan/ukraina-przewidzial-porazke-rosji-pod-kijowem-teraz-mowi-co-sie-wydarzy-na-donbasie/tdehbcx,79cfc278

Robert Reczkowski:

Rosja, która ma nad Ukrainą przewagę w kilku aspektach militarnych, nadal jest w stanie wywalczyć swój cel minimum. Czyli przejąć kontrolę nad obwodami donieckim i ługańskim oraz uzyskać lądowe połączenie z Krymem.

Lądowe połączenie z Krymem już ma.

Ukrainie wciąż brakuje wystarczającej ilości systemów obrony przeciwrakietowej i powietrznej średniego zasięgu. To przekłada się na trudności z minimalizowaniem rosyjskich ostrzałów z większej odległości np. pociskami rakietowymi typu Toczka-U, Iskanderami, Kalibrami, Kindżałami czy neutralizacją rosyjskiego lotnictwa strategicznego. Trudności są też w zaopatrzeniu w paliwo, amunicję czy środki medyczne. Ponadto Ukraina ma kłopoty z bieżącą naprawą uszkodzonego sprzętu oraz szybkim przystosowaniem tego, który zdobyła na Rosjanach w trakcie walk. (...)
Pozostaje mieć nadzieję, że Zachód utrzyma dostawy uzbrojenia, a nawet zwiększy je, bo właśnie to ma decydujące znaczenie. Konieczne jest także utrzymanie, a wręcz zwiększenie sankcji na Rosję. Think tank CREA oszacował właśnie, że od 24 lutego państwa UE zapłaciły Rosji aż 129 mld euro za surowce energetyczne. Oznacza to, że średnio co minutę do Rosji wpływa z Europy 360 tys. euro. To o wiele za dużo, bo Rosja wciąż ma pieniądze na wojnę, na obsługę swojego długu zagranicznego i wcale nie jest jeszcze bankrutem

Z wypowiedzi Ukraińców wynika, że czas się kończy, z kolei z działań przywódców zachodnich wynika, że nie potrafią wyciągać wniosków ze swoich niezwykle licznych błędów.

Rosjanie zaczną od zmasowanego ognia artyleryjsko-rakietowego. Użyją też pocisków z głowicami termobarycznymi, które są zabójcami piechoty. Nawet dobrze okopani ukraińscy żołnierze nie będą mieli tutaj szans. Rosjanie pójdą na całość. Zgromadzili na tę kluczową rozgrywkę od 55 do 70 batalionowych zgrupowań taktycznych. To około 40-50 tys. żołnierzy. Nadzieją Ukraińców są dostawy broni z Zachodu i tutaj jestem umiarkowanym optymistą, że dotrą na czas. Tym bardziej że Zachód zdaje się w końcu rozumieć, o co toczy się gra i jak bezwzględna jest putinowska Rosja

Zachód zdaje się w końcu cokolwiek rozumieć? To jakiś żart? Od samego początku Zachód bardzo niewiele rozumiał, a decyzje podejmowane na Zachodzie wskazywały na to, że żadne spójne wnioski nie zostaną wyciągnięte do 2030 roku, co najmniej. Opieszałość i krótkowzroczność doprowadziły do dziesiątków tysięcy zabitych, do przeogromnych zniszczeń i do przedłużania tej wojny nie o tygodnie, ale prawdopodobnie o miesiące.
Wszystko co deklaruje Zachód stoi w całkowitej sprzeczności z tym co robi, począwszy od słów Blinkena z pierwszego tygodnia wojny, że Stany chcą by trwała ona jak najkrócej.
Na to nakładają się ruskie trolle i pożyteczni idioci z ich debilnymi mantrami "chcesz by bomby spadały na twój dom" oraz "chcesz eskalacji tej wojny i wybuchu IIIWŚ". Nawet część polityków zachodnich dawała się wkręcać w ten trolling używając słowa "eskalacja". Dobry przykład Zachodowi dały Czechy, dała Estonia oraz prawdopodobnie da Finlandia ignorując pogróżki pod swoim adresem. Te dwa ostatnie kraje, o czym myśliciele i inni doradcy wojskowi z Francji, Niemiec, ale także z wywiadu amerykańskiego mogą jeszcze nie widzieć, mają długie granice z Rosją. Pomimo tego postępują dokładnie tak jak trzeba postępować z Rosjanami.

Teraz Rosja gra o to, co zaczęła w 2014 r., czyli o opanowanie tych terenów w ich administracyjnych obwodach. Do tego, od południa, chcą kontrolować całe obwody chersoński i zaporoski. Wszystko zmierza do pozbawienia Ukrainy zasobnego w surowce naturalne Donbasu oraz dostępu do Morza Azowskiego i portów w Berdiańsku oraz Mariupolu. Z tych właśnie portów przed wojną Ukraina eksportowała swoje płody rolne czy stal. Rosja chce więc zabrać Ukrainie to, co jest bardzo cenne z punktu widzenia funkcjonowania jej gospodarki. To byłaby katastrofa dla Ukrainy

Obecna sytuacja, stan faktyczny na dzisiaj czyli odcięcie Ukrainy od Morza Azowskiego, to początek końca tego państwa. Ukraina nie ma racji bytu bez portów w Berdiańsku i Mariupolu oraz przede wszystkim bez najbardziej uprzemysłowionego obszaru kraju znajdującego się pomiędzy miastem Dnipro a Donbasem. Nie trzeba być wybitnie mądrym doradcą przywódcy zachodniego by to rozumieć.
Daladier i Chamberlain, jako przywódcy dwóch największych mocarstw świata, otoczeni są ludźmi o największych na świecie umysłach i jest oczywiste, że wiedzą lepiej niż ja co należy robić. Po pierwsze trzeba uniknąć eskalacji, po drugie trzeba obronić pokój za wszelką cenę, bo nie chcemy by bomby spadały na nasze domy, po trzecie pomożemy Czechosłowacji, Polsce czy innej Ukrainie, ale nie będziemy się bezpośrednio angażować by nie doprowadzić do wojny światowej.
Bilans tej jakże słusznej polityki w obronie pokoju, przeciwko eskalacji to około 60 milionów ofiar. Państwa europejskie, które najgłośniej gardłowały o tym by nie dać się wciągnąć w wojnę i by nie umierać za Gdańsk wkrótce utraciły status największych mocarstw świata. Wiele milionów ludzi z Europy Środkowej i Wschodniej poddanych zostało represjom, wywózkom, egzekucjom a tamtejsze państwa zostały zniewolone przez totalitarnego sąsiada.
Mieliśmy wyciągnąć wnioski z tamtej historii, mieliśmy przekierować rozwój Europy na zupełnie inne tory, budowaliśmy świat oparty na wartościach, zasadach, prawie, moralności. 24.II.2022 zrewidował te starania.

Zbigniew Brzeziński pisał w "Wielkiej szachownicy" o Ukrainie jako sworzniu geopolitycznym. O tym może nie mówi się głośno, ale obecna wojna w mojej ocenie jest pierwszą zbrojną odsłoną w rywalizacji mocarstw w ramach tworzącego się na naszych oczach nowego ładu międzynarodowego. Ładu prawdopodobnie o układzie dwubiegunowym. Po jednej stronie mamy demokratyczny Zachód z USA na czele, po drugiej autokratyczny Wschód z Rosją i Chinami. Jeśli teraz Ukraina przegra walki o swoją południową-wschodnią część, Rosja zakończy wojnę tylko na pewien czas. Sądzę, że w przyszłości, za kilka lat, zapragnie dalszych części Ukrainy – obwodu mikołajewskiego i odeskiego. Celem będzie w końcu wdrożenie putinowskiej koncepcji Noworosji, a w dalszej kolejności połączenie się z Naddniestrzem oraz uczynienie z Ukrainy kadłubkowego, zależnego od Moskwy państwa śródlądowego

Ta wojna Zachodu z Rosją powinna być grą do jednej bramki, ze względu na totalną supremację Zachodu, jej absolutną przewagę na każdym możliwym polu. Gdy się ma tak przygniatającą przewagę, zazwyczaj się z niej korzysta. Przewaga sił pancernych Francji we wrześniu 1939 roku była gigantyczna, jeśli mówimy o ewentualnym ataku na zachodnią część Niemiec. Wszystkie albo prawie wszystkie niemieckie dywizje pancerne operowały w Polsce. Ponosiły ogromne straty. Wybuch IIWŚ nie był koniecznością, bo można było tę wojnę wygrać, tak jak chciał Blinken - szybko. A jednak wśród najgenialniejszych umysłów świata zwyciężyła chęć nieprowokowania, niedopuszczenia do eskalacji i niedopuszczenia do wybuchu wojny światowej.

Obecne wydarzenia udowodniły Zachodowi, że w temacie Rosji i ostrzegania przed zagrożeniem z tej strony, to Litwini, Estończycy, Polacy, Rumuni mieli rację, nie Francuzi, nie Włosi, nie Hiszpanie. Ale nawet w Stanach jest mnóstwo łebskich gości, emerytowanych generałów, którzy mówili od pierwszego dnia, że należy działać a nie wyrażać zaniepokojenie. Szczególnie w drugim, kluczowym tygodniu, gdy obserwowaliśmy blamaż wojsk rosyjskich. Jednak z jakiegoś powodu panowie z wywiadu amerykańskiego torpedowali wszystkie dobre rady swoich weteranów. O postawie Francji i Niemiec nie chcę już wspominać. Zachód nie chciał zadzierać z symbolem rosyjskiej potęgi na morzach i oceanach świata czyli z krążownikiem Moskwa, bo jest on niezniszczalny a ponadto jego ewentualne zatopienie to na bank III albo nawet IV wojna światowa.
Natomiast UK i Kanada to temat na inną rozprawkę, bo w połowie ubiegłego roku pojawiły się tam pomysły, by jednak ulokować kontyngenty wojskowe na Ukrainie. Część wojskowych przychylała się do tego pomysłu, ale znowu decydowali politycy i wywiad, dyskusje się przeciągały i mamy to co mamy.
Lista strategicznych błędów jakie popełniono wobec Rosji w XXI wieku jest tak długa, że powinna być przedmiotem osobnych monografii historycznych.

Wszystko wskazuje na to, że Zachód wciąż jest gotowy poświęcić całą Ukrainę, jej przyszłość, jej istnienie, byleby "bomby nie spadały na nasze domy". Ludzie z Zachodu wystawią Rosji wysoki rachunek za tę awanturę, ale sami żadnego rachunku zapłacić nie chcą. Zbliżają się kolejne wybory i elektorat nie zrozumie podwyżek cen. W rezultacie Zachód gotowy jest poświęcić życie właściwie wszystkich 40 milionów Ukraińców, byleby nie trzeba było poświęcać życia ani jednego nicejczyka i ani jednego neapolitańczyka. Życie życiu nierówne, życie Hiszpana czy Austriaka jest więcej warte od życia Ukraińca, Litwina czy Polaka.
Na Zachodzie lubią polskie słowo "solidarity", ale tylko werbalnie. Ładnie też brzmi słowo "zjednoczenie" albo "wspólnota". Od 1945 roku mówiono o konieczności stworzenia ponadnarodowej wspólnoty europejskiej, która wspólnie będzie bronić praw i wartości. Wspólnie. Dlaczego tak mówiono? Bo wspólnota wielu narodów waży znacznie więcej niż jeden wrogi naród. Wspólne pokonanie pojedynczego wroga jest znacznie łatwiejsze.
Tymczasem okazuje się, że nie istnieje żadna wspólnota, nie istnieją żadne wartości, istnieją tylko partykularne interesy. Niech Ukraińcy biją się i umierają za nas, a my, Francuzi, nawet ciężkiego sprzętu im nie dostarczymy, a już na pewno nie więcej niż Estończycy.

Ehhh. Dbaj o nich

forum-ekonomiczne.pl/opowiadamy-sie-za-unia-polsko-ukrainska-wspolna-deklaracja-polskich-elit-politycznych/
Ciekawe jak to ma wyglądać?

Dobry artykuł pokazujący jeden z wielu przekładów, że warto się zastanowić zanim coś się napisze i poda dalej

h ttps://zmianynaziemi.pl/bezcenzury/tajny-bunkier-wladimira-putina?page=1

Przepraszam jeśli było, ale wrzucam w ramach uzupełnienia jednej z dyskusji ;)

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,28357466,sondaz-rekordowe-poparcie-szwedow-do-wstapienia-do-nato.html#do_t=28&do_g=7&do_s=C&do_w=155&do_v=418&do_st=RS&do_sid=719&do_a=719&s=BoxNewsImg2

Rosyjska polityka odstraszania NATO i odsuwania NATO od Rosji powoli przynosi rezultaty.

57 proc. ankietowanych jest za tym, żeby Szwecja wstąpiła do NATO. To największe poparcie w historii

Jeśli dodać do tego spodziewaną decyzję Finlandii, to trzeba na Kremlu odtrąbić kolejny sukces. Oby Rosjanie mieli same tego rodzaju sukcesy.

I jeszcze jedno: kolejne państwa pokazują jak należy się bać Rosji.

W Chersoniu też się ciekawie zaczyna dziać.
Oprócz odstrzelenia kolaboranta, pojawiły się takie oto ulotki :)

https://twitter.com/antiputler_news/status/1516856170153189377

W programie Freedom na kanale Ukraine24 w YouTube ekspert wojskowy Oleg Żdanow ujawnił, że rosyjscy generałowie przekazali list Władimirowi Putinowi z prośbą o zakończenie inwazji. Dyktator z Kremla miał się wściec i zażądać pełnej listy tych wojskowych.

Coś tam się faktycznie dzieje. To dopiero początek. Putina nie będzie łatwo obalić, ale jeśli coraz więcej oligarchów, urzędników i wojskowych kwestionuje decyzje przywódcy faszystów rosyjskich, to chyba już teraz kruszy się bezwarunkowe dla niego poparcie. Nie spodziewałem się, że ten proces tak szybko się zacznie.

Na dzień 21 kwietnia Rosji nie udało się zrealizować swoich celów i chyba na dzień dzisiejszy jedyna opcja to wybicie Ukraińców.
Bez broni masowego rażenia i/lub masowej zagłady lub długiej i bardzo kosztownej wojny nie widzę szans.
Tak duzo błędów popełnienili ze ta wojna gdyby nie wsparcie chin by ich wykonczyla. Oczywiście zachód i USA też popełnił błędy ktore maja swoje konsekwencje teraz. Zobaczymy co dalej. Czym zaskoczą.
Chyba jedyna siłą która może dac zwycięstwo to propaganda. Zwyczajnie społeczeństwo rosyjskie jest tak programowane chce wojny co pozwala wykorzystywać całość społeczeństwa rosyjskiego na potrzeby wojny ale czy masową mobilizację ogłoszą? Już mieli sytuację w swojej historii że armia przeciwstawila się władzy.

To jest właśnie to co spędza sen z powiek przywódcom zachodnim.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,28358572,rosja-zmierza-ku-byciu-wasalem-chin-cimoszewicz-o-zagrozeniu.html#s=BoxMMtCzol3

zagrożenie dotyczy zaś zwiększenia zależności Rosji od Chin. Polityka Rosji jest samobójcza i teraz to widać dokładnie. Rosja zmierza wyraźnie ku byciu wasalem Chin. Taka perspektywa nie może cieszyć państw zachodnich.
wzmocnienie w ten sposób Chin, które w przyszłości również staną się bardziej agresywne i to w skali globalnej nie byłoby dobrym scenariuszem. Więc z jednej strony trzeba popierać Ukrainę, jak tylko się da, ale z drugiej w pewnym momencie trzeba będzie się zastanowić, jak jednak dać Rosji nie utonąć, ze względu na te wręcz historyczne i strategiczne konsekwencje

To jest istota całego problemu.

Te słowa brzmią dziwnie znajomo ;)

Tkwimy jako Zachód w błędzie strategiczno-politycznym, głównie w wyniku nieopatrznej wypowiedzi prezydenta Bidena, który na początku wojny powiedział, że nigdy żołnierz amerykański w Ukrainie się nie pojawi. Tym samym torem poszło NATO. Tymczasem to jest zwykły błąd strategiczny, bo nie mówi się przeciwnikowi, czego na pewno nie zrobimy w walce z nim, bo to jest oddawanie jemu pola. Putin to wykorzystuje i prowadzi eskalację swojej wojny, poniżej progu, który określiliśmy sobie sami słowami Bidena

https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/nieopatrzna-wypowiedz-bidena-general-mowi-o-bledzie-zachodu-wobec-ukrainy/pmknb0z