Publicystyka Nie otwierajcie szampana – Gothic 1 Remake to na razie nieporozumienie

A dla mnie jak... xD

Myślę, że da się łatwo ogarnąć kwestię ułatwiaczy. Mogą dać do wyboru "tryb przystępny" dla nowych graczy albo takich co wolą takie rzeczy, jak Ty oraz "tryb Gothic" (taka robocza nazwa XD) w którym tych ułatwiaczy by nie było żeby fani gothica i osoby lubiące wyzwanie były usatysfakcjonowane.

Remake taki jak oryginał. Czyli bez zmian, oprócz tego że lepiej wygląda.

Przekazałem swoje uwagi deweloperowi w ankiecie :)

Tak, to studio jednej gry która gniecie w zasadzie wszystkie gry RPG z otwartym światem jaki wyszły przez kolejne 18 lat. Tak, dokładnie to studio. Ten remake to obraza ich legendarnej i kultowej gry.

Tyle, że w obecnej ekipie Piranha Bytes został już tylko jeden pracownik z czasów tworzenia Gothic 1.
Równie dobrze obecna ekipa PB zrobiłaby podobne demo.

Piranha Bytes nie ma nic do gadania. Prawa do marki należą do kogoś innego.

Obraza gry mowisz kesik? A grales chociaz w to demo? Bo ja zagralem i uwazam, ze to moze wypalic. Wiadomo jest kilka rzeczy do porawy ale ogolnie jest ok. Nie rozumiem dlaczego tyle hejtu sie sypie na to demo...

>"hejtu"

Nie używaj słów, których znaczeń nie rozumiesz.

w punkt. Jestem aż przerażony brakiem konstruktywnej krytyki, a tylko żalami i obrażaniem. Oby więcej było tych trzeźwo myślących graczy..

Mi również podoba się podejście THQ Nordic, którzy najpierw pytają nas graczy czy podoba nam sie pomysł, co byśmy zmienili itp. Zawsze mogli od razu to wypuścić i powiedzieć "macie, lepszego nie dostaniecie". Poza tym jest to idealna okazja aby twórcy w porozumieniu z PB dodali te rzeczy, które finalnie nigdy nie trafiły do Gothica.

Poza tym jeśli ten re-make się uda to naprawdę ma szanse spodobać się wielu osobom.

Jedynie to co najbardziej nie pasuje mi w tym teaserze to faktycznie jak qnio1607 napisał - spoko byłoby czuć ten brud, kolory mogłyby być jakieś wyszarzone, zbrązowowiałe(XD), ogólnie mroczne żeby od samego początku gracz znał swoje beznadziejne położenie, oby dialogi były dopracowane, albo przeniosone nawet z oryginału bo przy tekście "the worst prison EVER" to naprawdę zaśmiałem się głośno mimowolnie :D no i moim zdaniem niepotrzebnie zmieniali to intro, ponieważ co jak co ale tekst "witamy w kolonii" i otrzymanie w mordę od Bulita idealnie pokazywało, że kolonia to nie jest przyjazne miejsce, a bohater to śmieć.

Takie podejście świadczy o braku profesjonalizmu.

Dostosowanie się do mas pod jak największe grono - tworzenie oklepanych, bezpiecznych i nudnych casuali, które niczym się nie wyróżniają. Tworzy się je, bo taki od dawna jest największy target.

Kiedyś nie pytano o zdanie nikogo, a wychodziły znacznie lepsze gry niż obecnie. Potrafiły się wyróżnić. A zwłaszcza wygrywają z nowszymi odpowiednikami jeśli chodzi o przełomowość, różnorodność, klimat, grywalność, mechaniki, wyższy próg wejścia i bardziej wymagające potyczki, zagadki itd.

Aktualizacja:
Ukończyłem, pod koniec bawiłem się lepiej (zwłaszcza, gdy wjechały znane lokacje + widok na Stary Obóz), ale to wciąż nie jest Gothic. Tytuł ma bardziej feeling gry od studia Spiders, nie Piranha Bytes. Nie jest to w sumie takie złe, ale nie tego oczekuję po remake'u. Gdyby był to losowy action RPG zrobiony pod inną marką, miałbym lepsze odczucia. Teraz? Eeee. Powtórzę jeszcze raz, trzymajcie się materiału źródłowego!

G2NK z L'Hiver Edition+dx11 pod wieloma względami wygląda nawet lepiej niż Risen 1 np: wygląd wody, cieni, oświetlenia, zasięgi widzenia, a pewne tekstury i roślinność na zbliżonym poziomie. Jedynie modele postaci/potworów przegrywają mocniej z Risen 1. Oczywiście wiele tekstur nadal dałoby się mocniej podrasować, ale czy udźwignie to leciwy silnik Gothica.

No tak, bo przecież zadaniem dziennikarza opisującego kawałek grywalnego kodu jest zakłamywanie rzeczywistości i wyłącznie opisywanie go w superlatywach oraz wychwalanie na prawo i lewo, nawet jeśli mu się on kompletnie nie spodobał, żeby czasem twórcom oraz fanatykom się smutno nie zrobiło :)

Raykkaiz
Panie chyba kpisz sobie z wszystkich. To grywalne demo, które powstało po to, by je oceniać. Mechaniki okrojone niczym w Arcania, a ty chcesz wmówić, że recenzent nie ma prawa o tym mówić jak jest.

Raykkaiz
I właśnie to demo powinno być krytykowane za wszystkie bolączki, bo może odpowiadać za kształt przyszłego produktu. Skoro design dobry nie jest, to nie oszukujmy się, że jest. Krytyka na tak wczesnym etapie to najlepsze, co może zdarzyć się producentom. W początkowych etapach developmentu im więcej narzekania, tym lepiej, bo twórcy mogą wyłapać rzeczy, które i tak by wyszły podczas późniejszych testów, a być może byłoby zbyt późno, by je naprawić. To jest podstawa przy tworzeniu gier.
Prosty przykład, gdy nikt nie pokrzyczy, że nie ma interakcji kluczowych dla Gothica, twórcy być może nawet nie pomyślą, by je wprowadzić, bo podczas dema nikt się ich nie domagał.

To jest niestety jakaś pomyłka.

Gra polegnie zobaczysz w tych punktach o jakich napisałem. Czyli niczym się nie wyróżni w porównaniu do oryginału, który się potrafił wyróżniać.

Nie pisałem o pewnej kluczowej rzeczy. Mechaniki gry. W starsze gry znacznie ciekawiej się gra, bo ich mechaniki pozwalają na większą swobodę, więcej możliwości, bo nie mają sztywnego oskryptowania jak nowsze casuale.

To nie jest wina branży jakie powstają obecnie gry tylko konsumentów. Większość pokazuje, że chcą casuali. Studia się dostosowują, bo liczą na jak największy zysk. Po co sprzedać 200 tys. kopii jak można 3-4 mln.

Dlatego ewentualny remake będzie bliższy Gothic 3, Arcania czy Risenom 2-3 niż Gothicom 1 i 2 oraz modom do nich.

Kai Rosenkranz tworzył muzykę tylko do pierwszych czterech gry PB i też to było odczuwalne, gdy odszedł. Ale to w sumie i tak mało znaczy, bo remake nie tworzy nawet PB.

System walki w grach casualowych nie lubię. Klepanie. Równie dobrze można zamknąć oczy.

Ciekawie jest tylko, gdy mamy taktyczny system wynagradzający refleks, pomysłowość, umiejętność taktyki, dobre granie, a karze słabeuszy.

Idealnie dla mnie w grach rpg pod względem systemu walki jest:
-Gothic 1 z Edycją Rozszerzoną (trochę trudniej niż w oryginale, podobnie jak w G2Nk)
-Gothic 2 Noc kruka z modem Returning 2.0 na Hard (trudniej niż w G2NK przez 2/3 gry z 300 godzin)
-Risen 1 na hard
-Elex na ultra hard
-Dark Messiah of Might & Magic na hard
-Dark Souls 1-3
-Kingdom Come:Deliverance
-powiedzmy jeszcze na modach trudnościowych Oblivion i Skyrim, które zrzucają level scalling i początek jest o wiele cięższy, ale potem odczuwamy przynajmniej progres, a nie jak w czystych wersjach, że różnicę robi prawie tylko ekwipunek

Z drużynowych rpg w 2d na Hardzie Baldur's gate II, Planescape Torment, Icewind dale II, Pillars of eternity 1 i 2

Z drużynowych gier rpg w 3d na hard Neverwinter Nights 2 i Divinity:Original Sin II

System walki w tym demie nie jest casualowy. Owszem, póki co jest niedopracowany, ale ewidentnie wzorowany na systemie walki z For Honor.
Gry bardzo nie-casualowej.

W sumie nie wiem po co odpisuję Przemowi(Kaczmarkowi/Ewuni/Piotrkowi) - typ jest niereformowalny.
Ale może w końcu kiedyś załapiesz, więc dobra rada Przemo:
Zagraj i sprawdź o czym w ogóle mówisz, zanim napiszesz kolejną porcję powtarzanych w kółko pierdół o casualach i tym jak to kiedyś kurła było.
No chyba, że taki bogaty rentier/spadkobierca fortuny/zamożna wdowa (czy za kogo tam się tym razem podajesz) i turbo fan Gothiców nie ma żadnej gry od Piranii na Steamie...

MaBo_s
Niereformowalny, bo ma swoje zdanie odmienne od twojego, a to ci nie leży, bo wolisz, by rozmówca wirtualnie czy realnie klepał cię po ramieniu i zgadzał się z 90% nieprawdziwych rzeczy jakie wymyślisz w swojej główce.

Mamy erę casuali to fakt. Za to dla ciebie jedyna linia obrony rzucanie klocków lego "kiedyś to było", bo dla ciebie wyjątki od reguły z tych czasów są na miarę większości pozycji starszych. Tak przedstawiasz sprawę. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. A tym są wyjątki od reguły.

Serio wierzysz, że realnie dałbyś radę się obronić choćby przez pięć minut tak słabymi argumentami jak ty od razu płaczesz z bezradności i wchodzisz z butami nieproszony na dzień dobry obrażając rozmówcę co wiele mówi o twej mentalności. Ja nie musiałbym cię realnie obrażać, by cię złamać w 15 minut, bo nastąpiłby sprawdzian twej realnej wiedzy czy masz coś w głowie czy sobie wymyślasz.

Gothic remake demo jest bliższe Arcanii niż Gothic 1 więc nie kłam, że gra nie jest casualem. Jest jak 95% gier tej dekady.

Przemek, obraziłem cie podając fakty?
1. Na tym forum próbowałeś już udawać:
- bogatego rentiera
- spadkobiercę fortuny
- samotną rozwódkę
2. Zakładając kolejne multikonta jako:
-Przemo
-Ewunia
-Kaczmarek
- teraz Piotrek
3. Za każdym razem ludzie rozpoznają cię od razu, bo w kółko wypisujesz te same banały.
4. Jak te o łamaniu w 15 minut, sprawdzianach realnej wiedzy i jakichś mitycznych pojedynkach, które toczysz w realnym życiu (chłopie, ty naprawdę potrzebujesz pomocy).
4. Lub jak powyżej, gdy nie grając nawet w demo i nie mając pojęcia jak wygląda wypisujesz już o casualowej walce.
5. System walki w demie wzorowany jest na For Honor. Grze pod tym względem bardzo, bardzo nie-casualowej.
6. To jest publiczne forum nikt tu nie musi wchodzić proszony.

To są Przemo fakty, przykro mi że aż tak cię obrażają. Ale to nie moja wina.

To są tylko nicki. Ja jestem nickami, ty jesteś. Ja nie koleguję się nikim wirtualnie. Ty widocznie tego potrzebujesz :)

Obraziłeś "typ jest niereformowalny" To tak jakbyś wpadł do knajpy i zaczął obrażać kogoś, bo czułeś kiedyś bezradność z jego powodu i to wkurzyło cię. I nagle zaczynasz się rzucać, bo czujesz zagrożenie.

Zniżasz się takim tekstem do poziomu dna. 99% tego forum w kółko powtarza ciągle to samo. Ty, Alex, Hydro, Ghost2p, Ogame, lordpilot, praktycznie każdy. Równie dobrze nikt nie słucha i każdy jest niereformowalny. To są fakty.

I znów z powodu bezradności zniżasz się do poziomu rynsztoku "chłopie potrzebujesz pomocy" Jesteś całkowicie obnażony Mabo_s. Skoro ty wirtualnie tak postępujesz jak słaby psychicznie człowiek to jak realnie byłoby krucho z tobą, bo trafiłby się ktoś znacznie mądrzejszy od ciebie i nadepnąłbyś mu na odcisk.

Mnie osobiście nie rusza nic. Czy wirtualnie czy realnie. Nie ma żadnego wpływu na mnie i na moje samopoczucie czy jestem wśród przyjaciół czy w mało komfortowej sytuacji. Dla ciebie ewidentnie ma. Próbujesz sobie coś tłumaczyć wąskimi horyzontami.

Potężny psychicznie Przemku, który nie szukasz wirualnych kolegów i nie ruszasz się niczym, wzbudzasz bezradność, a wyimaginowanych wrogów łamiesz psychicznie w 15 minut. Przemku, który na tym forum odziedziczyłeś już fortunę, zostałeś bogatym rentierem i samotną rozwódką - jesteś niereformowalny i potrzebujesz pomocy.
I to akurat jest moja opinia.
Faktów, które ją potwierdziły dostarczyłeś sam :)

Szczerze to nie podobasz się mi. Twoja kultura, styl wypowiedzi, cwaniactwo. Zgaduje młody studencik, który myśli, że coś wie o świecie i ludziach, a nie wie pewnie jeszcze nic, bo cale życie zdawał się na przypadek losu. Przecież to wszystko jest prostsze niż sądzisz. To virtual, a ja to traktuję jak odskocznię nic nie znaczącą. Ty niczym komarzyca zawracasz mi gitarę w jakimś virtualu o największe pierdoły o zerowym dla mnie znaczeniu. Po pierwsze po raz setny o jakiejś gierce w którą nie wiadomo kiedy zagrałeś i masz na 100% inne skojarzenia z nią niż ludzie, którzy mieli pierwszy kontakt w 2002. Kiedyś za 20 lat Wieśka 3 też młodzi będą tak samo traktować jak trędowatą grę, a obecne pokolenie będzie jej bronić. Po drugie te twoje pytania o nicki po co, dlaczego. Serio z czymś takim wyjeżdżasz i to ci zajmuje głowę. Wysuwanie wniosków po tym. Padam ze śmiechu, że w tych czasach ludzie virtual biorą serio. Jakieś lajki, plusy i minusy, ilość polubień, ilość znajomych itd. bzdety. Takie rzeczy mnie nie interesowały nawet w 2000 roku, bo to i tak zawsze był dla mnie tylko virtual. Virtual jedynie się przydaje w łączeniu z realem do poznawania kobiet. Nie ma innego celu praktycznego dla mnie, jeśli i tak z rozmówcą virtual nigdy nie poznam się realnie. Wtedy jest to dla mnie tylko zabawa i nie traktuję tego serio. Nie masz nic konkretnego do powiedzenia prócz pojawiania się jak komarzyca i czepiania co napisał redaktor czy ktokolwiek. Redaktor ma w 100% rację, bo napisał to co mnie interesowało - okrojone mechaniki i oskryptowanie w podobny sposób jak było w Arcanii. A ty dajesz argument z systemem walki. To sprawia, że gra nie jest casualem ? Tylko to ? Bardzo ciekawe. Przypominasz mi świadków Jehowy, których się spławia ledwo zadzwonią do drzwi, bo z góry wiadomo, że nie ma sensu wdawać się z nimi w dyskusję bezowocną. Ja jestem uprzedzony od teraz do ciebie. Ty jesteś widzę od dawna do mnie. Więc w jakim celu napisałeś w ogóle ? To bezcelowe kłócić się o największe pierdoły. Pewnie co dziesiąta osoba na forum podchodzi pod trolling, a ty akurat przyczepiłeś się do mnie.

W kółko powtarzasz to samo jak psychicznie chora osoba. 100% pewne, że jesteś mało bystrą osobą lub zazdrość cię zdziera, że musisz pracować za grosze i że musisz płacić za seks z mało urodziwymi kobietami. A ja mam z górki, bo jestem pewniejszy siebie, bogatszy i przystojniejszy. Kiedyś żyłka ci pęknie. Zawsze ktoś ma lepiej. Musisz się z tym pogodzić. Ale to ciebie nie upoważnia do rzucania się na ludzi i obrażanie ich czy bicie.

Moderacja: Prosimy uczestników dyskusji o uspokojenie emocji i zaprzestanie wzajemnego się obrażania. W przypadku niedostosowania się do tej prośby Administracja lub Moderacja podejmie przewidziane Regulaminem Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 działania.

Pod względem mechanik ten remake mogę się założyć, że będzie bliższy wykastrowanej z wszystkiego Arcanii niż temu co było w G1/G2 - animacje przy czynności, umiejętności czy swoboda działania co jak zrobić - szereg możliwości. Dostaniemy oskryptowany twór.

Rozbudowane umięjętności względem G1/G2 mamy w G2NK z modem Returning 2.0 np:
- walka dwoma broniami
- walka jedną bronią + tarcza
- hutnictwo i jubilerstwo
- gotowanie, pieczenie
- bardzo rozbudowany system magii, a zwłaszcza czarów Nekromancji
- dużo bardziej rozbudowany system złodziejstwa (wpływ ubrań oraz o wiele mocniej uczulone na kradzież postacie w grze)
- wytrzymałość spadająca przez bieganie i walkę bronią białą
- strzelanie z łuku/kuszy zbliżone do tego z Gothic 3
- retoryka przydająca się do przekonywania postaci
- inteligencja wpływająca na moc czarów
- i szereg innych pomysłów, które nie wymieniam

Dwa ostatnie inteligencja i retoryka skopiowane z serii TES i drużynowych rpg

Tak, Qverty ale wiesz wydaje mi się że fani nie specjalnie są zainteresowani nowym Gothiczkiem bez udziału Piranha Bytes.

Jak widać ta garstka wystarczy, żeby Piranha Bytes dalej istniała i robiła gry.
Już było takie studio jak Spellbound które miało zrobić swojego Gothica, dla wszystkich.

No tak, dają mi chłam i mam nie narzekać? No chyba nie. Oczywiście ze spokojnie da się grać w Gothica nawet dzisiaj, bez żadnych problemów. Pewnie ze remake by się przydał ale tylko od PB.

^Ma się rozumieć, że przeszedłeś demo i wysłałeś ankietę twórcom, opisując co Ci nie pasuje? Jeśli wezmą sobie te ankiety do serca, to może sam będziesz miał wpływ na to, czy ta gra się ukaże i jak będzie się prezentować. Pisząc tylko na forum dzielisz się z nami swoją opinią, ale nic przez to nie zmienisz.

A czemu porównujesz ten remake do G1? To chyba oczywiste, że stara gra nie równa się pod względem technologicznym ze współczesnym tytułem, ja porównuje tę grę z Elexem i jak dla mnie to ostatni tytuł Pirani jest bardziej Gothiciem 1 niż ten twór Arcaniopodobny.

Barklo
A ty masz różowe okulary na przereklamowane nowości, które niczym nie wyróżniają się poza nielicznymi wyjątkami. Konstruktywna krytyka jest zawsze budująca.

A chyba nie powiesz, że dla ciebie tylko grafa się liczy i najlepiej sterowanie/mechaniki casualowe pod 5 lat, a całą resztę składowych nie zauważasz i takie szroty jak G3, Arcania i G1 remake demo są lepsze dla ciebie od G1 :)

Od dawna w G1 i G2NK gra się na modach graficznych, fabularnych i mocno zwiększających content i te gry są w czołówce ile dane gry zyskują na modach obok gier serii TES oraz Stalkerów. A G2NK z R2.0 to najmocniej zmodowana wraz z Skyrim. Fallout 3 i F:NV tak mocno nie zmodujesz.

Linkujesz na forum tu do swego kanału na Youtube gry i widać, że każdej grze dajesz 9/10 ledwo zaczynasz nagrywać. Czy dobrym grom czy przeciętniakom czy szrotom. Ok 90% tych nowych gier, które nagrywasz zmodowany dobrze Gothic 1 wciąga nosem, a G2NK z Returning 2.0+dx11 pewnie i grubo ponad 95% skoro W3 ma więcej rzeczy słabszych niż lepszych w konfrontacji przeciw temu tworowi. Wiem to, bo przechodziłem w 2018 roku te gry ponownie w mocno zmodowanych wersjach. Pewnie gdybyś nie nagrywał tych gier to takich ocen nie dawałbyś większości nowym tytułom.
I żeby nie było jest wiele lepszych dla mnie gier rpg od Gothic 1.

AccKid
Animacje jedzenia i picia to element mechaniki. W obecnym buildzie leczenie to bezmyślna czynność, w której nie ma różnicy, czy używasz mikstury 50HP, czy pięciu mięs 10HP, bo i tak gra się pauzuje, a HP odnawiane jest natychmiastowo.

W oryginalnym Gothicu to miało sens, gdyż podczas leczenia nie było pauzy i byłeś narażony na atak. Dlatego podczas kryzysowych sytuacji korzystałeś z silniejszych potionów, na domiar tego cofając się do tyłu, by nie dać się zaskoczyć atakiem. Jak w Soulsach. Dlatego powtórzę, leczenie to integralny element mechaniki.

To można załatwić zmieniając czas, po którym uzupełnia się HP, a animacja jest do tego niepotrzebna. A jeśli komuś nadal za łatwo, to wystarczy usunąć wszystkie eliksiry i pozwolić na leczenie wyłącznie u lekarzy/znachorów. Animacje powtarzające się tysiące razy nie są do tego konieczne.

To można załatwić zmieniając czas, po którym uzupełnia się HP
Wprowadzając większą konfuzję do systemu? Animacja się sprawdza. Widzisz, jak postać pije miksturę = czas trwania leczenia.

A jeśli komuś nadal za łatwo, to wystarczy usunąć wszystkie eliksiry i pozwolić na leczenie wyłącznie u lekarzy/znachorów.
Co to ma do tego?

Animacje powtarzające się tysiące razy nie są do tego konieczne.
Ty w ogóle w to grałeś? Albo w Soulsy, gdzie też występuje animacja leczenia? Bez przesady, pijąc potionka nie odpala ci się długa cutscenka, to dalej dzieje się in game. Dodatkowo jest to czynnikiem zwiększającym immersję. Brak animacji picia eliksirów w takim Wiedźminie 3 był okropny. Co, może przeładowanie w strzelankach usunąć, bo zawsze wygląda tak samo i też zajmuje czas? Albo w ogóle animacje ataku. Kliknijmy kilka razy myszką i niech przeciwnik pada.

W Dark Souls II grałem (świetne), w Gothic 2 też, ale tylko jakieś 3 godziny, dalej nie zdzierżyłem. Komentarz był bardziej natury ogólnej, nie zauważyłeś? Dlatego nieistotne dla mnie jest, czy akurat w Gothicu to była krótka animacja w grze czy dłuższa cutscenka - odnoszę się do trendów w grach.

Co to ma do tego?
Jak to co? Podwyższa poziom trudności, dokładnie tak samo, jak narażenie na atak w trakcie picia eliksiru.

Dodatkowo jest to czynnikiem zwiększającym immersję.
Zupełnie jak animacja spania.

Co, może przeładowanie w strzelankach usunąć, bo zawsze wygląda tak samo i też zajmuje czas?
Jeśli animacja picia/jedzenia działa tak jak animacja przeładowania - czyli nie ogranicza mobilności i jedynie uniemożliwia atak w tym momencie - to nie mam absolutnie nic przeciwko.

Naprawdę? Jednocześnie narzekamy na zbyt dużo cutscenek ORAZ na to, że nie ma animacji jedzenia i picia?

Koledzy w postach wyżej już wyjaśnili, o co chodzi. Krótko mówiąc - to dwie totalnie, całkowicie, zupełnie różne rzeczy.

- "he used to be sarcastic in original" => "he used to be sarcastic in the original (game)"
- "Dialogs" => "The dialogs"
- "Combat system in demo" => :Combat system in the demo"
- "Graphics looks" => "Graphics look"
- "Original game" => "The original game"
- "Locations" => "The locations"
"Demo" => "The demo"
"on mods" => "with (added) mods"
"image looks" => "the image looks"
"Plot changes" => "The plot changes"
"begginning" => "beginning"
"Music" => "The music"

Nie dziękuj. ;-) Fajnie napisane, ale rozumiesz, zboczenie zawodowe.

No jak będziecie w ankiecie pisać tak żałosne fanbojskie pierdoły to możecie zapomnieć o remake'u. Zamiast napisać twórcom co jest technicznie do zmiany, jak byście to widzieli i jak byście to zrobili jako fani, wylaliście tylko gorzkie żale typu "to jest be, tamto jest be, sramto jest bebe". Oni w ankiecie raczej prosili o sugestie dotyczące tego, jak mają zrobić tą gre, a nie o wypisanie koncertu żali i tekstów typu "im disappointed". Perełką już jest "animations somehow looks worse than Gothic 1" - tu aż parsknąłem śmiechem żenady. Chyba faktycznie dawno nie graliście w wersję sprzed 20lat, bo w demku animacje dawały radę, choć brakowało mimiki twarzy podczas rozmów, co im napisałem, by dodali, jeśli będą mieli możliwość. Mam nadzieję że tego typu tekstów nie dotrze do nich wiele, bo zamiast remake'u ze wsparciem fanów dostaniemy tylko info w stylu "remake nie powstanie, bo fani go nie chcą".

Przestawienie post processingu na medium wyłącza całe to świecenie i ogólnie wyglada owiele bardziej jak g2 <pod względem atmosfery>

Jeśli Twoim życiem kieruje GOL, to tak.

Nieźle tak obrażać ludzi, dzięki którym marka żyje od lat, dalej powstają modyfikacje, a fani nawet robią własne dubbingi. Bez tych entuzjastów, to studio PB dawno byłoby melodią przeszłości.
Najwyraźniej nie masz pojęcia o tej społeczności.
Najlepiej gdyby fani Gothica przeprosili tych wielkich specjalistów z Barcelony za krytykę, choć oni sami proszę o opinię.
Nikt nie neguje pomysłu na remake, ale niech to będzie zrobione dobrze, a nie jak widze po niektórych postach, byleby było.

Blackthorn
Mnie zawsze bawiło, gdy ktoś pisał, że G2 ma dobrą fabułę, gdy fakty są takie, że Xardas zdradza już na początku gry całą fabułę w wieży i całkowicie to zabiło tajemniczość i stopniowe odkrywanie wszystkiego jakie mieliśmy w G1. Do tego w G2 ratowanie świata i smoki to przykład oklepanej do bólu fabuły w grach Video czy filmach. Do tego te farmy z G2 zamiast kolonii karnej z przestępcami pod magiczną barierą mnie też mniej kupowało. Oczywiście mimo tego grało się bliźniaczo podobnie i w G2 poprawili mechaniki, system walki, dodano roślinność oraz dano więcej contentu. Ale bardzo podobało się mi, że z modem Returning 2.0 Gothic 2 NK jest bardzo mocno obudowany fabularnie i rozbudowany więc nie czuje się tego co Xardas wyklepał, a klimat jest dużo poprawiony zwłaszcza w lokacjach podziemnych z szkieletami, nekromantami i demonami, na wzór mroczniejszego z G1 - zwłaszcza w tych lokacjach dodanych w G2 dzięki R2.0 - stara kopalnia, opuszczona kopalnia, kopalnia na przełęczy, kopalnia żelaza orków, miasto umarłych w dolinie cieni, jaskinia bólu, krypta paladynów, światynia Śniącego, zatopiona wieża Xardasa, wieża mgieł itd. Świetny klimat jest też w lokacji las Asasynów pewnie najlepszy fabularnie dodany dłuższy wątek w R 2.0.

Panowie w G1 nie było trawy tylko dlatego, że Piranha Bytes dopiero na etapie G2 więcej wycisnęła z silnika gry.

Nie wiesz co oznacza słowo incel to go nie używaj.

2

3

Gothic nie jest tak rozpoznawalny jak RE, żaden skok na kasę. Gdyby to miał być skok na kasę to już by rzutem na taśmę zrobili tą grę i puścili bez zapowiedzi, fani by nakupowali bez sprawdzania i byli zawiedzeni, a tak to dostaliśmy demko, a swoje uwagi możemy przekazać twórcom. Ja ich szanuję za to podejście. Nawet mimo tego, że demo nie podobało mi się tak jakbym chciał. Naprawdę nie rozumiem tego zalewu negatywnych komentarzy. Przecież zawsze zostanie oryginał, nawet jakby remake wyszedł i był spaprany. Trzeba doszukiwać się pozytywów, a ogromnym pozytywem jest to, że próbują.

Nie wiesz, że Polak zna się na wszystkim najlepiej. A polski gracz, to już w ogóle. Takie gry by robił, że hej!!! Tylko nie robi. Narzekanie jest dużo wygodniejsze...

Przecież masz tu przykład remaku, a nie remastera. To jest 100% pewne.

Remaster to ta sama gra z delikatnym liftingiem wizualnym, który przeważnie jest mniejszy niż gra na modach graficznych.

Remake to produkt tworzony od podstaw na innym silniku bazujący tylko na fabule/postaciach/pewnych założeniach pierwotnej wersji ze znacznie lepszą oprawą wizualną dostosowaną do danych czasów lub ciut gorzej. Choć tu na razie wygląda to przestarzale niczym Skyrim z presetem reshade do G2NK. Gothic 1 na 2001/2002 rok wyglądał lepiej niż to na 2020/2021, kiedy może mieć ewentualną premierę.

Remasterów wychodzi od groma. Bardzo dużo na rynku.

Remaków powstaje bardzo mało. Trzeba włożyć więcej kasy, czasu, pracy.
Przykłady remaków:
Resident evil 2002 Gamecube (moim zdaniem najlepszy remake w historii gier, który jako jedyny rzeczywiście przebił oryginał. Zrobił to z przytupem)
Tomb Raider Anniversary 2007 (wolę po stokroć oryginał zmodowany, ale remake też nawet lubię)
Resident evil 2 remake 2019 (większe wrażenie i to znacznie robił oryginał w latach świetności niż remake, ale muszę przyznać, że to i tak przykład dobrze wykonanej pracy Capcom)
Zapowiedziane na 2020 rok Resident evil 3 remake i pierwszego System Shock

To całkowicie niezoptymalizowany prototyp. Mój GTX 1060 miał przy tym prawie 80stopni i wentylatory na pełnych obrotach. Tak samo było u znajomych.

Argumentów? Aż drugi raz przeczytałem i ponownie takowych nie znalazłem. Przykładowo

"Nie, na tym nie kończą się uproszczenia. Wytrychy nigdy się nie łamią, każda próba otwarcia skrzyni to gwarantowany sukces."

A jak niby ma być, skoro główny bohater (zapewne na potrzeby dema) ma ustawioną stuprocentową skuteczność w otwieraniu zamków?

To studio po świetnym Risenie 1 się niestety wypaliło.

No tak się wypaliło że ich najnowsza gra byłą ich najlepszą grą od czasów Gothica II.

kesik Ile można jechać na tym samym? Gothic 1 był genialny ponieważ wprowadzał masę nowości i świetnych rozwiązań do świata gier.
najlepszą grą od czasów Gothica II Ja tak nie sądzę. Elex był lepszy od Risena 2 i 3 tylko, a to były gry 5 albo 6/10

Ile można jechać na tym samym?

Jak dla mnie na świetnym designie świata można tak naprawdę jechać w nieskończoność. Taki CDPR jeszcze na poziomie PB jeżeli chodzi o świat i eksplorację nie jest.

Ja tak nie sądzę. Elex był lepszy od Risena 2 i 3 tylko, a to były gry 5 albo 6/10

No nie, wszystkie Riseny były co najmniej 8,5/10 a Elex był jeszcze zauważalnie lepszy, jedna z najlepszych gier aRPG ostatnich lat.

'wilk '

Dialogi z Diegiem były bardzo podobne do tych z jedynki. Brak głosu Adama Baumana zrobił pewnie złe wrażenie.

Dialogi dialogami - chodzi o rolę Diega w fabule. Był towarzyszem Bezimiennego - ale nie niańką.

Prowadzenie za rączkę? Nie widzę minimapy/kompasu i znaczników z celem misji z podanymi odległościami

Chwała Bogu, że w remake'u zachowano chociaż konieczność zorganizowania sobie mapy we własnym zakresie :)

Powstaje coś na co ludzie czekają od 2006r. ! (ostatnia premiera Gothica). Najgorsze co można teraz zrobić to pisać, że niewypał, kicha itp. Jeszcze się zniechęcą i projekt zostanie porzucony

Jeżeli nie będziemy w porę identyfikować mankamentów i zwracać na nie uwagę, otrzymamy kolejną Arcanię... która notabene przez wielu została wymazana z historii, jak widzę ;)

.kNOT

jak niby ma być, skoro główny bohater (zapewne na potrzeby dema) ma ustawioną stuprocentową skuteczność w otwieraniu zamków?

A to ciekawostka... Pytanie brzmi: po diabła ma ustawioną stuprocentową skuteczność? ;)

kęsik
No nie, wszystkie Riseny były co najmniej 8,5/10 a Elex był jeszcze zauważalnie lepszy, jedna z najlepszych gier aRPG ostatnich lat.

Raczej nie. Bo nie ma startu Elex wśród rpg w tej dekadzie do W2 i W3, Pillars of Eternity, Kingdom Come:Deliverance czy Divinity:Oryginal SIn II.
A są jeszcze całkiem niezłe Skyrim, drugie Pillarsy czy Divinity:Oryginal SIn. Mało który fan gier rpg pewnie Elex wstawi wyżej od tych 8 gier. Grze Elex brakuje powiewu świeżości, a przeskoczenie Risena 2 i 3 to żaden powód do chwały.
Mimo, że lubię gry tego studia to urzekli mnie głównie/tylko przy Gothic 1 i 2. Ewentualnie jeszcze Risenem 1, który był ich namiastką wręcz taką bardziej uwspółcześnioną kalką.

Oczywiście Elex jest lepszy od G3 bez modów, Risenów 2 i 3. A czy jest lepszy od Risena 1 to wielu, by kłóciło się, bo gra była godnym zadośćuczynieniem za wtopę z G3.
Powiedzmy, że jest dość porównywalna, bo spójność i dopracowanie to przewaga Risena 1, a Elex wygrywa wielkością świata i contentem. Fajny pomysł z plecakiem odrzutowym.

W Gothic 1 i 2 świetnie gra się, bo mają coś w sobie urzekającego te gry i wyróżniły się swego czasu cyklem dnia i nocy, żyjącym światem oraz projektem lokacji, a później utrzymały się dzięki scenie modderskiej (mody graficzne, sporej długości mody fabularne dodające nie tylko questy, ale też poprawiające mechaniki, dodające umiejętności i mnóstwo contentu) Ale i kiedyś były rpg, które je zawstydzały możliwościami gatunkowym lub fabuł lub dialogami lub contentem jak np: Fallout 2, Baldur's Gate 2, Planescape Torment, System Shock 2, Deus Ex 1, Morrowind, Star Wars: Knights of the Old Republic, Vampire: The Masquerade - Bloodlines, Neverwinter Nights 2.
Czy na przełomie wieków mało popularne Drakensang - The dark Eye i Drakensang - River of Time, które w niczym nie były gorsze od takiego Risena 1.

Natomiast pozostałe gry PB powstałe od 2006-2017 moim zdaniem niczym się nie wyróżniały na tle konkurencji. I co raz bardziej zostawały w tyle.

Oczywiście można tu przywołać mnie do kąta, że w takim razie o co podałem Pillars of Eternity 1, które kopiuje garściami z BG2 i Planescape Torment, ale Obsidian jednak stworzył na potrzeby tej gry nowe uniwersum i trochę inne mechaniki samej rozgrywki co odczuwa się jak zagra się w te gry pod sobie tzn. remastery klasyków, a po nich PoE 1.

Czy na przełomie wieków mało popularne Drakensang - The dark Eye i Drakensang - River of Time, które w niczym nie były gorsze od takiego Risena 1.

Tu miało być na przełomie dekad, a nie wieku, bo to gry z 2008 i 2010 :)

Do autora: bariera jest widoczna

A gdzie ja napisałem cokolwiek o barierze? :D

Znaczniki na mapie? Ile gier jeszcze bez nich teraz powstaje?

Na jakiej mapie? ;)

Były podświetlane, owszem, ale raczej z nie tak dużej odległości i nie tak natarczywie jak w remake'u.

W wolnym tłumaczeniu: "Z argumentem od początku się nie zgadzałem i trzeba mieć klasę, żeby zacząć mieć takie zdanie jak ja"

A czy w starym Gothicu przedmioty również były podświetlane przez ściany? :)

Jak PH zrobiłaby ramake to by wyglądał jak Elex, czyli niby lepsza grafika, ale nadal toporna i w sumie tez się wszystko swieci jak psu jajca. Drętwe animacje jak z g1. I o zgrozo system walki z G3/Risen/Elex. Dodatkowo PB która robiła serie Gothic praktycznie nie istnieje pracuje z 1 osoba ze starej gwardii.
THQ może dać dam powiew świeżości w temacie ma kilka rzeczy do poprawienia ale z tego co rozumiem to przedstawienie w Tech demie concept gry. Jeżeli będą słuchać comunity dostaniemy całkiem udany produkt. Który napewno wole bardIej zobaczyć niż Remake Gothica od PB.