Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Recenzja gry Wolfenstein Youngblood – to nie jest Wolf, na jakiego czekaliśmy

29.07.2019 17:46
jaro1986
👎
9
19
odpowiedz
6 odpowiedzi
jaro1986
135
Generał

X3ntic, post nr 1
"Kaszana. Moja ocena gry jest trochę wyższa, tj. 7.0"
Ręce opadają...
No i jak tu nie wierzyć opiniom, że gra na 10 jest świetna, na 9 bardzo dobra, 8 jest średniakiem, który kupujemy na wyprzedaży, a 7 w dół to kolejne kręgi piekieł, skoro sama społeczność tak ocenia.

30.07.2019 13:02
23
9
odpowiedz
AntyGimb
52
Senator

ALEX wraca do formy :D

30.07.2019 21:25
27
9
odpowiedz
3 odpowiedzi
Lutz
173
Legend

zastanawia mnie czy traktowanie uzytkownikow tego forum w taki sam sposob w jaki robilo sie to tutaj 15 i wiecej lat temu to przemyslana strategia czy tez moze strategia oparta na sentymencie.

zycze powodzenia, ale kasowanie wartosciowych i merytorycznych komentarzy punktujacych braki w kompetencjach to nie jest droga do sukcesu.

29.07.2019 15:23
😒
2
8
odpowiedz
2 odpowiedzi
piaskun87
39
Centurion

AngryJoe dał 3/10 więc kupa jakich mało! I dobrze, trzeba nadrobić starsze i lepsze tytuły :)

30.07.2019 13:27
berial6
24
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
berial6
112
Donut Hole
Wideo

https://www.youtube.com/watch?v=JzLj5o8O130
(druga, bo w tym roku wyszedł Anthem)
Gra, w której nie da się wyłączyć bota, który technologicznie zatrzymał się na latach 80 (adekwatnie do fabuły), który zamiast ratować i pomagać tylko utrudnia grę i się buguje? Gra, na 10 godzin, z toną mikrotransakcji, levelgate'owaniem, cringe'owymi dialogami, bez fabuły, z bohaterkami, o które nikt nie prosił?
No ewidetnie produkt zasługujący na miano "przeciętnego". Nabieram przeświadczenia, że w mainstreamowych mediach gra "przeciętna" to taka, która się odpali i w miarę bezproblemowo da się ją przejść. Ponad połowa skali jest więcej zarezerwowana dla jakich gier? Rosyjskich jajek produkowanych za flaszkę wódki?
Jakoś angryjoe i inni nie mają.. chwila, już to chyba pisałem? A, no tak, z wątku zniknęło parę komentarzy :)

post wyedytowany przez berial6 2019-07-30 13:29:33
30.07.2019 15:20
pieterkov
👎
25
6
odpowiedz
7 odpowiedzi
pieterkov
94
Generał
Image

Ta gra jest laboratoryjnym okazem współczesnych trendów. Tak doskonale widać na niej jak niszczy się gry - z fantastycznego doświadczenia singleplayer robi się gniota który na siłę próbuje być online i oblewa się go sosem mikropłatności.
Tylko czekam, aż będzie można kupić dodatkowe życia albo powiększyć pasek zdrowia wyjmując portfel (p.s. kiedyś to było darmowe i nazywało się kodami drogie dzieci).
P.S. Patrzcie na meta score vs user score :)

post wyedytowany przez pieterkov 2019-07-30 15:27:22
29.07.2019 15:17
X3ntic
1
X3ntic
16
Konsul

Kaszana. Moja ocena gry jest trochę wyższa, tj. 7.0, ale trzeba przyznać, że poprzednim grom z serii, Youngblood może buty czyścic.

Czekam na pełnoprawną kontynuacje The New Colossus.

29.07.2019 15:23
😒
2
8
odpowiedz
2 odpowiedzi
piaskun87
39
Centurion

AngryJoe dał 3/10 więc kupa jakich mało! I dobrze, trzeba nadrobić starsze i lepsze tytuły :)

29.07.2019 15:44
😐
2.1
3
Robak82
22
Legionista

Nie sam Joe tylko jego kumpel Del który umieszcza na jego kanale serie Rapid Fire, co nie zmienia faktu że pojechał Youngblood.

29.07.2019 17:24
😜
2.2
5
tankshtela
20
Pretorianin

I Del ma racje, określenie kupa idealnie pasuje a zwłaszcza dźwięk jaki się wydaje przy jej rzadkiej wersji. Yungblofffprrypfprrr blop:)

29.07.2019 15:47
3
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany714315
110
Legend

Skreslam z listy do ogrania, gierka moze i fajna ale jedynie do co-op
Z reszta nigdy dodatki do gier mnie nie kreciły jakos, nawet do bardzo lubianego Dishonored dodatek przeszedłem po 2 latach od premiery

post wyedytowany przez zanonimizowany714315 2019-07-29 15:48:24
30.07.2019 11:41
Kaczmarek35
3.1
Kaczmarek35
11
Senator

To nie jest reguła. Kilka dodatków było udanych np:
Half-Life: Opposing Force 1999
Tomb Raider III: The Lost Artifact 2000
Diablo II: Lord of Destruction 2001
Baldur's Gate II: Tron Bhaala 2001
Gothic 2: Noc Kruka 2003
Neverwinter Nights: Hordy podmroku 2003
Half-Life 2: Episode Two 2007
Neverwinter Nights 2: Maska Zdrajcy 2007
BioShock Infinite: Burial at Sea - Episode One 2013
BioShock Infinite: Burial at Sea - Episode Two 2014
Wolfenstein: The Old Blood 2015
Wiedźmin 3: Serca z kamienia 2015
Wiedźmin 3: Krew i wino 2016

29.07.2019 15:53
Metaverse
4
odpowiedz
Metaverse
14
Konsul

Mialem to juz brac na weekend ale na szczescie nie popelnilem tego bledu. Zamiast tego zagralem w koncu w Rage 2 ktory chociaz tak samo nie zachwyca fabularnie to walke w wykonaniu idSoft ma zrobiona po mistrzowsku. W tej cenie to w tym momencie lepszy wybor.

29.07.2019 16:04
RITOS1231
5
1
odpowiedz
RITOS1231
1
Junior

tego się spodziewałem :(

29.07.2019 16:50
Rumcykcyk
6
odpowiedz
3 odpowiedzi
Rumcykcyk
65
Głębinowiec

Wiedziałem, że po słabym F76 będzie seria słabych gier w ich wykonaniu.

29.07.2019 17:44
basil698
6.1
basil698
17
Chorąży

W czyim wykonaniu? Machine games/Arkane?

29.07.2019 18:16
Metaverse
6.2
Metaverse
14
Konsul

Ktos na YT powiedzial ze ta gra dla serii Wolfenstein jest tym samym czym F76 dla serii Fallout

30.07.2019 11:43
Kaczmarek35
6.3
3
Kaczmarek35
11
Senator

Rumcykcyk

Fallout 76 wyprodukowała Bethesda, a Youngblood Machine Games.

Bethesda nie tworzy gier z serii Wolfenstein, Doom, The Evil within, a tylko je wydaje.

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-30 11:44:16
29.07.2019 17:12
Fizzly Pizzly
😂
8
-15
odpowiedz
2 odpowiedzi
Fizzly Pizzly
41
Goozys na BANanIE!

Przecież to Spin-Off. Jeśli ktoś spodziewał się poziomu przynajmniej z pierwszej odsłony, to był naiwny. Ha ha ha...

29.07.2019 17:21
KrwiopijcaPL
8.1
15
KrwiopijcaPL
15
Hail Hydra!

Taka sama "śpiewka" co w przypadku Far Cry: New Dawn. Nic nie tłumaczy twórców wydających słaby produkt.

29.07.2019 17:22
😊
8.2
2
zanonimizowany699497
105
Konsul

Old Blood to chyba też był spin-off? A jak dla mnie bije na głowę zarówno New Colossus i Youngblood

29.07.2019 17:46
jaro1986
👎
9
19
odpowiedz
6 odpowiedzi
jaro1986
135
Generał

X3ntic, post nr 1
"Kaszana. Moja ocena gry jest trochę wyższa, tj. 7.0"
Ręce opadają...
No i jak tu nie wierzyć opiniom, że gra na 10 jest świetna, na 9 bardzo dobra, 8 jest średniakiem, który kupujemy na wyprzedaży, a 7 w dół to kolejne kręgi piekieł, skoro sama społeczność tak ocenia.

29.07.2019 17:57
introniligator0
9.1
2
introniligator0
6
Generał

Dla wielu skala ocen zawiera się w 3 punktach. Dlatego sam wierzę tylko przeczuciu hehe

29.07.2019 18:30
X3ntic
9.2
X3ntic
16
Konsul

Kaszana, czyli że gra zdecydowanie zawiodła moja oczekiwania, ale nie jest traagedią. Jako fan serii, liczyłem na zdecydowanie więcej. Gdyby nie to, że miałem znajomego do coopa, to pewnie moja ocena byłaby zdecydowanie niższa.

7 to mojej ocenie gra poprawna, jednak w kontekście całej serii i tego jakie były oczekiwania, Youngblood jest taką kaszaną, czarną owcą.

Przyznanie temu tytułowi oceny niższej niż 6.0, byłoby moim zdaniem niesprawiedliwe.

post wyedytowany przez X3ntic 2019-07-29 18:33:11
29.07.2019 18:36
jaro1986
9.3
9
jaro1986
135
Generał

Jak dla mnie kaszana to gra jednoznacznie zła, a nie niespełniająca oczekiwań. W zamierzchłych czasach, kiedy jeszcze kupowałem CD-Action, był dział Kaszanka Zone, gdzie recenzowali gry tak z przedziału 1÷3. Więc jak dla mnie kaszana = chłam, a domyślnie 7 oznacza grę dobrą, więc moim zdaniem jest pewien rozdźwięk.

29.07.2019 18:40
X3ntic
9.4
X3ntic
16
Konsul

W takim razie sorry, widocznie źle dobrałem słowo. W każdym razie gra pozostawia niedosyt, a żeby się przy niej dobrze bawić, trzeba spełnić ten podstawowy warunek, mieć z kim grać. Nawet wtedy, z perspektywy fana serii, pozycja nie daje wystarczająco dużo satysfakcji z grania. Stąd ocena 7.0, bo grać się da i można się nawet przy tym dobrze bawić, ale do poziomu poprzedniczek sporo brakuje.

post wyedytowany przez X3ntic 2019-07-29 18:41:43
29.07.2019 21:27
9.5
marcban
54
Pretorianin

3 to już nawet było chyba coś więcej niż kaszanka :) A dla niektórych "wybitnych " kaszanek mieli nawet ocenę 0 albo 0+ :)

29.07.2019 23:36
jaro1986
9.6
1
jaro1986
135
Generał

@X3ntic - OK, już wszystko jasne, myślę że stwierdzenie "spore rozczarowanie" byłoby w tym kontekście najbardziej zasadne, ale warto było wyjaśnić tę kwestię ;)
@marcban - no też mi się tak kojarzyło, ale nie byłem pewien :) chyba nawet zdarzyło mi się czytać reckę podobnego gniota ;)

29.07.2019 17:48
10
4
odpowiedz
AntyGimb
52
Senator

Koleś u góry pisze że KASZANA a daje 7/10..

29.07.2019 18:06
Oburzony
11
odpowiedz
2 odpowiedzi
Oburzony
58
PC Gamer
8.0

Przesada, historia fajna, strzela sie fajnie, a gra na premiere kosztuje 150zl i mozna za te pieniadze pograc od razu na 2ch (bo gra zawiera buddy pass, takze jak podzielicie sie z kolega/kolezanka wychodzi 75zl). To ze sprobowali czegos nowego nie jest niczym zlym, gra sie bardzo przyjemnie. Jedynie poziomy sa nieco zbyt zagmatwanymi korytarzami, ale to nie powod do obnizenia oceny tak bardzo. Co do poziomu trudnosci i levelowania... coz ja problemow nie mam, gra jest calkiem latwa.

post wyedytowany przez Oburzony 2019-07-29 18:06:40
29.07.2019 19:10
11.1
TobiAlex
145
Legend

Ciekawe, bo na Steam kosztuje 125 zł, w cdkeys .com 100 zł i to wersja Deluxe... Jak już pisałem, nawet kupować trzeba potrafić...

29.07.2019 19:26
Oburzony
11.2
Oburzony
58
PC Gamer

Zdajesz sobie sprawe, ze PC nie jest jedyna platforma na rynku? A na Steam Edycja Deluxe zawierajaca Buddy Pass kosztuje 170zl a nie 125zl. Gdzie na XOne/PS4 taka sama byla preorderowo za 150zl + Steelbook. Wiec, trzeba miec wiecej niz jedna platforme w domu i umiec kupowac. Jak masz wszystkie jest najlatwiej, polecam sprobowac.

29.07.2019 19:20
KrwiopijcaPL
12
2
odpowiedz
4 odpowiedzi
KrwiopijcaPL
15
Hail Hydra!

Słaba recenzja, słabej gry. Czy to gra-usługa, która ma mieć jako-takie wsparcie zawartością po premierze, że sklep z przedmiotami w płatnej grze, nie został napiętnowany?

29.07.2019 20:37
12.1
3
MewsoNs
14
Centurion

Ju.z myslałem, że nikt nie zwróci na to uwagi. Chociaż i tak dziwi mnie, że ludzie nie jadą za to wydawce. Robi się z tego niebezpieczny standard. Kolejna gra głownie single ( coops to jeszcze nie multi ) która na chama robi grind by wymusić zakupy w sklepie ( perki ulepszenia itp ). Niedobrze oj niedobrze

29.07.2019 22:05
A.l.e.X
😂
12.2
A.l.e.X
127
Alekde

jakie perki, jakie ulepszenia, za walutę sztabki można kupić tylko skórki czyli kosmetykę do gry wszystko inne co wpływa na grę kupuje się za monety które zdobywamy w grze, niesamowite jest to jak bardzo "nie wiem ale się wypowiem"

30.07.2019 13:07
12.3
MewsoNs
14
Centurion

Hmm, dobra, mój błąd, źle zrozumiałem sens merytoryczny info o mikro, po drugim przeczytaniu faktycznie jest to rozgraniczone, a opinię wydałem na tejże właśnie informacji. W każdym razie nie zmienia to faktu, że w kolejnej grze typu single/coop mamy te mikro obecne, jakby opłata za samą grę nie wystarczała już. Niema na to żadnego usprawiedliwienia jak np., że proces produkcji gier jest droższy, są gry większe ( i lepsze ) bez mikro ( W3 dobitny przykład).

post wyedytowany przez MewsoNs 2019-07-30 13:08:28
30.07.2019 15:39
KrwiopijcaPL
12.4
1
KrwiopijcaPL
15
Hail Hydra!

Jednak zmieniam zdanie. Jest to sprzedajna recenzja gry która może konkurować co najwyżej z grami na smartfonach. A recenzent powinien złożyć kandydaturę na stronie "Pudelek. pl". Zapraszam z banem, bo nie ma i tak co żałować obecności na portalu który jest już poniżej dna.

29.07.2019 19:56
johnyss
13
odpowiedz
johnyss
26
Chorąży

Gram w tą grę właśnie i jest OK. Jak narazie 7.5. Trzeba jednak przyznać że niektóre mechaniki są conajmniej nieprzemyślane.

29.07.2019 20:38
14
odpowiedz
toyminator
26
Generał

Czyli jest tak,jak widziałem. Wolf z grindem, odnawiający się przeciwnicy, poziom wrogów.I przede wszystkim brak fabuły. Czyli nie kupię nawet za 20 zł. Obejrzy się filmiki na YT i styknie.

29.07.2019 21:19
15
odpowiedz
bolek2018
23
Konsul

Nie rozumiem komentarzy o "sprzedajności" za pozytywne recenzje. Dajcie sobie spokój bo chyba wam po prostu wakacje nie wyszły i klepiecie głupoty.

Jeżeli chodzi o grę to niestety zmarnowany potencjał a recenzja GoL''a i tak bardzo delikatnie potraktowała twórców którzy olali tym razem fanów Wolfa. Fala hejtu należy się twórcom. Gra robiona na ... się na kolanie gdzie w tle majaczyły im chyba bardzo pozytywne recenzje gry A Way Out wykorzystującej w bardzo dobry sposób współpracę dwóch graczy w coopie ale tutaj kompletnie to nie wyszło.

post wyedytowany przez Admina 2019-07-29 22:03:17
29.07.2019 22:03
A.l.e.X
👍
16
-17
odpowiedz
4 odpowiedzi
A.l.e.X
127
Alekde
9.0

Ta gra w coopie jest rewelacyjna. Zadziwiając mocno karci jeśli zginiemy -> musimy przejść całą misję od nowa, nawet jak polegliśmy na samym bossie po długiej drodze. Uczy dobrego współgrania dodatkowo w grze jest masę świetnych rozwiązań. Niezły system progessu, rozwoju broni i postaci, fajne misje poboczne, sporo różnych innych nieźle wykonanych elementów. Oczywiście jak ktoś nastawiał się na grę fabularną to może poczuć lekkie rozczarowanie bo misji głównych jest dosłownie kilka, ale całość misje główne + poboczne, przerywniki filmowe, mapy, i przede wszystkim gameplay.

Odwracając jednak sytuację całkowicie zapominając o coopie i traktując tę grę jako singleplayer wtedy ocena gola wydaje się jak najbardziej sprawiedliwa. Jednak kto w takie gry będzie grał sam ? Chyba każdy znajdzie przynajmniej jednego znajomego z którym skończy kampanie.

Za coopa 9/10 - i to jest moja ocena tej gry / jeśli tylko SP i gramy samemu wtedy prędzej czy później wkradnie się nuda mimo nowych przeciwników i zadań 6/10. Jest to jedna gra wybitnie nastawiona na czerpania radości z wspólnego grania, planowania akcji i rozmawiania :)

29.07.2019 23:06
konewko01
16.1
1
konewko01
8
Generał

Chyba gramy w dwie różne gry :monkaS:

30.07.2019 11:02
16.2
6
AntyGimb
52
Senator

9/10? Czyli według ciebie ta gra jest bliska ideału. Aha...

30.07.2019 13:21
Zdzichsiu
16.3
6
Zdzichsiu
85
Ziemniak

Ze znajomymi to nawet składanie kartonów potrafi być ciekawe i zabawne. To żaden argument.Jasne, dobrze przemyślane co-opowe mechaniki wspierające gameplay mogą podwyższać ocenę, ale nie czynić ze słabizny objawienia.

post wyedytowany przez Zdzichsiu 2019-07-30 14:18:19
31.07.2019 11:47
16.4
6
Voltron
74
Pretorianin
3.0

Alex, ja zawsze widziałem, że ty kase masz ale gusta to masz bardzo niskie, ale sam siebie dzisiaj przebiłeś. Ta gra to syf 3/10, bulletspoonge wrogowie, głupia mechanika armor-ammo, gunplay zniszczony z poprzednich odsłon przez jakieś beznadziejne odblokowywanie skilly (dual wield jako unlock? Przecież to ikona serii Wolfa!), wszystkie misje to to samo, lokacje te same, pseudo "open world" kopiuj wklej te same assety, wieże, mury i wrogów, bohaterki są cringe do kwadratu, ich osobowość to 13-letni chłopcy zamknięci w ciałach jakiś lasek, inteligencja na poziomie 10-latka, dialogi to dno, postaci poboczne to dno, fabuły nie ma, antagonisty nie ma, AI leży i kwiczy, gra ma difficult spikes z dupy (one-shotujesz wroga jeden level w dół, wróg 5 leveli wyżej one-shotuje ciebie...), nie potrzebnie dodane z dupy mechaniki RPG (Wolf to zawsze był FPS, na kij to? Zaraz o tym.) tylko po to, żeby wciskać mikrotransakcje. Ba, jak grasz Single Player nie ma możliwości Pauzy, nie ma checkpointów, wszystkie levele są powtarzalne do pożygania, zakończenia nie ma de facto żadnego, gra do niczego nie dąży fabularnie, niczym się nie kończy, nic nie wyjaśnia.

Nie mówiąc o scenach w windzie i "Hell Yeah, dude!" co minutę...

Ta gra to dno, jak można temu dać 9/10 gdzie 9/10 miały takie Gry jak Bioshock, Wiesiek 3, DOOM, Mass Effect, Red Dead Redemption 1 i 2.

Nie wiem co ćpałeś jak w to grałeś, ale odstaw...

post wyedytowany przez Voltron 2019-07-31 11:50:32
30.07.2019 00:00
17
2
odpowiedz
1 odpowiedź
joe1chip
41
Konsul

Okazuje się że jednak lepiej inwestować w Rage 2 niż w Wolfa. Co to wyszło w tym roku? Far Cry: New Dawn czyli blady cień Far Cry 5, Rage 2 co jest bladym cieniem Rage 1, Metro 3 - gra tylko dla tych których obchodzi to uniwersum, mnie wcale i nowy Wolf który jest jeszcze gorszy niż New Colossus. W 2011 r. w porównaniu wyszło kilkanaście FPS-ów i niemal każdy dawał frajdę. Ba, nawet na kampanii Battlefield 3 bawiłem się nieźle. Dzisiaj taki Bulletstorm powinien być strzelanką roku jakby wyszedł teraz. Wtedy miał porządną konkurencję i nie został.

30.07.2019 00:12
mirko81
17.1
mirko81
19
Dywizjon 1150

to jest twoje subiektywne odczucie. tytuły które wymieniłeś rozchodzą się cały czas jak świeże bułeczki, z wielka przyjemnością każdą skończe, jak poprzednie częsci

post wyedytowany przez mirko81 2019-07-30 00:14:39
30.07.2019 00:43
18
2
odpowiedz
5 odpowiedzi
Yosar
19
Pretorianin

Bez urazu do autora, ale lata 80-te dekadą kiczu? W latach 80-tych w kinach mieliśmy Indianę Jonesa, czy Powrót do przyszłości. Dzisiaj w kinach królują kolesie w jakiś debilnych kolorowych trykotach noszący majtki na spodnie. To ja cię przepraszam, co jest dekadą kiczu?
O muzyce nawet nie ma co wspominać w porównaniach, bo czasy bieżące mogą buty czyścić latom 80-tym. Począwszy od muzyki pop na rocku kończąc, o rapie nie wspominając.

30.07.2019 07:17
DM
18.1
DM
162
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

To nie jest moje stwierdzenie tylko ogólnie przyjęte w artykułach, programach publicystyce o kulturze w tamtych czasach, a świat nie kończy się na filmie i dobrych płytach z lat 80. Już wtedy dla ludzi było to kiczowate, począwszy od strojów Madonny po męskie marynarki z poduchami, królestwo Italo-disco wśród przebojów itd itp.

30.07.2019 11:29
Kaczmarek35
18.2
Kaczmarek35
11
Senator

Pod względem dobrej muzyki i tych lepszych filmów kino lat 80' nie przypominało kiczu, bo było bardziej elitarne niż obecne odpowiedniki, a już zwłaszcza muzyka rock, alternatywna, pop z przedziału 1970-1995 wciąga nosem to co było później, ale znów stroje, wysyp kina klasy B/C oraz muzyka disco jak najbardziej było kiczowate. Ale disco do tańczenia w każdych czasach jest muzyką dość prostą, oklepaną, tandetną na poziomie co najwyżej techno. Z tym, że disco dance z lat 70' i 80' wyżej postawiłbym i tak od tego z lat 90' i XXI wieku. Bo czy przeboje taneczne i wpadające w ucho z lat 80' M.Jacksona, Madonny, K.Minogue i tym podobnych muzyków było gorsze od tego co było później to byłoby zakłamanie. Jedno jest pewne. Styl lat 80' był specyficzny i zarazem bardzo klimatyczny choć do Polski przyszedł z lekkim opóźnieniem.

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-30 11:32:01
30.07.2019 15:45
Ziomaletto1
18.3
Ziomaletto1
32
Pretorianin

Ktoś już chyba zapomniał, że w latach 80' był wysyp glam rockowych/glam metalowych kapel i nie tylko.

30.07.2019 16:00
Kaczmarek35
18.4
Kaczmarek35
11
Senator

Lata 70' i 80' i sama pierwsza połowa lat 90' to najlepsze single:
Queen, Pink Floyd, Rolling Stones, Led Zeppelin, Dire Sraits, Deep Purple, Bon Jovi, Aerosmith, Guns N' Roses, Metallica, Scorpions, Pearl Jam, Nirvana itd. A to tylko czubek góry lodowej.

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-30 16:01:02
31.07.2019 14:54
AccKid
18.5
AccKid
17
Pretorianin

W mainstreamie glam rock i hair metal, tandetny synth pop, laski z beznadziejnie wyglądającą ondulacją, do tego masa filmów akcji klasy D, czemu tu się dziwić? Inna sprawa, że to uproszczenie jakich wiele, w każdej dekadzie znajdzie się mnóstwo kiczu.

30.07.2019 07:49
lordpilot
😐
19
odpowiedz
lordpilot
163
Senator

Szkoda, że "nie dowieźli" :(. Liczyłem na ten tytuł, poprzednie Wolfy od MachineGames były rewelacyjne, najlepsze w historii marki, takie połączenie tradycji z nowoczesnością. Wprawdzie The New Colossus trochę mniej mi się podobał (ze względu na fabułę, która momentami była absurdalna), ale nadal trzymał względnie dobry poziom.

Na ten spin-off też liczyłem, setting mi pasował (lata 80-te XXw. ze wszechobecnym kiczem przy założeniu, że to nazistowskie Niemcy wygrały wojnę), żałuję, że nie wyszło. Wyrzucam ze steamowej listy życzeń i z pamięci, że miałem kupić :/

30.07.2019 08:24
20
2
odpowiedz
NeoChristoferr
4
Junior

6 oczek dla tego paździerza, jak dla mnie to za dużo o wiele za dużo.

30.07.2019 08:26
FoxyTravel
😒
21
odpowiedz
FoxyTravel
10
Chorąży

A już myślałam, że córy Blaskowicza zapewniają niezłą rozwałkę. To, co przeczytałam, o tej grze w ogóle nie zachęca. Wolę przejść jeszcze raz gry z B.Jem. Wielka szkoda

30.07.2019 11:50
Ibou
22
odpowiedz
Ibou
26
Legionista

To jest gra zrobiona na odwal byle zgarnąć kasę....niestety takie mam wrażenie...i nijak się ma do zabawy z poprzednich części...co-op powinien ratować sytuację, ale nie ratuje bo tylko dlatego,że ma co-op nie można nazywać gry "dobrą". Słaba fabuła,słabe postaci,nużące po pewnym czasie strzelanie(mimo ogromnego potencjału, który znamy z poprzednich części), brak ciekawostek(np.znajdźki w postaci concept artów lub upgradów do broni czy postaci...5/10 może 5,5/10 za co-op

30.07.2019 13:02
23
9
odpowiedz
AntyGimb
52
Senator

ALEX wraca do formy :D

30.07.2019 13:27
berial6
24
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
berial6
112
Donut Hole
Wideo

https://www.youtube.com/watch?v=JzLj5o8O130
(druga, bo w tym roku wyszedł Anthem)
Gra, w której nie da się wyłączyć bota, który technologicznie zatrzymał się na latach 80 (adekwatnie do fabuły), który zamiast ratować i pomagać tylko utrudnia grę i się buguje? Gra, na 10 godzin, z toną mikrotransakcji, levelgate'owaniem, cringe'owymi dialogami, bez fabuły, z bohaterkami, o które nikt nie prosił?
No ewidetnie produkt zasługujący na miano "przeciętnego". Nabieram przeświadczenia, że w mainstreamowych mediach gra "przeciętna" to taka, która się odpali i w miarę bezproblemowo da się ją przejść. Ponad połowa skali jest więcej zarezerwowana dla jakich gier? Rosyjskich jajek produkowanych za flaszkę wódki?
Jakoś angryjoe i inni nie mają.. chwila, już to chyba pisałem? A, no tak, z wątku zniknęło parę komentarzy :)

post wyedytowany przez berial6 2019-07-30 13:29:33
30.07.2019 14:16
Orion Devastator
24.1
Orion Devastator
33
Pretorianin

o to to to.
Dramat to najlepsze słowo jakim mogę opisać tą grę.

30.07.2019 20:03
24.2
kamochud
74
Pretorianin

Właśnie wypuścili patch gdzie nie mozna już dodawać za pomocą cheat engine tej waluty premium coins, ale lepiej nie piszmy o tym, bo ta gra zasługuje na 6 albo i nawet więcej !

31.07.2019 21:21
Maniek9012
👍
24.3
1
Maniek9012
17
Cough Cough

A, no tak, z wątku zniknęło parę komentarzy :)

Wiadomo norma.

30.07.2019 15:20
pieterkov
👎
25
6
odpowiedz
7 odpowiedzi
pieterkov
94
Generał
Image

Ta gra jest laboratoryjnym okazem współczesnych trendów. Tak doskonale widać na niej jak niszczy się gry - z fantastycznego doświadczenia singleplayer robi się gniota który na siłę próbuje być online i oblewa się go sosem mikropłatności.
Tylko czekam, aż będzie można kupić dodatkowe życia albo powiększyć pasek zdrowia wyjmując portfel (p.s. kiedyś to było darmowe i nazywało się kodami drogie dzieci).
P.S. Patrzcie na meta score vs user score :)

post wyedytowany przez pieterkov 2019-07-30 15:27:22
30.07.2019 15:32
Orion Devastator
25.1
2
Orion Devastator
33
Pretorianin
Wideo

Mogę tylko powiedzieć, że jest konkretny plan na to jak ma wyglądać przyszłość gier, już EA chce o to zadbać byś płacił za przeładowanie broni :)
Polecam materiał.
https://www.youtube.com/watch?v=Cut1E5hua_4

30.07.2019 16:09
Kaczmarek35
😂
25.2
3
Kaczmarek35
11
Senator

Nie dziwię się ocenom graczy, bo każdy liczył na porządnego singla, a przynajmniej przyzwoitego. 2/10 do 3/10 jak widać to odczucia większości. Przynajmniej używają pełnej skali od 1 do 10 a nie jak większość recenzentów od 6 do 10, gdzie recenzje od 1 do 5 są rzadko używane i chyba nigdy przy tytułach AAA. Najbardziej widać to na metacritic.

Na Ps4 niewiele lepiej to się prezentuje:
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/wolfenstein-youngblood

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-30 16:11:31
30.07.2019 17:14
VortexSky
25.3
VortexSky
12
Centurion

Założe się że większość tych recenzji jest właśnie sponsorowana i mogą tylko to na co im duży wydawca pozwoli bo stracą siano i będą musieli na własny koszt w przyszłości zdobywać testowe egzemplarze gier itd.

post wyedytowany przez VortexSky 2019-07-30 17:15:02
31.07.2019 09:03
25.4
TobiAlex
145
Legend

Tia, metacritic, gracze i ich oceny „gra bethesdy wiec 0/10”

31.07.2019 09:16
Kaczmarek35
25.5
1
Kaczmarek35
11
Senator

TobiAlex
Jak już piszesz coś to pisz prawdę, a nie kłamstwa.

1) Wolfy to nie są gry Bethesdy, a Machine Games. Bethesda tylko jest wydawcą, ale nie tworzy tych gier.

2) Dobre gry Bethesdy są wysoko lub przyzwoicie oceniane przez graczy na meta - patrz Morek, Obek, Skyrim, Fallout 3, Fallout - New Vegas. Nisko oceniane są jedynie Fallout 4 i Fallout 76, bo to słabsze ich gry.

3) Średnie graczy są lepszym wykładnikiem niż średnie złożone z ledwie kilkudziesięciu recenzji, które są tylko na premierę wystawiane, gdy oceny graczy zbierane przez kilkadziesiąt lat w dużej liczbie ocen lepiej pokazują czy gry mają to coś i bronią się oraz czy ocena potrafi przez wiele lat utrzymać się na wysokim poziomie. Gry bardzo dobre często po 20 latach mają oceny użytkowników na poziomie 8,6 do 9,2 na stronach, gdzie idzie wstawiać oceny np: GOL, meta, IMDB, Filmweb.

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-31 09:24:17
31.07.2019 12:27
Ziomaletto1
25.6
2
Ziomaletto1
32
Pretorianin

>>"Dobre gry Bethesdy są wysoko lub przyzwoicie oceniane przez graczy na meta - patrz Morek, Obek, Skyrim, Fallout 3, Fallout - New Vegas"

New Vegas także nie został stworzony przez Bethesdę.

31.07.2019 21:07
Kaczmarek35
25.7
Kaczmarek35
11
Senator

Rzeczywiście za Fallout - New Vegas odpowiada Obsidian.
Bethesda za Fallout 3, Fallout 4 i Fallout 76.

Swoją drogą ten Obsidian imponuje dobrymi tytułami jak KOTOR II, Neverwinter Nights 2, Fallout: New Vegas,
Pillars of Eternity z dodatkami, Pillars of Eternity II.
Z ich produktów naciąłem się tylko przy Dungeon Siege III.
Słyszałem, że Tyranny z 2016 jest jeszcze dość dobre od nich.

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-07-31 21:16:37
30.07.2019 17:12
VortexSky
😈
26
odpowiedz
VortexSky
12
Centurion
3.0

Czyli szału nie ma, taki typowy przeciętny gniot.

30.07.2019 21:25
27
9
odpowiedz
3 odpowiedzi
Lutz
173
Legend

zastanawia mnie czy traktowanie uzytkownikow tego forum w taki sam sposob w jaki robilo sie to tutaj 15 i wiecej lat temu to przemyslana strategia czy tez moze strategia oparta na sentymencie.

zycze powodzenia, ale kasowanie wartosciowych i merytorycznych komentarzy punktujacych braki w kompetencjach to nie jest droga do sukcesu.

30.07.2019 21:50
😢
27.1
1
kamochud
74
Pretorianin

~15 lat temu gry online było moim ( i nie tylko ) głównym, bądź jedynym źródłem internetowym serwisem o grach, byli prawie "monopolistami" na polskiej scenie.
Teraz powstało wiele innych lepszych/gorszych serwisów, oni przespali swój sukces (może jak NOKIA). Teraz jak popatrzysz, komentują ciągle te same osoby, reszta albo ma to w 4 literach albo odeszła gdzie indziej.
Przyznam się szczerze ja odwiedzam głównie ten serwis by poczytać komentarze Alexa, albo zobaczyć jak powinny wyglądać obiektywne recenzje bądź nie clickbaitowe tytuły.

30.07.2019 22:44
27.2
3
Lutz
173
Legend

Widac proby lapania czolowki, chyba najlepsza robote dla Gol zrobil lordareon, cisnac mocno dzialke video, kiedy golowy beton praktycznie nie wiedzial jak sie za to zabrac. Jak sie okazalo byl to strzal w dziesiatke, teraz juz troche traci myszka bo najwyrazniej znow nie ma nikogo kto by sie za to zabral, jest eksploatacja nie ma niestety inwencji.
Cos tam probuja robic, ale widac ze troche brakuje "jaj" zeby sprobowac nowych formatow, developerka gola zawsze bedzie mi sie kojarzyla z przeklenstwem webmasterki lat 90 "panie, ale zalozysz mi pan licznik na stronie, zebym wiedzial ile osob weszlo".

Z drugiej strony, "po co naprawiac cos co dziala".

31.07.2019 21:24
Maniek9012
27.3
4
Maniek9012
17
Cough Cough

Dopóki klikają się wyliczanki na YT dopóty będą one dalej robione i coraz to głupsze te wyliczanki będą robić...

30.07.2019 21:34
A.l.e.X
😂
28
-12
odpowiedz
9 odpowiedzi
A.l.e.X
127
Alekde

Niesamowite jak fajnie jest oceniać grę w którą się nie grało, dodatkowo ludzie się potem dziwią czemu ich życie wygląda tak jak wygląda, bo w końcu inni za nich zadecydują a już całkowicie rozbrajające jest to że jak jakiś youtuber powie dobre / złe to lecą z wywalonymi językami zapominając że w 2019 jest taki zawód jak influencer :) Najśmieszniejsze jest jednak oceniania czyjegoś gustu co do gry (szkoda że nie można podejrzeć tych tuzów intelektu) ;)

Wracając do samej gry w coopie jest rewelacyjna i nie jest to tylko moje zdanie ale wielu osób / recenzentów (na MC gra ma powyżej 70+ z ocenami też 8.5 / 8.0). Poza tym od samego początku wiadomo było że to gra nastawiona na wspólne granie, a tutaj ludzie zaskoczeni - no zobaczcie na userów z metacritic i powiedzcie czy ciężko było im obejrzeć gameplay z gry przed premierą lub o grze przeczytać, pewnie ciężko w 2019 połowa pewnie ledwo umie czytać ze zrozumieniem ;)

Smutne jest to że tak wiele osób za kolegę ma klawiaturę, a za koleżankę myszkę -> naprawdę nie macie ani jednego znajomego z którym moglibyście pograć ?!

post wyedytowany przez A.l.e.X 2019-07-30 21:38:30
30.07.2019 21:47
mirko81
😉
28.1
mirko81
19
Dywizjon 1150

Zaraz skocza na ciebie jak muchy na krowe. Hehe. Nie dość że tabuny nie potrafią sie cieszyć spin-off'ami , srednimi i świetnymi to jeszcze poświęcają czas na krytyke gry którą nie interesowali się latami. Prawdziwi gracze nawet z singla czerpią tu satysfakcje

31.07.2019 07:14
Krothul
28.2
1
Krothul
13
Konsul

Ocena na metacritic to 2.5/10, nie wiem po co bierzesz pod uwagę oceny ekspertów przecież liczą się tylko gracze i ich zdanie.

31.07.2019 08:59
28.3
1
TobiAlex
145
Legend

Ja zawsze powtarzam - jakbym chciał słuchać recenzentów to nie zagrałbym w 49% gier (i żałowałbym tego). Jakbym chciał słuchać graczy, to nie zagrałbym w kolejne 49% gier (czego też bym żałował).

31.07.2019 09:10
SpecShadow
👍
28.4
SpecShadow
77
Silence of the LAMs

Ja zawsze powtarzam - jakbym chciał słuchać recenzentów to nie zagrałbym w 49% gier (i żałowałbym tego). Jakbym chciał słuchać graczy, to nie zagrałbym w kolejne 49% gier (czego też bym żałował).

święte słowa

U mnie tak byłoby gdybym słuchał się recenzji na Steamie - sporo gier z "Mixed" okazywało się świetnymi tytułami a sami recenzujący widać że mają dwie lewe ręce i wychowani na współczesnych grindo-samograjach.
Czy profesjonalnych - na parę się nadziałem (Wiedźmin3 niezły ale parę problemów i złych koncepcji ma, RDR2 przez ileś tam godzin rewelacja ale zachwyt opadał a hype ulatywał jak powietrze z dziurawego pontonu) ale i też niektóre uniknąłem mimo, że recenzenci się rozpływali w zachwytach... a jeszcze inne, mimo że recenzenci kręcili nosem a komentujący pod recenzją mają powód do kąśliwych komentarzy, okazywały się warte spędzenia kilku miłych wieczorów :]

post wyedytowany przez SpecShadow 2019-07-31 09:14:54
31.07.2019 10:57
28.5
2
AntyGimb
52
Senator
6.5

Gra jest niezła. Z kumplem nawet dobra, ale ty się nie dziw, że większość ma z ciebie zwale jak ty oceniasz takie gry na 9. Przecież 9 to prawie arcydzieło.

31.07.2019 11:26
SpoconaZofia
28.6
SpoconaZofia
35
Generał

Ja tam bardzo dobrze się bawiłem. 41 godzin mam na liczniku i nie żałuje. Jedyne co mnie denerwowało to w kółko powtarzający się tekst " przechodzę na pozycje".

31.07.2019 11:56
28.7
6
Voltron
74
Pretorianin

Alex, większość pozytywnych recencji pochodzi od portali które dostał darmową kopię, podczas gdy wszystkie "żółte" recki w dół pochodzą z portali które sobie kopie kupiły.

Wystarczy spojrzeć na oceny Anthem na premięrę, New Dawn, Battlefielda nowego czy teraz nowego Wolfa.

A, a odnośnie znajomego. Mój kumpel kupił z opcją darmowego grania dla drugiej osoby na tej samej kopii.... I to właśnie mój kumpel w połowie zrezygnował i powiedział, że jak chcę mogę sam dokończyć na jego koncie bo on już nie może w to gówno grać. Tak też i świetna gra w co-opie jest.

User score zawsze jest bardziej miarodajnym scorem jak rzeczywiście ma się gra. Dobra gra jest od razu widoczna w user score też, wystarczy spojrzeć na Wieśka 3 na przykład czy DOOMa albo nowe Divinity.

Moderacja: Prosimy o uspokojenie emocji i zaprzestanie wzajemnego się obrażania. W przypadku niedostosowania się do tej prośby Administracja lub Moderacja podejmie przewidziane Regulaminem Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 działania.

post wyedytowany przez Admina 2019-07-31 16:32:40
31.07.2019 12:16
Metaverse
28.8
Metaverse
14
Konsul

Racja ze gra od poczatku miala byc coopem i nie ma co teraz plakac ze nie jest dobra w singlu. Z tym ze nawet w tym coopie wyglada to slabo. Wracanie do tych samych kilku lokacji z odrodzonymi przeciwnikami ustawionymi zawsze w tych samych miejscach zeby grindowac a w razie zgonu zaczynamy od poczatku? Paski zycia i levele ktorych nie da sie wylaczyc i ktore powyzej naszego robia z przeciwnikow gabki a do tego mikrotransakcje? Sorry ale znam wiele lepszych coopow i multi zeby dobrze sie bawic. Moze cos tu poprawia to kiedys zagram. A gry nie oceniam po prostu wyciagam wnioski z tego co widze i wydaje kase na inna gre.

post wyedytowany przez Metaverse 2019-07-31 12:17:07
31.07.2019 15:57
A.l.e.X
😂
28.9
A.l.e.X
127
Alekde

kochany Voltronie życzę ci z całego serca abyś miał okolice mojego i to nie żaden sarkazm ;)

30.07.2019 22:14
29
odpowiedz
Touro
43
Centurion
Wideo

Gierka nie jest wcale taka zła, tym bardziej jeśli brać pod uwagę fakt, że kosztuje też trochę mniej. Gram solo. Fakt, że bot sterujący drugą siostrą czasem nie daje rady (głównie w walkach z bossami), ale generalnie sprawuje się całkiem nieźle. Mnie osobiście denerwuje trochę jak zaprojektowane są zadania w środkowej części gry (dużo biegania po tych samych lokacjach w tą i z powrotem). Akurat rozwijanie postaci i wybór umiejętności mi się podoba. Wiem, jestem inny. :( Ogólnie, to zgadzam się z oceną 6/10 solo, ale w coopie można dorzucić punkcik i podbić do 7.

https://www.youtube.com/watch?v=TC20kEWR3bA

31.07.2019 14:13
Sebo1020
30
1
odpowiedz
Sebo1020
122
Generał
Wideo

W moim przypadku zainteresowanie grą oraz jej zakup opadł w monecie kiedy było wprost powiedziane że gra będzie nastawiona pod co-pa, jednakże patrząc z boku na całokształt gry widać ewidentnie ze jest to kolejna gra typu gra-usługa która jedynie co ma osiągnąć to namawiać i przyzwyczajać (zwłaszcza młodych) graczy do nabywania mikropłatności, już materiały takie jak

https://youtu.be/7S-DGTBZU14
https://youtu.be/yc2TJacPPwg

ładnie pokazują skąd takie zainteresowanie deweloperów AAA rynkiem mobilnym oraz ich modelem biznesowym który jest oparty przez analizy z dziedzin psychologi oraz uzależnień. Koronnym dowodem na to co tak naprawdę obchodzi developerów nowego wolfa jest patch który po cichu był wypuszczony bodajże przedwczoraj który zamiast poprawiać lub dodawać usprawnienia w rozgrywce np możliwość pauzy dla trybu SP lub ulepszyć sztuczna inteligencie bota to jedynie blokował używanie haków aby gracze nie mogli obejść zakupu pierdół w grze, dziwi ta decyzja bo przecież tak jak co poniektórzy twierdzą "to tylko kosmetyka co ma niby wspólnego z rozgrywką"...a może po prostu bethesda przygotowuje się aby po cichu parę tygodni po premierze dorzuci nie tylko skiny ale także rożnego typu wspomagacze pod samą rozgrywkę.....tak jak to zrobili przy Fallout 76

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=yPy1Fu0DIwM

post wyedytowany przez Sebo1020 2019-07-31 14:17:43
01.08.2019 11:24
Lothers
😂
31
1
odpowiedz
Lothers
147
Senator

Tak to jest jak Bethesda bierze się za uznane marki.

09.08.2019 13:01
😒
33
odpowiedz
JÓZEK2
127
Generał

No i dobrze, że nie nabyłem jeszcze. Paski zdrowia u przeciwników ?? No rzesz ku..., co za idiotyzm. Poczekam, może jakieś łaty coś zmienią a jak nie to niech mnie pocałują w d... nos !!
Zniszczyli cykl Wolfenstein"a ale to norma przy kontynuacjach gier niestety :/

12.08.2019 10:31
34
odpowiedz
;-p
44
Konsul

Z solo experience zrobili gównianą Ubigrę

Recenzja Recenzja gry Wolfenstein Youngblood – to nie jest Wolf, na jakiego czekaliśmy