Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Fallout 4 - High Resolution Texture Pack już dostępny

07.02.2017 13:15
3
10
odpowiedz
1 odpowiedź
dmcNero92
86
Konsul

Większa część tekstur w Fallout 4 jest 2048x2048, natomiast cała reszta jest 1024x1024 oraz 512x512.
Co zrobił pan Todd odpowiedzialny za tego MODa od Bethesdy? Cóż tekstury z rozdzielczością mniejszą niż 2048x2048 podbij do tej wartości, spakował razem z tymi co już były 2048x2048 wrzucili na steam'a podpisując "High Resolution Texture Pack"
Co więcej w tym całym pseudo pakiecie tekstur "HD" są zawarte STARE również tekstury z Fallouta 4, czyli każda tekstura w tym całych "High Resolution Texture Pack" występuje 2x stąd ten absurdalny rozmiar.
Więcej o tym pseudo pakiecie i krętactwie Bethesdy:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Z4C63i1binKPhZ_GyZ9bY-n1VB9bU07n83ql83X-fAg/edit#gid=794432558
https://www.reddit.com/r/FalloutMods/comments/5si616/fo4_technical_details_about_the_hd_dlc/

@Asasyn363 Ta gra tnie nawet u mnie na i7 6700 +1070 i to tnie do wartości 40-30fps i mowa tutaj o wersji najnowszej, bez modów, bez tego śmiesznego pakietu tekstur.

Co patch Bethesda w changelogu podaje: "Poprawki wydajności i stabilności" i tak od pierwszego patcha, i wydajność skoczyła o 1%?
Beka z tej firmy, nie dość ,że technicznie gra to szrot, wizualnie też to fabularnie i gameplay'owo również

07.02.2017 11:30
Asasyn363
1
4
Asasyn363
115
Generał

gracze donoszą, że gra działa w porządku na Nvidia GeForce GTX 980 Ti, GTX 1060, GTX 970 czy też AMD Radeon HD 7950.

O ile pamiętam to na 970, gra potrafiła miejscami działać jak gówno pomimo swojej przeciętnej grafiki. Coś się poprawiło, czy spadki do 30fpsów (tak, gra potrafiła zrobić takie niespodzianki) to dla niektórych graczy "w porządku"? Skoro gra działała już tak nędznie z normalnymi teksturami, to z HD spadnie mi pewnie miejscami poniżej 20...wolę nie tykać tego szrotu. A jak zechce mi się pograć w jakiegoś dobrego Fallout'a to odpalę sobie F:NV.

post wyedytowany przez Asasyn363 2017-02-07 11:37:26
07.02.2017 11:34
karateka12345
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
karateka12345
10
Legionista

Z wymaganiami to zaszaleli, a co Bethesda wyprawia z swoimi markami, nie tylko ręce opadają. Przy was David Copperfield to amator.

07.02.2017 12:15
1.1
zanonimizowany307509
99
Legend

Na szczęście mod "High Resolution Texture Pack" jest opcjonalny i nie musimy to zainstalować. W Internecie są mnóstwo mody upiększające do F4 od tych, co znają się na rzeczy.

P.S. Minusy? Proszę o argumenty.

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2017-02-07 16:17:33
07.02.2017 16:28
ManInFlames
1.2
ManInFlames
46
IcedOne

Minusy pewnie za próbę obrony Bethesdy za bardzo na odwal wydanego texture packa, bez nawet próby optymalizacji. Aczkolwiek masz rację, F4 nie potrzebuje takich szałów, a wręcz przeciwnie, polecam mod zmniejszający tekstury trawy z 2k na rozsądne :D

07.02.2017 16:31
1.3
zanonimizowany307509
99
Legend

Nie broniłem Bethesda za High Resolution Texture Pack. Chyba źle to wytłumaczyłem za pierwszym razem, albo ktoś źle mnie zrozumiał. Ale dzięki za odpowiedź.

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2017-02-07 16:32:50
07.02.2017 13:15
3
10
odpowiedz
1 odpowiedź
dmcNero92
86
Konsul

Większa część tekstur w Fallout 4 jest 2048x2048, natomiast cała reszta jest 1024x1024 oraz 512x512.
Co zrobił pan Todd odpowiedzialny za tego MODa od Bethesdy? Cóż tekstury z rozdzielczością mniejszą niż 2048x2048 podbij do tej wartości, spakował razem z tymi co już były 2048x2048 wrzucili na steam'a podpisując "High Resolution Texture Pack"
Co więcej w tym całym pseudo pakiecie tekstur "HD" są zawarte STARE również tekstury z Fallouta 4, czyli każda tekstura w tym całych "High Resolution Texture Pack" występuje 2x stąd ten absurdalny rozmiar.
Więcej o tym pseudo pakiecie i krętactwie Bethesdy:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Z4C63i1binKPhZ_GyZ9bY-n1VB9bU07n83ql83X-fAg/edit#gid=794432558
https://www.reddit.com/r/FalloutMods/comments/5si616/fo4_technical_details_about_the_hd_dlc/

@Asasyn363 Ta gra tnie nawet u mnie na i7 6700 +1070 i to tnie do wartości 40-30fps i mowa tutaj o wersji najnowszej, bez modów, bez tego śmiesznego pakietu tekstur.

Co patch Bethesda w changelogu podaje: "Poprawki wydajności i stabilności" i tak od pierwszego patcha, i wydajność skoczyła o 1%?
Beka z tej firmy, nie dość ,że technicznie gra to szrot, wizualnie też to fabularnie i gameplay'owo również

08.02.2017 15:27
3.1
SquB
1
Junior

Beka z ciebie :) To ze twoj rig to gowniak to nie znaczy ze kazdemu tak chodzi :) Ja specjalnie dla F4 kupilem nowy pc (960 4gb + i5 4460 + 8gb ram) i gra od poczatku do konca bez modow i niczego na ultra 60 fps chodzila. Teraz mam lacznie 69 modow z nexusa + enb i gra chodzi na ultra na 45 fps (wiadomo ze to obciazy pc). Paczka tekstur swoja droga jest kiepska zgadzam sie ale musze jednak obronic bethesde przed bullshitem, ktory ty tu siejesz. Gameplay nie jest zly, jest dobry a fabula to gniot. Gra robiona pod takich casuali jak zapewne ty :)

07.02.2017 14:13
4
odpowiedz
6 odpowiedzi
Sallin
9
Legionista

Hejterzy,hejterzy i jeszcze raz hejterzy którzy nie rozumieją fenomenu fallouta 4 lub nie chcą zrozumieć muszą oczywiście hejtować i obrzydzić wszystkim innym którzy grę już przeszli bądz nadal w nią grają i im gra się podoba. Tak samo było ze Skyrimem, jednym się bardzo podobał a innym w ogóle. To że gra ma pewne niedoróbki i bolączki to normalna rzecz biorąc pod uwagę tak duży i kompleksowy otwarty świat. Co do fabuły Skyrim także nie zachwycał ale został okrzyknięty najlepszą grą 2011 roku. Trzeba docenić to co zostało w Falloucie 4 dobrze zrobione czyli eksploracja, system rozwoju postaci, klimat no i otwarty świat bo z tego słyną produkcje bethesdy a jeśli ktoś nastawiał się na mega wciągającą fabułę i super realistyczną grafikę (choć i ta moim zdaniem wygląda w miarę dobrze jak na dzisiejsze standardy) to radzę sięgnąć po inny tytuł np.Wiedzmina 3. Co do płynności gry u mnie na 970 i 4690k chodzi zazwyczaj w stałych 60fps może nie na maks ustawieniach, z tego co pamiętam wystarczyło zmniejszyć jakość cieni albo odległych cieni by gra dostała kopa wydajności.

07.02.2017 14:39
4.1
11
zanonimizowany1058903
49
Generał

świat nie jest wcale większy niż u konkurencji, za to ostro poszatkowany ekranami ładowani no i ta niedzisiejsza grafika, przy takich warunkach F4 powinien być najlepiej zoptymalizowaną grą na rynku a jest odwrotnie. Jeśli koś szuka ciekawych postaci, fabuły narracji czy interesującego świata to zwyczajnie tu tego nie znajdzie, wszystko jest sztampowe, proste i nie kryje się za tym żadne tło. F4 to parodia z niezłym strzelaniem i eksploracją ale to za mało żeby utrzymać kogoś przy grze bo zbyt szybo nudzi.

07.02.2017 15:13
4.2
1
Szajmun
17
Chorąży

Zgadzam się z kolegą w 100%.
Po pierwsze, sam gram na GTX 970, i5 4690k i 16GB ram i nie miałem z tą grą żadnych problemów, spadków czy cięć nawet przy włączonych kilkunastu modach.

Po drugie, również bawi mnie to, że ktoś nie lubie danej gry, ale musi pierdolić bzdury, jaka jest słaba. Ja np. nie lubię seri Dark Souls, ale nie pierdole pod każdym wątkiem z Nią związanym jaka to jest chujowa gra dla małp. Jak nie lubisz zwykłego mleka, to pij bez laktozy, a nie biegaj po mieście z transparentem "jebać krowy".

Po trzecie, dobrze, że dali ten textures pack. Jest darmowy, jest opcjonalny, więc już w ogóle nie widzę powodu do gównoburzy na ten temat.

07.02.2017 15:15
4.3
Wigi97
10
Legionista

Trzeba docenić to co zostało w Falloucie 4 dobrze zrobione czyli eksploracja, system rozwoju postaci, klimat no i otwarty świat bo z tego słyną produkcje bethesdy a jeśli ktoś nastawiał się na mega wciągającą fabułę...

Po pierwsze fallout nie jest grą eksploracyją, jak serii TES, tylko mocno nastawioną na historię oraz bardzo rozbudowany system rozwoju postaci. Ale nie najgorsza eksploracja w grach od bethy . Jest trochę lepiej niż f3.

System rozwoju postaci dobrze zrobiony? Nie wiem w coś grał ale chyba w coś innego niż ja ponieważ system został niepotrzebnie spłycony i nie było im tego mało to jeszcze musieli wszystko spierdolić koncertowo. Jak zobaczyłem ekranu awansu to odechciało mi się z nim zapoznawać. A największym szokiem była dla mnie możliwość zwiększania mocy atrybutów S.P.E.C.I.A.L.

W tej grze nie było klimatu. Nie czułem żadnego zagrożenia w związku z tym światem po katastrofie nie było też czarnego humoru w jakiej kowliek ilości.

Świat był paskudny i trochę zbyt naszpikowany miejscówkami ( tak uznaje to za problem) przez co miałem problem z klimatem postapo. Czułem się jakby te atomówki jednak nie pieprzły tylko ktoś się strasznie spierdział i ludzie zaczeli uciekać i przesiedlać się w inne miejsca.

A co do nastawiania się na super historię to jak miałem tego nie robić jak w falloutach zawsze chodziło o fabułe, postacie oraz historie poboczne.

I dochodzi jeszcze to jak głębko w dupie betha ma to co zostało stworzone w uniwersum fallouta. Fakt ten wychodzi już na początku, chodzi o hibernacje. Ci co grali w dwójke pewnie pamiętają o co mi chodzi.

post wyedytowany przez Wigi97 2017-02-07 15:22:14
07.02.2017 16:36
4.4
3
zanonimizowany307509
99
Legend

Nie zaprzeczam, że Fallout 4 to niezła gra i można dobrze się bawić (nie wszyscy). Ale nie zmienia to faktu, że jest to najsłabszy część z całej serii Fallout i mogłoby być dużo lepiej. Bethesda poszedł na łatwiznę.

07.02.2017 22:58
CyberTron
4.5
4
CyberTron
93
Imperator Wersalka

Nie hejterzy. Ja nie hejtuję. Ja stwierdzam fakt. Bo nikt mnie nie przekona, że gra "RPG" w której 95% zadań to "Idź-zabij" jest dobrą grą. A jeśli ta gra ma w tytule FALLOUT to takie zadania i taki system dialogów (dla debili, nie boję się użyć tego słowa) to jest to gra skandalicznie skretyniona.

To strzelanka! Może sobie konkurować z Borderlands i to dość naciągane stwierdzenie.
Bo czy szanowny gracz, który tak broni tej gry wie czym jest marka Fallout?! Jaka była jej siła? To był RPG czystej krwi w którym były CIEKAWE POSTACIE, RÓŻNORODNE ZADANIA i DIALOGI KTÓRE MIAŁY ZNACZENIE I CZĘSTO WYSTĘPOWAŁY ZAMIAST WALKI. A czym jest F4? Bezmózgim naparzaniem z dodatkiem Minecrafta i dialogami które składają się z 4 opcji: "tak, może tak, żartobliwe tak i nie" (pójdę i pozabijam).

Dlatego ludzie nie cierpią tej gry. Nudna, banalna, płytka, prosta, NUDNA, monotonna i żenująca. Zwłaszcza w porównaniu do MARKI pod którą się podpina.

08.02.2017 14:01
4.6
Szajmun
17
Chorąży

Każdy ma trochę inny gust.
Wiele osób uważa, że najlpeszym Falloutem w 3D było New Vegas, którego ja osobiście nie trawię. Podchodziłem do tej gry 4 razy i po kilku godzinach odpuszczałem. Fallout 4 jest fajną grą post-apo. Poza tym nie oszukujmy się, w grach od Beth, nie ma dobrej fabuły od samego początku. Tu chodzi o eskplorację, znajdźki, wolność wyboru ścieżki itd.

Moją ulubioną grą od Beth jest Morrowind, spędziłem w niej mnóstwo czasu i bawiłem się doskonale, a szczerze mówiąc nie pamiętam nawet jaka była fabuła poza tym, że trzeba było zanieść dokumenty do "Casiusa Cosadesa" :P

Zarzuty co do realizmu F4 też mnie nie przekonują. To z założenia nie ma być realistyczna gra. Wątpię, że bawiłbym się świetnie gdybym przy każdym starciu ginął od kulki, albo umierał z głodu pośrodku pustkowia. Dla mnie gra jest właśnie świetną odskocznią od realizmu i gram właśnie po to, żeby czuć się jak niepokonany bohater, który może zmienić świat, a nie jak darksoulsowa szmata do podłogi :P

07.02.2017 16:02
A.l.e.X
😃
5
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
A.l.e.X
126
Alekde

Ja akurat przy F4 bawiłem się znakomicie, nie sprawdziłem jeszcze HRTP ale zrobię to jutro i wtedy odniosę się do tego jak wygląda to jakościowo. Na wielkie cuda nie liczę są mając grę mocno zmodowaną ale jak to się mówi z chęcią do niej wrócę. Każdemu podoba się co innego jedni lubią konkretną fabułę (tutaj najlepiej zabrać się za solidne przygodówki), inni świetnie nakreślony świat (tutaj TESV i F4 moim zdaniem na dzień dzisiejszy nie mają nadal konkurencji).

07.02.2017 16:13
5.1
3
zanonimizowany1058903
49
Generał

Fallout 4 i świetnie nakreślony świat? Przecież to parodia to ma tylko wyglądać pod tym nie kryje się żadna historia ani odrobina realizmu.

07.02.2017 20:51
5.2
zanonimizowany1187012
11
Senator

Liczę, że Alex da dobre porównanie, bo akurat w tym jest dobry. Co do opinii na temat gier to nie kierowałbym się, dla Alexa większość gier to są tytuły roku.

Chociaż muszę przyznać, że przy F4 zbiłem trochę czasu, ale świetnie nakreślony świat? Przecież struktura całej gry i questów woła o pomstę do nieba. Większość zadań to typowe "hej, przynieś to i to, wybij wszystko co żyje i wróć". Elementy RPG uproszczono do minimum, a fabuła jest... miałka. Niestety, to najsłabszy Fallout. W sumie też trudno traktować grę jako shooter, bo AI jest tragiczne. To dobra gra, ale na pewno nie z dobrze nakreślonym światem.

07.02.2017 16:33
elathir
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
elathir
50
Czymże jest nuda?

Pytanie do tych c ograli, jak tam poziom w stosunku do modów?
W sensie jakość, oraz stosunek ciężar/jakość?

07.02.2017 18:26
dzl
6.1
dzl
48
Oficer Majima

Pobrałem z ciekawości rano, miejscami widać poprawę, ale to nie są tekstury które mogą nawet rywalizować z modami. Większośc z nich wygląda jak po masce wyostrzającej w Photoshopie i piszę tu całkiem serio. Najlepiej zajrzyj na DSOgaming, tam jest cały temat poświęcony temu texture packowi ze screenami.
Tak przy okazji zużycie Vramu w 2k na GTX 980 dobijało 4GB, i czasami pojawiał się drobny stuttering, a z tego co czytałem do 4k wystarczy 980Ti, gdyż gra zużywa w 4k w okolicach 6GB Vramu.

21.02.2017 14:31
p4go
👍
6.2
p4go
107
Coronavirus

czyli nie ma sensu się w to bawić jeśli się ma już to co potrzeba z nexusa. Takiego info potrzebowałęm. Dzięki.

07.02.2017 20:07
Mastyl
7
odpowiedz
2 odpowiedzi
Mastyl
161
Za godzinę pod Jubilatem

Rzeczywiście ma takie w pyte wielkie wymagania?

07.02.2017 21:49
dzl
7.1
dzl
48
Oficer Majima

Wystarczy, że masz na karcie 4GB vramu minimalnie do grania w maks 2k, różnica w ilości klatek jest bardzo mała.

08.02.2017 16:49
DrAmok
7.2
DrAmok
35
Chorąży

U mnie nie widać żadnej różnicy tylko Vram podskoczył , fps się nie zmieniły (r9 390)

08.02.2017 09:45
8
odpowiedz
1 odpowiedź
Dehumanizacjusz
34
Centurion

Moim zdaniem te tekstury w wysokiej rozdzielczości wyglądają szpetnie i to nie tyczy się tylko tej gry, a mianowicie chodzi mi o to że modele wyglądają jak obklejone naklejkami... za mało detali jak taki rozmiary tekstur jakie się teraz stosuje... a w tym Falloucie to już tragedia wolę ściągnąć teksturki z nexusa niż od beci

08.02.2017 16:47
DrAmok
8.1
DrAmok
35
Chorąży

textury rzeczywiście słabo wyglądają w full HD ale już w 1440p i 4k prezentuje sie to lepiej .

08.02.2017 16:46
DrAmok
9
odpowiedz
DrAmok
35
Chorąży

Grałem do tej pory na modach i gra w sumie z tymi wszystkimi texturami ważyła podobnie wiec wcale ta paczka nie jest jakaś mega duża . Wydaję mi sie ze te textury miejscami są lepsze od tych modowanych wiec ogólnie jestem zadowolony że to wyszło . A co do wymagań które zostały zwiększone to nie widzę zadnej róznicy gra chodzi tak samo jak wczesniej tylko zjada wiecej VRAM dalej w WQHD mam 40-60 wszystko na ultra wiec spoko . Kozdro dla hejterów :)

21.02.2017 12:00
10
odpowiedz
1 odpowiedź
adonasim
19
Chorąży

Chodzi idealnie na gtx 1070, nie mam zastrzeżeń chyba najlepiej wyglądająca gra w jaką grałem mody na grafikę nic już nie pomogą...

21.02.2017 12:25
elathir
10.1
1
elathir
50
Czymże jest nuda?

W mało gier grac musiałeś ;)

21.02.2017 15:16
Flyby
11
odpowiedz
Flyby
186
Outsider

U mnie te tekstury wciąż są niedostępne a nawet gdyby były dostępne i tak bym ich nie instalował. Mam za słaby sprzęt i 30 modów (w tym także teksturowe) - gra chodzi stabilnie, (lepiej niż w początkach) bez przycięć - na rozdzielczości mojego monitora wygląda bardzo dobrze, tylko w miarę modowania, jest coraz wolniejszy start interfejsu gry oraz okresów ładowania save gry..

Wiadomość Fallout 4 - High Resolution Texture Pack już dostępny