Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Recenzja gry Layers of Fear - polskiej odpowiedzi na grywalny zwiastun Silent Hills

16.02.2016 19:59
31
odpowiedz
zanonimizowany939625
53
Generał

Faktem jest, że jest bardzo duży rozstrzał w ocenach. Ale gracze w znakomitej większości oceniają grę bardzo pozytywnie, a to jest dużo ważniejsze niż oceny portali branżowych. Bardzo rzadko kupuje coś po cenie premierowej ale polską grę z przyjemnością wesprę. Tym bardziej, że cena jest niska, a wydanie naprawdę bogate.

15.02.2016 08:05
12
5
odpowiedz
4 odpowiedzi
AntyGimb
69
Senator

Alien Isolation też dostał 6,5/10 od GOL-a a jest to jeden z lepszych horrorów.

14.02.2016 18:24
1
3
AntyGimb
69
Senator

A nudny kotlet far cry dostanie minimum 8 od was...

14.02.2016 19:23
paul181818
2
2
odpowiedz
paul181818
69
Generał

@AntyGimb dokładnie

14.02.2016 19:26
3
odpowiedz
Pitresen
3
Junior

Wyłącznie z wami się nie zgadzam dla mnie layers of fear jest zajebiste i to że zostało skopiowane z Sillent Hilla to mnie nie obchodzi bo twórcy się pokłócili no i w tym momencie zjebali produkcie która mogła być wielkim hitem.
jest już rok 2016 i gracz oczekuje coś nowego , tak samo było z Outlast byli ci co lubili to ale tęż ci co go znienawidzili
dla mnie outlast i layers of fear jest lepsze niż amniezia [ w amniezi podobało mi się tylko to że dzwięk był zajebist ]
logiczne zagdki są dla mnie w takiej grze horror nie są potrzebne bo horror straszy. Przy layers of fear są obrazy , przy outlast brutalność i krew , przy among the slepp jest dziecko, przy soma jest woda każdy horror coś ma i pokazuje coś od siebie dla mnie pokazano to najlepjej w outlast potem layers of fear , Soma , Amniezia [ Dzwięk ] , among the slepp ja daje 10 a nie 6,5 BUU Gry online

post wyedytowany przez Pitresen 2016-02-14 19:27:54
14.02.2016 21:25
4
odpowiedz
zanonimizowany307509
99
Legend

Ocena 6.5 dla Layers of Fear nie robi na mnie wrażenia, gdyż ten horror dla mnie jest nadal wyjątkowy i warto to zagrać.

@AntyGimb -> Dokładnie... To kwestia gustu, który nie podlega dyskusji. -.-

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2016-02-14 21:44:43
14.02.2016 21:46
ErtyWorld
5
odpowiedz
ErtyWorld
58
ErtYwek

Przez większość czasu poruszamy się w korytarzami skąpanymi w mroku.

14.02.2016 22:56
pabloNR
6
1
odpowiedz
1 odpowiedź
pabloNR
85
Generał

Przypominam sobie recenzje Aliena Isolation :). Lepiej poczekać na opinie graczy..

15.02.2016 02:37
wojto96
6.1
wojto96
139
I am no one

Wystarczy wejść i przeczytać opinię graczy na steam, zdecydowana większość zachwalę tę grę.

14.02.2016 23:39
7
odpowiedz
@Hejdasz
3
Chorąży

Wniosek prosty - trzeba grę przetestować samemu. Ja w wspomnianej Izolacji przeżywałem horror i terror w jednym, w życiu nie zgodziłbym się z autorem tamtej recki. Ale każdy ma swoje doświadczenia.

14.02.2016 23:52
8
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
morzan2
17
Legionista

Jump-scarey?
Fakt są, bo musza być - wyobrażacie sobie horror bez tego? Jak wyobrażacie sobie "rozładowanie" atmosfery, jeśli nie dźwiękiem i ruchem?
Jest wiele motywów, które walczą z najprostszym motywem straszaków, a gra znacznie częściej wywołuje dreszcz niż podskok. To lepiej, czy gorzej?
Gra poza tym, że jest liniowa jest też naturalna i jeśli grasz "bezpiecznie" ominiesz niektóre nieprzyjemne momenty.

Recenzentowi chciałbym przekazać, że jeśli grę się przechodzi powoli, myśląc co się stało z bliskimi bohatera i nim samym, czytając i rozkminiając nie tylko porozrzucane teksty gra staje się wolniejsza i nie czuje się tego natłoku straszaków.

-

15.02.2016 00:09
😉
8.1
g40st
155
Generał

Grę można też przechodzić stojąc na głowie lub związując sobie ręce za plecami. Albo robiąc jedno i drugie naraz. Dzięki temu gra się baaardzo pooowoli, a dobrze ukrwiony mózg lepiej rozkminia znajdowane teksty.

15.02.2016 12:07
8.2
2
zanonimizowany1015479
23
Generał

Bardzo merytorycznie Panie recenzencie, serce aż się cieszy na widok tych mocnych argumentów.

15.02.2016 17:23
8.3
1
zanonimizowany1093317
18
Generał

"Jump-scarey?
Fakt są, bo musza być - wyobrażacie sobie horror bez tego?"
Tak.

15.02.2016 00:22
KUBAA@^
9
2
odpowiedz
[email protected]^
41
Pretorianin

Mam nieodparte wrazenie,ze recenzent od pierwszej sekundy do gry miał jakies "ale" i tak ta recenzja wlasciwie wyglada.Ale tak to jest z recenzjami ,nigdy nie nalezy sie nimi broń Boze sugerować,tylko samemu zagrac.A tak sie skalda ze gralem w demo i mam praktycznie odmienne zdania co do gry,dla mnie gry bardzo dobrej.

15.02.2016 01:20
10
odpowiedz
2 odpowiedzi
Marcueus
1
Junior

Mam pytanie - jak taki shit jak firewatch dostał 8.0 a LoF tylko 6,5? Czyżby za ocenę trzeba było zapłacić jak za półki w hipermarketach ....

15.02.2016 08:13
U.V. Impaler
10.1
1
U.V. Impaler
200
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Nie, za ocenę nie trzeba płacić. Trzeba robić dobre gry. Polemizowałbym czy Firewatch jest większym shitem niż Layers of Fear. Ty uważasz inaczej i ja tę opinię szanuję. Bądź zatem tak miły i uszanuj naszą.

15.02.2016 20:28
10.2
wladsenty
32
Konsul

Do U.V. Impaler
Można szanować kogoś opinie, kiedy ma ręce i nogi. W tym przypadku, jak i wielu innych recenzjach na stronie, nie ma takiej opcji. Wasz poziom to mniej więcej Polygon, czyli... mech i wodorosty.

post wyedytowany przez wladsenty 2016-02-15 20:34:14
15.02.2016 05:27
Azaziz
11
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
Azaziz
35
Pretorianin

Arasz w filmie na tvgry jest zachwycony grą i ma całkiem inne wnioski. Mam pytanie czy konsultujecie swoje oceny i zajmujecie jakieś wspólne stanowisko co do +/- i oceny? Bo te 6,5 to słabiutko jak na ogólny poziom ocen z GOLa -regularne 7-9

15.02.2016 08:12
U.V. Impaler
11.1
U.V. Impaler
200
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

1) Nie, nie konsultujemy ocen. Opinie ludzi z tvgry.pl, zakładając, że nie piszą recenzji, możesz traktować wyłącznie jako drugą opinię, pokrywającą się lub nie z opinią recenzenta GOL-owego.

2) Regularne co? W ciągu ostatnich pięciu miesięcy opublikowaliśmy 43 recenzje. "Dziewiątek" było 3.

Wszyscy jęczeli o używanie pełnej skali ocen, to jej używamy.

15.02.2016 10:16
Azaziz
11.2
Azaziz
35
Pretorianin

Brakuje mi tego. Ocena recenzenta, ocena redakcji, choćby nawet ogólnie. W przypadku F4 dało się. Tutaj skoro dwóch redaktorów dużo grało to może wspólna średnia. Zmierzam do tego, że nie wiem co myśleć o tej grze po dwóch takich "reckach" :)))

15.02.2016 10:20
U.V. Impaler
11.3
U.V. Impaler
200
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Gdyby Arasz grę skończył, pewnie znalazłaby się w tekście stosowna ramka. Materiał tvgry.pl to nie jest recenzja, tylko "gramy".

15.02.2016 08:05
12
5
odpowiedz
4 odpowiedzi
AntyGimb
69
Senator

Alien Isolation też dostał 6,5/10 od GOL-a a jest to jeden z lepszych horrorów.

15.02.2016 08:19
U.V. Impaler
12.1
U.V. Impaler
200
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Daliśmy też "dziewiątkę" Unity i musimy z tym żyć.

15.02.2016 08:45
12.2
9
zanonimizowany699497
105
Konsul

Dali też 8,5 Wiedźminowi 3. Generalnie oceny tutaj to ostatnia rzecz na którą warto patrzeć. O ile teksty da się czasami przeczytać, to ich werdykty są zwykle z tyłka.

15.02.2016 17:25
12.3
zanonimizowany1093317
18
Generał

rvn0000 piszesz to tak jakby 8.5 było słabą oceną.

15.02.2016 22:00
bugsbunny69
12.4
bugsbunny69
15
Chorąży

banenan dla Wiedźmina to akurat mało. Minimum 9 musi być! :)

15.02.2016 09:48
13
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
69
Senator

....

post wyedytowany przez AntyGimb 2016-02-15 09:57:06
15.02.2016 09:53
U.V. Impaler
13.1
U.V. Impaler
200
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Co niby dałem? "Dziewiątkę" Unity? Jak chcesz wypowiadać się na ten temat, to przynajmniej sprawdziłbyś, czy masz rację.

post wyedytowany przez U.V. Impaler 2016-02-15 09:54:34
15.02.2016 09:52
14
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
69
Senator

Jak dla mnie to w redakcji są tylko 3 osoby, które powinny recenzować gry. Są to:
1. Arasz
2. Kacper
3. Gambrinus
Ewentualnie Hed.

15.02.2016 17:25
14.1
zanonimizowany1093317
18
Generał

Bo się z nimi zgadzasz?

15.02.2016 10:18
FanGta
15
1
odpowiedz
FanGta
138
Generał

Wróćcie do video recenzji z podsumowaniem czy warto grać czy nie i dla kogo skierowana byłaby gra (dla kogos kto np. lubi akcje ale nie pogardzi uproszczonym rpegiem akcji), przeplatając w trakcie wady i zalety, tak jak to robi quaz na swoim kanale

15.02.2016 11:03
16
3
odpowiedz
zanonimizowany1143571
3
Pretorianin

ghost recenzował czyli można spokojnie dwa oczka w górę dać

15.02.2016 12:06
👍
17
3
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany1015479
23
Generał

Hahahahah wiedziałem. Po adekwatnych (w miarę, jak na GOL) ocenach dla Syndicate czy Fallout 4 znowu wracamy do durnot. Aż mi się przypomniała ocena dla Shadowrun, Aliena czy Unity.

No i recenzent nie broni oceny w sposób merytoryczny, tylko robi sobie jakieś heheszki. Dobre podejście do czytelników, oby tak dalej, to będziecie coraz bardziej wiarygodni.

15.02.2016 12:42
17.1
g40st
155
Generał

Wytłumacz mi proszę, dlaczego mam na forum bronić swojej oceny? Moje uwagi zawarte są w tekście, tam opisuję co mi się podoba a co nie. Okrutna prawda jest taka, że LoF to nawet nie gra - nie da się tu przegrać w jakikolwiek sposób. To interaktywna opowieść. Jako taka jest niezła i bardzo dobrze wykonana, w drugiej połowie nawet wciągająca, co nie zmienia faktu, że moim zdaniem (to bardzo ważne stwierdzenie, którego nawet głupio mi teraz używać) nie zasługuje na wyższą ocenę. Dlaczego? Szczegóły znajdziesz w tekście.
6,5 oznacza grę dobrą. Nawet jeżeli media i portale zawaliły ze skalą ocen, przez co wiele osób przyzwyczaiło się do tego, że 7 jest oceną dla słabej produkcji, to czasem zdarza się, że to właśnie czytelnicy powielając ten stereotyp krzywdzą wiele tytułów. Powtarzam, LoF jest więcej niż przyzwoity i na pewno warto go wypróbować wyrabiając sobie własną opinię.

post wyedytowany przez g40st 2016-02-15 12:44:45
15.02.2016 13:02
17.2
3
zanonimizowany1015479
23
Generał

Ponieważ pojawiła się krytyka Twojej oceny i jako recenzent powinieneś stanąć na wysokości zadania, a nie wyśmiewać argumentację innych użytkowników. Cieszę się, że tutaj to zrobiłeś, jestem usatysfakcjonowany.

O, to nagle stosujecie 10-cio stopniową skalę? No proszę. Przy okazji każdej kontrowersyjnej oceny jest to tłumaczenie, więc pominę to w ogóle.

post wyedytowany przez zanonimizowany1015479 2016-02-15 13:05:40
15.02.2016 22:13
17.3
zanonimizowany805622
111
Legend

EDIT: Moja pomyłka.

post wyedytowany przez zanonimizowany805622 2016-02-15 22:17:59
15.02.2016 12:24
18
3
odpowiedz
Persecuted
114
Legend

Ludzie, zrozumcie wreszcie, że recenzja nie ma być laurką wystawioną twórcom, w której autor skupia się na ukazaniu opisywanego przedmiotu recenzji, w jak najbardziej korzystny sposób.

Recenzja to tekst UŻYTKOWY, który ma służyć właśnie wam - czytelnikom. W jaki sposób? Przede wszystkim ma wam umożliwić wyrobienie sobie JAKIEŚ opinii, oraz ewentualne podjęcie decyzji odnośnie ewentualnego zakupu.

Z takiego punktu widzenia, recenzja KRYTYCZNA jest zawsze lepsza od POCHWALNEJ (zwłaszcza, jeżeli opisywany przedmiot jest dosyć charakterystyczny i skierowany raczej do ściśle określonego grona odbiorców).

Jeżeli chodzi o gry, na które mocno czekamy, to sytuacje mogą być w zasadzie dwie:

1). Wysoka ocena i "laurkowa" recenzja, jedynie umocnią nas w przekonaniu co do słuszności naszych wcześniejszych sądów i założeń, więc użyteczność takiego tekstu będzie właściwie żadna, niczym poklepanie po ramieniu, którego nikt nie oczekuje.

2). Niższa nota i bardziej krytyczny tekst, BYĆ MOŻE zapalą w naszej głowie lampkę z napisem: "bądź ostrożny!", albo "a może lepiej zaczekać na przecenę?", co może okazać się zbawiennie dla naszego portfela.

Wystarczy jednak tekst o generalnie pozytywnym wydźwięku i ocena mieszcząca się w skali gier co najmniej dobrych (czyli tak 5 wzwyż), by osoba zainteresowana zakupem i tak kupiła.

Inaczej jest w przypadku gier, po których dana osoba właściwie nie wie czego się spodziewać. Gier, które mogą się jej bardzo spodobać... albo wręcz przeciwnie, w zależności od różnych czynników. To właśnie wtedy recenzja krytyczna pokazuje swoją największą wartość, bo niejako przygotowuje potencjalnego nabywcę na najgorsze, wyłuszczając dla niego wszystkie wady i niedociągnięcia (a te mogą okazać się kluczowe). Może dzięki temu ktoś zrezygnuje z zakupu i zaoszczędzi sporo pieniędzy? Może postanowi zaczekać na obniżkę ceny?

Osobiście wolę pozytywnie się zaskoczyć (co miało miejsce np. przy Alien Isolation, któremu sam dałbym oczko wyżej niż GOL), zamiast potem wyklinać recenzenta, za to, że wpuścił mnie w maliny marginalizując "pomniejsze i zupełnie niezauważalne bolączki" w postaci... wywalania do pulpitu co 20 minut, kompletnego braku fabuły, topornego i nieprecyzyjnego systemu walki itd.

15.02.2016 12:52
19
odpowiedz
1 odpowiedź
pisz
138
nihilista

Opinie to jedno, ale przeczycie sobie na podstawowym poziomie recenzenckim
w filmie: utrzymywanie gracza w niepokoju cały czas - największa i najważniejsza zaleta produkcji
w recenzji: straszenie jedynie na zasadzie wykorzystywania „scary jumpów”

15.02.2016 17:38
19.1
1
zanonimizowany1093317
18
Generał

Ale ty wiedz że "utrzymywanie gracza w niepokoju cały czas"
i nawalanie "scary jumpów" to nie to samo.

15.02.2016 13:19
20
1
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
69
Senator

IGN jeszcze lepszy... 58/100 a FAR CRY dostanie pewnie 100/100 :D!

16.02.2016 19:16
Blackthorn
20.1
Blackthorn
141
Legend

Co ty z tym far cry'em? Grałeś chociaż w layers of fear? Może gra jest po prostu średnia i pozbawiona polotu?

15.02.2016 14:15
A.l.e.X
21
-14
odpowiedz
A.l.e.X
137
Alekde

jak skończę xcoma i dodatek do POE to zabiorę się za tę produkcję :)

15.02.2016 15:03
22
odpowiedz
stsrrr
1
Junior
Image

.

post wyedytowany przez stsrrr 2016-02-15 15:04:21
15.02.2016 18:30
Agrelm
23
1
odpowiedz
Agrelm
58
Pretorianin

Nie grałem, nie oceniam, może wystawiłbym taką samą ocenę grze jak recenzent, może nie. Widziałem jedynie fragmenty gameplayów.
Zastanawia mnie tylko, że w minusach jest "liniowość". No czepianie się tego to tak jakbym się doczepił recenzując strzelankę, że nie ma w niej elementów rozwoju postaci. No ludzie, dajcie spokój. W horrorach to nie ilość zakończeń czy ścieżek jest ważna ale to czy gra potrafi wystraszyć. Nieliniowości oczekiwałbym po RPGu albo ewentualnie jakiejś ambitnej grze akcji ale w horrorze nieliniowość nie ma żadnego znaczenia. Szkoda, że Counter Strike nie dostał "minusa" za liniowość.

post wyedytowany przez Agrelm 2016-02-15 18:34:16
15.02.2016 20:20
24
odpowiedz
Zwolay
44
Centurion

Nie grałem (choć zagram) więc teraz nie oceniam ale...no dajcie spokój-każda recenzja jest inna bo każda pochodzi od INNEGO recenzenta! Ja np wynudziłbym się grając w Might&Magic a ktoś wtopi się w grę na amen....dla mnie Football Manager to powód by się wyłączyć na parę godzin z życia a inny stwierdzi że to gniot i nuda...uważam że dobra recenzja to same -najlepiej obiektywne- konkrety: jest mroczno,są scare jumpy itd itp a każdy i tak wyrobi sobie opinię dopiero jak zagra i już.

15.02.2016 20:40
📄
25
2
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany930719
83
Senator

Może by tak wkleić pod każdą recenzją taką formułkę?

Przed przeczytaniem recenzji zapoznaj się z jej definicją na wikipedii, bądź skonsultuj się z jej autorem lub okulistą, gdyż każda recenzja niewłaściwie (nie)przeczytana zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu.

Uniknęlibyśmy krost, nadkwasoty, wrzodów i zawałów serca.

post wyedytowany przez zanonimizowany930719 2016-02-15 20:47:19
17.02.2016 21:01
25.1
1
PeaceGuard
25
Centurion

~ Lemur80
Zgodziłbym się z Tobą, gdyby nie jedna kwestia - ocena ogólna gry. Niech Gry-Online zmienią wyświetlaną na profilu gry ocenę na ocenę użytkowników, która prawie zawsze jest o niebo bardziej wiarygodna, a z oceny swoich recenzentów zrobią ciekawostkę i wtedy wszyscy będą zadowoleni.
To tak jakby Imdb zdecydowało, że do oceny filmu będzie się wliczała pojedyncza recenzja członka ich teamu - ciekawe jaką ocenę miałby wtedy Shawshank Redemption albo The Godfather.

Powyższa recenzja JEST żenująca, ponieważ Wiedźminowi nikt nie zaniża oceny do 6,5 tylko dlatego, że nie przypomina on innego gatunku gry (na przykład AntiChamber, NFS albo Mario). Z kolei Layers Of Fear dostaje ocenę zaniżoną, ponieważ nie przypomina Wiedźmina, Far Cry albo Quake, mimo iż obiektywnie zasługuje na wszelkie laury.

post wyedytowany przez PeaceGuard 2016-02-17 21:02:29
15.02.2016 21:12
26
2
odpowiedz
zanonimizowany776406
62
Konsul

"całkowita liniowość;" - no tak, w końcu dziś każda gra powinna być sandboxem... :)

15.02.2016 22:17
27
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany146624
131
Legend

Ja nie tykam tej gry, bo .... bez Oculusa nie ma ona sensu i tak na prawdę recka takiej gry bez Oculusa nie powinna w ogóle mieć miejsca, podobnie jak żadnego horroru z widoku fpp

16.02.2016 11:17
pieterkov
27.1
pieterkov
113
Generał

No tak, bo przecież taka Amnesia czy Soma bez oculusa to dno i wodorosty. Wiesz, że ludzie dawniej radzili sobie bez hełmów i jakoś się doskonale bawili? :P

17.02.2016 01:13
27.2
zanonimizowany146624
131
Legend

Ale to było kiedyś, czasy się zmieniły. Zaczęły pojawiać się gry dostosowane do określonego urządzenia. Nie na darmo Oculus kosztuje 5 tysi, zmienia całkowicie punkt widzenia. Ja od roku 2007 nie posiadam monitora, jako monitora, bo zastąpił mi go telewizor. Potem przyszedł projektor 3D, który zmienił moje postrzeganie grafiki w grach. Po nim przyszedł HMZ, którego używam do dziś i dopiero zastąpi go Oculus. Wcześniej miałem też przez jakiś czas pierwszą wersję Oculusa i pomimo, że można było liczyć piksele w pikselach, a głowa poza Half Lifem 2 bolała w każdej grze mnie, jedną z bardziej wytrzymałych pod względem 3D osób, to jednak zdązyłem stwierdzić jaki to urządzenie ma potencjał. Takie gry jak Layers of Fear odpalając na monitorze tylko zniszczy odbiór tej gry. Nietknę jej dopóki nie będę miał Oculusa, tym bardziej, że podobno Palmer Luckley nie zaleca i nie będzie supportował gier z jump scare'ami, ze względu na (wg niego) duże ryzyko zawału. Jednym z głównych powodów chęci kupna Oculusa są właśnie takie gry oraz gry typu Trackmania turbo :)

post wyedytowany przez zanonimizowany146624 2016-02-17 01:14:24
15.02.2016 22:22
28
odpowiedz
8 odpowiedzi
zanonimizowany805622
111
Legend

Ile potrzeba recenzji, aby banda idiotów (kolokwialnie mówiąc) poszukała sobie innego serwisu? Nie podoba się ocena, to szukajcie sobie takich tekstów, gdzie oczka będą zgadzały się z waszymi wyimaginowanymi skalami. Dobierajcie sobie recenzje na zasadzie - "lubię Call of Duty -> recenzja: 6/10 -> szukam innej -> recenzja: 9/10 -> czytam -> pochwalam i popieram". Podajcie jeszcze ładne wyrażenia o tym jak dużo trzeba zapłacić i coś o obiektywizmie recenzji, co byśmy mogli mieć tutaj cały zestaw z serii: "Nie podoba mi się ta ocena". Horror i zgroza, bo sytuacja ma miejsca po raz enty i żaden choć przez chwilę nie pomyślał, aby wstrzymać swoje łapy od pisania kolejnych i tych samych głupot.

post wyedytowany przez zanonimizowany805622 2016-02-15 22:34:57
15.02.2016 23:23
😍
28.1
1
zanonimizowany1015479
23
Generał

Ty za to jesteś kolejnym durniem, który nie rozumie, że każdy może skrytykować ocenę - mam do tego prawo, jest wolność wyrażania myśli, nie baw się w cenzurę towarzyszu. Skoro można skrytykować grę - ocenę też. Co stoi na przeszkodzie? Podaj logiczne argumenty, bo na razie sam toczysz pianę i zaraz wejdziesz redaktorom w dupę bez wazeliny.

16.02.2016 00:42
28.2
zanonimizowany146624
131
Legend

Wyobraź sobie, że w dużej mierze to, jakie wychodzą gry zależy od .... recenzji na portalach. GoL jest największym polskim growym portalem, tyle, że w czym to zmienia powstawanie gier ? Gracze czytają takie 6/10, myślą, że to średniak i potem oczekują powstawania prawdziwych kiszek ;)

16.02.2016 10:41
28.3
g40st
155
Generał

każdy może skrytykować ocenę - mam do tego prawo

Oczywiście. Jak rozumiem grę już skończyłeś?

16.02.2016 11:28
28.4
zanonimizowany1015479
23
Generał

EDIT: Zresztą, po co mam z Tobą dyskutować jak walisz takimi minusami w recenzji jak "jump scare" albo "liniowość"?

post wyedytowany przez zanonimizowany1015479 2016-02-16 11:29:19
16.02.2016 14:59
28.5
g40st
155
Generał

Dzięki, tak myślałem.

16.02.2016 15:45
28.6
zanonimizowany805622
111
Legend
Wideo

@AL DU IN - krytyka subiektywnego zdania? Czy ty na łeb upadłeś? Ja tu nie widzę krytyki, ja tu widzę pieprzenie od rzeczy o płaceniu za recenzje i zarzutach, że GOL się nie zna - to nazywasz krytyką? Po to jest wiele serwisów, aby porównać opinie różnych stron, a nie gadać głupoty. Sprawdź, co żeś napisał wyżej - "adekwatne oceny" - jak ocena może być adekwatna do czegoś, skoro każda recenzja to całkowicie osobiste zdanie? Twoje ulubione słowo to: "argumenty" - bo to tak mądrze brzmi, co nie? Szkoda, że po ostatnich wypowiedziach (w innym wątku) - ciężko brać cię na poważnie.

Sądzisz, że zgadzam się z każdą recenzją tutaj? Sztandarowym przykładem może być jedna z najlepszych produkcji, w jakie grałem, czyli Spec Ops: The Line - ocena na GOLu 6.5/10, dla mnie to co najmniej 9/10 - bo bawiłem się fenomenalnie, ale przy okazji tego nie wchodzę na stronę i nie prowadzę krucjaty o tym, że ktoś się na czymś nie zna, lub wystawia oceny nieadekwatne(!). Nie pierwszyzna, że motłoch prowadzi bezskuteczną walkę płacząc o jakieś kuriozalne sprawy, których znacznie jest prawie żadne. To właśnie jest piękne - że zdania są różne, że każdy może wyrazić swoją opinię... a nie, przepraszam - recenzent musi podążać za tłumem i słuchać użytkowników, bo inaczej mogiła.

To samo mówiłem w kwestii Unity - stałem po stronie recenzenta, mimo że gra okazała się zawodem i wg. mnie nie zasłużyła na tak wysoką notę, ale przy okazji nie krzyczę, że ktoś się sprzedał.

Proszę: https://www.youtube.com/watch?v=Ko1sklmOR9E - obejrzyj i zrozum (i nie tylko Ty).

post wyedytowany przez zanonimizowany805622 2016-02-16 15:54:09
16.02.2016 21:56
28.7
zanonimizowany1015479
23
Generał

Ale gdzie ty widzisz z mojej strony coś o sprzedaniu się?

Czemu nie? Przecież o gustach się dyskutuje, co więcej, wartościuje się je, czemu nie rozmawiać o tym, kto jaką dał ocenę? Moim zdaniem minusy są od czapy, to pozwala mi od razu zarzucić niekonsekwencję. Grałem dzisiaj w grę, co więcej, podtrzymuję i opinię o grze (która wynika z recenzji steam i user score na metacriticu) i nadal mam zarzut dotyczący oceny. Co w tym dziwnego, że aż wstawiasz hehe śmieszny obrazek? Czy coś cię boli?

Za niczym nie musi podążać, ale niech czepianie się ma sens - "liniowa, jump scare to wada" - no pewnie, przecież horror musi być sandboxem.

Dobrze, że twój foruming da się brać na poważnie, kiedy rozprawiamy o strzelankach sieciowych i nagle się ulatniasz z dyskusji, bo przytłoczyły się argumenty.

16.02.2016 22:11
28.8
1
zanonimizowany805622
111
Legend

Jakbyś się nie domyślił - mówiąc o zarzutach, mówię ogółem - to co widać powyżej i innych wątkach, dotyczących tego jak zła jest dana recenzja.

Przeczytaj swój post tam wyżej, wyśmiewający, piszący o jakiejś adekwatnej opinii (co w recenzji jest właściwie niemożliwe do uzyskania - skoro jest to subiektywne zdanie z założenia). W Twojej wypowiedzi nie było ani krzty jakiejś normalnej krytyki - śmiech, wywyższanie się i coś tam o bronieniu recenzji? Tylko po co? Autor przedstawił swoją wizję, podał minusy, dał ocenę - wszystko jest na tacy. Zamiast krzyczeć z innymi, że z daną recenzją jest coś nie tak, napisz dlaczego dana gra zasługuje na lepszą ocenę i daj sobie spokój, kiedy już napiszesz to, co chciałeś. Recenzent czepia się takich rzeczy, a nie innych - BO WEDŁUG NIEGO - dany element jest zrobiony źle, bądź jest zbędny. Piszesz, że autor nie musi za niczym podążać, ale w tym samym zdaniu piszesz o "czepianiu się" - tak jakbyś zaprzeczał sobie, bo ostatecznie, gdyby się "nie czepiał", to wyszłoby wszystko po Twojej myśli - czyli, idąc dalej, podążałby za cudzym zdaniem. Mam wrażenie, że tylko ja widzę ideę recenzji, opinii i wszystkiego co subiektywne.

Podaj mi link do tej dyskusji o strzelankach - bo nawet nie pamiętam o co chodzi. Jak będę miał coś do dodania, to zapewniam Cię, że dodam coś w tym zapomnianym temacie.

Mówię o tym, że ciężko brać Twoje wypowiedzi poważnie, kiedy zderzasz się z sytuacją, w której nie rozumiesz prostej ironii i próbujesz z niej wybrnąć w tak kuriozalny sposób, że pogarszasz sprawę. Jak nie wiesz o co chodzi, to mogę podać Ci link.

post wyedytowany przez zanonimizowany805622 2016-02-16 22:14:10
16.02.2016 11:02
pieterkov
29
odpowiedz
pieterkov
113
Generał
6.5

"kiedy uświadomimy sobie, że twórcy nie są nas w żaden inny sposób zaskoczyć, a my za każdym nowym zakrętem" - zgubiliście zwrot "w stanie" - powinno być "nie są w stanie nas".
A recenzję popieram. Grałem w Early Access i gra była mocno średnia, nudna, oparta na parciu przed siebie i przyjmowaniu na twarz wypadających straszaków. Może lizać pięty takim grom jak Amnesia czy Soma gdzie cały strach jest budowany na zasadzie narastającego napięcia które co jakiś czas szczytuje kiedy wpadamy na potwora.

16.02.2016 19:50
pieterkov
30
odpowiedz
pieterkov
113
Generał

Update: dla osób, które nie zgadzają się z recenzją gry-online.pl zapraszam na [ link zabroniony przez regulamin forum ] . Tam gra dostałą 8.3 i została okrzyknięta horrorem roku.

16.02.2016 19:59
31
odpowiedz
zanonimizowany939625
53
Generał

Faktem jest, że jest bardzo duży rozstrzał w ocenach. Ale gracze w znakomitej większości oceniają grę bardzo pozytywnie, a to jest dużo ważniejsze niż oceny portali branżowych. Bardzo rzadko kupuje coś po cenie premierowej ale polską grę z przyjemnością wesprę. Tym bardziej, że cena jest niska, a wydanie naprawdę bogate.

16.02.2016 23:04
😉
32
1
odpowiedz
Dragoon84
70
Konsul

Panie recenzencie - już w pierwszym zdaniu dałeś pan ciała - powinno być "z prawdziwego zdarzenia". :) I jak tu zaufać reszcie tekstu, skoro początek tak skopany? :D

18.02.2016 16:37
33
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
69
Senator
7.0

Amnesia Dark nadal niedościgniona. "Layers of Fear" zasługuje jednak na 7/10.

22.02.2016 22:59
Pulser.X
33.1
Pulser.X
15
Legionista

"Nadal niedościgniona" ale dla Ciebie, mnie bardziej straszył LoF.

21.02.2016 16:46
34
odpowiedz
zanonimizowany1112585
10
Chorąży

Cześć, zastanawiam się nad zakupem, w końcu polska gierka. Na STEAM oceny "przytłaczająco pozytywne", tutaj tylko 6,5. Warto kupić?

22.02.2016 12:08
35
odpowiedz
four_fun
7
Legionista

jeżeli jesteś fanem horrorów to pozycja obowiązkowa, nie będziesz żałował

22.02.2016 22:56
Pulser.X
36
odpowiedz
Pulser.X
15
Legionista

Nie zgadzam się z recenzentem, mnie się gra podoba 8/10

24.02.2016 16:16
37
odpowiedz
zanonimizowany805622
111
Legend
Wideo

Uppssss... Zapraszam wszystkich malkontentów do Angry Joe - https://www.youtube.com/watch?v=Rd6cPXQAXrA - możecie przenieść swoje zażalenia w komentarze pod YT. Ach ten AJ musiał się sprzedać...

24.02.2016 16:57
A.l.e.X
👍
38
odpowiedz
2 odpowiedzi
A.l.e.X
137
Alekde

jest o wiele lepiej niż sądziłem, może to nie jest arcydzieło, ale całkiem solidna produkcja.

26.02.2016 10:24
38.1
zanonimizowany1157785
12
Centurion

Zwykła gra roku. Ta grafika na 4 telewizorach w 4k. Wygląda cudnie. Soundtrack na głośnikach za 60 tyś świetnie brzmi. I koniecznie 4 tytany bo nie doświadczysz pełnych wrażeń.

27.02.2016 12:53
38.2
zanonimizowany146624
131
Legend

Śmiej się, ale bez Oculusa nie doswiadczysz nawet połowy ;)

27.02.2016 11:28
paul181818
39
odpowiedz
paul181818
69
Generał

straszenie tylko za zasadzie scary jumpów? gra straszny samym klimatem... pozatym nie jest liniowa, chyba ze powiniemy elementy eksploracyjne

28.02.2016 14:33
Nolifer
40
odpowiedz
1 odpowiedź
Nolifer
138
The Highest

Czyli horror na poziomie Dead Space, gdzie jedynymi formami straszenia też było wszechobecny krzyk i przenikanie czegoś na ekranie.

28.02.2016 18:23
40.1
zanonimizowany146624
131
Legend

W tej grze nie ma żadnych Jump Scarów, tylko schizyczne zmieniające się korytarze i dźwięki. DS to parcie do przodu i zabijanie chord dziwnych stworów ;) Z horrorem to to (DS) nie ma za wiele wspólnego. Poza tym jest to gra typowo na Oculusa z Oculus Touchem. Bez VR ta gra zbyt wiele traci, a z nim jest to kandydat na horror roku ;)

post wyedytowany przez zanonimizowany146624 2016-02-28 18:24:46
29.02.2016 22:25
41
odpowiedz
jcromwell
4
Junior
5.5

Od dłuższego czasu miałem ochotę na jakiś horror, grę, gdzie nie trzeba uciekać przed hordą wrogów, ale taką, która wciągnie klimatem, przestraszy i da ten fajny dreszczyk, który w takich tytułach jest przecież najważniejszy.
Pierwsze minuty gry były świetne - jeszcze nic się nie działo, ale muzyka i grafika świetnie budowały klimat, tak że gdy w końcu coś się zaczęło dziać, miałem dreszcze.

Jednak im dłużej grałem, tym coraz mniej podobała mi się rozgrywka. Cały czas to samo, nawet nie trzeba było się nad niczym zastanawiać, wystarczyło iść prosto przed siebie. Gra przestała być straszna, stała się przewidywalna i nudna, a momentami wręcz denerwująca.

spoiler start

moment gdy trzeba było pozbierać pionki do gry, a muzyka co chwila cichła, by po chwili być tak głośną, że aż bolały uszy od pisków, zapamiętam na długo. Jako jeden z najbardziej denerwujących momentów w grach

spoiler stop

Mam wrażenie, że większość osób, które uważają, że gra powinna dostać wyższą ocenę, grała tylko w demo, oglądała jakieś filmiki z gry na youtube, albo są dopiero w 1/3 gry i jeszcze nie odczuli tego 'znużenia'.

post wyedytowany przez jcromwell 2016-02-29 22:26:47
08.03.2016 21:54
Vlad Tepes
😐
42
odpowiedz
Vlad Tepes
78
Pretorianin
7.0

Z grubsza podzielam powyższą opinię, gra zaczynała się całkiem interesująco, ale po pewnym czasie robi się po prostu nużąca... a już na pewno nie straszna. Przeszedłem raz i chyba już nie wrócę, no może żeby wszystkie "znjadźki" ogarnąć...

08.03.2016 22:14
43
odpowiedz
zanonimizowany146624
131
Legend

Ja na prawdę mam wrażenie, że gracie w dzień na głośnikach i jeszcze w towarzystwie innych. Zagrajcie na słuchawkach samemu w środku nocy i na Rifcie a zobaczymy czy dalej będziecie tacy cwani ;) Ta gra ma nawet sterowanie stworzone pod Rifta

12.03.2016 08:14
Vlad Tepes
44
odpowiedz
Vlad Tepes
78
Pretorianin

Mądrala się znalazł... Oczywiście, że na słuchawkach w ciemnym pokoju się w coś takiego gra, ale nie zmienia to faktu, że po pewnym czasie gra staje się po prostu nudna... Osobiście wolę Outlast...

Recenzja Recenzja gry Layers of Fear - polskiej odpowiedzi na grywalny zwiastun Silent Hills