chociaż jak się gra ze słabiakami to można coś porobić , ale jak ci wejdzie taki 40 lvl z ulepszonymi perkami i brońmi to po grze praktycznie
Witam. Czemu Crysis 3 mi się zacina ? Na wszystkich ustawieniach, nawet na niskich.
Mój komp:
Płyta głowna: Gigabyte GA-P31-ES3G Intel P31 Socket 775
Procesor P Dual-Core E6300 2,8 GHz
Nvidia GTX 550 Ti
4 GB Ram
Zasilacz 450 W Tracer
Proszę o pomoc.
Oryginał czy nie jak nie to spraw sobie innego cracka i w ustawieniach grafiki włącz by gra korzystała z karty a nie obciążała maxymalnie procka bo masz tylko dwa rdzenie może tu tkwi problem
player234 dwurdzeniowy procesor i karta NV, i wszystko jasne, mogłeś postawić na Radeona mając taki procesor bo teraz masz to co masz
Mam oryginała oczywiście :p A może zamiast kupna nowej karty graficznej kupić nowy procek? Bo kartę graficzną kupiłem niedawno i z tego co wiem jest w miarę dobra i nie chce jej wymieniać. W razie kupna nowych części ile mogłoby mnie to kosztować? Proszę o jakieś sugestie.
Witam! Chciałbym się dowiedzieć czy Crysis 3 będzie działało na moim sprzęcie - bo zastanawiam się nad kupnem. Oto parametry: AMD Athlon X4 750K Quad Core Processor 3,40GHz, RAM 8GB, GeForce GT610 2 GB, Płyta Główna Gigabyte, Win 7 64bit.
pleyer karte masz ta sama co ja i wszystko śmiga wymień procka tylko kup 4 rdzenie co do drugiej osoby to proponuje ściągnąć sprawdzić jak zadziała to w tedy kup po co kombinować
player234 = w kartach Nvidii jest taka opcja żeby gra korzystala z procesora lub karty, ale ta opcja dotyczy PhysX-a. Ja tez patrzylem czy ustawienie na karte polepszy wydajność, moim zdanie nic to nie daje. Możesz też wyłączyć CUDA w karcie. Ale też nie zauważyłem różnicy. Też mam procka 2rdzeniowego E8400 2x3.0 kręconego na 3.6Ghz twój jest słabszy od mojego trochę.
Gaammeerr= biorąc pod uwage procesor kolegi player234, jakiego radeona bys polecił??? Pewnie hd 7770? Na Którym da sie grać na średnich detalach tylko na rozdz 1280x1024??? bo o wyzszej rozdzielczości można pomażyć.
http://www.youtube.com/watch?v=89WOERwgLIM jakis koles gra na e8400 i gtx460 2gb w Crysisa 3. nie wiem na jakich ustawieniach bo nie jest napisane.
player234 moze pora zmienic procka? wydaje mi sie,ze za pare groszy rozsadnie kupic phenoma x4 4 rdzenie staja sie niestety norma i wydaje mi sie,ze to dobra inwestycja za male pieniadze i ja powiem szczerze opchnalbym ta karte dolozyl pare zlociszy do gtx650ti jak dobrze swoja sprzedaz to roznica nie bedzie duza a do crysis3 zwlaszcza lepiej radza sobie karty nvidii jednak jak widac w wielu testach i z doswiadczenia wiem.ale to wariant przyszlosciowy o ktorym pisze i wymaga malych nakladow.pozdrawiam
player234= tak jak kolega wojtas3418 mówi wymień procek na 4rdzenie i kartę 550ti sprzedaj i jak jestes nastawiony na Nvidie (ja też jestem) i kup sobie gtx650ti BOOST, jest lepszy od zwyklego gtx650ti. Wszystko na spokojnie, najpierw procek a potem karte. Ja tez zastanawiam sie żeby przejść z E8400 na jakiegoś Quada. Aczkolwiek E8400 jeszcze daje radę z moim gtx650ti. No nic zastanawiam sie.
Jak doradzał mi Elpolakoss ściągnąłem wczoraj crysis 3 - i gra działa bardzo dziwnie. Po pierwsze włączyłem grę aut. rozdz. był ustawiona 1650x1080 czy coś w tym stylu to wiedziałem że na bank się będzie ścinać. To zmniejszyłem na 1280x800 dalej się cięła. To w końcu postanowiłem zmniejszyć detale i to też nic nie dało nawet na najmniejszych. Dobra ok przestawiłem w końcu na najmniejszą rozdzielczośc jaka jest czyli 1024x768 i też na niskich detalach - chodzi dużo lepiej ale to nie jest tak jak powinno być, dalej jak obracam myszką to gołym okiem widać że gra jeszcze nie chodzi tak płynnie jak powinna. Co robić? Przecież sprzęt jaki mam to nie jest chyba aż tak słaby? Nie wiem do końca do czego się tu odnieść? Może macie jakieś racjonalne wytłumaczenie w kwestii mojego problemu?
obejrzałem filmik na youtube no to gra wspaniale działa to u mnie jest 5x gorzej.
Hmmm tu nie wystarczy tylko zmiana rozdzielczości i detali , ja mam procka AMD Athlon II X4 645 i kartę ATI Readon HD 5670 , gram sobie na rozdzielczości 1980:1080 na malych/średnich detalach a fpsy sięgają do 35 , ja w ustawieniach ustawiłem grafikę pod siebie , wszystko zmieniłem niektóre rzeczy wylaczylem i gra mi się dobrze
A przypomniałem sobie że czytałem o programie służącym do ZAAWANSOWANYCH ustawień graficznych w crysis 3 tylko nie pamiętam nazwy tego programu , wiem że czytałem o nim w artykule na gry online
Jaro0691= kartę masz słabą. Procesor jeszcze ok. Ale karta nie daje rady.
weedpoz jaką byś mi polecił kartę graficzną no i oczywiście cenowo jak to wygląda
Ostatnio nie siedzę w kartach, nie wiem co się opłaca bardziej, ale ważna jest druga cyfra np gtx460 jest lepszy od gt610.
Hmm ja bym polecał tą , sam mam zamiar kupić taka http://www.mediamarkt.pl/karta-graficzna-powercolor-radeon-hd-7750-1gb,id-827043
Jak sadzicie czy karta geforce 430 2gb szyna pamieci 128bit ddr3 była by dobra by pograc w crysisa, moja jest troszke juz slaba i ledwo odpalam gre. Co byscie mi doradzili jaka karta jest dobra? Musze powoli sprzet wymieniac jeszcze chce w 2 gierki zagrac w tym roku command & conquer i battlefielda 4 i musze tak poskladac kompa by pograc w te gry.
enziro1818= jak jestes zwolennikiem Nvidii to bierz 550ti, zależy ile masz kasy. Ja na twoim miejscu brałbym gtx 650ti BOOST. Ale jak mówie, zależy jaka ilość gotówki chcesz przeznaczyć.
weedpoz = gtx 650 ti BOOST jest lepszy od mojego asus gtx 650ti. Według testów zwykły na asus 650ti da sie grać komfortowo na wysokich detalach w roz 1280x1024. Na średnich spokojnie na rozdz.1680x1050. Zobacz artykul o 650ti Boost na Benchmark pl. Na 650ti boost na wysokich detalach masz minimum 34fps a średnio 43fps w rozdz.1680x1050. A zwykly 650ti ma min.26FPS a średnio 36. Różnica nie jest kolosalna ale po wynikach widac który lepszy.
weedpoz = no ale to tylko moje zdanie, mysle że to dobre karty. Ja sam mam asus 650ti i sprawuje sie extra. Na jej gabaryty 28cm dlugości nie ma co nażekać, cicho chodzi, do tego chlodzenie jest bardzo dobre dwa wiatraki ma, w stresie mam okolo 45 C, a w spoczynku 27C.
enziro1818 gt 430 to totalna padaczka,gtx550 ti to karta strasznie nie przyszlosciowa i na minimalnych crysis3 pojdzie,ale ja bym proponowal to co koledzy jednak minimum gtx650ti boost jesli nie chcesz znowu za rok myslec nad karta.Ja osobiscie bym polecal poszukac w dobrej cenie gtx 660 bo po podkreceniu w domku ma juz bardzo dobra wydajnosc,lub hd7870 ghz edition niereferencyjna,to zalezy od kwoty jaka masz.pozdrawiam
gtx660 gigabyte oc 723 zl to chyba najlepszy wybor za ta cene zwlaszcza,ze krecona fabrycznie i jeszcze sam ja podkrecisz a co wazniejsze crysis3 chodzi lepiej na nvidii
po szybkim przejrzeniu testow gtx650ti boost i gtx660 gigabyte roznica w cenie zadna a w wydajnosci duza gtx660 jest duzo wydajniejszy i to na nizszych taktowaniach wiec jest jeszcze zapas do podkrecenia gtx660 to chyba najlepszy wybor w tej chwili.pozdrawiam
Gtx650 ti boost kosztuje 650zl. W internecie taka cenę widziałem. Ja za mojego asusa 650ti dałem tyle samo w lutym. Myślę że to jest w miarę dobra cena.
@up gtx 660 gigabyte po oc kosztuje 70 zl wiecej na agito.pl mysle,ze warto dolozyc bo roznica w wydajnosci jest tego warta
benchmark.pl » artykuły » Geforce GTX 650 Ti Boost - test, cena, opinie
Kamil Myzia | 2013-03-26
GeForce GTX 650 Ti BOOST - premiera, test, cena i opinie
3DMark11, 3DMark, Unigine: Valley
3DMark11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 6442
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 6155
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 5915
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 5761
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 5686
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 5600
GeForce GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) 5567
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 5077
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 4490
Pierwszy pomiar wydajności w 3DMark 11 nie jest zbyt łaskawy dla GeForce GTX 650 Ti Boost. Karta nie zdołała wygrać z tańszym Radeonem HD 7790, a co dopiero z modelem HD 7850.
3DMark
3DMark
Fire Strike
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 4176
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 4103
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 3756
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 3689
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 3641
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 3604
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 3480
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 3113
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 2907
Nieco lepiej nowość „zielonych” wypadła w najnowszym benchmarku firmy Futuremark. GTX 650 Ti BOOST pokonał Radeona HD 7790, lecz nadal do głównego rywala pozostało mu sporo do nadrobienia. Chyba tylko wersje podkręcone zdołają osiągnąć podobny rezultat, jak HD 7850.
Unigine: Valley
Ungine: Valley - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 54
31
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 48
30
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 47
29
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 47
29
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 41
24
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 40
23
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 37
22
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 35
21
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 30
18
średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s
Ungine: Valley - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 48
30
GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB (980/1502) 40
26
Asus GTX 650 Ti BOOST DCUII OC 2GB (1020/1502) 40
26
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (993/1502) 40
26
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 36
22
Gigabyte GTX 650 Ti (925/1350) 35
20
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 33
20
Radeon HD 7790 1GB (1000/1600) 32
19
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 26
14
średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s
Nowy GeForce GTX 650 Ti BOOST budzi się do życia w wymagającym, lecz bardzo ładnym teście Unigine: Valley. Rozdzielczość 1680x1050, jak i 1920x1080 należała właśnie do niego, konkurent był o kilka kl./s wolniejszy.
Poprzednia
ej a czemu mi niektóre dodatki źle działają (np.podwójny magazynek)
witam czy ma ktos najnowszy update do crysisa3? i jak sie sprawuje gra bo u mnie jakby troszke gorzej po tej latce
Witam!
Właśnie ukończyłem C3 + najnowszy update na poziome WETERAN i zajęło mi to łącznie 5h i 38min itd.
Zakończenie fenomenalne. Przypuszczam, że gdy wyjście C4, a raczej wyjdzie, będziemy mieli do czynienia z PROROKIEM w wersji ludzkiej, budowy wewnętrznej CEPID-ów. Gra już może nie być ze strony postaci taka nieludzka, jak była w C2 do C3. Ogółem jestem zadowolony fabułą i rozgrywką, ale też zawiedziony tak krótką rozgrywką. Grafika w tej grze miażdży wszelkie inne produkcje wydane na platformy PC.
Pozdrawiam
Ł.B - FIBU
Ocena Gry:
Crysis 3
Plusy:
Klimat - Trzymał poziom. Grając czułem jakbym zawsze byli o krok w tył. Takie odczucie, że chcemy coś dogonić a to przed nami ucieka.
Fabuła - Dla mnie była na wysokim poziomie nawet zakończenia nie popsuli. W Zakończeniu dają nam wskazówkę. " Dobry żołnierz wie, że jak przyjdzie co do czego, może polegać tylko na jednym. Nie na sprawdzonym wywiadzie. Nie na supernowoczesnym sprzęcie...nawet nie na swojej doskonałej broni... TYLKO NA SOBIE" Zapamiętajcie
Grafika - W każdej części była na wysokim poziomie i nadal jest.
Muzyka - Za bardzo nie było czasu/momentów na słuchanie jak wokół sami wrogowie.
Gameplay - Rozrywka podobna do dwójki, wprowadzili parę nowych rzeczy (łuk) Grało się miodnie
Dubbing - Był na wysokim poziomie. Zdecydowanie Psychol rządził.
Questy - były znajdźki,dodatki,dane,nawet misje dodatkowe, które były różnorodne. Bardzo fajnym pomysłem był "Dziennik (Informacje Fabularne)" aż chciało się zbierać. Można poznać kilka "smaczków", których nie było w grze.
Poziom Trudności - Grałem na postludzkim wojowniku. Jakoś nie było ciężko. Łuk - miażdżył wszystkich i dzięki ulepszeniom, które można było zmieniać w każdej chwili.
Walka - Cudowna,miodna tyle frajdy sprawiała. Każdy mógł grać swoim stylem. U mnie zależało to od ilości wrogów. Bo czasami wolałem zabić z 10 po cichu a potem zrobić rozpierduche z resztą.
Minusy:
Długość Gry - 8 Godzin. Co??? 8 godzin!!! naprawdę porażka. To jest bardzo krótka gra. Rozumiem jakby były 2 zakończenia czy coś a tu taka lipa.
Bugi - FPS przykro mi spadki były częste. Raz 100 a raz 20, ale nie było tak źle. Tylko przy większej "rozróbie" były takie 1-2 sekundowe ścinki. A może mój komp jest za słaby.
Ocena końcowa:
9,5/10 Miałem trudny orzech do zgryzienia. Czy Crysis 3 zasługuje na 9,5? Czy przebił dwójkę? Dla mnie tak! Bawiłem się lepiej niż w dwójce. Po prostu wszystkiego było więcej od dwójki. Z dwójki przenieśli same plusy do trójki i dodali coś nowego i dla mnie zasłużył na 9/5.
Pietrek13 - może chodzi Ci o moduł "Ciężki Arsenał" w stopniu II ? Dodaje on jeszcze jeden magazynek.
Witam. Koledzy mam do was pytanie. Co myślicie o windows 7 home premium 64 bit? Dobry on jest? Chce kupić sobie bo obecnie mam win xp. I Ile pamięci ram obsługuje?
up. Wydaje mi sie że nie jest to odpowiednie miejsce do tego :) ale skoro pytasz to osobiście polecam Windows 7 Ultimate :) nie sprawia żadnych problemów a o pamięć ram sie nie przejmuj :) Jeżeli masz co najmniej te 4gb to nie ma problemu :)
ale lepszy, szybszy, ma wiecej gadżetów itd :) miałem okazje przez kilka dni przetestować home premium i powiem szczerze że przy powrocie do ultimate krzyknąłem z radości że do niego wróciłem ;p
Robert ale system masz na lata i warto dac pare groszy wiecej,chwilowo mialem Win7 Home Premium tylko ze pirata zanim kupilem Ultimate N i powiem ci,ze roznica w komforcie i szybkosci jest warta doplaty
wojtas3418= dzięki za informacje, też tak teraz mysle że ultimate jest o wiele lepszy ;)
@RobertK86 ja tak mysle bo powiem szczerze mialem pirata 2 dni chyba albo 3 zeby sprawdzic a u kumpla zobaczylem wlasnie ultimate n i decyzja byla prosta i oczywista strasznie zamulal tez win7 home i powiem szczerze zaskoczyl mnie nie milo bo nie spodziewalem sie po win7 takiego mula a z tym ultimate nie mam zadnych problemow i jest naprawde wart ceny a jak wiesz win8 to niewypal wiec posluzy ci ladnych pare lat:) a i dobry jest tez wersja profesional,ale dla nas graczy lepszy jest ultimate bardziej uniwersalny i chyba na ta chwile najlepszy,tak mi sie wydaje.pozdrawiam
tyle szpanu robilo ea i co gra na pul dnia radze komus pobrac z torenta niz kupowac orginal szkoda kasy hahaha
Doskonały kawałek kodu, szkoda że krótki. Największa wada tego cudeńka? Pre renderowany filmik na samym końcu gry zamiast pięknej grafiki renderowanej w czasie rzeczywistym.
Jako gra jest niczego sobie, ale w porównaniu do poprzednich części wypada słabo.
Niestety, choć da się w to grać, to gorsza od poprzednich części, które i tak nie należą do moich ulubionych gier.
Jak sprawa ma się z multi? Gra warta wydania tych 70 zł?
Czy pójdzie w Win7 na Core 2 Duo 2,66ghz / 3GB RAM / GeForce 9500GT 1 GB ???
Odpaliłem singla, z misje zrobiłem ale nie podobało mi sie to, ale jak odpaliłem multi to jestem pod wrażeniem.
Single przechodzę poraz drugi i musze powiedzieć, ze dopiero teraz ta gra zaczyna mi się podobać, nawet bardziej niż czesc 1, choć jeszcze brakuje tu tych dużych otwartych lokacji. Za to DLC The Lost Island jest moim zdaniem wyśmienity. Mapy z I części Crysisa w nowej oprawie wizualnej wygladaja rewelacyjnie. Naprawde swietnie się gra, zastanawiałem się czy kupic, bo jakby nie było to 50 zl., ale moim zdaniem było warto. Mapki sa o wiele lepsze niż te z podstawki. Do tego dwa nowe tryby. Polecam
JEST PRZYRÓWNANIE DO UNCHARTED 3 I TO WIELE LEPSZE!
muszę zweryfikować swoją pierwsza opinię; zagrałem w to drugi raz (w singla) i grało się dobrze. Mało wychodzi prawdziwych strzelanin, bo np. Metro Last Light, reklamowane jako FPS, strzelanina na pewno nie jest.
A jak u Was z płynnością ? W Crysisie 2 ze wszystkim na ultra miałem stałe 60 fps. Tutaj zaś ( mimo że grafika jest identyczna albo bardzo podobna ) ze wszystkim na ultra mam 12-15 fps. Wystarczy jednak że poobniżam detale paru rzeczy na low i mam znów stałe 60 fps. Zdecydowanie coś tutaj jest nie tak z silnikiem gry gdyż wielkich różnic pomiędzy 2 a 3 to wizualnie nie ma.
@Max Dim niby czemu nie pójdzie ? mi na procesorze intel core 2 duo e6600 2.4 ghz chodzilo ale ilość fps na powietrzu gdzi były rośliny nie była wystarczająca do normalnego grania więc jeśli on ma taki sam procesor tylko że 2.66 ghz to raczej będzie mu chodziło płynnie
@Max Dim niby czemu nie pójdzie ? mi na procesorze intel core 2 duo e6600 2.4 ghz chodzilo ale ilość fps na powietrzu gdzi były rośliny nie była wystarczająca do normalnego grania więc jeśli on ma taki sam procesor tylko że 2.66 ghz to raczej będzie mu chodziło płynnie
Dlatego, że ma kartę graficzną bez wsparcia dla DX11, który jest wymagany do uruchomienia gry.
krzysiekx00
Nieprawda, crysis 3 da się uruchomić na karcie bez wsparcia dx11, ale fps wtedy jest żenujący, być może mocniejsze jednostki dx10 dałyby radę.
kaszanka9 - Może i się da, ale nielegalnie. Pewnie jakaś grupa zrobiła patch'a żeby dało radę odpalić na DX10. EA na pewno czegoś takiego nie wypuściło. Choć w ogóle wątpię, że da się odpalić. Jest taka sytuacja jak z Just Cause 2. Wymagany minimum DX10 i nie ma przeproś. Tak samo jest z Crysis 3 i DX11.
witam. Może nie ten dział ale chę was zapytać. zastanawiam się nad kupnem procka. Obecny to C2D e8400 2x3ghz a grafika to gtx650ti. Nie chce wydawać już dużo kasy na kompa, więc zastanawiam się nad Quadem Q9400 4x2,66ghz i 6mb L2. Co myslicie o tym procku??? Da on lepszego kopa tej karcie? Bo wiadomo jakie to mity i prawdy krążą na temat kart Nvidii i procków dwurdzeniowych. Czy dołożyć kilka zł i kupić Q9550 4x3ghz 12mb L2?
Jakie mity, to są same fakty, nv optymalizuje stery pod 4 rdzenie, ale ile ci da wymiana to nie wiem, bo może się okazać, że mało, powinieneś dokładnie obadać temat, żeby nie być rozczarowanym.
Akurat problem z 2 rdzeniami dotyczy głównie mocniejszych kart 560ti i w górę, więc czy masz 2 rdzeniowy proc czy 4 rdzeniowy jeden pies, wiele na tym nie tracisz.
Przeglądałem testy i mój GTX 460 na Pentiumie GG860, którego sam posiadam (trochę mocniejszy od e8400) osiąga wyniki bardzo podobne do 6850 - raz jest lepszy, raz gorszy..
Oczywiście Q9400 jest ogólnie wydajniejszy więc i wydajność musi wzrosnąć..
Ja bym na twoim miejscu sprzedał całą platformę - proc, płyta, ram i zamiast tego kupił coś pod sandy bridge czy ivy bridge. Na początek np. i3
Crysis 3 da się uruchomić na karcie bez wsparcia dx11
To ciekawe rzeczy piszesz, może zdradzisz nam jak?
@Lukas172
"Problem" dotyczy wszystkich kart od serii 4xx, przyczyną są sterowniki, optymalizowane pod 4 rdzenie i więcej, amd z kolei robi to inaczej, nie wiem czy konkretnie pod 2 rdzenie, ale inaczej, dlatego nv radzie sobie lepiej, gdy wymagania są większe, bo o ile dla posiadaczy 2 rdzeni amd to lepszy wybór, tak minusem ich sposobu jest to, że sterowniki nie potrafią tak dobrze wykorzystać 4 i więcej rdzeni jak nv, gdy te są dostępne, tak więc kij ma 2 końce, zresztą rozwiązanie nv ma tak samo tylko na odwrót.
Oczywiście zależy to też od gry, bo są gry, które nie potrzebują dużo cpu, a wszystko jest zwalane na grafikę, wtedy różnice między g860/i3, a mocnym i5/i7 są znikome, żeby nie powiedzieć żadne, taką grą np. jest metro last light.
Co do pentium g860, to jest to słaby procesor, tyle że w nowej architekturze co i tak daje mu przewagę na c2d, w zależności od gry także i c2q, architektura jak zwykle najważniejsza.
Zresztą sam podważyłeś to co napisałeś, gtx 460 jest wydajniejszy od 6850, a u ciebie wypada różnie, gdybyś miał i5 gtx 460 praktycznie zawsze by wygrywał.
Więc nie jest tak, że "wiele na tym nie traci", bo może się okazać, że traci, ale ja nie będą za niego szukał w necie testów i wykresów, ważne żeby po prostu to sprawdził dokładne i ocenił sam.
Co do crysis3 to jest to świeża sprawa, jestem w trakcie kombinacji nad tym, więc nie mogę udzielić żadnych szczegółów.
dzieki chlopaki za informacje, tylko że nie mam aż tyle kasy żeby platformę zmienić, a za tą dostanę grosze.
Dlatego zastanawiam się nad zmianą tego e8400 na Quada Q9400. W Far cry 3 gram na ustawieniach śrenio-wysokich na 1440x900 na DX9 i poniżej 30fps nie spada, także jest w miarę ok. A wiem że może byc lepiej jesli chodzi o ustawienia detali.
gtx 460 jest wydajniejszy od 6850
Właśnie nie jest te karty są praktycznie identyczne, raz jest lepszy raz jest słabszy. Patrzyłem na testy w danych grach zarówno na Pentiumie jak i i5 i sytuacja była w większości taka sama. Jak na i5 Radeon (lub GeForce) był wydajniejszy to i na Pentiumie też.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/HD_7770_DirectCU/26.html
2% różnicy na korzyść 460 1gb, inny zestaw gier = 2% różnicy na korzyść HD 6850..
W Far cry 3 gram na ustawieniach śrenio-wysokich na 1440x900 na DX9 i poniżej 30fps
U mnie o dziwo lepiej chodziło. Grałem też pod dx9 (11 = zero różnic), ale na wysokich (chyba nawet jedną czy dwie opcje mialem na bardzo wysokich), też mi nie spadało poniżej 30 klatek, a średnio miałem 35-42.
I to jeszcze w full hd..
Lukas172= no widzisz bo procek masz lepszy, u nawet na bardzo wysokich mi chodzi dość fajnie ale przy dużej zadymie troche spowalnia.
No nic zobacze jeszcze i przemyśle te przejśćie z e8400 na Q9400.
Moim zdaniem możesz brać tego q9400. Po OC będzie dawał rade.
http://pclab.pl/news51644.html
Jak teraz tak popatrzyłem to faaktycznie jest różnica dość spora między C2D, a tym Pentiumem. 12 klatek więcej w Max Payne 3 (mój jest podkręcony o 100mhz czyli jest taki sam jak g2120), kurcze gdyby on miał 4 rdzenie (albo chociaż dałoby się go lepiej podkręcać) to byłby naprawdę bardzo dobry procesor..
Q6600 jest słaby, czasem nawet od e8400 slabszy. Za niskie takty ma ten Q6600 do tego jeszcze proces tech.65nm. zobacze i chyba kupie tego Q9400. Ale muszę to przemyślec.
Lukas172
Nie są identyczne, gtx 460 1gb jest wydajniejsza, testy testami, a ja miałem obie, po za tym jeden test mało pokazuje.
6850 w dodatku jest wyżyłowany na maksa, dużo już tego nie podkręcisz, o ile w ogóle, a taki gtx 460 po OC, to jest minimum gtx 560, karta ma spory zapas i chyba jest też tańsza od 6850.
NV z czasem poprawia lepiej stery niż amd, także od czasu premiery, a było to już dawno, gtx 460 zyskał też swoje.
Widać też zmieniłeś zdanie co do procka, może jednak wiele traci, nie?
To już lepiej RobertK86, jak masz mało kasy to zamiast tego q9400 kupić phenoma x4 965, cena chyba ta sama + płytę pod am3/am3+ za około 150, starą płytę sprzedaż chyba za te 50 zł może mięcej, więc ci wyjdzie stówka więcej, a opcja lepsza wydajnościowo.
Jak się uprzesz to i możesz tak samo na intelu s1155 złożyć, z tym, że wtedy płyta bez podkręcania i co najwyżej włożysz i5 bez k w przyszłości o ile taka opcja cię interesuje.
Zobacze jeszcze i przemyślę ten temat o zmianie platformy. Dzis grałem w Euro truck simulator 2 i oglądałem gameplay jak kolesie grają na procku i5 oraz Q6600 i grafice 650ti w ten symulator i powiem wam że na i5 i Q6600 identycznie chwilowo pszycina jak na moim e8400. Ale pewnie to wina optymalizacji, bo zauważylem że użycie procka mojego podczas gry w ETS 2 wynosi 50% czasem 65%. A grafiki okolo 90%. A wymagania zalecane tego symulatora to C2D 3Ghz 4Gb(win7) i grafika gts450(lub lepsza). Także mój komp spełnia zalecane a przycina chwilowo ale po krótkim czsie przestaje i jest git.
kaszanka9 - no sorry, ale w każdym teście te karty wypadają podobnie, niemal tak samo.. 6850 też się dobrze kręci, równie dobrze co 460tka, pomyliło ci się zapewne z 6870..
Ale ten quad q9400 chyba nie będzie ograniczac juz mojej karty (gtx 650ti) ? Bo to 4 rdzenie. Jak myslicie?
Lukas172
Nie, nie pomyliło mi się, 6850 jest wyżyłowana, gtx 460 ma lepsze wyniki a po OC to już w ogóle, stery też lepsze, amd ostatnio wydymało znowu klientów, dx 11.2 będzie dla kart nv z dx11, a dla amd tylko od serii 7xxx wzwyż.
Gierka jest głupia w 1 rozdziale musiałem biec na chama bo tyle przeciwników nasrali i jeszcze śmigłowiec w 2 rozdziale rozwalić wieżyczkę bronią cepidów no fajnie ale gdzie kurwa amunicja mam niby rzucić broń tych pojebanych capów w wieżyczkę dalej nie grałem bo wkurwiłem się i gówno usunąłem gierka jest żałosna
RainbowDash
No widzisz, a w innych grach byś nie miał nawet wyboru, musiałbyś wszystkich załatwić, tu masz wybór, nie bronię gry, bo jest słaba, ale tu akurat daje swobodę.
Crysis 3 to produkcja godnie reprezentująca gatunek gier FPS trzymająca swój wysoki poziom (choć mechanika rozgrywki jest trochę monotonna i całą sytuację ratuje łuk) . Od strony fabularnej gra prezentuje się przyzwoicie i jest również godnym zakończeniem całej trylogii (na szczególne pochwały zasługuje efektowne i satysfakcjonujące zakończenie). Oczywiście od strony wizualnej gra stanowi najwyższą światową półkę co zresztą stało się już znakiem rozpoznawalnym całej serii.
Przed chwilą przeszedłem drugi raz tylko dlatego, że chciałem zobaczyć jak to będzie wyglądać na konsoli. Dokładnie PS3. Różnica jest.. lekko mówiąc DUŻA. Od rozdzielczości tekstur roślin, broni, pojazdów, budynków etc. Kończąc na wszelakich efektach ( wybuchy, strzały z broni obcych, eksplozje cepidów itd ) Pod każdym względem wyraźnie odstaje. Choć dla kogoś, kto nie grał w tą grę na PC a zagra tylko na konsoli może zrobić ogromne wrażenie, bo choć nie wygląda nawet jak minimum na pc to i tak jest zjadliwa i wygląda nieźle.
A tak na marginesie. Gdyby nie cel jaki mieli twórcy, aby zrobić masakrycznego killera graficznego na PC ( skupiając się najbardziej właśnie na wersji na PC ) To konsolowa by tak nie ucierpiała. Bo mogła by wyglądać lepiej ( minimalne z pc ) No ale po co się wysilić i postarać się o lepszy port :)
Ale kaszana, cry engine 3 nieobsługuje dx 10 i gra mi po prostu nie pójdzie xd, czas wymienić starą poczciwą karte graficzną, mam nadzieje że producenci mało zarobią xd
Bardzo słaba gra. Fabularnie dno i pól metra mułu. Polski dubbing najgorszy w historii gier komputerowych - gry za 1zł z "czasopism" typu "Gry Komputerowe" mają nie raz mniej żenująco wypowiadających się aktorów. Aż wstydziłem się za nich i ściskało nie raz z żenady kichy słuchając tego. Dosłownie jak dzieci z pierwszej klasy.
Jedyne co ewentualnie może bawić w tej grze jest - jak zwykło to bywać - grafika. Dla niej przeszedłem całość ale znów nie jest taka że "klękajcie narody". Next gen to na pewno jeszcze nie jest.
Gra krótka - co zapewne pozwoliło mi dotrzeć do końca bo to jedyny Crysis jakiego ukończyłem w całości.
Podsumowując: jak ktoś chce zmieniać config specjalnie dla tej gry i tylko w nią grać - warto sobie odpuścić.
@wlodi5 => pieprzysz gościu totalne bzdury - fabuła jest zupełnie w porządku, potrafi zaskoczyć i do samego zakończenia czuć klimat, druga rzecz - kompletnie nie kumam o co Ci chodzi z dubbingiem??? Rozumiem że w wielu polskich filmach i grach pozostawia on wiele do życzenia ale w przypadku Crysis'a 3 jest na przyzwoitym poziomie, nie ma mowy o jakimś gównie jak to zasugerowałeś, może faktycznie masz rozumowanie na poziomie dziecka z pierwszej klasy stąd Twoje odczucia. Co do długości gry - może singiel szału nie robi, ale w multi jest mnóstwo świetnej rozrywki tyle że trzeba z giwerą zapierdalać a Ty jak sądzę masz i z tym problem. Kończąc - skończ pierdolić bo robisz jebaną autoreklamę grze, która na prawdę trzyma bardzo wysoki poziom i jest godna polecenia dla prawdziwych fanów FPS do których Ty z pewnością nie należysz...Over and Out!
Grałem u kolegi na konsoli , jak popatrzyłem na aktualną cenę nie wahałem się kupić na PC. Gra trzyma poziom , single trochę krótki ale za to multiplayer daje dużo zabawy. Co do lektora jest na wysokim poziomie tak jak w BFBC2.
Na 3 część wielkiej marki czekałem z ogromnym zapałem. Po świetnej jedynce i dobrej dwójce spodziewałem się że i trzecia część będzie trzymała wysoki poziom. W Cryteku chyba też tak myśleli. Myśleli ze skoro zrobili swoje poprzednie gry tak dobrze to znaczy że są po prostu...utalentowani i nie muszą wiele siedzieć przy swojej grze żeby wyszła ona dobrze. Crysis 3 nie jest słabą grą, jest jednak o wiele słabszy niż jego poprzednicy, wręcz można powiedzieć że w tej chwili jest to najsłabsza gra Cryteku który robi naprawdę świetne gry(większość). Co mi się w trójce nie podoba? Fabuła. Ale tylko w połowie. Chodzi mi tutaj o samo kontynuowanie fabuły po dwójce. Już w dwójce twórcy zaczęli kombinować, wymyślać wirusy które uśmierciły bohaterów jedynki(tych którzy przeżyli), teraz zaczęli kombinować jeszcze bardziej, osoby które wcześniej nie żyły nagle wstały z martwych(tak wiem, jest to przecież "wyjaśnione"..ale jest to po prostu głupie...), nie czuje tego czego dokonałem w dwójce. To tak jakby wszystko poszło na marne..Cepidy znowu są i do tego potężniejsze...a co z tym co zrobiłem w dwójce, nikt nawet nie pamięta jak dużo trzeba było się namęczyć. Nie podoba mi się rozgrywka, oczywiście jest "otwarty świat" ale nie taki jaki obiecywali twórcy. Nie taki jaki mogliśmy zobaczyć w Crysis'ie jedynce, wybór działania też jest taki sobie, nie mówiąc o tym że już od początku walczymy z cepidami(po prostu za mało tutaj walki ze zwykłymi ludźmi).Nie podoba mi się też długość gry, ja sam przeszedłem ją w około 4 godziny, nawet fabuła nie zdążyła się zacząć a już się skończyła. Ostatnią rzeczą taka mi się tutaj nie podoba to bugi które się od czasu do czasu zdarzają i psują rozgrywkę. Przez te minusy widać że 3 była po prostu robiona na szybko,a szkoda bo pomysł był. Najnowszego Crysis'a ratuje na szczęście jeszcze fabuła(ta druga połowa). Gdy grając w jedynkę myślałem o końcu świata związanym z atakiem cepidów to właśnie wyobrażałem sobie coś w stylu Crysis'a 3. Prorok odwala tutaj świetne "przemowy" i niesamowicie ratuje świat. Oczywiście można było to zrobić o wiele lepiej(patrząc na plany dla serii o których mówili twórcy jeszcze przed premierą pierwszej części). Do tego Crysis' 3 jest dość przyjemnym FPS zawierającym pewne elementy jedynki jak i dwójki przez co chociaż trochę gra się w niego przyjemnie. No i na koniec...grafika w 3 jest niesamowita. Szczerze? Przez następne parę lat nic nie pobije(no chyba że 1 na modach) jakości jungli, poruszania się trawy, jakości wybuchów, iskr czy innych elementów występujących w 3. Jest mi jednak smutno że Crytek nie podjął się zrobienia 3 oddzielnie na konsole i oddzielnie na PC, zakładam że wtedy grafika była by jeszcze lepsza. Moja ocena - 7/10
Gra jest dobra, ale bez szału. Single krótki, ale taka moda w nowych grach - nastawianie się na multiplayer i nie uważam to za minus. W multi gra się fajnie, ale nie jest to tytuł, który ma to coś przy czym trzymałby mnie przez długie godziny. Gra wygląda pięknie, jednak to za mało. To pewnie też tłumaczy czemu tak szybko została przeceniona.
Siema. Mam pytanie, zastanawiam sie nad zmianą plaformy. Obecnie mam lga 775 i C2D e8400 @3,4ghz. I w internecie znalazłem procek Core i5 750 4x 2,66 Ghz LGA1156 za 300zł. Warto kupić ten procek???? Z tego co widziałem to ten core i5 daje radę w Crysis 3.
Gra fajna ale optymalizacja nie jest za dobra,mi crysis 2 chodzi na extreme w full hd płynnie a tutaj na very low w zwykłym hd mam 28-30 klatek.Co do reszty to jak najbardziej na miejscu.
Może nie jestem jakimś wielkim znawcą gier , bo tak na prawde prócz fify od 9 w góre nie gram w strzelanki to seria crysis mi się spodobała . Chodzi mi o 2 . Była świetna . Na tyle świetna że przed premierą zamówiłem 3 . Pierwsze wrażenie niezłe . Potem lecz preszedłem wszystkie części assasins , residenda itd. i stwierdzam że po obeznaniu w grach crysis 3 wypada blado . Zagrałem w niego po 7 mies. i stwierdzam że ta gra to lipa , czemu ?
- Dubbing to jest dno dna , jak słyszę momentami głos proroka to mam wrażenie że zaraz się popłacze (scena z przedostatniej misji kiedy na psychola się wydziera) i ogólnie gada jak nie prorok tylko jakiś człowiek który uczy dzieci w podstawówce . Głos Rasha też mi się nie podoba i kilka głosów zołnierzy też słabo .
- Gra krótka , przeszedłem ją w 6 H . Poziom trudności łatwy , chcieli podwyższyć poziom trudności dowalając ci więcej wrogów , ale nie pomyśleli że najgorszą porażka gry jest łuk , którym da się rozwalić wszystko jednym klikiem bez wysilania i chowania .
-Grafa dobra , nie narzekam .
- Fabuła to masakra . Zrobili kilka urywek Bohaterów itd. z 1 części i tyle . Z dwójki prawie nikogo nie ma . Jest Rash , którego głos jest na końcu 2 .
-Najlepszą sceną gry jest sam początek w którym mając feline możesz zabić kilku żolnierzy cell bez tego badziewnego łuku .
-Fabuły to w tej grze nie ma , bo właściwie przez trzy czwarte gry chodzi i nawalasz wrogów.
Gra jest nieporównywalnie gorsza od dwójki , powody ?
- Dubbing , głoś proroka w 2 wyborny i tych wszystkich bohaterów
- Więcej fabuły i bohaterów , bo o ile w 3 bohaterów jest...cztery to w 2 o wiele więcej
Najgorsze jest jednak w crysis 3 to że tak naprawde nie wiadomo kto dowodził CELL !! W nagraniach może coś było , ale to nie jest żadne wytłumaczenie .
Nie chce mi się wiecej pisac , bo szkoda . Fajna 1 czesc i 2 , ale 3 to dno .
Moja ocena to 5,5
Witam!! Chciałbym się dowiedzieć czy Crysis 3 ruszy na moim kompie? Oto specyfikacja: Win 7 64bit, AMD Athlon X4 750K Quad Core Processor 3,40 GHz, RAM 8 GB, Grafika Gigabyte AMD Radeon HD 7770 1 GB DDR5. Proszę o odp i z góry dzięki. Pozdrawiam
Jaro0691 -------> czego takie głupie pytania zadajesz?? ja mam kompa 5 lat i wszystko działa...ja nie wiem czy chwalic sie chcesz chociaz nie ma za bardzo czym bo twój komp tez dupy nie urywa
Patryhinio
Może tak trochę kultury by wypadało - jetem laikiem w tych sprawach więc chciałem zasięgnąć porady. Nie urywa dupy moze i tak nie bede drazyl tego tematu a i nie mialem zamiaru sie chwalic bo nie naleze do tej kategorii ludzi capito.
witam, chcialbym zakupic ta gre na pc, ale mam jedno pytanie, odnosnie czy ona posiada blokade regionalna? mieszkam poza polska prosze o pomoc
Gra najlepsza z serii i aby się o tym przekonać trzeba zagrać, natomiast twórcy najebali tyloma szczegółami, że ja już nie wiedziałem o co w danym momencie chodzi, co robię, co ma jedno do drugiego i co najważniejsze, kim ja gram? Nie ma w tym grama ironii, bo gdy grało się w drugiego Crysisa wszystko jako tak dałem rady zrozumieć, natomiast tutaj strasznie ciężko było mi się połapać kim gram przez ostatnią scenę w grze.
Ale mimo to jest super.
Ja narazie na nowego kompa czekam a teraz gram w poprzednie części z dodatkami i przechodze je chyba teraz z 6 raz ^-^
A co do Specyfikacji nowego kompa to :
Procek : AMD FX-8320 8-rdzeniowy z taktowaniem 4.00 GHz -1000zł
Karta Graficzna : nVidia GeForce GTX 780 2GB -1300zł
Ram: 16GB kingston - 260zł
Zasilacz : 750w - 220zł
Jak myślicie ruszy na max ustawieniach przy rozdz. 1920x1024 przy 60FPS stałych ?
Up* skąd ty wziołes te ceny?? po pierwsze procek fx ten co podałes kosztuje 500-600 zł po drugie 15 gb ram kosztuje 450 zł ok. a po 3 karta graficzna gtx 780 kosztuje ok 2200 zł, chyba ze kupiłes tą karte bez wiatraka. a Po 4 po co podajesz ceny jak pytasz sie czy ci gra pójdzie?? Chwalisz się sprzetem co?? To nie tutaj....
up hah pewnikiem bez wiatraka ;] powinienes miec ladny fps ale to tez zalezy od tego ile masz miejsca i jak jest chlodzony po po kilku h moze spasc ja tam gram na ultra bez problemow aczkolwiek nie jestem przekonany czy amd jest dobrym wyborem do gier ja bym kupil 4 rdzeniowego i5 3470/3570 z tym ze gra jest moim zdaniem strasznie srednia nawet nie przeszedlem jej do konca (czekam na wene) za to wlaczylem od nowa 2 ... podsumowujac nie postarali sie zbytnio odemnie 7/10
Całkiem fajnie zoptymalizowana gierka na najnowszym patchu. Na radeonie HD 5750 1gb i procku i3 540 3.06 GHz 8gb ram DDR3 gram w rozdzielczosci 1440x900 i wszystko na wysokie + AA ustawione na 1x. We frapsie mam ponad 30 fps.
Wg mnie gierka słaba. Crysis 2 o Wiele lepszy przez duzę W. Dam jej ocene ze 7
Gra ogólnie niezła, ale słaba jak na zakończenie trylogii. Fabuła strasznie oklepana, chaos na polu bitwy, gra starcza na ledwie 6 godzin. Największą zaletą jest grafika, choć optymalizacja mogłaby być lepsza. Feeling strzelania najlepszy obok Far Cry 3. Multi przyzwoite. Nie byłoby źle, ale czuję spory niedosyt, zabrakło ostatecznego wykończenia. Ode mnie 7/10
Wiecie co po prostu zakochałem się w tym łuku przez całą grę i kampanię tylko z niego strzelałem. I wiecie coś na temat 4 bo jestem bardzo ciekaw i nie mogę się doczekać żeby znowu postrzelać z łuku jak będzie w 4 ciekawe.
4 oficjalnie nie będzie, za to będzie prawdopodobnie Far Cry 4.
Jeśli wiesz dlaczego te 2 produkcje zestawiłem razem (Jakość Oprawy Audiowizualnej).
czy crysis 3 pojdzie na qompaq CQ 61 110 EW ?
z góry dziekuje za odpowiedź
Czy opłaca się jeszcze kupić crysis 3 ?
Pewnie ze sie oplaca ! Duzo ludzi na serwerach. Gra jest zajebista co tu duzo pisac. Chce Crysis 4 !
Odpali na mojej karcie??
GeForce GTX 560Ti 1024MB DDR5
Na full ustawieniach pokazuje mi ponad 70 fps a i tak przycina , a jak deczko zjadę w ustawieniach to pokazuje nawet 120 fps-ów a i tak są lekkie przycinki .
Najsłabsza część z całej trylogii, jak dla mnie 7/10. Jedyne co fajne w tej grze to strzelanie z łuku i oczywiście grafika.
jak przeszedlem C3 to malo sie nie poplakalem mam nadzieje ze jeszcze cos wypuszcza tylko teraz prorok bez nanoskafandra
ej pozsedł by mi crsis 3 na full wymaganiach na lapku który ma 2 rdzenie?
bosze bosze.... raczej NIE
Czy na tym zestawie pójdzie mi na full detalach ??
Intel Core i5-3350P 3,10 GHz (4 rdzenie)
GoodRam DDR3 PLAY 8GB 8192MB PC1600 BLACK CL10
Gigabyte GeForce GTX 650 2048MB DDR5/128bit
Pytam bo chce kupić taki sprzęcik i chciałbym wiedzieć z góry jaki będzie efekt.
haxxproxx= do crysisa 3 lepiej żebyś miał minimum gtx 650ti, lub 650ti boost, albo amd hd 7770,lub 7850. Wtedy sobie pograsz. Zwykły gtx 650 nie da rady w tej grze.
Pierwsza gra, którą ukończyłem na nowej grafie (wczoraj). Gra wygląda super (graficznie) chociaż momentami spadki płynności animacji były zauważalne (no ale nie rażące). Kampanie ukończyłem niemniej jeśli dobrze pamiętam to nawet w Crysis 2 grało mi się jakoś lepiej. Zabrakło mi w tej grze tego czegoś bliżej nieokreślonego co powoduje, że grasz w grę wybitną a nie przeciętniaka. Jak dla mnie 7.5/10
Kilka osób z tego forum poleciło mi tę grę, więc chciałem spytać czy warto wydać te 3 dychy? Chodzi mi wyłącznie o multiplayer, chcę się dobrze pobawić, lubię dynamiczne i płynne strzelanki (CoD 4 dla przykładu). Jest szansa, że przyjemnie spędzę trochę godzin?:P
@RobertK86 - akurat na takim procu, z tą kartą i 8 gigabajtami RAM-u spokojnie by pograł w niskich może i srednich w fullhd...
Psiopsiok <= tylko w niskich sobie pogra, do średnich detali i full hd musi mieć conajmniej hd 7770 lub 650ti,.
Sam mam u siebie i5 4670 3,4ghz x4 plus turbo do 3.8ghz, 8gb 1600mhz i gtx 650ti i gram na wysokich ustawieniach ale w roz.1440x900 bo tylko tyle moge ustawic w monitorze 19" i nie ukrywam że były momenty że spadało do 30fps, tak to średnio mam okolo 45-50fps.
Gra ogólnie bardzo dobra , poza świetną grafika można sie poskradac prz użyciu niewidzialnosci czy łuku . minusem jest długosc
dla mnie jest zajebiaszcza.gram już w nią czwarty raz i 2 razy w 3d sbs.miodzio.
Pójdzie mi ta gierka na średnich lub wysokich na-procesor Core 2 Quad Q9400 2,67 GhZ 4GB ram karta graficzna GTX 650 Ti BOOST 2GB OC.z góry dzieki za odpowiedz.
Mati=> pójdzie ci spokojnie na średnio- wysokich ustawieniach. Mam tez karte gtx650 ti tylko tą bez boost, tylko że procesor mam i5 4670 i u mnie ladnie chodzi na wysokich w rozdziel.1440x900. U ciebie tez powinien crysis 3 działać na wysokich. Tylko podkrec procek do 3ghz i bedzie git.
Jak się ma karta GTX 650 Ti do mojej Radeon 6800 Series HD + i3 3220 - 3,3 GHz oraz 8 GB Ram ?. Crysis 3 łazi mi na roz. 1440X900 a Fraps pokazuje od 45 do 60 fps czyli średnia to ~50. Chyba do przyjęcia?! :)
Gra jest zrypana jak dla mnie,wybiłem tyle przeciwników się namęczyłem a tu nagle ded i wszystko od nowa WTF!!! no i przeciwników jak mrówek nie wiem skąd wyłażą jedynie grafika jest ładna i fabuła w miarę ale reszta do kitu.
[1481] Tak do przyjęcia, nawet 30 fpsów jest do przyjęcia ;p/
Jak dla mnie gra jest dużo słabsza od 2. Owszem początkowe lokacje całkiem spoko ale im dłużej grałem tym bardziej się nudziłem. Miasto w dwójce miało nieporównywalnie lepszy klimat. Ogólnie gra dobra ale nie zachwyca.
Dla mnie trójka była lepsza od dwójki. Jakoś było czuć tą przestrzeń w około, a w poprzedniej części było takie zamknięcie w mieście.
O wiele lepiej podobała mi się akcja z atakowaniem obcych na ziemię niż bezmyślne wyżynanie jakieś wrogiej jednostki żołnierzy. Tak czy siak cudów i dziwów nie było, ale przyjemnie mi się grało. Prawie całą grę przeszłam w trybie ukrycia co sprawiło że kampania bardzo szybko się skończyła.
Największą zaletą Crysisa 3 jest przepiękna grafika. Grałam na najwyższych ustawieniach i dosłownie wgniotło mnie w fotel.
Chyba pierwszy raz w grze zatrzymałam się na chwilę i podziwiałam zniszczone miasto i widoki w oddali. Coś niesamowitego, właśnie dla takich widoków warto mieć mocnego kompa :). Za to oczywiście moja ocena poleciała o kilka oczek wyżej, ale gdyby jeszcze podrasowali fabułę i dodali więcej broni/misji i czegoś czego nie było w dwójce to wyszło by o wiele lepiej.
INTEL Core i5-4690 3,5GHz cache L2 6MB ASUS GeForce GTX760 OC! 2GB, model GTX760-DC2OC-2GD5 8GB DDR3 1600MHz Full HD Max 28-46 fps średnia 33fps ;) twrze jak żywe ;)
grafila na xbox 360 jest niesamowita,gra swietna,lepsza niz 2,łuk mało używany jest,9/10
Ode mnie spokojne 8,5/10. Gra bardzo dobra, bardzo ładna, ciekawa, obszerna, pozwalająca na spory zakres działań.. ale zdecydowanie za krótka. Porównując do dwójki długością rozgrywki, to chyba tak jak połowa. Mniej więcej. Biorąc na warsztat całokształt serii Crysis, jedynie i najbardziej nie podobało mi się to mieszanie historii.
spoiler start
W pierwszej części gra z perspektywy Nomada, w dwójce śmierć Proroka i nowy hero, a w trójce znów żywy Prorok, zaś historia przedstawiona daje się odczytać, jakby jej wydarzenia działy się długo długo po dwójce.
spoiler stop
Zdecydowanie zbyt pokręcone. Ale jest to jedna z moich ulubionych serii gier i mam szczerą nadzieję, że to jeszcze nie koniec Crysisa :)
Niestety słabiej od części drugiej.......Nie było czuć tak tego klimatu, gra nie wciągnęła mnie jak poprzednia część, a może to po prostu Crysis 2 był tak dobry?
Stanowczo za krótko i miejscami zbyt chaotycznie.....no i ostatnie chwile z "Archaniołem" Jeden strzał i koniec ?! Ostatnia misja w przestrzeni miała Olbrzymi potencjał......Szkoda
P.S. i3230m oraz 660M daje radę w med-high w 1080p.
Mój sprzęt (GF GTX 650 1GB GDDR5, Intel Core 2 Quad Q8300 2,50GHz, 3 GB RAM DDR2) dźwiga tą grę na med w rozdziałce 1920:1080. Gra chodzi płynnie, zero spadków fps. Do tych, co narzekają na to, że im nie pójdzie - wydać 350zł na przyzwoitą kartę z DX11 to naprawde nie heroiczny wyczyn. To nie są jakieś wielkie majątki. Zbudować sobie przyzwoity komputer, by grać w tą grę i inne nowe i najnowsze tytuły bez obaw o "czy mi pójdzie" to też nie wymaga Bóg wie jakich nakładów finansowych. Także nie narzekać, tylko odkładać kasę, kieszonkowe, czy poprosić rodzica o małe wsparcie.. i problem z głowy :)
Gra mnie nie zachwyciła i tyle. Może troszkę na początku, później to już tak ją przechodziłem bo przechodziłem.
Ogólnie lokacje i wygląd gry to wysoka półka, poza tym nic wielkiego, fabuła taka sobie, nie przyciągnęła mej uwagi. Raczej już do niej nie wrócę.
1. grafika niesamowita..
2. ale grafika to nie wszystko..
+grafa
+wartka akcja
+lokacje
+udźwiękowienie
+fajne bronie
+ nowe oblicze "dachów" w multi też mi się bardzo spodobało.. ogólnie MULTI to to dla czego ktoś kupuję tą grę.. aby setki godz ładować naboje w sieci!
-cut-scenki i animacja postaci w filmikach nie powaliła mnie
-fabuła taka "se"
-spore wymagania (ale jak wskoczę na 4790k to już to nie będzie minusem) póki co mam FX8350 + 2x gtx770 w SLI i szału nie mam ale to wina procka zapewne, wszystko na max mam 45-60fps to nie to czego bym oczekiwał :P
-liniowość (wymuszona przez fabułę)
-wtórność (gdzieś już to widziałem min 2x heh)
ostatnio wróciłem do części pierwszej - bardzo fajnie mi się też gra.. ale z tych trzech chyba najmilej obcuje mi się z 2 odsłoną.. taki jakiś sentyment, choć pierwsza część miała bardzo fajny single jak dla mnie! ;) i nawet dziś włączona na max ustawieniach.. cieszy oko swoją dżunglą!
Przyznaję, że gra mnie bardzo zaskoczyła. Nie spodziewałem się, że będzie aż tak dobra. Druga część była niezła, ale bez szału. Reasumując: fabuła jak i strona techniczna gry, znacznie lepsze niż w poprzedniej części.
Multiplayer też bardzo dobry (niestety niektóre bronie nie są zbyt dobrze zbalansowane). Wciąż gra całkiem sporo ludzi.
wytłumaczy mi ktoś o co chodzi z końcówką gry bo troche nie rozumiem,i co psychol mówił na końcu że nie chodziłó o skafander tylko o co? pozatym gra świetna szkoda tylko że krótka
i jeśli 3 cześć to kontynuacja 2 częsci to gdzie alcatraz?
paul181818 - Alcatraz to Prorok... Symbioza przeprowadzona przez Nanokombinezon Proroka wykorzystała tylko Alcatraza by przywrócić Proroka do życia. Jednym słowem... nie ważne kto wejdzie w Kombinezon Proroka Ty ja czy Alicja z krainy czarów... każdy prędzej czy później będzie prorokiem bo kombinezon go w niego zmieni. Gra od samego początku dziwna i jakaś taka inna na razie mniej emocjonująca niż samo intro jedynki i dwójki zobaczymy jak będzie dalej...
Lokacje, grafika, fizyka, muzyka są mega! ale pozatym gra nudna, ciągle to samo ciagle aby strzelanina, fabuła nie wciąga, postacie bez haryzmy, lepsza od 2ki ale dużo gorsza od 1ki
Gra jest teraz w promocji na Origin za niecałe 30zł - wersja specjalna, zawiera także Crysis 2...
Co tak długo ja w 6H ;D
czy może ktoś pomóc? kiedy psychol pokazuje Nowy York 2.0 kończy się level i wyskakuje takie coś - memory allocation for 26009573 bytes failed - i Crysis przestaje działać , po czym program zamknięty , sprzęt dobry , gra oryginalna...
Ja proponuję zagrać na wyższym poziomie trudności, ja gram na najwyższym, i już ponad 6h na pewno się bawię a został mi ostatni rozdział, także nie jest źle ! :)
