Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Gra Crysis 3 | PC

początekpoprzednia12345678
02.06.2013 15:01
OoverR
1400
odpowiedz
OoverR
26
Chorąży

Czy pójdzie w Win7 na Core 2 Duo 2,66ghz / 3GB RAM / GeForce 9500GT 1 GB ???

04.06.2013 23:39
1401
odpowiedz
Max Dim
16
Legionista

Nie pójdzie.

04.06.2013 23:46
1402
odpowiedz
Max Dim
16
Legionista
Image
8.5

ocena gry

05.06.2013 12:41
1403
1
odpowiedz
zanonimizowany887094
7
Centurion

Nieźle Windows 7 Ultimate jest szybszy od Home Premium, ludzie piszcie o czymś na czym się znacie, Ultimate to rozbudowana o parę zwykłemu użytkownikowi niepotrzebnych bajerów wersja, typu szyfrowanie plików, no chyba że używacie tych bajerów, macie 2 procesory w systemie i tak z 20GB (albo więcej) RAMu, wasz komputer służy jako serwer itp, w co szczerze wątpię więc nie wprowadzajcie nikogo w błąd, co to wydajności natomiast to Windows 8 jest wydajniejszy od Windows 7, jeszcze mniejszy na narzut na procesor i RAM

08.06.2013 12:04
matmafan
👍
1404
odpowiedz
matmafan
144
Altair ibn al-Ahad

Odpaliłem singla, z misje zrobiłem ale nie podobało mi sie to, ale jak odpaliłem multi to jestem pod wrażeniem.

11.06.2013 01:27
Drace66676
1405
odpowiedz
Drace66676
145
D.R.A.C.E

Single przechodzę poraz drugi i musze powiedzieć, ze dopiero teraz ta gra zaczyna mi się podobać, nawet bardziej niż czesc 1, choć jeszcze brakuje tu tych dużych otwartych lokacji. Za to DLC The Lost Island jest moim zdaniem wyśmienity. Mapy z I części Crysisa w nowej oprawie wizualnej wygladaja rewelacyjnie. Naprawde swietnie się gra, zastanawiałem się czy kupic, bo jakby nie było to 50 zl., ale moim zdaniem było warto. Mapki sa o wiele lepsze niż te z podstawki. Do tego dwa nowe tryby. Polecam

13.06.2013 14:13
1406
odpowiedz
zanonimizowany924115
9
Senator

JEST PRZYRÓWNANIE DO UNCHARTED 3 I TO WIELE LEPSZE!

15.06.2013 07:25
1407
odpowiedz
cesare10
18
Chorąży

muszę zweryfikować swoją pierwsza opinię; zagrałem w to drugi raz (w singla) i grało się dobrze. Mało wychodzi prawdziwych strzelanin, bo np. Metro Last Light, reklamowane jako FPS, strzelanina na pewno nie jest.

19.06.2013 14:45
Alt3ir
1408
odpowiedz
Alt3ir
87
PlayForFun

A jak u Was z płynnością ? W Crysisie 2 ze wszystkim na ultra miałem stałe 60 fps. Tutaj zaś ( mimo że grafika jest identyczna albo bardzo podobna ) ze wszystkim na ultra mam 12-15 fps. Wystarczy jednak że poobniżam detale paru rzeczy na low i mam znów stałe 60 fps. Zdecydowanie coś tutaj jest nie tak z silnikiem gry gdyż wielkich różnic pomiędzy 2 a 3 to wizualnie nie ma.

20.06.2013 16:09
1409
odpowiedz
koksu18mk
10
Legionista

@Max Dim niby czemu nie pójdzie ? mi na procesorze intel core 2 duo e6600 2.4 ghz chodzilo ale ilość fps na powietrzu gdzi były rośliny nie była wystarczająca do normalnego grania więc jeśli on ma taki sam procesor tylko że 2.66 ghz to raczej będzie mu chodziło płynnie

20.06.2013 16:15
krzysiekx00
1410
odpowiedz
krzysiekx00
70
Generał

@Max Dim niby czemu nie pójdzie ? mi na procesorze intel core 2 duo e6600 2.4 ghz chodzilo ale ilość fps na powietrzu gdzi były rośliny nie była wystarczająca do normalnego grania więc jeśli on ma taki sam procesor tylko że 2.66 ghz to raczej będzie mu chodziło płynnie

Dlatego, że ma kartę graficzną bez wsparcia dla DX11, który jest wymagany do uruchomienia gry.

20.06.2013 22:20
1411
odpowiedz
caXiXiPL
16
Centurion

czyżby wychodziło jakieś DLC to C3???

20.06.2013 22:27
kaszanka9
1412
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

krzysiekx00

Nieprawda, crysis 3 da się uruchomić na karcie bez wsparcia dx11, ale fps wtedy jest żenujący, być może mocniejsze jednostki dx10 dałyby radę.

20.06.2013 22:33
krzysiekx00
1413
odpowiedz
krzysiekx00
70
Generał

kaszanka9 - Może i się da, ale nielegalnie. Pewnie jakaś grupa zrobiła patch'a żeby dało radę odpalić na DX10. EA na pewno czegoś takiego nie wypuściło. Choć w ogóle wątpię, że da się odpalić. Jest taka sytuacja jak z Just Cause 2. Wymagany minimum DX10 i nie ma przeproś. Tak samo jest z Crysis 3 i DX11.

20.06.2013 23:31
kaszanka9
1414
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Jakie nielegalne, weź się puknij.

22.06.2013 00:33
1415
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

witam. Może nie ten dział ale chę was zapytać. zastanawiam się nad kupnem procka. Obecny to C2D e8400 2x3ghz a grafika to gtx650ti. Nie chce wydawać już dużo kasy na kompa, więc zastanawiam się nad Quadem Q9400 4x2,66ghz i 6mb L2. Co myslicie o tym procku??? Da on lepszego kopa tej karcie? Bo wiadomo jakie to mity i prawdy krążą na temat kart Nvidii i procków dwurdzeniowych. Czy dołożyć kilka zł i kupić Q9550 4x3ghz 12mb L2?

22.06.2013 02:17
kaszanka9
1416
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Jakie mity, to są same fakty, nv optymalizuje stery pod 4 rdzenie, ale ile ci da wymiana to nie wiem, bo może się okazać, że mało, powinieneś dokładnie obadać temat, żeby nie być rozczarowanym.

22.06.2013 10:37
1417
odpowiedz
zanonimizowany850052
14
Generał

Akurat problem z 2 rdzeniami dotyczy głównie mocniejszych kart 560ti i w górę, więc czy masz 2 rdzeniowy proc czy 4 rdzeniowy jeden pies, wiele na tym nie tracisz.
Przeglądałem testy i mój GTX 460 na Pentiumie GG860, którego sam posiadam (trochę mocniejszy od e8400) osiąga wyniki bardzo podobne do 6850 - raz jest lepszy, raz gorszy..

Oczywiście Q9400 jest ogólnie wydajniejszy więc i wydajność musi wzrosnąć..

Ja bym na twoim miejscu sprzedał całą platformę - proc, płyta, ram i zamiast tego kupił coś pod sandy bridge czy ivy bridge. Na początek np. i3

Crysis 3 da się uruchomić na karcie bez wsparcia dx11

To ciekawe rzeczy piszesz, może zdradzisz nam jak?

22.06.2013 14:03
kaszanka9
1418
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

@Lukas172

"Problem" dotyczy wszystkich kart od serii 4xx, przyczyną są sterowniki, optymalizowane pod 4 rdzenie i więcej, amd z kolei robi to inaczej, nie wiem czy konkretnie pod 2 rdzenie, ale inaczej, dlatego nv radzie sobie lepiej, gdy wymagania są większe, bo o ile dla posiadaczy 2 rdzeni amd to lepszy wybór, tak minusem ich sposobu jest to, że sterowniki nie potrafią tak dobrze wykorzystać 4 i więcej rdzeni jak nv, gdy te są dostępne, tak więc kij ma 2 końce, zresztą rozwiązanie nv ma tak samo tylko na odwrót.

Oczywiście zależy to też od gry, bo są gry, które nie potrzebują dużo cpu, a wszystko jest zwalane na grafikę, wtedy różnice między g860/i3, a mocnym i5/i7 są znikome, żeby nie powiedzieć żadne, taką grą np. jest metro last light.

Co do pentium g860, to jest to słaby procesor, tyle że w nowej architekturze co i tak daje mu przewagę na c2d, w zależności od gry także i c2q, architektura jak zwykle najważniejsza.

Zresztą sam podważyłeś to co napisałeś, gtx 460 jest wydajniejszy od 6850, a u ciebie wypada różnie, gdybyś miał i5 gtx 460 praktycznie zawsze by wygrywał.

Więc nie jest tak, że "wiele na tym nie traci", bo może się okazać, że traci, ale ja nie będą za niego szukał w necie testów i wykresów, ważne żeby po prostu to sprawdził dokładne i ocenił sam.

Co do crysis3 to jest to świeża sprawa, jestem w trakcie kombinacji nad tym, więc nie mogę udzielić żadnych szczegółów.

22.06.2013 16:08
1419
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

dzieki chlopaki za informacje, tylko że nie mam aż tyle kasy żeby platformę zmienić, a za tą dostanę grosze.
Dlatego zastanawiam się nad zmianą tego e8400 na Quada Q9400. W Far cry 3 gram na ustawieniach śrenio-wysokich na 1440x900 na DX9 i poniżej 30fps nie spada, także jest w miarę ok. A wiem że może byc lepiej jesli chodzi o ustawienia detali.

22.06.2013 16:37
😉
1420
odpowiedz
zanonimizowany850052
14
Generał

gtx 460 jest wydajniejszy od 6850

Właśnie nie jest te karty są praktycznie identyczne, raz jest lepszy raz jest słabszy. Patrzyłem na testy w danych grach zarówno na Pentiumie jak i i5 i sytuacja była w większości taka sama. Jak na i5 Radeon (lub GeForce) był wydajniejszy to i na Pentiumie też.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/HD_7770_DirectCU/26.html

2% różnicy na korzyść 460 1gb, inny zestaw gier = 2% różnicy na korzyść HD 6850..

W Far cry 3 gram na ustawieniach śrenio-wysokich na 1440x900 na DX9 i poniżej 30fps

U mnie o dziwo lepiej chodziło. Grałem też pod dx9 (11 = zero różnic), ale na wysokich (chyba nawet jedną czy dwie opcje mialem na bardzo wysokich), też mi nie spadało poniżej 30 klatek, a średnio miałem 35-42.
I to jeszcze w full hd..

22.06.2013 17:50
1421
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Lukas172= no widzisz bo procek masz lepszy, u nawet na bardzo wysokich mi chodzi dość fajnie ale przy dużej zadymie troche spowalnia.
No nic zobacze jeszcze i przemyśle te przejśćie z e8400 na Q9400.

22.06.2013 18:21
1422
odpowiedz
zanonimizowany850052
14
Generał

Moim zdaniem możesz brać tego q9400. Po OC będzie dawał rade.

http://pclab.pl/news51644.html

Jak teraz tak popatrzyłem to faaktycznie jest różnica dość spora między C2D, a tym Pentiumem. 12 klatek więcej w Max Payne 3 (mój jest podkręcony o 100mhz czyli jest taki sam jak g2120), kurcze gdyby on miał 4 rdzenie (albo chociaż dałoby się go lepiej podkręcać) to byłby naprawdę bardzo dobry procesor..

22.06.2013 20:12
1423
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Q6600 jest słaby, czasem nawet od e8400 slabszy. Za niskie takty ma ten Q6600 do tego jeszcze proces tech.65nm. zobacze i chyba kupie tego Q9400. Ale muszę to przemyślec.

22.06.2013 20:14
kaszanka9
1424
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Lukas172

Nie są identyczne, gtx 460 1gb jest wydajniejsza, testy testami, a ja miałem obie, po za tym jeden test mało pokazuje.

6850 w dodatku jest wyżyłowany na maksa, dużo już tego nie podkręcisz, o ile w ogóle, a taki gtx 460 po OC, to jest minimum gtx 560, karta ma spory zapas i chyba jest też tańsza od 6850.

NV z czasem poprawia lepiej stery niż amd, także od czasu premiery, a było to już dawno, gtx 460 zyskał też swoje.

Widać też zmieniłeś zdanie co do procka, może jednak wiele traci, nie?

To już lepiej RobertK86, jak masz mało kasy to zamiast tego q9400 kupić phenoma x4 965, cena chyba ta sama + płytę pod am3/am3+ za około 150, starą płytę sprzedaż chyba za te 50 zł może mięcej, więc ci wyjdzie stówka więcej, a opcja lepsza wydajnościowo.

Jak się uprzesz to i możesz tak samo na intelu s1155 złożyć, z tym, że wtedy płyta bez podkręcania i co najwyżej włożysz i5 bez k w przyszłości o ile taka opcja cię interesuje.

23.06.2013 13:23
1425
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Zobacze jeszcze i przemyślę ten temat o zmianie platformy. Dzis grałem w Euro truck simulator 2 i oglądałem gameplay jak kolesie grają na procku i5 oraz Q6600 i grafice 650ti w ten symulator i powiem wam że na i5 i Q6600 identycznie chwilowo pszycina jak na moim e8400. Ale pewnie to wina optymalizacji, bo zauważylem że użycie procka mojego podczas gry w ETS 2 wynosi 50% czasem 65%. A grafiki okolo 90%. A wymagania zalecane tego symulatora to C2D 3Ghz 4Gb(win7) i grafika gts450(lub lepsza). Także mój komp spełnia zalecane a przycina chwilowo ale po krótkim czsie przestaje i jest git.

23.06.2013 16:57
1426
odpowiedz
zanonimizowany850052
14
Generał

kaszanka9 - no sorry, ale w każdym teście te karty wypadają podobnie, niemal tak samo.. 6850 też się dobrze kręci, równie dobrze co 460tka, pomyliło ci się zapewne z 6870..

25.06.2013 22:38
1427
odpowiedz
Audiomat
6
Legionista

Jej ocena 8.0 dawno jej nie widziałem u C3

28.06.2013 11:21
1428
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Ale ten quad q9400 chyba nie będzie ograniczac juz mojej karty (gtx 650ti) ? Bo to 4 rdzenie. Jak myslicie?

28.06.2013 14:39
kaszanka9
1429
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Lukas172

Nie, nie pomyliło mi się, 6850 jest wyżyłowana, gtx 460 ma lepsze wyniki a po OC to już w ogóle, stery też lepsze, amd ostatnio wydymało znowu klientów, dx 11.2 będzie dla kart nv z dx11, a dla amd tylko od serii 7xxx wzwyż.

30.06.2013 13:24
1430
odpowiedz
RainbowDash
15
Centurion
7.0

Gierka jest głupia w 1 rozdziale musiałem biec na chama bo tyle przeciwników nasrali i jeszcze śmigłowiec w 2 rozdziale rozwalić wieżyczkę bronią cepidów no fajnie ale gdzie kurwa amunicja mam niby rzucić broń tych pojebanych capów w wieżyczkę dalej nie grałem bo wkurwiłem się i gówno usunąłem gierka jest żałosna

12.07.2013 09:36
kaszanka9
1431
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

RainbowDash

No widzisz, a w innych grach byś nie miał nawet wyboru, musiałbyś wszystkich załatwić, tu masz wybór, nie bronię gry, bo jest słaba, ale tu akurat daje swobodę.

12.07.2013 21:22
JaspeR90k
1432
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

Crysis 3 to produkcja godnie reprezentująca gatunek gier FPS trzymająca swój wysoki poziom (choć mechanika rozgrywki jest trochę monotonna i całą sytuację ratuje łuk) . Od strony fabularnej gra prezentuje się przyzwoicie i jest również godnym zakończeniem całej trylogii (na szczególne pochwały zasługuje efektowne i satysfakcjonujące zakończenie). Oczywiście od strony wizualnej gra stanowi najwyższą światową półkę co zresztą stało się już znakiem rozpoznawalnym całej serii.

25.07.2013 19:39
1433
odpowiedz
lasyk
28
Chorąży

Przed chwilą przeszedłem drugi raz tylko dlatego, że chciałem zobaczyć jak to będzie wyglądać na konsoli. Dokładnie PS3. Różnica jest.. lekko mówiąc DUŻA. Od rozdzielczości tekstur roślin, broni, pojazdów, budynków etc. Kończąc na wszelakich efektach ( wybuchy, strzały z broni obcych, eksplozje cepidów itd ) Pod każdym względem wyraźnie odstaje. Choć dla kogoś, kto nie grał w tą grę na PC a zagra tylko na konsoli może zrobić ogromne wrażenie, bo choć nie wygląda nawet jak minimum na pc to i tak jest zjadliwa i wygląda nieźle.

A tak na marginesie. Gdyby nie cel jaki mieli twórcy, aby zrobić masakrycznego killera graficznego na PC ( skupiając się najbardziej właśnie na wersji na PC ) To konsolowa by tak nie ucierpiała. Bo mogła by wyglądać lepiej ( minimalne z pc ) No ale po co się wysilić i postarać się o lepszy port :)

31.07.2013 23:12
1434
odpowiedz
ulier
4
Legionista

Fajna gra.Bardzo fajny klimat.Dla mnie najlepsza części crysis

09.08.2013 12:04
1435
odpowiedz
Vicanti
13
Legionista

Ale kaszana, cry engine 3 nieobsługuje dx 10 i gra mi po prostu nie pójdzie xd, czas wymienić starą poczciwą karte graficzną, mam nadzieje że producenci mało zarobią xd

12.08.2013 00:12
1436
odpowiedz
zanonimizowany795894
19
Legionista
3.0

Bardzo słaba gra. Fabularnie dno i pól metra mułu. Polski dubbing najgorszy w historii gier komputerowych - gry za 1zł z "czasopism" typu "Gry Komputerowe" mają nie raz mniej żenująco wypowiadających się aktorów. Aż wstydziłem się za nich i ściskało nie raz z żenady kichy słuchając tego. Dosłownie jak dzieci z pierwszej klasy.

Jedyne co ewentualnie może bawić w tej grze jest - jak zwykło to bywać - grafika. Dla niej przeszedłem całość ale znów nie jest taka że "klękajcie narody". Next gen to na pewno jeszcze nie jest.

Gra krótka - co zapewne pozwoliło mi dotrzeć do końca bo to jedyny Crysis jakiego ukończyłem w całości.

Podsumowując: jak ktoś chce zmieniać config specjalnie dla tej gry i tylko w nią grać - warto sobie odpuścić.

14.08.2013 17:58
Warren1987
1437
odpowiedz
Warren1987
43
Centurion

@wlodi5 => pieprzysz gościu totalne bzdury - fabuła jest zupełnie w porządku, potrafi zaskoczyć i do samego zakończenia czuć klimat, druga rzecz - kompletnie nie kumam o co Ci chodzi z dubbingiem??? Rozumiem że w wielu polskich filmach i grach pozostawia on wiele do życzenia ale w przypadku Crysis'a 3 jest na przyzwoitym poziomie, nie ma mowy o jakimś gównie jak to zasugerowałeś, może faktycznie masz rozumowanie na poziomie dziecka z pierwszej klasy stąd Twoje odczucia. Co do długości gry - może singiel szału nie robi, ale w multi jest mnóstwo świetnej rozrywki tyle że trzeba z giwerą zapierdalać a Ty jak sądzę masz i z tym problem. Kończąc - skończ pierdolić bo robisz jebaną autoreklamę grze, która na prawdę trzyma bardzo wysoki poziom i jest godna polecenia dla prawdziwych fanów FPS do których Ty z pewnością nie należysz...Over and Out!

18.08.2013 13:16
1438
odpowiedz
Uchiha Danielos
19
Legionista
9.0

Grałem u kolegi na konsoli , jak popatrzyłem na aktualną cenę nie wahałem się kupić na PC. Gra trzyma poziom , single trochę krótki ale za to multiplayer daje dużo zabawy. Co do lektora jest na wysokim poziomie tak jak w BFBC2.

24.08.2013 18:31
1439
odpowiedz
frast
37
Pretorianin
7.0

Na 3 część wielkiej marki czekałem z ogromnym zapałem. Po świetnej jedynce i dobrej dwójce spodziewałem się że i trzecia część będzie trzymała wysoki poziom. W Cryteku chyba też tak myśleli. Myśleli ze skoro zrobili swoje poprzednie gry tak dobrze to znaczy że są po prostu...utalentowani i nie muszą wiele siedzieć przy swojej grze żeby wyszła ona dobrze. Crysis 3 nie jest słabą grą, jest jednak o wiele słabszy niż jego poprzednicy, wręcz można powiedzieć że w tej chwili jest to najsłabsza gra Cryteku który robi naprawdę świetne gry(większość). Co mi się w trójce nie podoba? Fabuła. Ale tylko w połowie. Chodzi mi tutaj o samo kontynuowanie fabuły po dwójce. Już w dwójce twórcy zaczęli kombinować, wymyślać wirusy które uśmierciły bohaterów jedynki(tych którzy przeżyli), teraz zaczęli kombinować jeszcze bardziej, osoby które wcześniej nie żyły nagle wstały z martwych(tak wiem, jest to przecież "wyjaśnione"..ale jest to po prostu głupie...), nie czuje tego czego dokonałem w dwójce. To tak jakby wszystko poszło na marne..Cepidy znowu są i do tego potężniejsze...a co z tym co zrobiłem w dwójce, nikt nawet nie pamięta jak dużo trzeba było się namęczyć. Nie podoba mi się rozgrywka, oczywiście jest "otwarty świat" ale nie taki jaki obiecywali twórcy. Nie taki jaki mogliśmy zobaczyć w Crysis'ie jedynce, wybór działania też jest taki sobie, nie mówiąc o tym że już od początku walczymy z cepidami(po prostu za mało tutaj walki ze zwykłymi ludźmi).Nie podoba mi się też długość gry, ja sam przeszedłem ją w około 4 godziny, nawet fabuła nie zdążyła się zacząć a już się skończyła. Ostatnią rzeczą taka mi się tutaj nie podoba to bugi które się od czasu do czasu zdarzają i psują rozgrywkę. Przez te minusy widać że 3 była po prostu robiona na szybko,a szkoda bo pomysł był. Najnowszego Crysis'a ratuje na szczęście jeszcze fabuła(ta druga połowa). Gdy grając w jedynkę myślałem o końcu świata związanym z atakiem cepidów to właśnie wyobrażałem sobie coś w stylu Crysis'a 3. Prorok odwala tutaj świetne "przemowy" i niesamowicie ratuje świat. Oczywiście można było to zrobić o wiele lepiej(patrząc na plany dla serii o których mówili twórcy jeszcze przed premierą pierwszej części). Do tego Crysis' 3 jest dość przyjemnym FPS zawierającym pewne elementy jedynki jak i dwójki przez co chociaż trochę gra się w niego przyjemnie. No i na koniec...grafika w 3 jest niesamowita. Szczerze? Przez następne parę lat nic nie pobije(no chyba że 1 na modach) jakości jungli, poruszania się trawy, jakości wybuchów, iskr czy innych elementów występujących w 3. Jest mi jednak smutno że Crytek nie podjął się zrobienia 3 oddzielnie na konsole i oddzielnie na PC, zakładam że wtedy grafika była by jeszcze lepsza. Moja ocena - 7/10

26.08.2013 11:51
1440
odpowiedz
forest1892
12
Legionista
7.0

Gra jest dobra, ale bez szału. Single krótki, ale taka moda w nowych grach - nastawianie się na multiplayer i nie uważam to za minus. W multi gra się fajnie, ale nie jest to tytuł, który ma to coś przy czym trzymałby mnie przez długie godziny. Gra wygląda pięknie, jednak to za mało. To pewnie też tłumaczy czemu tak szybko została przeceniona.

30.08.2013 22:54
1441
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Siema. Mam pytanie, zastanawiam sie nad zmianą plaformy. Obecnie mam lga 775 i C2D e8400 @3,4ghz. I w internecie znalazłem procek Core i5 750 4x 2,66 Ghz LGA1156 za 300zł. Warto kupić ten procek???? Z tego co widziałem to ten core i5 daje radę w Crysis 3.

02.09.2013 05:24
1442
odpowiedz
mati5091
19
Konsul
9.0

Gra fajna ale optymalizacja nie jest za dobra,mi crysis 2 chodzi na extreme w full hd płynnie a tutaj na very low w zwykłym hd mam 28-30 klatek.Co do reszty to jak najbardziej na miejscu.

09.09.2013 18:19
👎
1443
odpowiedz
paski96
2
Junior

Może nie jestem jakimś wielkim znawcą gier , bo tak na prawde prócz fify od 9 w góre nie gram w strzelanki to seria crysis mi się spodobała . Chodzi mi o 2 . Była świetna . Na tyle świetna że przed premierą zamówiłem 3 . Pierwsze wrażenie niezłe . Potem lecz preszedłem wszystkie części assasins , residenda itd. i stwierdzam że po obeznaniu w grach crysis 3 wypada blado . Zagrałem w niego po 7 mies. i stwierdzam że ta gra to lipa , czemu ?
- Dubbing to jest dno dna , jak słyszę momentami głos proroka to mam wrażenie że zaraz się popłacze (scena z przedostatniej misji kiedy na psychola się wydziera) i ogólnie gada jak nie prorok tylko jakiś człowiek który uczy dzieci w podstawówce . Głos Rasha też mi się nie podoba i kilka głosów zołnierzy też słabo .
- Gra krótka , przeszedłem ją w 6 H . Poziom trudności łatwy , chcieli podwyższyć poziom trudności dowalając ci więcej wrogów , ale nie pomyśleli że najgorszą porażka gry jest łuk , którym da się rozwalić wszystko jednym klikiem bez wysilania i chowania .
-Grafa dobra , nie narzekam .
- Fabuła to masakra . Zrobili kilka urywek Bohaterów itd. z 1 części i tyle . Z dwójki prawie nikogo nie ma . Jest Rash , którego głos jest na końcu 2 .
-Najlepszą sceną gry jest sam początek w którym mając feline możesz zabić kilku żolnierzy cell bez tego badziewnego łuku .
-Fabuły to w tej grze nie ma , bo właściwie przez trzy czwarte gry chodzi i nawalasz wrogów.
Gra jest nieporównywalnie gorsza od dwójki , powody ?
- Dubbing , głoś proroka w 2 wyborny i tych wszystkich bohaterów
- Więcej fabuły i bohaterów , bo o ile w 3 bohaterów jest...cztery to w 2 o wiele więcej

Najgorsze jest jednak w crysis 3 to że tak naprawde nie wiadomo kto dowodził CELL !! W nagraniach może coś było , ale to nie jest żadne wytłumaczenie .
Nie chce mi się wiecej pisac , bo szkoda . Fajna 1 czesc i 2 , ale 3 to dno .

Moja ocena to 5,5

13.09.2013 21:44
1444
odpowiedz
Jaro0691
3
Junior

Witam!! Chciałbym się dowiedzieć czy Crysis 3 ruszy na moim kompie? Oto specyfikacja: Win 7 64bit, AMD Athlon X4 750K Quad Core Processor 3,40 GHz, RAM 8 GB, Grafika Gigabyte AMD Radeon HD 7770 1 GB DDR5. Proszę o odp i z góry dzięki. Pozdrawiam

16.09.2013 12:43
1445
odpowiedz
Patryhinio
90
Pretorianin

Jaro0691 -------> czego takie głupie pytania zadajesz?? ja mam kompa 5 lat i wszystko działa...ja nie wiem czy chwalic sie chcesz chociaz nie ma za bardzo czym bo twój komp tez dupy nie urywa

18.09.2013 21:36
1446
odpowiedz
Jaro0691
3
Junior

Patryhinio
Może tak trochę kultury by wypadało - jetem laikiem w tych sprawach więc chciałem zasięgnąć porady. Nie urywa dupy moze i tak nie bede drazyl tego tematu a i nie mialem zamiaru sie chwalic bo nie naleze do tej kategorii ludzi capito.

20.09.2013 13:09
1447
odpowiedz
lukaszek2424
1
Junior

witam, chcialbym zakupic ta gre na pc, ale mam jedno pytanie, odnosnie czy ona posiada blokade regionalna? mieszkam poza polska prosze o pomoc

22.09.2013 09:19
1448
odpowiedz
Karolexification1
30
Chorąży
9.0

Gra najlepsza z serii i aby się o tym przekonać trzeba zagrać, natomiast twórcy najebali tyloma szczegółami, że ja już nie wiedziałem o co w danym momencie chodzi, co robię, co ma jedno do drugiego i co najważniejsze, kim ja gram? Nie ma w tym grama ironii, bo gdy grało się w drugiego Crysisa wszystko jako tak dałem rady zrozumieć, natomiast tutaj strasznie ciężko było mi się połapać kim gram przez ostatnią scenę w grze.
Ale mimo to jest super.

30.09.2013 20:27
BlurekPL
1449
odpowiedz
BlurekPL
100
Generał

Ja narazie na nowego kompa czekam a teraz gram w poprzednie części z dodatkami i przechodze je chyba teraz z 6 raz ^-^
A co do Specyfikacji nowego kompa to :
Procek : AMD FX-8320 8-rdzeniowy z taktowaniem 4.00 GHz -1000zł
Karta Graficzna : nVidia GeForce GTX 780 2GB -1300zł
Ram: 16GB kingston - 260zł
Zasilacz : 750w - 220zł
Jak myślicie ruszy na max ustawieniach przy rozdz. 1920x1024 przy 60FPS stałych ?

30.09.2013 21:06
1450
odpowiedz
ProphetCry97
14
Chorąży

Up* skąd ty wziołes te ceny?? po pierwsze procek fx ten co podałes kosztuje 500-600 zł po drugie 15 gb ram kosztuje 450 zł ok. a po 3 karta graficzna gtx 780 kosztuje ok 2200 zł, chyba ze kupiłes tą karte bez wiatraka. a Po 4 po co podajesz ceny jak pytasz sie czy ci gra pójdzie?? Chwalisz się sprzetem co?? To nie tutaj....

02.10.2013 19:26
1451
odpowiedz
kytryx
14
Legionista

up hah pewnikiem bez wiatraka ;] powinienes miec ladny fps ale to tez zalezy od tego ile masz miejsca i jak jest chlodzony po po kilku h moze spasc ja tam gram na ultra bez problemow aczkolwiek nie jestem przekonany czy amd jest dobrym wyborem do gier ja bym kupil 4 rdzeniowego i5 3470/3570 z tym ze gra jest moim zdaniem strasznie srednia nawet nie przeszedlem jej do konca (czekam na wene) za to wlaczylem od nowa 2 ... podsumowujac nie postarali sie zbytnio odemnie 7/10

23.10.2013 21:42
Oziem
1452
odpowiedz
Oziem
72
Pretorianin

Całkiem fajnie zoptymalizowana gierka na najnowszym patchu. Na radeonie HD 5750 1gb i procku i3 540 3.06 GHz 8gb ram DDR3 gram w rozdzielczosci 1440x900 i wszystko na wysokie + AA ustawione na 1x. We frapsie mam ponad 30 fps.
Wg mnie gierka słaba. Crysis 2 o Wiele lepszy przez duzę W. Dam jej ocene ze 7

26.10.2013 23:50
1453
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Skąd i jak można ściągnąć Patche do Crysisa 3???

02.11.2013 00:22
1454
odpowiedz
Dragoniasek
42
Wiedźmin ze Szkoły Wilka
7.0

Gra ogólnie niezła, ale słaba jak na zakończenie trylogii. Fabuła strasznie oklepana, chaos na polu bitwy, gra starcza na ledwie 6 godzin. Największą zaletą jest grafika, choć optymalizacja mogłaby być lepsza. Feeling strzelania najlepszy obok Far Cry 3. Multi przyzwoite. Nie byłoby źle, ale czuję spory niedosyt, zabrakło ostatecznego wykończenia. Ode mnie 7/10

18.11.2013 17:54
👍
1455
odpowiedz
Pawlosa
46
Chorąży

Wiecie co po prostu zakochałem się w tym łuku przez całą grę i kampanię tylko z niego strzelałem. I wiecie coś na temat 4 bo jestem bardzo ciekaw i nie mogę się doczekać żeby znowu postrzelać z łuku jak będzie w 4 ciekawe.

18.11.2013 21:26
1456
odpowiedz
zanonimizowany827010
19
Chorąży

4 oficjalnie nie będzie, za to będzie prawdopodobnie Far Cry 4.
Jeśli wiesz dlaczego te 2 produkcje zestawiłem razem (Jakość Oprawy Audiowizualnej).

26.11.2013 16:42
1457
odpowiedz
lord7878
1
Junior

czy crysis 3 pojdzie na qompaq CQ 61 110 EW ?
z góry dziekuje za odpowiedź

03.12.2013 07:46
1458
odpowiedz
Hardxore
12
Legionista

Czy opłaca się jeszcze kupić crysis 3 ?

09.12.2013 21:37
1459
odpowiedz
icichacal
76
Pretorianin
9.0

Pewnie ze sie oplaca ! Duzo ludzi na serwerach. Gra jest zajebista co tu duzo pisac. Chce Crysis 4 !

15.12.2013 21:01
1460
odpowiedz
zellofo
50
Centurion

Pójdzie na karcie nvidi G210M?

16.12.2013 23:04
Franusss
1461
odpowiedz
Franusss
120
Generał

@zellofo - bez problemu na FULL ......

21.12.2013 14:41
riko8677
1462
odpowiedz
riko8677
3
Legionista

pójdzie na geforce 740m ?

31.12.2013 21:10
1463
odpowiedz
~Soya~
1
Junior

Odpali na mojej karcie??
GeForce GTX 560Ti 1024MB DDR5

07.01.2014 21:35
1464
odpowiedz
zanonimizowany895333
24
Pretorianin

Na full ustawieniach pokazuje mi ponad 70 fps a i tak przycina , a jak deczko zjadę w ustawieniach to pokazuje nawet 120 fps-ów a i tak są lekkie przycinki .

10.01.2014 22:50
1465
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Najsłabsza część z całej trylogii, jak dla mnie 7/10. Jedyne co fajne w tej grze to strzelanie z łuku i oczywiście grafika.

12.01.2014 13:00
1466
odpowiedz
dziki1000
4
Junior

jak przeszedlem C3 to malo sie nie poplakalem mam nadzieje ze jeszcze cos wypuszcza tylko teraz prorok bez nanoskafandra

15.01.2014 20:44
😊
1467
odpowiedz
PniokuPl
1
Junior

ej pozsedł by mi crsis 3 na full wymaganiach na lapku który ma 2 rdzenie?

16.01.2014 15:29
1468
odpowiedz
ryba_ryba
1
Junior

bosze bosze.... raczej NIE

24.01.2014 17:02
1469
odpowiedz
haxxproxx
2
Junior

Czy na tym zestawie pójdzie mi na full detalach ??
Intel Core i5-3350P 3,10 GHz (4 rdzenie)
GoodRam DDR3 PLAY 8GB 8192MB PC1600 BLACK CL10
Gigabyte GeForce GTX 650 2048MB DDR5/128bit

Pytam bo chce kupić taki sprzęcik i chciałbym wiedzieć z góry jaki będzie efekt.

24.01.2014 21:03
1470
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

haxxproxx= do crysisa 3 lepiej żebyś miał minimum gtx 650ti, lub 650ti boost, albo amd hd 7770,lub 7850. Wtedy sobie pograsz. Zwykły gtx 650 nie da rady w tej grze.

27.01.2014 20:43
1471
odpowiedz
Emodziad
35
Centurion

Pierwsza gra, którą ukończyłem na nowej grafie (wczoraj). Gra wygląda super (graficznie) chociaż momentami spadki płynności animacji były zauważalne (no ale nie rażące). Kampanie ukończyłem niemniej jeśli dobrze pamiętam to nawet w Crysis 2 grało mi się jakoś lepiej. Zabrakło mi w tej grze tego czegoś bliżej nieokreślonego co powoduje, że grasz w grę wybitną a nie przeciętniaka. Jak dla mnie 7.5/10

02.02.2014 21:22
1472
odpowiedz
Arnachim
18
Chorąży

Kilka osób z tego forum poleciło mi tę grę, więc chciałem spytać czy warto wydać te 3 dychy? Chodzi mi wyłącznie o multiplayer, chcę się dobrze pobawić, lubię dynamiczne i płynne strzelanki (CoD 4 dla przykładu). Jest szansa, że przyjemnie spędzę trochę godzin?:P

12.02.2014 20:27
1473
odpowiedz
Psiopsiok
11
Legionista

@RobertK86 - akurat na takim procu, z tą kartą i 8 gigabajtami RAM-u spokojnie by pograł w niskich może i srednich w fullhd...

14.02.2014 22:19
1474
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Psiopsiok <= tylko w niskich sobie pogra, do średnich detali i full hd musi mieć conajmniej hd 7770 lub 650ti,.
Sam mam u siebie i5 4670 3,4ghz x4 plus turbo do 3.8ghz, 8gb 1600mhz i gtx 650ti i gram na wysokich ustawieniach ale w roz.1440x900 bo tylko tyle moge ustawic w monitorze 19" i nie ukrywam że były momenty że spadało do 30fps, tak to średnio mam okolo 45-50fps.

25.03.2014 18:22
1475
odpowiedz
kuku823
27
Centurion
8.5

Gra ogólnie bardzo dobra , poza świetną grafika można sie poskradac prz użyciu niewidzialnosci czy łuku . minusem jest długosc

27.03.2014 23:35
1476
odpowiedz
Jaras RPS
3
Junior

Dobra gra ale najgorsza z trylogii no i krótka bardzo

28.03.2014 21:01
1477
odpowiedz
kaczor84
5
Junior

dla mnie jest zajebiaszcza.gram już w nią czwarty raz i 2 razy w 3d sbs.miodzio.

02.04.2014 16:47
1478
odpowiedz
Mati_/\
26
Centurion

Pójdzie mi ta gierka na średnich lub wysokich na-procesor Core 2 Quad Q9400 2,67 GhZ 4GB ram karta graficzna GTX 650 Ti BOOST 2GB OC.z góry dzieki za odpowiedz.

02.04.2014 16:48
1479
odpowiedz
Mati_/\
26
Centurion

dodam ze w assassin's creed 4 gralem na ultra przy 30fps...

03.04.2014 06:50
1480
odpowiedz
RobertK86
58
Pretorianin

Mati=> pójdzie ci spokojnie na średnio- wysokich ustawieniach. Mam tez karte gtx650 ti tylko tą bez boost, tylko że procesor mam i5 4670 i u mnie ladnie chodzi na wysokich w rozdziel.1440x900. U ciebie tez powinien crysis 3 działać na wysokich. Tylko podkrec procek do 3ghz i bedzie git.

03.04.2014 09:48
😊
1481
odpowiedz
JÓZEK2
145
Generał
8.0

Jak się ma karta GTX 650 Ti do mojej Radeon 6800 Series HD + i3 3220 - 3,3 GHz oraz 8 GB Ram ?. Crysis 3 łazi mi na roz. 1440X900 a Fraps pokazuje od 45 do 60 fps czyli średnia to ~50. Chyba do przyjęcia?! :)

07.04.2014 05:21
1482
odpowiedz
Ceker
3
Junior

Jeśli możecie to zobaczcie mój filmik z Crysisa 3 :D
[link]

07.04.2014 05:25
1483
odpowiedz
Ceker
3
Junior

[Link] [link] [Link]

12.05.2014 00:25
1484
odpowiedz
RainbowDash
15
Centurion

Gra jest zrypana jak dla mnie,wybiłem tyle przeciwników się namęczyłem a tu nagle ded i wszystko od nowa WTF!!! no i przeciwników jak mrówek nie wiem skąd wyłażą jedynie grafika jest ładna i fabuła w miarę ale reszta do kitu.

12.05.2014 00:34
1485
odpowiedz
RainbowDash
15
Centurion

No znalazłem kody teraz to będzie przyjemna gra ;)

18.05.2014 13:43
1486
odpowiedz
zanonimizowany936141
9
Generał
9.0

[1481] Tak do przyjęcia, nawet 30 fpsów jest do przyjęcia ;p/

25.05.2014 12:39
1487
odpowiedz
tadan
15
Centurion
0.0

Co za gówniana gra nawet mi nie pójdze

25.05.2014 17:17
1488
odpowiedz
djdarklighter
5
Legionista

czy jest tryb "new game +", bo nie znalazłem

24.07.2014 14:52
li_s
1489
odpowiedz
li_s
25
Konsul
7.0

Jak dla mnie gra jest dużo słabsza od 2. Owszem początkowe lokacje całkiem spoko ale im dłużej grałem tym bardziej się nudziłem. Miasto w dwójce miało nieporównywalnie lepszy klimat. Ogólnie gra dobra ale nie zachwyca.

07.08.2014 22:34
T20
1490
odpowiedz
T20
79
Pretorianin
7.0

Dla mnie trójka była lepsza od dwójki. Jakoś było czuć tą przestrzeń w około, a w poprzedniej części było takie zamknięcie w mieście.
O wiele lepiej podobała mi się akcja z atakowaniem obcych na ziemię niż bezmyślne wyżynanie jakieś wrogiej jednostki żołnierzy. Tak czy siak cudów i dziwów nie było, ale przyjemnie mi się grało. Prawie całą grę przeszłam w trybie ukrycia co sprawiło że kampania bardzo szybko się skończyła.
Największą zaletą Crysisa 3 jest przepiękna grafika. Grałam na najwyższych ustawieniach i dosłownie wgniotło mnie w fotel.
Chyba pierwszy raz w grze zatrzymałam się na chwilę i podziwiałam zniszczone miasto i widoki w oddali. Coś niesamowitego, właśnie dla takich widoków warto mieć mocnego kompa :). Za to oczywiście moja ocena poleciała o kilka oczek wyżej, ale gdyby jeszcze podrasowali fabułę i dodali więcej broni/misji i czegoś czego nie było w dwójce to wyszło by o wiele lepiej.

17.08.2014 22:00
1491
odpowiedz
GTA_360
4
Centurion

INTEL Core i5-4690 3,5GHz cache L2 6MB ASUS GeForce GTX760 OC! 2GB, model GTX760-DC2OC-2GD5 8GB DDR3 1600MHz Full HD Max 28-46 fps średnia 33fps ;) twrze jak żywe ;)

19.08.2014 14:04
1492
odpowiedz
GTA_360
4
Centurion

TXAA 4XT1

29.08.2014 13:46
1493
odpowiedz
kozi3000
125
Generał

grafila na xbox 360 jest niesamowita,gra swietna,lepsza niz 2,łuk mało używany jest,9/10

22.09.2014 12:55
rafq4
1494
odpowiedz
rafq4
132
Shadow in the darkness
8.5

Ode mnie spokojne 8,5/10. Gra bardzo dobra, bardzo ładna, ciekawa, obszerna, pozwalająca na spory zakres działań.. ale zdecydowanie za krótka. Porównując do dwójki długością rozgrywki, to chyba tak jak połowa. Mniej więcej. Biorąc na warsztat całokształt serii Crysis, jedynie i najbardziej nie podobało mi się to mieszanie historii.

spoiler start

W pierwszej części gra z perspektywy Nomada, w dwójce śmierć Proroka i nowy hero, a w trójce znów żywy Prorok, zaś historia przedstawiona daje się odczytać, jakby jej wydarzenia działy się długo długo po dwójce.

spoiler stop

Zdecydowanie zbyt pokręcone. Ale jest to jedna z moich ulubionych serii gier i mam szczerą nadzieję, że to jeszcze nie koniec Crysisa :)

14.10.2014 22:51
1495
odpowiedz
kostyan
49
Centurion
7.5

Niestety słabiej od części drugiej.......Nie było czuć tak tego klimatu, gra nie wciągnęła mnie jak poprzednia część, a może to po prostu Crysis 2 był tak dobry?
Stanowczo za krótko i miejscami zbyt chaotycznie.....no i ostatnie chwile z "Archaniołem" Jeden strzał i koniec ?! Ostatnia misja w przestrzeni miała Olbrzymi potencjał......Szkoda

P.S. i3230m oraz 660M daje radę w med-high w 1080p.

27.10.2014 00:26
rafq4
1496
odpowiedz
rafq4
132
Shadow in the darkness

Mój sprzęt (GF GTX 650 1GB GDDR5, Intel Core 2 Quad Q8300 2,50GHz, 3 GB RAM DDR2) dźwiga tą grę na med w rozdziałce 1920:1080. Gra chodzi płynnie, zero spadków fps. Do tych, co narzekają na to, że im nie pójdzie - wydać 350zł na przyzwoitą kartę z DX11 to naprawde nie heroiczny wyczyn. To nie są jakieś wielkie majątki. Zbudować sobie przyzwoity komputer, by grać w tą grę i inne nowe i najnowsze tytuły bez obaw o "czy mi pójdzie" to też nie wymaga Bóg wie jakich nakładów finansowych. Także nie narzekać, tylko odkładać kasę, kieszonkowe, czy poprosić rodzica o małe wsparcie.. i problem z głowy :)

30.10.2014 15:38
1497
odpowiedz
BasrtekZ
13
Chorąży
6.5

Gra mnie nie zachwyciła i tyle. Może troszkę na początku, później to już tak ją przechodziłem bo przechodziłem.
Ogólnie lokacje i wygląd gry to wysoka półka, poza tym nic wielkiego, fabuła taka sobie, nie przyciągnęła mej uwagi. Raczej już do niej nie wrócę.

03.11.2014 02:41
1498
odpowiedz
bestia666azazyl
74
Pretorianin
8.5

1. grafika niesamowita..
2. ale grafika to nie wszystko..

+grafa
+wartka akcja
+lokacje
+udźwiękowienie
+fajne bronie
+ nowe oblicze "dachów" w multi też mi się bardzo spodobało.. ogólnie MULTI to to dla czego ktoś kupuję tą grę.. aby setki godz ładować naboje w sieci!

-cut-scenki i animacja postaci w filmikach nie powaliła mnie
-fabuła taka "se"
-spore wymagania (ale jak wskoczę na 4790k to już to nie będzie minusem) póki co mam FX8350 + 2x gtx770 w SLI i szału nie mam ale to wina procka zapewne, wszystko na max mam 45-60fps to nie to czego bym oczekiwał :P
-liniowość (wymuszona przez fabułę)
-wtórność (gdzieś już to widziałem min 2x heh)

ostatnio wróciłem do części pierwszej - bardzo fajnie mi się też gra.. ale z tych trzech chyba najmilej obcuje mi się z 2 odsłoną.. taki jakiś sentyment, choć pierwsza część miała bardzo fajny single jak dla mnie! ;) i nawet dziś włączona na max ustawieniach.. cieszy oko swoją dżunglą!

12.11.2014 16:05
Mad
👍
1499
odpowiedz
Mad
37
Chorąży
8.5

Przyznaję, że gra mnie bardzo zaskoczyła. Nie spodziewałem się, że będzie aż tak dobra. Druga część była niezła, ale bez szału. Reasumując: fabuła jak i strona techniczna gry, znacznie lepsze niż w poprzedniej części.
Multiplayer też bardzo dobry (niestety niektóre bronie nie są zbyt dobrze zbalansowane). Wciąż gra całkiem sporo ludzi.

12.11.2014 16:14
paul181818
1500
odpowiedz
paul181818
69
Generał
9.5

wytłumaczy mi ktoś o co chodzi z końcówką gry bo troche nie rozumiem,i co psychol mówił na końcu że nie chodziłó o skafander tylko o co? pozatym gra świetna szkoda tylko że krótka

12.11.2014 16:15
paul181818
1501
odpowiedz
1 odpowiedź
paul181818
69
Generał

i jeśli 3 cześć to kontynuacja 2 częsci to gdzie alcatraz?

21.05.2016 13:22
1501.1
zanonimizowany1136649
15
Pretorianin

tez nie moglem sie skapnąć ale alcatraz jest w kombinezonie który jakimś cudem hm zamienił go w proroka ;_; wtf?! też nie kapuje ale tak jest bo z drugiej strony prorok nie żyje w 2 części więć nim nie możemy sterować

12.11.2014 16:15
paul181818
1502
odpowiedz
paul181818
69
Generał

dziwna ta fabuła :P

22.11.2014 17:34
Humalien
1503
odpowiedz
Humalien
54
Pretorianin

paul181818 - Alcatraz to Prorok... Symbioza przeprowadzona przez Nanokombinezon Proroka wykorzystała tylko Alcatraza by przywrócić Proroka do życia. Jednym słowem... nie ważne kto wejdzie w Kombinezon Proroka Ty ja czy Alicja z krainy czarów... każdy prędzej czy później będzie prorokiem bo kombinezon go w niego zmieni. Gra od samego początku dziwna i jakaś taka inna na razie mniej emocjonująca niż samo intro jedynki i dwójki zobaczymy jak będzie dalej...

06.12.2014 22:48
1504
odpowiedz
dreamerx85
7
Legionista

Lokacje, grafika, fizyka, muzyka są mega! ale pozatym gra nudna, ciągle to samo ciagle aby strzelanina, fabuła nie wciąga, postacie bez haryzmy, lepsza od 2ki ale dużo gorsza od 1ki

07.12.2014 17:26
1505
odpowiedz
icichacal
76
Pretorianin

Bedzie jakas Crysis 4 ?

12.12.2014 16:06
Gambrinus84
1506
1
odpowiedz
Gambrinus84
121
GOL

tvgry.plRedakcja

6.5

Najsłabsza część serii. Co z tego, że grafika to majstersztyk, gdy strzelaniny wypadają znacznie gorzej niż w jedynce i dwójce, do tego przeszkadza koszmarnie nadęta fabuła i przerysowane postacie. Co więcej, kampania jest szokująco krótka (gdzieś 50 procent tego co w Crysis 2). Z perspektywy czasu - naprawdę średnie zakończenie dobrej serii.

13.12.2014 21:01
1507
odpowiedz
zanonimizowany1047254
14
Chorąży

Jak dla mnie najgorsza ze wszystkich części.Grafika mnie nie zachwyca ,tak samo jak fabuła.Skradanie się w tej grze graniczy z cudem,bo przeciwnicy posiadają dar widzenia przez przeszkody.Naprawdę ciężko się skradać.A najbardziej wkurzyło mnie to,że po strzale z łuku do przeciwnika przybijamy go np.do ściany,i po wyciągnięciu tej strzały on dalej jest do niej przytwierdzony.Zresztą można by wymieniać i wymieniać wady.Pograłem w nią z godz.i wystarczyło.

13.12.2014 21:02
1508
odpowiedz
zanonimizowany1047254
14
Chorąży
3.0

A i zapomniałem o ocenie...mocne 3

26.12.2014 16:36
1509
odpowiedz
Witold Szczerba
6
Legionista

Gra jest teraz w promocji na Origin za niecałe 30zł - wersja specjalna, zawiera także Crysis 2...

26.01.2015 22:44
Oziem
1510
1
odpowiedz
Oziem
72
Pretorianin
9.0

nie rozumiem co tak narzekacie na tą część gry. Grafika wspaniała, efekty i rozmach jak w kinie, dźwięk super, gra się przyjemnie i gra dość wciąga choć nie tak jak Crysis 2. Multi jest fajnie i wciąż grywalne. Mają rozmach chłopaki z Cryteku.

04.02.2015 09:41
1511
odpowiedz
mustang31
4
Legionista

Hej, mam pytanie do WAS, bedzie mi ta gra plynnie chodzic na i5 4670 3,40 Ghz 16GB Ram MSI Geforce GTX 760 4GB, prosze o odpowiedz, pozdrawiam

05.02.2015 18:00
1512
2
odpowiedz
1 odpowiedź
l beRk l
3
Legionista

mustang po co się pytasz jak ci i tak pójdzie crysis i będzie na pewno płynnie chodził a jak chcesz chwalić się swoim kompem to sie kolegom pochwal a nie nam

31.03.2017 13:29
1512.1
elvis01071987
29
Chorąży

czym się chwali? pokazuje gówno

16.02.2015 21:22
😊
1513
1
odpowiedz
Tamin23
5
Legionista

SIEMA! gra jest super przeszedłem ją w 2 dni!!!!(kto mnie pobił pisać w odpowiedziach) ale gra jest super bardzo ciekawe a zakończenie ogólnie daje do myślenia. Pozdrawiam wszystkich którzy to przeszli

22.02.2015 15:53
1514
odpowiedz
zanonimizowany1060995
3
Chorąży

Co tak długo ja w 6H ;D

14.03.2015 12:39
1515
odpowiedz
Krieg
37
Pretorianin
6.5

Gra zdecydowanie lepsza od drugiej czesci ale dalej daleko w tyle za kultowa jedynka. Rozumiem, ze to port konsolowy ale ten pseudo otwarty swiat, marna AI i mizerna fizyka w porownaniu do pierwowzoru z roku 2007!!! calkowicie odbieraja ochote do dalszej exploracji. Produkt skrojony na miare typowego dla tych czasow gracza niedzielnego i nic wiecej.

14.03.2015 13:08
diaboł
1516
odpowiedz
diaboł
138
boss
7.0

Dla mnie 3 to najgorsza część, przejście jej mnie zaczęło męczyć pod koniec.
Kupiłem grę na premierę ale dopiero teraz ją ukończyłem bo jakoś nie przyciągała do siebie jak 1 czy 2.
Do poprzednich części co jakiś czas wracam i przechodzę a 3 już nigdy nie ruszę :)

27.03.2015 14:15
payne73
1517
odpowiedz
payne73
12
Chorąży
7.0

Nie tylko dla fanów serii ,czy też zwolenników gatunku do których i Ja nie należę jednak zdecydowałem się zagrać i gra nie rozczarowuje potrafi wciągnąć w swój świat na parę ładnych godzin,a niesamowicie dopracowana grafika dopełnia całośći

11.04.2015 20:44
1518
odpowiedz
elvis01071987
29
Chorąży

czy może ktoś pomóc? kiedy psychol pokazuje Nowy York 2.0 kończy się level i wyskakuje takie coś - memory allocation for 26009573 bytes failed - i Crysis przestaje działać , po czym program zamknięty , sprzęt dobry , gra oryginalna...

12.04.2015 23:59
1519
odpowiedz
Tomy Walk
1
Junior

PROSZĘ O WASZĄ POMOC:
Tydzień temu udało mi się zakupić oryginalną wersję gry Crysis 3, instalacja przebiegła bezproblemowo poprzez Origin. Gdy gra uruchamia się i wybieram w menu rozpoczęcie kampanii wyświetla się Intro, a po intrze gra się zawiesza z niewiadomych przyczyn. Identyczna sytuacja występuje kiedy próbuję uruchomić samouczek przy kampanii lub wczytać dowolny save pobrany z internetu. Problem występuje również po aktualizacji sterowników jak i wyczyszczeniu systemu ze zbędnych plików i wpisów w rejestrze. Próbowałem stosować różne cracki jak i aktualizację polecane przez SKIDROW ale nie przyniosły one spodziewanego rezultatu. Mój komputer spełnia wymagania sprzętowe z nadwyżką:
- AMD A4 6300 3.7 Ghz (2 Core),
- 8GB Ram DDR3,
- ASUS Radeon 6670 GDDR5 1GB,
- Soundblaster X-Fi 5.1 Usb,
- Windows 7 x64
Chciałbym dodać że nowsze gry: Cień Mordoru (średnie detale) Dragon Age Inkwizycja (wysokie detale) działają bez jakichkolwiek problemów technicznych.
Pomocy odnośnie tego problemu szukałem na innych forach, polskich oraz anglojęzycznych, ale nie znalazłem żadnego konkretnego rozwiązania.

29.07.2015 19:50
1520
odpowiedz
kqmilus
46
Pretorianin
5.0

3.46 minut to dużo mówi o 3. Crysis 2 za pierwszym razem zajol mi 11 h.
Krótka denna gra, z marną fabułą. Z mapek można się tam pobawić w łowcę, ale tylko tyle ta gra oferuje. DObry model strzelania ale to tylko tyle, ta gra jest pusta. Każdy Cod ma w sobie więcej duszy.

07.08.2015 09:57
1521
odpowiedz
pawsio
39
Chorąży

Ja proponuję zagrać na wyższym poziomie trudności, ja gram na najwyższym, i już ponad 6h na pewno się bawię a został mi ostatni rozdział, także nie jest źle ! :)

28.08.2015 19:00
1522
odpowiedz
kacper300zx
13
Chorąży
7.5

Nawet nie liczę...Ja to wiem , ,że na moim hp 250 g2 w 4k ultra +130fps wyciągnie hehe ;)

30.10.2015 19:09
Szocik
1523
1
odpowiedz
Szocik
21
Chorąży
10

Za łatwa ale duży plus za fajne misje.

05.11.2015 22:12
Dovah
1524
odpowiedz
Dovah
50
Centurion
0.0

Niedoróbki i bugi, pierdolę tą grę.

09.12.2015 18:16
1525
odpowiedz
1 odpowiedź
qmak
1
Junior

Czy crysis 3 pójdzie mi na takim kompie? :płyta główna gigabyte ga-p55-udr3, zasilacz logic 500W, procesor i5 2400 3.1GHz, karta graficzna gtx 560 1gb. Jeżeli pójdzie to ile będe miał fps'ów?

30.12.2015 20:41
n0rbji
1525.1
n0rbji
90
Siedzący Byk

Pójdzie bez problemu. Ja na lapku z i3, GF 720GT i 8GB RAMu grałem bez problemu

21.12.2015 23:43
1526
2
odpowiedz
zanonimizowany943338
29
Chorąży
10

Grę ukończyłem na najwyższym poziomie trudności i śmiało stwirdzam, że jest to najlepsza seria FPS od względem singla a trzecia część jest świetna. Gra pozwala nam skradać się lub prowadzić otwartą walkę. Występuje system modyfikacji broni i ulepszania postaci oraz aktywności poboczne. Fabuła nie powala ale mi wystarcza, że mnie wciągnęła. Gdy oczekuję świetnej fabuły czytam książkę a przy grze chcę się świetnie bawić. Jak dla mnie ideał.

30.12.2015 20:34
n0rbji
👍
1527
1
odpowiedz
n0rbji
90
Siedzący Byk
9.5

Mistrzostwo. Ukończyłem kilka minut temu. Dobre zakończenie tej genialnej serii. Lepsza od części drugiej. Widowiskowa, ciekawa i wciągająca. Piękne miejsca, dynamiczna akcja i klimat. Okraszona świetną muzyką i piękną grafiką. Przeszedłem wszystkie części w ciągu półtorej miesiąca i szkoda mi że to już koniec przygody no ale trudno. Strzelanie z łuku w tej grze to coś genialnego. Można się trochę przyczepić że ostatnia część jest krótsza niż poprzednia ale ważne że nie przynudzała w żadnym momencie i miałem zabawę na kilka dni (łącznie zeszło mi 10 godzin). Chętnie zobaczyłbym Crysis 4 ale sądząć po zakończeniu części trzeciej nie ma na to szans. Dla tych co jeszcze nie grali - POLECAM. A najlepiej zacznijcie po kolei od pierwszej części żeby zrozumieć fabułę.

post wyedytowany przez n0rbji 2015-12-30 20:37:40
11.01.2016 21:17
Ewers
👍
1528
1
odpowiedz
Ewers
21
Chorąży


Kupiłem już po 3 latach od premiery i co by nie mówić, robi na mnie wrażenie

+ potężna grafa
+ szczegółowe taktyki
+ dobre zniszczenia
+ wymagający przeciwnicy
+ specyficzne bronie

>mierna fabuła
>nieciekawe hakowanie
> niekiedy coś co z nanokombinezonem moglibyśmy użyć/ zniszczyć/ przetrwać

- dziwne zmienne wytrzymałości naszej i przeciwników
- wrogowie strzelają do nas kiedy nie jesteśmy w polu widzenia ( i trafiają)
- kiepski system wprowadzania do misji ( czyli cutscenki)

Jedna z tych gier EA, które potrafią do siebie przekonać :V

8,5/10

post wyedytowany przez Ewers 2016-01-11 21:19:50
12.03.2016 00:24
1529
odpowiedz
ptk78
22
Legionista

Technologicznie wciąż miażdży. Może poza brakiem teselacji - tekstury, światło, ilość detali po prostu wciąż przebijają wszystko co teraz wychodzi.

16.03.2016 14:32
BracoForOne
1530
odpowiedz
1 odpowiedź
BracoForOne
8
Konsul
4.0

Jedynka i dwójka lepsza a ja nie patrze na grafikę i inne bajery bardziej jara mnie fabuła i klimat

07.08.2021 16:37
DziiczkuPL
😃
1530.1
DziiczkuPL
6
Legionista
7.5

cała seria jest super xD

03.07.2016 00:05
1531
odpowiedz
Magiczny_Krzysztof
7
Legionista

Szkoda, że dwójka i trójka poszła w ślady Call of Duty chcąc zarobić na multiplayerze. Zbytnio przekombinowali fabułę, zmienili całkowicie wrogów. To już nie to samo. Powstała z tego zwykła, liniowa strzelanka. Crysis 1 to było coś. Szkoda, że nie będzie kontynuacji :(

16.07.2016 16:50
1532
1
odpowiedz
wompierz
8
Legionista
8.5

Mam wrażenie, że największą krzywdę grzy wyrządziło spolszczenie. Większość tekstów, sposób ich wymawiania woła o pomstę do nieba! Poza tym solidny produkt. Nanokonbinezon bawi, wrogowie są całkiem inteligentni (w szczególności na wyższych poziomach trudności mogą dać nam popalić), grafika i udźwiękowienie stoją na bardzo wysokim poziomie. Kupiłem grę niedawno za bodaj 20zł i absolutnie nie żałuję tego zakupu. Za takie pieniądze- polecam!

22.08.2016 00:50
KaMinoda
1533
odpowiedz
KaMinoda
15
Legionista

Grafika świetna, reszta leży

31.08.2016 22:18
👍
1534
1
odpowiedz
Flaw
50
Centurion
8.5

właśnie ukończyłem ;) bardzo dobra gra, może fabuła nie jest jakaś super ale nawet nie spodziewałem się niczego specjalnego po fpsie. Obcy inwazja takie sprawy wiadomo po opisie, że błyszczeć nie będzie i koła na nowo nikt nie odkryje. Ale przerywniki i klimat bardzo fajny, przyjemna gra żeby się odstresować. Dubbing nie najgorszy.

04.01.2017 20:55
1535
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany874521
16
Chorąży
8.5

Cóż, szkoda że nie będzie C4, Crytek upada, może kiedyś ktoś wykupi prawa do serii i zafunduje nam 4 część. Jeżeli nie to 3 to całkiem fajne zakończenie tej udanej serii.

21.02.2017 20:31
1535.1
zanonimizowany1185949
33
Pretorianin

Możliwe ze ubisoft :D

24.12.2017 20:15
1535.2
zanonimizowany874521
16
Chorąży

Możliwe ze ubisoft :D

Nie wiem w sumie co gorsze...

04.03.2017 18:41
1536
odpowiedz
zanonimizowany1140662
10
Legionista
7.5

Crysis 3 nie jest zły, ale poprzednie części były (moim zdaniem) znacznie lepsze. Może i w trójce grafika jest świetna, ale reszta wypada dużo gorzej. Fabuła jest strasznie naciągana, a strzelaniny są zwyczajnie mniej przyjemne niż w Crysis 1 i 2.
To jeszcze da się przeżyć, ale... Czemu ta gra jest taka krótka! Trwa mniej więcej połowę czasu Crysis'a 2! Mimo to fani serii powinni zagrać.

13.03.2017 09:04
1537
odpowiedz
Gh_H4h
59
Konsul
10

Gra jest w sam raz dla gracza oczekującego przede wszystkim dobrej rozgrywki. Opcja pełnego pancerza lub maskowania pozwalają grać zarówno ostrożnie jak i agresywnie. Jeżeli tak jak ja cenicie sobie przede wszystkim dobrą zabawę fabuła powinna was zadowolić. Polecam grać na najwyższym poziomie trudności bo bez niego gra dużo traci.

05.05.2017 12:48
1538
1
odpowiedz
lukasz123418
2
Junior

Gra jest zarombista szkoda że nie będzie czwartej części

13.05.2017 17:15
best.nick.ever
1539
1
odpowiedz
best.nick.ever
94
Konsul
9.0

Bardzo dobra, niedoceniona gra. Jeśli się spojrzy na obecne produkcje, tym bardziej należy docenić wkład pracy Cryteka.

16.05.2017 23:42
Humalien
1540
odpowiedz
Humalien
54
Pretorianin
8.5

Zakończenie lepsze niż w Mass Effect 3 a to już coś.... Ogólnie klimat i "świat" mi nie przypasował lepiej wypadała Dżungla oraz Oblegany przez wojsko/obcych NY ale za to rozgrywka mniej liniowa od 2.

18.07.2017 21:07
rafq4
1541
odpowiedz
rafq4
132
Shadow in the darkness

idąc za ciosem strzeliłem sobie wszystkie części po kolei - C1, Warhead, C2 i właśnie ukończyłem C3. Miło się tak gra, choć i tak szkoda, że historia jest tak dziwnie rozstrzelona. Szkoda też, że prawdopodobnie C4 nigdy nie powstanie, choć scena po napisach dawała jakieś światło na kolejną część, ewentualnie dodatek. Pozostają domysły i wyobraźnia. No i oczywiście cicha nadzieja, że jeszcze kiedyś jednak ktoś poruszy kwestię Crysisa. Jak by i co by nie było - gra jest świetna i warta zagrania.

post wyedytowany przez rafq4 2017-07-18 21:08:18
18.09.2017 00:45
Rutinko
😡
1542
odpowiedz
Rutinko
18
Chorąży
9.0

Fajna jest ta nowa opcja w nVidia co przetwarza grafike ze starej gry jak ta z 2013 na grafike z gier 2020 roku. Szkoda ze tylko kompatybilne z Crysisami -_-

02.11.2017 11:04
Apostol_93
👎
1543
odpowiedz
Apostol_93
44
Pretorianin
0.0

Po pierwszych 15 minutach widać, że jest to niezoptymalizowany, nudny kicz. Nie zamierzam zmuszać się, żeby w to grać, a jeśli trzeba się zmuszać, oznacza to... 0/10.

post wyedytowany przez Apostol_93 2017-11-02 11:05:03
16.12.2017 12:10
1544
odpowiedz
zanonimizowany1243598
14
Centurion
6.0

cała kampania nie ma startu do jedynki, ale można obejrzeć https://www.youtube.com/channel/UCFycqM6IGrjboZ0Nv5umtMQ/videos

24.12.2017 20:22
1545
odpowiedz
zanonimizowany714315
111
Legend

C3 niestety poza grafiką nie ma nic ciekawego do zaoferowania w przeciwieństwie do poprzedniczek.
Ta odsłona pogrzebała tą markę niestety ;/

09.02.2018 09:16
1546
odpowiedz
Baalnazzar
136
Generał
7.0

Po długim czasie w końcu w to zagrałem. I ostatecznie powiem że jedynka, w którą grałem niedawno ponownie jest najlepsza. C3 jest... po prostu poprawny jak dla mnie. Ciężko mi się tu doszukać jakichś wielkich problemów technicznych, nic mi się po drodze nie przytrafiło, ale ani to, ani C2 nie wciągały tak jak C1. I sam feeling strzelania był dla mnie jakiś dziwny. Ciężko mi nawet powiedzieć do końca co jest nie tak, może chodzi o to, że w jedynce padało przy okazji trochę drzewek a jakaś szopka od granatu mogła rozlecieć się na kawałki? Nie powiem, gra daje trochę frajdy, ale czegoś jej brak. Zwłaszcza porównując do części pierwszej.

09.02.2018 11:34
1547
odpowiedz
zanonimizowany146624
131
Legend

Co by o C3 nie mówić i tak jest lepszy od serii Far Cry, z wyjątkiem pierwszej części, którą robił Crytek, a nie Ubi.

22.02.2018 13:46
1548
odpowiedz
zanonimizowany1047340
12
Legionista

wie ktoś może czy dodatek do Crysis 3 The long Island jest tylko w trybie wieloosobowym?

07.03.2018 09:29
😃
1549
1
odpowiedz
kozi3000
125
Generał
10

Po latach docenia się tą grę. Bardzo dobra gra.

20.08.2018 05:21
MrocznyWędrowiec
👍
1550
odpowiedz
MrocznyWędrowiec
84
aka Hegenox

Nareszcie nadrobiłem "Trójkę"! Świetna gra ;)

31.01.2019 21:06
1551
odpowiedz
zanonimizowany1270443
7
Centurion
8.0

Grę ukończyłem zaraz po premierze natomiast oceniam dopiero teraz.

Seria Crysis to klasyka a trzecia część to świetne zakończenie serii. Ciekawa fabuła, bardzo dobry system walki. Grafika... cóż, w tamtych czasach nie do prześcignięcia przez konkurencję, nawet dzisiaj potrafi zachwycić. Audio również na wysokim poziomie. Polecam każdemu, nie tylko fanom fps-ów.

22.04.2019 23:57
1552
odpowiedz
joe1chip
43
Konsul

Trójka wcale nie ustępuje dwójce jak niektórzy plotą. Mnie się podobała bardziej - zniszczony Nowy Jork wypada jeszcze lepiej niż poprzednio. Zabawne, że dopiero Crysis 2 przebił Duke Nukem 3D jeśli chodzi o pokazanie zniszczonej metropolii. Było po drodze Modern Warfare 2 ale on nie dział się bezpośrednio w centrum. Dopiero MW 3 też to pokazał co Crysis 2 choć to było ledwie kilka etapów. 15 lat na to trzeba było czekać. :D Całość bardziej wciąga. Nie jest tak, że po niej seria została zamknięta bo trójka nie wypaliła tylko twórcy to co chcieli opowiedzieć już opowiedzieli. Co by mieli opowiadać w Crysis 4 skoro obcy są pokonani? Co nie znaczy że bym nie chciał czwórki. Jakieś inne wydarzenia z uniwersum spokojnie mogliby zrobić. A więc fabuła między jedynką a dwójką. Lub coś między dwójką a trójką. Albo w świecie obcych. Albo czwórka opowiadałaby o ludzkości, która tym razem sama zawitała na planetę obcych.

04.05.2019 11:19
Charson
👍
1553
1
odpowiedz
Charson
29
Centurion
7.0

Crysis 3 Deluxe Edition 2013 PC: 7/10

Witajcie, gracze. Tą grę ukończyłem dziś po raz pierwszy na poziomie żołnierz, zajmuje ona około 4,5h grania. Sama grafika to istne cudo, wszystkie opcje graficzne ustawiłem na średnie plus 2xMSAA, bardzo ładnie to wyglądało - grałem w około 25-35 FPS, widząc tą gre na YT w Full-HD na max detalach padłem z wrażenia, wyraźne twarze, ładne tekstury, otoczenie, wszystko dookoła zostało bardzo ładnie wykonane. Muzyka też przypadła mi do gustu. Odnośnie fabuły to już twórcy Crysis'a sami sie chyba pogubili, nagle z kombinezonu Alcatraz'a wychodzi Prorok, który w dwójce strzelił sobie w głowe. Czytałem na necie i ludzie piszą, że Alcatraz' tak przeistoczył się z powrotem w Proroka dzięki kombinezonowi, ale to tylko teoria graczy. Nawet w drugiej części została nie wyjaśniona sprawa co sie stało z Nomad'em, psycholem, ect. W tej częsci natomiast spotykamy Psychola mówi nam, że byliśmy zamrożeni, ect. Dziwny początek fabuły i w ogóle nagle w późniejszym czasie pojawia się Karl Rasch. Wszystko jest pogmatwane, ale cóż fabularnie to raczej wyszło średnio, plus to że w końcu główna postać coś mówi, postać Proroka i psychola spodobała mi się. Fajne i konkretne misje, w końcu najprawdopodobniej nadszedł koniec Cepidów i sam Prorok może odpocząć. :D - Co do broni to strzelało mi się raczej tak średnio, rozrzut trochę duży. Plus za to, że możemy używać broni Cepidów i jeździć samochodami oraz takim niby czołgiem, tylko szkoda, że trasa którą przebywamy tymi pojazdami jest taka krótka. Przeszedłem już wszystkie Crysis'y oraz dodatek Warhead. Na prawdę bardzo przyjemna seria gier, z początku nie byłem przekonany do gatunku Science-Fiction, natomiast ta seria gier odmieniła moje poglądy. Jest krótka ale dobra, napotkałem w grze bardzo mało bugów co jest wielkim plusem. Fajne i konkretnie emocjunujące cut-scenki również zaliczam na plus, oraz zniszczenia i w miare wymagający wrogowie, to tyle ode mnie. Miłego popołudnia!

08.08.2019 07:06
wafel_15_84
1554
odpowiedz
wafel_15_84
41
Konsul
7.0

Jedynie grafika robi robotę reszta bardzo przeciętna,gra o wiele za krótka

06.01.2020 18:54
xRAPTORx
1555
odpowiedz
xRAPTORx
10
Legionista
8.0

Gra jest nie zła, ale momentami wydaje się, że została robiona na siłę, za dużo Predatora za mało Crysis :D widać, że twórcy nie mieli pomysłu na nią albo po prostu za szybko ją robili dwie pułki niżej nisz poprzedniczki.

Ale Grafika Mega

31.01.2020 22:59
1556
odpowiedz
aleCUDA
11
Legionista

Sporo czasu minęło od wydania gry jednak =>
Nader ciekawe podejście producentów do "tematu" = gra, która o dziwo dla grona fanów została zrobiona "tylko" na stare konsole pamiętające Dx 9 ,a potrzebuje dla GPU PC Dx 11 !?
Myślę, że GPU geforce GTS 250 + dobry czterordzeniowiec (np. Q6600 ) wystarczyłyby do płynnej gry przy dobrej optymalizacji. A w rzeczywistości na ustawieniach minimalnych potrzeba GTS 450 !
Gra na XBO360, PS3 czy PC ma podobną wielkość w GB. Z tego wynika, że można ją było napisać przynajmniej na Dx10.

post wyedytowany przez aleCUDA 2020-01-31 23:06:33
01.02.2020 00:38
Herr Pietrus
1557
odpowiedz
1 odpowiedź
Herr Pietrus
199
Ubecka Wdowa
5.0

Skandalicznie krótka, z walka słabszą niż w 1 i 2... Bardzo słabe zakończenie fajnej serii... Ale grafika nadal pewnie świetna, a minęło już... siedem lat?!

07.03.2020 23:01
1557.1
Wyrocznia74
0
Pretorianin

Bohater w tej czesci tez ma naprzyrodzone moce ???

31.12.2020 12:55
👍
1558
odpowiedz
Paix MB
1
Junior

Fajna gierka

03.04.2021 08:27
Barklo
1559
odpowiedz
Barklo
84
Konsul
Wideo
8.0

Świetna gierka po mimo już swojego wieku nadal prezentuje się dobrze . Ładna oprawa graficzna , dużo się dzieje na ekranie , widowiskowe pojedynki i efekty . Kampania starcza na około 7 godzin . Co ciekawe C3 posiada DLC Zaginiona Wyspa . Zapraszam na serię z całej gry https://www.youtube.com/watch?v=97Dt8f9ebGA&list=PLVYHO_RNJKKhiYACV3f2pkEFSEHO08_gP&index=1

13.10.2021 18:19
😒
1560
odpowiedz
buddookann
67
Pretorianin

Gra z 2013 roku a szarpie na RTX 2060. Pewnie ten sam problem z rdzeniami co w poprzednich częściach. Mam 64kl/s i czasem spadki do 15FPS.

post wyedytowany przez buddookann 2021-10-13 18:19:36
Gra Crysis 3 | PC
początekpoprzednia12345678