Hardware Tanie i polecane Porady PC Windows Konsole Telefony Technologie

Hardware

Hardware 28 stycznia 2019, 12:55

autor: Nils Raettig (gamestar.de)

Intel Core i5 9600K - pojedynek z Core i5 8600K i Ryzen 5 2600

Dopiero od stosunkowo niedawna procesory Intel Core i5 mają więcej niż cztery rdzenie, za sprawą Core i5 8600K z 2017 roku. Około rok później ukazał się następca, Core i5 9600K, który zamierzamy porównać z jego poprzednikiem.

Jak wypada Core i5 9600K pod względem wydajności w grach i aplikacjach? - 2019-01-28
Jak wypada Core i5 9600K pod względem wydajności w grach i aplikacjach?

Patrząc na dane techniczne, nazewnictwo nowych procesorów sugeruje więcej różnic względem poprzedniej generacji, niż faktycznie istnieje. 9600K nadal opiera się na architekturze Coffee-Lake, obszary pamięci podręcznej są identyczne, także TDP nie zmieniło się i wynosi 95 watów.

Istnieją dwie istotne różnice: częstotliwość taktowania zegara jest od 100 do 300 MHz wyższa, a pomiędzy matrycą CPU a rozpraszaczem ciepła zamiast pasty termoprzewodzącej wlutowano metalową płytkę, co ma umożliwić obniżenie temperatury.

Porównanie danych technicznych

 

Core i5 9600K

Core i5 8600K

Core i5 7600K

Core i5 6600K

Rdzenie/wątki

6/6

6/6

4/4

4/4

Socket

1151

1151

1151

1151

Architektura

Coffee Lake R

Coffee Lake S

Kaby Lake S

Skylake S

Domyślne taktowanie

3,7 GHz

3,6 GHz

3,8 GHz

3,5 GHz

Maksymalne taktowanie turbo

4,6 GHz

4,3 GHz

4,2 GHz

3,9 GHz

Pamięć RAM

DDR4-2666 (Dual-Channel)

DDR4-2666 (Dual-Channel)

DDR4-2400 (Dual-Channel)

DDR4-2133 (Dual-Channel)

L2-Cache na rdzeń

256 KB

256 KB

256 KB

256 KB

L3-Cache

9,0 MB

9,0 MB

6,0 MB

6,0 MB

TDP

95 Watt

95 Watt

91 Watt

91 Watt

Odblokowany mnożnik

Tak

Tak

Tak

Tak

Odprowadzanie ciepła

Metal (lutowany)

Pasta

Pasta

Pasta

Premiera

Wrzesień 2018

Wrzesień 2017

Styczeń 2017

Lipiec 2015

Komentarze Czytelników (39)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
28.01.2019 14:08
Rumcykcyk
Rumcykcyk
61
Głębinowiec

Najbardziej śmiać mi się chce z ludzi co mało nie wytrysnęli na myśl, że będzie lut zamiast glut, a okazało się że to mała różnica. No ale to podobna sytuacja jak sprzedaż 1080ti za 2k, a kupno 2080 za 3,5k.

28.01.2019 14:52
odpowiedz
Snufkin_
13
Chorąży

W sumie to żadna różnica patrząc na testy w grach gdzie testowany 9600k ma taktowanie 4.3GHz a 8600k 4.1GHz i dlatego minimalnie wygrywa o 1-2fpsy. A co za problem ustawić ręcznie taktowanie... Chyba nie o to chodzi kiedy kupujemy procesor z "k" żeby chodził na turbo xD U mnie na 8600k jest 4.5 (chłodzenie z poprzedniego cpu już na dzisiejsze czasy średnie więc bardziej nie kręcę a i w sumie nie potrzebuję). 9600k jest średnio ok 3 stopnie chłodniejszy i tyle. W zależności od egzemplarza sadzę, że potencjał do podkręcania obydwa cpu mają podobny.
Nie wiem jak dzisiejsze ceny ale dałem za 8600k na jesieni minionego roku niecałe 1k zł.

post wyedytowany przez Snufkin_ 2019-01-28 14:56:49
28.01.2019 14:54
mirko81
odpowiedz
mirko81
15
Dywizjon 1150

Cieszy wysoka pozycja w grach 7700k 4/8. Bo i starsze od niego pare lat silniki 4/8 niedaleko sa za nim

28.01.2019 16:36
odpowiedz
AntyGimb
48
Generał

W dzisiejszych czasach tylko Ryzen. Sam teraz zmieniam i5 2500k na Ryzena 2600 a latem 3600/3700 (bez zmiany płyty jak to u Intela norma). Cenowo AMD masakruje Intela, a wydajnościowo nie ma takiej dużej różnicy.

28.01.2019 16:39
KMyL
😐
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
KMyL
91
BetterWeebThanRed

"Intel Core i5 9600K - pojedynek z Core i5 8600K i Ryzen 5 2600"
Nie no, fajnie, tylko jeden mały szkopuł - za tego 9600K trzeba dać jakieś 1200 złotych, natomiast za tego Ryzena 5 2600 jakieś 700 złotych, także tego...

IMO 500 złotych różnicy to jednak wystarczająco (przynajmniej w moim przypadku) aby patrząc na te wykresy wybrać jednak Ryzena...

28.01.2019 17:19
odpowiedz
zanonimizowany1275065
1
Pretorianin

Gdy ja kupowalem i5 8400 (700zl albo nawet mniej), R5 2600 byl drozszy i wolniejszy w grach. Wiec wybor byl tylko jeden. Teraz oplaca sie wziac jedynie Intela jak ktos fapuje przy ilosci FPS lub przy drogich zestawach gdzie AMD nie ma sensownej odpowiedzi.

post wyedytowany przez zanonimizowany1275065 2019-01-28 17:19:59
28.01.2019 17:24
😂
odpowiedz
5 odpowiedzi
firuell
23
Chorąży

Bawi mnie jeden aspekt związany z procesorami Intela. Mianowicie na każdym forum gdzie ktoś zapyta o opinie odnośnie: „Lepszy do gier Ryzen 5 2600 czy i5-8400?” znajdą się Januszem i od razy wyjeżdżają z tekstem ta i5 jest nieopłacalna za 1000zł, za pincet złotych masz słabszego Ryzen! Wszędzie ta sama odpowiedź, co z tego, że koleś pyta CO LEPSZE DO GIER a nie co opłacalne . Przyjdzie typ z nosaczem na profilowym i napisze, że Ryzen tańszy i brać. I tak za te procki co robi Intel od tylu lat cena do 1000zł za najsłabszą i5 jest OK moim zdaniem. AMD słynie z tego, że mają lepsze ceny od konkurencji ale od pewnego czasu do gier osobiście polecam Intela. Żeby niebiescy od początku wypuszczenia i5, 8 generacji żądali po 1k to by nie było teraz tego zamieszania!

28.01.2019 17:25
😂
odpowiedz
firuell
23
Chorąży

post wyedytowany przez firuell 2019-01-28 17:25:57
28.01.2019 18:56
odpowiedz
3 odpowiedzi
mbwrobel
11
Chorąży

A co z microstutteringiem w grach? Odniosłem wrażenie, że właściciele Ryśków (szczególnie 1600 i 2600) częściej się na niego skarżą, niż posiadacze "niebieskich".

28.01.2019 22:25
1
odpowiedz
gro_oby
175
Senator

Firuel ale chrzanisz. Za zaoszczędzone na procku pieniądze kupić np radeon 590 zamiast 1060 a zestawy ryzen plus rx590 wciągnie nosem zestaw i5 plus 1060! Więc twoja opinia z dupy wzięta jest! Zrzuc niebieskie okulary!

post wyedytowany przez gro_oby 2019-01-28 22:29:02
28.01.2019 22:42
A.l.e.X
odpowiedz
3 odpowiedzi
A.l.e.X
127
Alekde

testy dla większości osób są niezrozumiałe co widać po komentarzach pod nimi dla graczy istotne są właśnie wartości jak min. fps oraz przede wszystkim zachowana płynność w miejscach procesorowych, przy wydajności rdzeni Intela, AMD jest jakieś dwie generacje do tyłu / oczywiście jak ktoś ma g-synca to jakoś to przeżyje jak burst drop będzie nie nagminny i nie do wartości powyżej 40ms / ale nadal Intel jest o wiele lepszym wyborem. W przypadku zastosowań biurowych lub związanych z praca na wielu rdzeniach wtedy sprawa wygląda już trochę inaczej bo AMD będzie zdecydowanie tańszą platformą.

Pozostaje jeszcze kwestia walki o każde PLN w tym wypadku oczywiście że lepiej za oszczędzone pieniądze kupić lepsze gpu, ale jak ktoś ma 1070 i w górę i wybiera AMD to pozostawiam bez komentarza.

28.01.2019 23:06
odpowiedz
gro_oby
175
Senator

Alex kogos kogo stac na 1070 i reszte funduszy ma na odpowiednim poziomie to nie jest klient AMD raczej, więc to twój komentarz jest troszke dziwny.

28.01.2019 23:08
1
odpowiedz
ogorson1985
15
Legionista

A.l.e.X - Pozostaje jeszcze kwestia walki o każde PLN w tym wypadku oczywiście że lepiej za oszczędzone pieniądze kupić lepsze gpu, ale jak ktoś ma 1070 i w górę i wybiera AMD to pozostawiam bez komentarza. - dziecko co za bzdury wypisujesz.

29.01.2019 00:18
😜
odpowiedz
1 odpowiedź
firuell
23
Chorąży

GPU jest raczej częściej wymieniane niż procesor. Gdy wybieram nowy procek do swojego komputera to nie oszczędzam na nim pieniędzy bo wiem, że musi mi wystarczyć na kilka ładnych lat. Ostatnio Nvidia i AMD tak przyśpieszyli rozwój technologii i tempo wydawania GPU, że bez przerwy jest coś nowego i lepszego.

29.01.2019 01:41
odpowiedz
gro_oby
175
Senator

To że Ty tak robisz nie pozwala Ci stwierdza że AMD gówno a Intel super, patrząc po statystykach średnio. Na nowy komputer wydają od 2000 do 3000 i segment geforxe 1060 radeon 570/80 a tutaj Intel nawet startu. I do tego sobie zaprzeczasz bo skoro Ci musi starczyć na parę lat to znów lepsza alternatywa jest AMD, kupujesz płytę gorszy procek za rok dwa trzy pięć wymienisz bo AMD nie sra nowymi socketami jak Intel.

29.01.2019 11:11
odpowiedz
Kristooff
1
Junior

Aktualnie jestem na kupnie kompa za 3000+ i rozważam jaki procek wybrać. I dla zestawu z gtx 1060 lepszym według mnie po oglądnięciu i przeczytaniu testów dla takiego układu będzie i5-8400 niż Ryzen 5. Oczywiście piszę o komputerze pod gry. A jeśli wybierzemy kartę lepszą od 1060 to różnica robi się już większa między prockami i Ryzen wypada gorzej. Inną kwestią jest to, że aby Ryzen 5 był na równi z i5-8400 to musimy go podkręcić a tutaj nie mamy gwarancji że stockowe chłodzenie da radę. I teraz Ryzen za 700pln plus 150 chłodzenie daje nam 850pln. Za tyle to mamy intela. Żeby nie było to nie jestem fanem czy to intela czy amd, jestem zwykłym użytkownikiem ale raczej zakupię zestaw z intelem. Jeszcze czytałem coś na temat zestawów AMD Radeon i słabo to wygląda.

29.01.2019 11:18
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
48
Generał

ALEX co ty za głupoty wypisujesz? Przecież czym wyższa rozdzielczość to AMD dogania INTELA!

29.01.2019 11:31
Hydrant
odpowiedz
Hydrant
4
Pretorianin

W 4k ważne jest GPU nie procesor , 1080p CPU.

29.01.2019 16:07
Wiarołomca
odpowiedz
Wiarołomca
77
Senator

Ja sam bym teraz brał ryzena choć jestem mega zadowolony z i5 2500k. To co wyprawia teraz Intel odtraca mnie do tej firmy.

29.01.2019 17:27
RaB01BiT
odpowiedz
2 odpowiedzi
RaB01BiT
33
Centurion

A ja jestem zadowolony z i7 9700k. Wymiana po 6 latach z i7 4770k.
Genialnie się podkręca do 5 GHz na wszystkich rdzeniach. Maks temp 70 + cisza w pełnym obciążeniu.

W sumie procesor do gier i spokojnie nadaje się do pracy.

post wyedytowany przez RaB01BiT 2019-01-29 17:28:18
29.01.2019 18:17
kiera2003
1
odpowiedz
1 odpowiedź
kiera2003
62
Generał

Pamiętam jak ponad rok temu wielu ludzi mówiło że 4 rdzenie będą standardem i większa ilość to nieporozumienie.

Podobnie jak za czasów C2Q, czyli 2 rdzenie będą wieczne :)

post wyedytowany przez kiera2003 2019-01-29 19:04:39
Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze