Polecamy Recenzje Przed premierą Publicystyka Warto zagrać

Hardware

Hardware 10 stycznia 2019, 09:47

autor: Nils Raettig (gamestar.de)

Czy monitor 21:9 zabija wydajność PC? Porównanie z formatem 16:9

Jak dobrze wypada kinowy format 21:9 w grach komputerowych? Jak dużo wydajności i mocy obliczeniowej może nas kosztować granie przy tak szerokim ekranie w porównaniu do „standardowych” 16:9?

Większość sklepów wskazuje, że był tylko jeden monitor 21:9 dostępny w 2013 r., potem cztery nowe TFT na 2014 r., a w kolejnych latach udostępniono 11 modeli (2015 r.), 23 modele (2016 r.), 27 modeli (2017 r.) i 19 modeli (2018 r.). Zatem jest w czym wybierać. - 2019-01-10
Większość sklepów wskazuje, że był tylko jeden monitor 21:9 dostępny w 2013 r., potem cztery nowe TFT na 2014 r., a w kolejnych latach udostępniono 11 modeli (2015 r.), 23 modele (2016 r.), 27 modeli (2017 r.) i 19 modeli (2018 r.). Zatem jest w czym wybierać.

Od 4:3 przez 16:9 do 21:9 - ekrany komputerów PC zmieniły się na przestrzeni lat nie tylko w kwestii technologii wyświetlania, ale również pod względem proporcji i wymiarów. Format 21:9 cieszy się rosnącą popularnością: według ankiety przeprowadzonej przez portal GameStar pod koniec lutego 2017 r. około 6,5% graczy korzystało z tej rozdzielczości, zaś obecnie liczba ta wzrosła do 10%.

Dlaczego format 21:9 jest coraz częściej używany, jak sprawdza się w grach i ile takie proporcje ekranu kosztują wydajność – przyglądamy się bliżej tym zagadnieniom z zastosowaniem stosownych benchmarków i porównawczych screenów.

Wyraźną zaletę format 21:9 pokazuje już przy pierwszym spojrzeniu: powierzchnia wyświetlania ekranu jest znacznie większa w porównaniu z ekranami 16:9 czy 4:3. Okazuje się to bardzo praktyczne już podczas standardowej pracy, ponieważ daje więcej miejsca na otwarte okna (np. aplikacje), co może stanowić świetne rozwiązanie dla programistów, animatorów czy grafików. Zmiana jest zauważalna również podczas zabawy, bo gracze mogą skorzystać z dodatkowej przestrzeni i zakresu widoczności.

Zacznijmy jednak od pewnych drobnych mankamentów. Miejsce na biurku. Nie ma szans, żeby zmieścić monitor o takich gabarytach na małej przestrzeni. Z drugiej strony, nasze doświadczenia wskazują, że jak postawisz taki monitor przed sobą i odpalisz ulubioną grę, to radość z ogromnego pola widzenia będzie niemalże nie do opisania. Innymi słowy, możemy się czuć przytłoczeni szerokością i wielkością ekranu, jednak komfort użytkowania i szerokość pola widzenia są naprawdę na plus.

Jeśli szukasz odpowiedniego monitora dla siebie, możesz zajrzeć do naszego poradnika sprzętowego, w którym opisujemy kilka ciekawych modeli w różnych cenach. Są tam również ultrapanoramy.

Komentarze Czytelników (118)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
10.01.2019 13:26
odpowiedz
20 odpowiedzi
DanuelX
79
Kopalny

phi to ja mam u siebie 2 monitory 16:10 do grania a ci mnie tu do kupienia jamnika namawiają.
ps - proporcje ekranu NIE MAJĄ i NIE MOGĄ mieć wpływu na wydajność.

10.01.2019 13:31
odpowiedz
2 odpowiedzi
Rumcykcyk
52
Pan Kopiuj Wklej

Warto nadmienić że w grze overwatch obraz został powiększony i rozciągnięty bo sama gra nie ma jako tako wsparcia 21:9 ale kiedyś grając na 24 calach wszystko wydawało się małe, a po przesiadce na 35 cali wszystko zostało powiększone i dużo łatwiej się gra powiedziałbym, że jak na cheatach.

Po za tym gry na 21:9 wyglądają obłędnie.

post wyedytowany przez Rumcykcyk 2019-01-10 13:34:33
10.01.2019 13:34
1
odpowiedz
Nolifer
112
The Highest

Również jestem posiadaczem monitora 21:9 i komfort grania, praca,oglądania filmów jest o wiele wiele większy i już na pewno nie wrócę do 16:9 ;)

10.01.2019 14:23
1
odpowiedz
1 odpowiedź
papież Flo IV
20
Ksiądz

Nie powiem, jakoś niezbyt mi się podobał zbyt długi ekran w 21:9, ale jak teraz patrzę na te screeny, to... jest cudnie.
Teraz trzeba będzie to przetestować w bojowych warunkach

10.01.2019 14:36
odpowiedz
3 odpowiedzi
raziel88ck
134
Reaver is the Key!

A jak się ma sprawa ze starymi grami i konsolami?

10.01.2019 15:19
odpowiedz
3 odpowiedzi
premium223017
0
Junior

A ktoś używa takiego monitora w połączeniu ze zwykłym (21:9 + 16:9)? Jestem przyzwyczajony do pracy na 2+ monitorach i nie chciałbym z tego rezygnować. Często też np. przeglądam internet na jednym monitorze, podczas gdy na drugim leci film, ładuje się gra, itp. Wygodnie pracuje się gdy główny monitor jest ultra-wide, a obok jeszcze jest standardowy (16:9)? Duże trzeba do tego mieć biurko?

10.01.2019 16:53
odpowiedz
7 odpowiedzi
diVao
24
Chorąży

Ja teraz stoje przed wyborem zakupu monitora. Rozważam
21:9 (2560x1080) 34" LG 34UC89G-B
lub
16:9 (2560x1440) 27" Asus PG279Q

Chce minimum 144Hz (tak wiem, że potrzebuje mocnego sprzętu aby wyciągnąć te 144fps)
Nie umiem się zdecydować. Jakieś sugestie?

10.01.2019 18:37
odpowiedz
6 odpowiedzi
Bukary
164
Legend

Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś pytania dotyczące tego formatu, chętnie odpowiem.

Dla zainteresowanych kilka zdjęć, które pokazują, jak mniej więcej wyglądają na tym monitorze gry i przestrzeń dla różnych programów.

10.01.2019 18:38
1
odpowiedz
Bukary
164
Legend

Netflix --->

(Deadpool dla wprowadzenia skali. Monitor 34-calowy.)

10.01.2019 18:39
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Bukary
164
Legend

Word ---->

10.01.2019 18:40
2
odpowiedz
Bukary
164
Legend

Asasyn ---->

10.01.2019 18:53
odpowiedz
2 odpowiedzi
A.l.e.X
118
Alekde

czym więcej pikseli na zbudowanie obrazu tym potrzebne jest większa moc po stronie GPU, więc w sumie o czym jest ten artykuł ? ma za zadanie na kilku stronach udowodnić że to prawdziwa teza ?! ;)

a co do proporcji ekranu to oczywiście że czy obraz bardziej panoramicznych tym prezentuje się bardziej okazale

10.01.2019 18:53
odpowiedz
A.l.e.X
118
Alekde

2.

10.01.2019 21:13
odpowiedz
DamnGoodGamer
4
Chorąży

Jeśli ktoś niedawno kupił monitor 21:9 i ma problem z odpaleniem starych gier w odpowiedniej rozdzielczości, tutaj macie stronę, na której znajdziecie porady jak włączyć dany tytuł.
http://www.wsgf.org/mgl
Znajdziecie tam różne formaty, nie tylko 21:9.

10.01.2019 21:28
odpowiedz
3 odpowiedzi
raziel88ck
134
Reaver is the Key!

Jak patrzę na zdjęcia tego asasyna i obliviona to mam wrażenie, że obraz gry został przycięty u góry i na dole.

W tym filmie również. Np. czoło postaci jest ścięte.

post wyedytowany przez raziel88ck 2019-01-10 21:29:22
10.01.2019 22:14
1
odpowiedz
VODKA18
2
Junior

A mnie dalej krew zalewa przy właściwie dzisiaj nie istniejącej ofercie monitorów 16:10.

10.01.2019 22:34
odpowiedz
4 odpowiedzi
NewGravedigger
121
spokooj grabarza

Pytanie

Obecnie posiadam Acer H277HUsmidpx

czy warto pchać się w np.

LG 34UC79G albo Philips 34" LED BDM3470UP/00

post wyedytowany przez NewGravedigger 2019-01-10 22:35:36
10.01.2019 23:25
odpowiedz
Doniczkapl
20
Pretorianin

Poradz ktos prosze.
Zastanawiam sie jaki monitor kupic 21:9 czy 4k.
Jak bardzo taki 21:9 w rozdzielczosci 3440 na 1440 jest "slabszy" od 4k ?

10.01.2019 23:26
odpowiedz
1 odpowiedź
Grzendalol
2
Junior

nie wyobrazam sobie przejscie z 21:9 na 16:9... zdecydowanie lepiej sie gra... zreszta co to wogole za glupi artykul?

10.01.2019 23:38
odpowiedz
bullgod
36
Centurion

Ten artykuł to odpowiedź na pytanie dlaczego granie na PC jest w kryzysie.
Bo 21:9 zabija wydajność.
I wszystko jasne.

11.01.2019 00:12
odpowiedz
Kamook
57
Konsul

Dla mnie 21:9 + free-sync to dużo większa rewolucja niż szeroko reklamowane 4K. Tu na prawdę widać że coś się rusza do przodu, proporcje obrazu i sposób dostarczania klatek a nie tylko rozdziałka jak i konsolowców.

11.01.2019 09:20
odpowiedz
3 odpowiedzi
Sir Xan
90
Legend

Może 21:9 wygląda atrakcyjnie i kuszący, ale trzeba też kupić mocniejsza karta graficzna dla 60 FPS (to też zdrowsze dla oczy). No, moje biurko nie ma miejsca na taki monitor i trzeba kupić nowy. A to wszystko niemało wydatki.

Tym bardziej, że co dopiero kupiłem nowy monitor 1920x1080 po stary 1680x1050 kilku miesięcy temu.

Nie wspominając o PS4 podłączony do monitora, gdzie gry dla PS4 nie obsługują takich formatu 21:9 (patrz zdjęcia -->). To był kolejny powód, dlaczego pecetowcy czekają na Red Dead Redemption 2 jako wersja PC.

Więc 21:9 jest dla mnie jeszcze za wcześnie na razie. Dla mnie, 16:9 to aktualny standard, a 21:9 lub 4k to miły luksus.

post wyedytowany przez Sir Xan 2019-01-11 09:49:37
11.01.2019 10:53
odpowiedz
3 odpowiedzi
snierzyn
80
Pretorianin

Ja jestem programistą, spędzam przed komputerem dużo czasu.. I kompletnie mnie nie przekonują te nowe formaty.
Choćby taki monitor 24 cale jeszcze w formacie 16:10. On jest dwa razy wyższy niż 34 cale 21:9. Zarówno linie kodu, jak i różne tabelki lepiej widać.
Co więcej, ja jako drugi monitor do pracy mam 19cali 5:4 z pivotem, jest odwrócony do 4:5. Bo tak lepiej pracuje się z kodem.
Ale to jest mój gust, każdy ma prawo do własnego zdania. W gry gram od święta.

11.01.2019 13:54
odpowiedz
2 odpowiedzi
Insekt6
25
Konsul

Za 15 lat wymyślą 36:9

11.01.2019 14:27
odpowiedz
1 odpowiedź
YojimboFTW
6
Legionista

Byłoby miło, gdyby niektóre artykuły dało się obserwować. Na dziś dzień za bardzo nie chce mi się zagłębiać w temat, ale kiedy za jakiś czas rozważałbym zakup nowego monitora, to z chęcią wróciłbym w to miejsce.

11.01.2019 14:55
odpowiedz
Patryx0
125
Look for the Light

3 lata temu kupiłem monitor 29" 21:9 - zakochałem się.
Obecnie używam monitor o rozmiarze 35" w 21:9, i jestem zachwycony. Nigdy więcej 16:9.

11.01.2019 17:12
2
odpowiedz
Moby7777
84
Generał

W życiu bym nie zamienił 2-3 monitorów na jeden szerszy. Zwyczajnie nie uważam, że do pracy babranie się w ustawianie okienek jest wygodniejsze niż zmaksymalizowane aplikacje po jednej na ekran... A jakoś tak mam wrażenie, że argument o miejscu jest cokolwiek dziwny bo jak ktoś rozważa wydatek kilkuset złotych ekstra na dodatkowy monitor (albo jeden droższy) to znajdzie też kilkanaście(dziesiąt) centymetrów na biurku.

11.01.2019 23:14
odpowiedz
reo
37
Chorąży

Zróbcie drugą część artykułu, ale o procesorach w 21:9. Bo większe proporcje to nie tylko większe obciążenie GPU, ale i CPU (w miejscach procesorowych). Jest to szczególnie ważne w grach multiplayer, bo tam zależy nam na jak najwyższym framerate, nawet kosztem jakości obrazu. Tyle że o ile zmniejszyć obciążenie GPU jest łatwo (redukując detale graficzne), o tyle zmniejszyć obciążenie CPU już znacznie trudniej.

11.01.2019 23:30
odpowiedz
2 odpowiedzi
tosiekkeisot
71
MiśUszatekWielkiCham

Moim zdaniem czym większe proporcje ekranu(ów), tym lepiej. Do pracy takie monitory są idealne, i nie dziwię się że ludzie je kupują. Sam kilka lat temu zamieniłem jeden monitor FHD na trzy i różnica w pracy (i w grach też) jest kolosalna i na plus oczywiście.

post wyedytowany przez tosiekkeisot 2019-01-11 23:38:50
12.01.2019 01:09
odpowiedz
4 odpowiedzi
D.a.r.k.ELF
13
Pretorianin

Ok wiaruchna ale teraz do takiego monitora 21:9 np 32 cale czy 34 jaki macie sprzęt? Jeśli ja mam proca i7-4770k 3,5 GHz, kartę GTX 1080 i 16 GB ramu to czy na takim monitorze będę mógł grać na max detalach? Raczej średnio.. obecnie mam Asusa ROG 27 cali z odświeżaniem 165 Hz i G-Sync i na tym mi w 2560x1440 działa każda gra na max detalach.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze