Ranking procesorów Intel Core i AMD Ryzen | Czerwiec 2022

Spis treści

• Ranking procesorów Intel Core i AMD Ryzen | Czerwiec 2022
• Najlepsze procesory dla gracza do 500 zł – Intel Core i3-10100F, Intel Core i3-12100F
• Najlepsze procesory dla gracza do 1000 zł - Intel Core i5-12400F vs. AMD Ryzen 5 5600X
• Najlepsze procesory dla gracza powyżej 1000 zł - AMD Ryzen 7 5800X3D vs. Intel Core i9-12900K

Najlepsze procesory dla gracza do 500 zł – Intel Core i3-10100F, Intel Core i3-12100F

Dysponując budżetem nieprzekraczającym 500 złotych, wybór czterordzeniowych jednostek jest mocno ograniczony. Nie liczy się jednak ilość, a jakość. Lata lecą, a jedno się nie zmienia. Intel Core i3-10100F i jego ulepszona wersja to wciąż mocne budżetowe procesory. Do tego od 10 generacji do modeli Core i3 powróciła technologia HT (Hyperthreading – wielowątkowość). W końcu i one doczekały się jednak następcy. Z niekłamaną przyjemnością ogłaszamy, że mamy nowego króla wydajności w tanim segmencie od Intela!

Większą zagwozdkę mają zwolennicy produktów AMD. Czerwoni mają na koncie wiele wartych uwagi jednostek z niższej półki, zwłaszcza w serii AMD Ryzen 3 3000, ale jest ogromny problem z ich dostępnością. Nie da się ich kupić lub trzeba przepłacać i to tyle, że ciężko mówić o dobrym interesie. Najnowsze procesory z tej linii mają natomiast problemy z wydajnością.

AMD Ryzen 3 1200 AF

Poprzednikiem modelu, który otwiera nasze zestawienie, był znany wszystkim budżetowy procesor Ryzen 3 1200. Była to jednostka wyceniona na nieco ponad 200 złotych (dawne czasy), która gwarantowała niezbyt dużą wydajność w grach komputerowych i akceptowalną w przypadku zadań mniej obciążających CPU. Idąc jednak za ciosem, czerwoni wypuścili na rynek usprawnioną wersję tego samego procesora (tak stało się również w przypadku Ryzena 5 1600 i jego odpowiednika z dopiskiem AF). Zmieniło się w nim kilka rzeczy, a efektem końcowym tych zabiegów jest znaczące podniesienie wydajności. W grach różnica pomiędzy procesorami Ryzen 3 1200 a Ryzen 3 1200 AF wynosi nawet 20-30% na korzyść tego drugiego. Podczas kupna zalecamy się więc upewnić, czy wybrany przez was procesor posiada odpowiedni kod i dopisek, czyli AF.

Zintegrowane z niektórymi Ryzenami układy AMD Radeon Vega imponują osiągami i od biedy nadają się nawet do grania. Źródło: AMD

Pod koniec 2020 roku zaprzestano produkcji zarówno Ryzena 3 1200, jak i jego odpowiednika z oznaczeniem AF. W sklepach nadal możemy znaleźć pojedyncze egzemplarze. Ulepszona jednostka kosztuje prawie 400 zł, co czyni z niej mało opłacalny zakup. Za mniejsze pieniądze można dostać lepsze procesory.

AMD Ryzen 3 4100

Jeszcze ciepły kawałek krzemu miał być powrotem do złotej ery produktów tanich i dobrych. Niestety, R3 4100 nie jest ani atrakcyjnie wyceniony, ani nie zachwyca wydajnością w grach. CPU ma 4 fizyczne rdzenie o bazowym taktowaniu 3,8 GHz i 8 wątków. W trybie turbo zegar rozpędza się do poziomu 4,0 GHz. Pod względem kompatybilności nic się nie zmieniło. Procek działa w gnieździe AM4 i to już na płycie z chipsetem A320. Cieszyć może też odblokowany mnożnik. Dziwić natomiast dość spore TDP, zwłaszcza jeśli zestawi się je z oferowaną wydajnością. A jest, delikatnie mówiąc, niezadowalająca.

Co tu dużo pisać, Ryzen 3 4100 jest w grach słabszy niż Core i3-10100F z 2020 roku. Do tego kosztuje więcej, bo 430 złotych. Biorąc to wszystko pod uwagę, Ryzena można polecić chyba tylko osobom, które już mają płytę z AM4 i chcą przyśpieszyć peceta, bo ich obecne CPU jest jeszcze wolniejsze. Do konfiguracji tworzonej od podstaw jest to niewytłumaczalny wybór.

Intel Core i3-10100F

Jeden z najtańszych przedstawicieli rodziny Core 10. generacji jest zarazem jednym z najbardziej opłacalnych w tym przedziale cenowym. Za 300 złotych (akurat jest promocja, normalnie ok. 340 zł) otrzymujemy procesor, który jest w stanie konkurować w grach z takimi jednostkami jak Ryzen 5 2600, czy AMD Ryzen 3 3100 i Ryzen 7 2700X. CPU Intela jest też wyraźnie szybsze niż droższy AMD Ryzen 3 1200 AF. Cztery rdzenie i osiem wątków w zupełności wystarczy na ogrywanie wszystkich gier na rynku na średnich detalach utrzymując przy tym dobrą płynność wyświetlanego obrazu.

W kategorii cenowej do 500 zł Intel ma zdecydowaną przewagę. Źródło: Pexels

Pamiętaj jednak, że parując go z tanią płytą główną (chipset H lub B), zamkniesz sobie możliwość zastosowania profilu XMP w szybkich pamięciach RAM. Oznacza to, że zmuszony będziesz korzystać z taktowania pamięci na poziomie 2666 MHz, co w porównaniu do 3200-3600 MHz, zdecydowanie obniża wydajność w grach komputerowych. Oczywiście nie ma to większego znaczenia w budżetowym komputerze, a cena zdecydowanie to rekompensuje. Jeżeli więc szukasz naprawdę taniego procesora, koniecznie zainteresuj się Core i3-10100F.

Intel Core i3-10105F

Jest to bardzo podobny produkt do i3-10100F. W zasadzie obie jednostki różnią się tylko taktowaniem. Core i3-10105F może pochwalić się zegarem 3,7 GHz i 4,4 GHz w trybie turbo. W przypadku CPU ze „100F” na końcu jest to odpowiednio 3,6 GHz i 4,3 GHz. Różnica jest więc symboliczna. W grach przekłada się ona na 2-3% klatek więcej. Dlaczego w takim razie w ogóle uwzględniliśmy Core i3-10105F w zestawieniu? To proste, zadecydowała o tym cena. Odrobinę szybsza jednostka bardzo często jest dostępna za takie same, a nawet niższe pieniądze. W takiej sytuacji będzie ona naturalnie lepszym wyborem. Z tego tez powodu trafiła do naszego zestawu komputerowego do 2000 złotych.

Intel Core i3-12100F

Mamy to! Core i3-12100F to nowy najlepszy procesor gamingowy do 500 złotych. CPU jest szybsze w niektórych grach nawet o ponad 30% niż 10100F/10105F. Czy król wydajności jest jednocześnie królem opłacalności? W tym przypadku sytuacja jest bardziej skomplikowana.

Ledwo co, ale zakup mieści się w przyjętym budżecie, przynajmniej w chwili tworzenia tego rankingu. Źródło: Intel

W zawiązku z wprowadzeniem nowej architektury omawiany model jest zgodny z PCIe 5.0 i pamięcią RAM DDR5. Korzysta też z innego gniazda niż produkty poprzedniej generacji. Mowa o sockecie LGA 1700. Wymiana procesora wiąże się więc również z potrzebą dokupienia zgodnej płyty głównej, co generuje dodatkowe koszty. Dlatego sami zdecydujcie, czy chcecie dopłacić około 150 złotych więcej za sam procesor (i3-12100F vs. i3-10105F) i mniej więcej tyle samo za wymaganą płytę główną. Jeśli można byłoby zakupić tylko samo CPU i wsadzić je do starego gniazda zakup bez wątpienia byłby opłacalny, bo wydając 20% więcej, otrzymałoby się 30% dodatkowej mocy, ale jest to oczywiście niemożliwe.