Przegląd Tygodnia - czy zwroty gier na Steamie zaszły za daleko?

Omówiliście wiele ciekawych tematów. Świetny Przegląd!

Heh, z jednej strony zwroty za gry są ok, zwłaszcza dla gier co są gniotami bo twórców interesuje zachęcić dobrym trailerem klienta i trzepać kase a to że gra ich to gniot to już nie ważne, ważna kasa albo sławne early access w dzisiejszych czasach za które płaciśz. Proponuje rozwiązania z dawnych czasów. DEMA GIER i wtedy nawet zwrot pieniędzy nie będzie potrzebny ale twórcom to się nie podoba ;) wolą kiedy klient kupuje w ciemno bo zarobią :D a tu psikus, zwrot pieniędzy się pojawił na steamie. Brawo Steam ! Nigdy w was nie wierzyłem a tu taka miła niespodzianka.

to jest bez sensu. moge kupic zaginięcie ethana cartera , zagrac , oddac kupic firewatcha, zagrac oddać, kupic obcy izolacja , zagrac oddać i potem cos juz na poważnie :) zwroty powinny byc zależne od gier , w przypadku firewatcha nie powinno byc zwrotów i w przypadku innych takich gier, dla gier krótkich powinni robic jakies krotkie dema np pół godzinne . Chodzi poprostu o to ze nie ma wersji demonstracyjnych.

Powiem krótko - jeśli twórca nie dał graczom żadnego powodu, żeby grę zatrzymać, to nie dziwcie się, że ludzie zwracają.

PRAISE THE SUN !

Tryb multiplayer to bardzo dobre rozwiązanie do gier,które nie grzeszą długością,pod warunkiem,że jest on bardzo dobrze wykonany,a w sieci gra wystarczająca ilość graczy.
Np. taki ,, Rocket league''.Bez trybu sieciowego ta gra by szybko odeszła w zapomnienie,ponieważ granie z botami w tego typu gry po prostu na dłuższą metę nie bawi(zwłaszcza iż w tej grze nie istnieje żaden tryb fabularny,tylko jakiś marny sezon).
Apropos steam.Powinna być informacja dot. żywotności gry.
Przypuśćmy jeśli gra nie ma multi,a przejście jej zajmuje 3 godziny to w info powinno być 3h.
Jeśli byłby multik to do tych 3 godzin dopisać plus tryb sieciowy,który jego czas jest nie do oszacowania,ale recenzenci mogliby wtedy skupić się na jakości tego trybu i jego popularności i dać ocenę tego trybu,bo na co tryb sieciowy skoro jest słaby i mało popularny.

Widziałem trailer FireWatcha na PS4 i jeżeli bym kupił i skończył gre po 2 godzinach to bym się mocno zdenerwował. Moim zdaniem system Steam jest bardzo dobry i nie dziwie się, że ludzie, którzy inwestują w grę kasę zwracają ją, jeżeli przeszli ją tak szybko. 2 godziny to jest na prawdę mało.

Ze strony steama w przypadku takich gier powinno być ostrzeżenie, że gra jest krótka (tak samo w innych dystrybucjach cyfrowych) oraz możliwość zwrotu np. tylko do pół godziny

Nikt nie poruszył kwesti multi, które pojawia się w prawie każdej grze, a w zdecydowanej większosci to tylko online. To już istna plaga z tymi sieciówkami, nawet srający pieniędzmi Ubi oszczędza na kampaniach i daje jakies infantylne multiki (niech przynajmniej nie psuje Assasyna, bo jeszcze bardziej pogrąży tą marke) gdzie da jakieś plansze i niech się tłuką gracze, a ceny rządają sobie za to i tak jak za np Coda 4, gdzie była niesamowita kampania i te online.

Aż przykro się robi, że "specjaliści" od grania pieprzą takie bzdety. Oczywiście odnośnie długości gier etc. Zabawne jest to, że nawet laicy - w komentarzach wyżej - wpadli na parę fajnych rozwiązań problemu, a "mistrzowie" z Valve jakoś nie umieją na to wpaść? Proszę Was...

Po co jest to pitolenie w tle? Jak będę chciał sobie posłuchać muzyki to puszczę sobie muzykę. TVGRY włączam po to by posłuchać co macie do powiedzenia o grach a nie by słyszeć jakąś wkurwiającą muzyczkę, która przeszkadza w odbiorze rozmowy. Przez takie zanieczyszczanie fonii śmieciowymi dźwiękami nie mogę słuchać Kontestacji. Jak nie chcecie bym was słuchał to puszczajcie to dziadostwo dalej.

Jako, że gram w gry dla rozrywki, wyceniam ich opłacalność właśnie pod kątem ilości dostarczonej mi dobrej rozrywki za daną kwotę. Długość jest tu co prawda wtórna, ale nie wiem jak zarąbistego "funu" musiałaby mi dostarczyć gra trwająca 2 godziny, żebym ją uznał wartą powiedzmy 20$. Jeszcze takiej nie widziałem. Mimo wszystko ma znaczenie, ile wieczorów dana gra mi przyjemnie "zagospodaruje". Oczywista gra może być niebywale długa i przy tym nic nie warta, jeżeli nie dostarcza godziwej rozrywki, a nudzi czy wkurza. Ogólnie w mojej ocenie gry, zwłaszcza na Steamie, są obecnie stanowczo za drogie. Sytuację ratują wyprzedaże i bardzo nieliczne (wśród nowości) wyjątki warte swojej ceny. Oraz to, że wystarczy odczekać rok, dwa by większość tytułów "spokorniała" cenowo.

PS Jako typowy, singleplayerowy "samotny wilk" z przykrością obserwuję trendy zaniedbywania lub pomijania singla na rzecz głównie/wyłącznie multi.

Na Steamie powinno się przede wszystkim wprowadzić opcję sprzedaży gier. Oczywiście ograniczona np. do jednej na 6 miesięcy, ale jednak. Kupujący odzyskałby połowę kwoty, która w danym momencie by obowiązywała.

Head jak zwykle udaje, że nie wie o co chodzi. Firewatch to nie jest gra AAA, jej budżet był liczony w tysiącach a nie milionach i na dodatek kończy się w sposób mocno rozczarowujący po zaledwie nieco ponad 2 godzinach. Dalej uważasz że 20E (cena na Steam)za taką grę to niedużo? To jest kpina.
Sam nie jestem za sztucznym przedłużaniem gier i nie przeszkadzałoby mi to, że gra trwa 2-3 godziny ale niech wtedy będzie odpowiednio wyceniona. W przypadku Firewatch to powinno być max 4E a nie 20 i gdyby tak było to jestem przekonany, że zwrotów nie byłoby prawie wcale.

Juz pomine... a nie, nie pomine! Ze platforma OLEWA CIENKIM SKIEM PARABOLICZNYM PRZEZ PLECY moja walute! Co ja cinkciarz? marki, funty, forinty? Chce miec w PLN jak NORMALNY CZLOWIEK!

Nie zgodze sie z ta przyjacielskoscia Valve i ich platformy - przede wszystkim - platforma zostala nam WMUSZONA - a nie - hej - jestemy, moze zostaniemy - tylko zarejstruj gre u nas albo nie pograsz. Wiekszosc graczy w Polsce podejrzewam ze nie zalozyla konta Steam bo chciala kupowac produkty cyfrowe i u nich akurat, ale kupili pudelko - a tam - do aktywacji gry potrzebne jest konto Steam! Malo to korporacyjne? A co do MOCARSTWOSCI o ktorej dalej mowil Hed, juz wszyscy zapomnieli ze to Steam 2-3 lata temu? moze 4? przy procesach od Niemieckiej Unii Kosumentow i innych tego typu organizacji - nazwa moze byc bledna - nie pamietam dokladnie - ale procesy pamietamy - zmienil w REGULAMINIE gdzie ktos juz ma gre - z dnia na dzien - z kosnumentowi zapis z TOWARU na USŁUGE? Gdzie konsument sam nie chcial zakladac konta a zostal do tego zmuszony? Co w tym jest przyjacielskiego? Co w tym jest dobrego dla konsumenta? HED JAJA SOBIE ROBISZ?

Gra może być długa, jeśli jest odpowiednio zróżnicowana i ciągle z czasem wnosi coś nowego. Co z tego, że gra jest długa jak 50% czasu spędza się na szukaniu znajdziek czy innych monotonnych pierdołach. Nic dziwnego, że wtedy gry się nie ukończy, albo co najmniej pominie całą aktywność poboczną przez co gra okaże się krótka.

Co do samego Firewatch i podobnych gier, to jak najbardziej dobre są tego typu produkcje, ale nie widziałbym ich jako długie produkcje. One dają zwykle krótkie, ale intensywne doznania i o to chodzi. Do tego mechanika rozgrywki jest tak prosta, że na dłuższą metę znudziłaby się jaka by fabularnie gra nie była świetna. Nie mniej w związku z tym cena powinna być adekwatna. Jedno, że faktycznie dziwnie jest wydać tyle samo na różny czas rozgrywki, drugie - po prostu nie widzę za bardzo czemu miałbym płacić tą samą cenę za gry o kompletnie różnym nakładzie, a zatem i kosztach pracy i marketingu.

Prawda jest taka, że im gra dłuższa, tym musi być lepsza żeby się nie znudziła... Gadka że gry powinny być krótkie bo nie ma czasu na granie jednak mija się z sednem problemu, bo jeśli gierka się nie nudzi, jest zróżnicowana, ciągle wciągająca i w dużej mierze przebija wszystko inne to można w nią powoli grać i cały rok. Prawdziwym problemem jest sztuczne wydłużanie gier (np. znajdźki) i zła ocena co do tego jak długo będzie ludzi bawić określony temat i rodzaj rozgrywki biorąc również pod uwagę konkurencję.

Będzie redakcyjny turniej w Street Fighter V?

Ja osobiście średnio chcę marnować kasę i miejsce na dysku na coś, w co pogram ze dwie godziny i odstawię później w zapomnienie. To może być dobry pomysł na krótsze gry - zrobienie ich produkcjami nie długimi, a "szerokimi". Różne wybory, zmiany podczas kolejnego przechodzenia. Dobrym przykładem takiego rozwiązania może być Age of Decadence, które nie dość, że jest naprawdę długie, to jeszcze wiele sytuacji da się rozwiązywać na różne sposoby.
Zaś zwracanie na Steamie to naprawdę powalona kwestia. Z jednej storny - są gry, których nie przetestujesz w dwie godziny, a są też takie, które w tym czasie zdążysz ukończyć dwa razy. Może to zmotywować twórców, by się do gry przykładali - jak zawartości będzie za mało, albo będzie zbyt nużąca, to przepraszamy, pieniędzy nie dostajesz.

Z tymi długościami gier jest o tyle problem, że niby im więcej do zrobienia, tym gra od razu staje się dla nas bardziej atrakcyjna, ale z drugiej strony, często nie kończymy takich długich gier, więc najlepiej byłoby to chyba wypośrodkować jakoś.

Taka jest prawda, że długość gry w kontekście jej ceny ma bardzo duże znaczenie. Jeśli ktoś przeznacza sobie np. 100zł miesięcznie na gry, to jeśli kupi za nie grę która przejdzie w 3 godziny to może poczuć się oszukany. Są osoby które nawet tych 100zł miesięcznie nie mogą odłożyć, bo harują na "śmieciówce" za 1200zł - w Polskich realiach takich osób jest przerażająco dużo i jeśli taka osoba odłoży sobie te 20€ na tą grę i po 3 godzinach zobaczy napisy końcowe to będzie to dla niej jak splunięcie w twarz, bo równie dobrze mogła kupić za to np. Wiedźmina 3 i bawić się dziesiątki godzin.

Za daleko zaszło współdzielenie konta, (czytaj Polscy biznesmeni lat 12 zalewają allegro), to nie tylko rozwala całą ideę, co nakłoni prędzej czy później valve do zmiany polityki. Jeśli chodzi o zwrot to jeszcze niedawno był temat na golu "poradnik"

Bardzo dobry przegląd panowie.
Poruszyliście ciekawy temat dotyczący długości gier.
Ja jestem za tym ,aby gra nie była sztucznie przedłużana.
Wolę intensywną rozgrywkę niż flaki z olejem na jedno kopyto.
Długość gry tak naprawdę zależy od danej gry.
Taki mass effect oczywiście powinien starczyć na min. 50g gry bo ma do zaoferowania ciekawy świat,postacie,fabułę i gameplay.
Np. Zaginięcie Ethana Cartera nawet z tym chodzeniem w kółko i szukaniem rozwiązania zajęło mi chyba łącznie 4 godziny.I to tak było za dużo,ponieważ gra nie miała wiele do zaoferowania i tak naprawdę można było ją przejść w 2 godziny,gdyby twórcy pokusili się o interfejs ...
Moim zdaniem cena gry powinna byc adekwatna do jakości gry i tyle.
Oczywiście gry bardzo krótkie nie powinny kosztować więcej niż 50 zł.
Natomiast te duże tytuły powinny kosztować max 100 zł....

Oglądanie archiwalnych materiałów w tym servisie to jedno wielkie nieporozumienie szybkość przesyłu danych z serwera jest na bardzo słabym poziomie czy możecie to jakoś naprawić.

Psst panowie z tvgry - nie żeby coś ale Street Fighter V wyszedł, jest o nim zero filmów z waszej strony a z Mortal Kombat X robiliście wszystko razem z turniejem -.-

Sławny prowadzący? Maciej Makuła. For the krokiet!

Steam ma opcję achievementów. Wystarczy sprawdzić, że jak ktoś przejdzie to ma achievement i nie ma opcji zwrotu. Albo najlepiej powinni podać szacowany czas przejścia i brać np. 10% albo 20% tej wartości i na tyle umożliwiać zwrot. Bo te 2h to np. w takiej małej grze to prawie cała gra, a np. w przypadku jakiegoś dużego RPGa to jednak za mało, bo w tym czasie ledwie się zdąży ruszyć i nawet się nie pozna połowy początkowych mechanik.

Na steamie powinni się twardo trzymać zasad 2h i tyle. Dodatkowo gdy ktoś przejdzie grę nie powinno być zwrotów.

Więcej przeglądów tygodnia!

ciekawy przeglad jak zawsze