Gry kontra obrońcy zwierząt

To tak jakby obrońcy praw człowieka mieli pretensje o to, że w grach można mordować ludzi! Oh, wait...

Ludzie są mięsożerni i zawsze byli - od 4 milionów lat. Gdyby wszyscy ludzie przeszli na weganizm, całkowicie zaburzyłoby to wszelkie łańcuchy pokarmowe itp.

Wypowiem się z jednej prostej przyczyny (w zasadzie z dwóch):
1. jestem graczem
2. jestem magistrem inżynierem zastosowania przemysłowych technologii w ochronie środowiska więc i ekologię i ochronę środowiska przyrodniczego miałem w dużej ilości.
Odniosę się do ostatniego pytania Arasza - uważam że "kierownictwo" PETY pozwala wydawać takie gry właśnie celem zwrócenia uwagi - na zasadzie nie ważne co mówią - ważne żeby mówili, ale problem z PETĄ jest inny - o ile kierownictwo ze strategicznego punktu widzenia wie co robi o tyle ich "wyznawcy" niestety są często takimi właśnie oszołomami którzy na siłę dopatrują się we wszystkim zła, dorabiają filozofię do czego się tylko da i w całą tą PETA-owską propagandę wierzą najbardziej dzięki czemu chcą być bardziej święci od papieża. Takie gry to jest jakaś droga do dotarcia do świadomości ludzkiej - tka jak kiedyś plakaty, filmy, ulotki - po prostu czasy się zmieniły a więc i media nośne dla informacji również-problemem jak zawsze są ludzie którzy z "działań na rzecz..." robią swoją "osobistą krucjatę przeciw..."
Mądrości sobie i wam życzę :)

A ja zapytam jak to jest, że nikt nie mówi o tym ile zwierząt PETA zabiło a ile uratowało.

In 2011, government report obtained by nonprofit organization claims 1,911 animals killed
Only 34 adopted in same time span

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2106757/PETA-killed-95-adoptable-dogs-cats-care-year.html

Poza tym dziwnym trafem na stronie PETA co do ich tłumaczeń nie ma ani jednego krytykującego komentarza (cenzura?)...

Wielu ludzi dopiero po dłuższym czasie orientuje się jak bezsensowny jest radykalny weganizm... Nie wiem czemu, ale wielu dopiero po czasie orientuje się, że w takiej sytuacji nie można porównywać życia ludzkiego do życia zwierząt, bo to jest nie tylko nielogiczne, ale również w pewien sposób niemoralne i śmieszne. Ludzie są w stanie zapewnić sobie dobry byt (taki mają potencjał), ale zwierzęta tak nie potrafią! Dla hodowlanych zwierząt życie na wolności zazwyczaj by oznaczało ich wyginięcie, potworne katusze i potworną powolną śmierć w męczarniach - takie jest ich naturalne życie (nie przypomina naszego, nie mają żadnych innych opcji ani nawet potencjału by coś zmienić, bo są w porównaniu do ludzi po prostu prymitywne). To wygląda jakby niektórzy brali zbyt serio bajki w których to tak często zwierzęta się uczłowiecza - właśnie dlatego też wielu uznaje to za śmieszne i dziecinne. Nieprzyjemnych dla wegan faktów jest więcej, ale zazwyczaj właśnie na tym tle najbardziej są irracjonalni. Gruba większość ludzi się zgodzi, że powinniśmy się interesować warunkami hodowli i że zwierzęta powinny mieć jakieś prawa, ale kiedy to zaczyna iść dalej w wymuszanie weganizmu i czepianie się o wirtualne zwierzaki, to już idzie za daleko i zamienia się w absurd.

Kotlet - OK.
Aberracje w rodzaju "zwierz nie mniej ważny/ważniejszy od człeka" czy inszy tam ideologiczny weganizm - nie OK.
Nadmiarowe/zbędne zadawanie cierpienia zwierzętom/dręczenie ich bez celu - nie OK.
Dewastowanie przyrody bez wystarczającego uzasadnienia - nie OK.

Krótko mówiąc - ochrona środowiska i dobrostan fauny to sprawa ważna, ale są o niebo ważniejsze.

Ten, kto przyrównuje ubój zwierząt do holokaustu czy nawołuje, by ludzkość popełniła se kuku aby uwolnić od się Gaję gada, rzecz jasna, skandaliczne bzdury, dryfuje w krainie absurdu, najwyraźniej wskutek zupełnie pomieszanych podstaw światopoglądu.

Niektórzy z takich aberracji wyrastają, inni nie, co jest doprawdy smutne i pożałowania godne. I szkodliwe. Kojarzę przypadek małżeństwa wegan, które w imię swojego ideolo zagłodziło własne dziecko na śmierć.

:D Dobra mają słuszność mam dość zjadanie zwierzątek pora przejść na kanibalizm.

Materiał zrobiony dla klików chyba bo było jasne jakie tu będą komentarze skoro mamy publikę raczej podstawówka - max studia, która jeszcze żyje bezmyślnie i nie doszła do wniosków, że np. zwierzęta mają prawa itd. i to nie tylko ich pieski i kotki tylko WSZYSTKIE nawet hodowlane i piszą jakieś pierdoły o milionach lat ewolucji. PETA bardzo dobrze robi bo może, któremuś młodemu się oczy otworzą i to co robią jest słuszne, a zwierzęta to nie rzeczy i smakołyki a mordowanie wszystkiego jak leci bo komuś smakuje czy dobrze wygląda jest usprawiedliwione. Natomiast zarówno GOL jak i wszyscy tutaj nieletni będą piszczeć, że się atakuje ich kochane gry itd. tak samo jak w przypadku problemu przemocy i innych. Młodzi też do tego dojdą tylko jak trochę na tym świecie pożyją.

Jeżeli ktoś w rzeczywistości nie szanuje zwierząt, krzywdzi je, zabija nie z głodu, a dla swojej chorej przyjemności, zasługuję na karę współmierną do tego co uczynił. Tyle w temacie.

Arasz, materiał idealny do niedzielnego kotleta :]

PETA w większości wypadków ma rację.
Porównanie do holokaustu też jest słuszne, zwierzęta to istoty myślące i cierpięce, to co się odbywa na całym świecie to proceder większy od holokaustu miliony razy.
W dzisiejszym świecie nie mamy żadnego racjonalnego powodu, żeby nadal spożywać mięso.

Czlonkowie tej organizacji powinni sobie gruntownie przesledzic scenariusz do którego dąża. Zalozmy, ze uda się przekonać wszystkich ludzi na ziemi do nie spozywania miesa, co w takim razie zrobić ze zwierzętami hodowlanymi. Rolnicy nie będą utrzymywać zwierzat nie widzac możliwości na nich zarobienia, wiec jedyna opcja będzie uwolnienie ich na łono natury. I teraz najważniejsze pytanie, jakie spustoszenie by się dokonalo w rownowadze jaka panuje w przyrodzie, która jest wynikiem milionow lat ewolucji.

A smoki to też zwierzęta czy ludzie ?

Powiem tak... w bardzo wielu sprawach działania takich organizacji w pełni popieram ale te argumenty przeciw grom są już idiotyczne. ALE! Jaka jest ich odpowiedź? Własne gry! Nawet jeśli byle jakie to jednak gry. Czyli choć argumenty dziwne to sprzeciw w formie powiedziałbym... nieagresywnej, takiej z przymrużeniem oka bo te gry nie wydają się być robione w 100% na poważnie - ot raczej by zwrócić uwagę na rzeczywiste problemy. Nie jest to próba dowalenia grom samym w sobie jak ma to miejsce w przypadku kretynów jak ten gość o którym kiedyś był materiał, pseudopsychologów czy religijnych zacofańców. Oni uważają gry za zło same w sobie. PETA sama zatrudnia do tworzenia gier - dlatego traktuję to nie jako poważną wojnę. Porównałbym to raczej do piłki nożnej - przedmeczowych uszczypliwości na fb czy tt ze strony oficjalnych profili klubów. Wszystko z zachowaniem pewnego dystansu. I po namyśle uważam że te "ataki" na gry służą tylko zwróceniu uwagi na prawdziwe problemy związane z ochroną praw zwierząt.

Oni są fanatykami! Oni potrafią spojrzeć Ci prosto w twarz i powiedzieć, że oni gardzą ludźmi i powinniśmy zniknąć z tej planety, żeby zwierzątka mogły sobie żyć w spokoju. To są chorzy ludzie, którzy zostali prawdopodobnie skrzywdzeni w dzieciństwie i teraz mają jakąś traumę.