Tigin

tynwar Mam wrażenie że piszemy o tym samym. Tylko trochę z innej perspektywy. Piszesz że gry projektuję się pod maksymalizację zysków. A ja napisałem że dużo dzisiejszych tytułów musi mieć naleciałości z MMO, kolorowy loot czy mikrotranzakcie. A dlaczego mamy właśnie te elementy? By przyciągnąć gracza na dłużej (mechaniki z MMO i loot), dzięki czemu będzie bardziej skłonny do wydania hajsu w sklepiku gry na przykład. Dzisiejsze gry właśnie nie projektuje się pod graczy którzy nie są skłonni do wydania dodatkowego hajsu. Dzisiaj gry projektują księgowi, specjaliści od zachowań behawioralnych. By właśnie przyciągnąć (ja wiem...) casualowego/niedzielnego gracza jak najdłużej. Dla tego zadałem pytanie kim właściwie będzie dzisiaj ten nasz "Gracz"? Gościem co usiądzie na kibelku i popyka sobie w gierkę na telefonie. Czy może tryhardem tłukący w LoLa na jakieś ligi.
Nie żyję w iluzji, i napisałem dokładnie to co Ty. Owszem jak pisałem kiedyś dużo było zapaleńców co mieli jakąś zajawkę i klepali te linijki kodu. Tylko że niestety czasy się zmieniają. Przecież nie zauważyłeś że większość tych "ludzi tworzących gry z pasji". Założyli firmy, lub dali początek dzisiejszym dużym firmą? Przykład Blizzard jeszcze z 20lat temu to nikt by złego słowa nie powiedział na Blizza. A dzisiaj? "Gry tworzy się dla zysku" nie napisałeś nic odkrywczego. Po to są firmy by zarabiać pieniądze. Piszesz że kiedyś, było tak. Ale nie bierzesz pod uwagę ilu często ludzi tworzy DZI SIAJ daną grę. Programiści, graficy 3D, scenarzyści i jeszcze pewnie cała masa innych ludzi, wysokiej jakości tekstury, muzyka oraz marketing. To wszystko ma swoje koszta i firmy chciałby jeszcze na tym zarobić. Niestety czasy się zmieniły gry komputerowe wyszły z piwnic nerdów i stały się rozrywką dla mas. Nie jednokrotnie z olbrzymimi budżetami. Nie wiem czy zauważyłeś ale dzisiaj też powstają tytuły tworzone z pasji i nie jednokrotnie przez jedną osobę. I nawet odnoszą ogromne sukcesy sprzedażowe. Tak więc na rynku dalej jest miejsce na oryginalne pomysły gier. A to że wielkie korporacje często zabijają innowację i tworzą pod zysk to nie piszesz nic odkrywczego. Tylko zacietrzewiasz się tylko tym że gry się tworzy tylko dla kasy. A nie widzisz że praktycznie piszę to samo co Ty. Dzisiaj w miesiącu potrafi wyjść tyle rożnych gier. Że na prawdę można z czego wybierać i znaleźć perełkę.

Gra na prawdę przyjemna w szacie graficznej i mechanice. Jednak na część wydarzeń fabularnych na które chciało by się mieć wpływ. Po porostu się nie ma. Mamy odgórnie narzucone od twórców. Po drugie sprawy poddanych, przy drugim przejściu (pierwsze okazało się porażką w bitwie). Można znaleźć schemat do właściwego poprowadzenia gry. Ale bawiłem się całkiem przyjemnie.

Sasori666 Mam wrażenie że pominąłeś dużą cześć z mojego komentarza ;). Ale oczywiście masz rację. Sam jestem już człowiekiem 30+, który po szkole oglądał Pokemony na polsacie i zbierał tazosy z Lays-ów. Tak że nie widzę z tym problemu i jak widziałem na twitchu to pogrywają w to też "stare dziady" jak ja czy nawet jeszcze starsze. I to jest właśnie po części to co starałem się powiedzieć koledze tynwar. Gracze dzisiaj to bardzo szerokie grono odbiorców. Jak czytam właśnie komentarze na tym już prawie skamieniałym forum (bez urazy). To właśnie widzę duże grono graczy 30+ czy nawet 40+. Graczy pamiętających czasy kiedy kupowało się gierkę i miała ona w sobie wszystko co potrzebne do dobrej zabawy. Duże DLC (w tedy dodatki), które wprowadzały dużo nowej zawartości do podstawowej gry. Zapewniające dodatkowe godziny zabawy. Czyli graczy, którzy dzisiaj właśnie nie chcą mikropłatności w grach, śmieciowych DLC z dwiema nowymi brońkami czy trzema skórkami do postaci. Dla tego też duże firmy tworzące dzisiaj gry. Stawia pod nowe pokolenia graczy. Które są bardziej skłonne na wydanie dodatkowego "grosza" na skrzynke, battlepassa czy inny twór mający na celu wyciągniecie kasy z portfela. Właśnie dzisiaj przeczytałem na tym portalu artykuł o zarobkach Valve ze skrzynek. Tak więc po co Valve ma tworzyć nowego HL3. Który by pewnie pochłoną gigantyczne koszta. Jak mają CS2 i hajs się zgadza... Chcemy czy nie rynek gier idzie do przodu i się zmienia. Sam uwielbiam strategie, RTS. Za dzieciaka spędziłem masę czasu zagrywając się w Settlersów, Herosy 3 czy JA2. Czy nie ma już takich gier. Jest ich mniej i nie są już powiedzmy... grami głównego nurtu. Kiedyś były one na okładkach czasopism z grami. Dzisiaj ustąpiły miejsca innym grom.
Tak więc wracając do samego newsa. Jeśli gra zrobiła taki wynik w takim czasie to szapo ba, na miejscu twórców otwierałbym szampana. W końcu nikt nie stał nad kupującymi z pistoletem przy głowie by kupowali. Po prostu nie trafia do mnie design graficzny i takie elementu survivalu (zbierz 5 kłód drewna by zrobić stół) i tyle.

O jejku, czasem jak czytam nie raz "teraz gry są tworzone tylko dla kasy" To widzę memy z nosaczem i tekst "kurla kiedyś to było". Jak gier nie projektuję się pod kogokolwiek? A cały rynek gier mobilnych to co? Ostatnio hejtowane Diablo Immortal? Piszesz "Gracze" to kim dzisiaj jest ten "gracz"...? Po prostu dzisiaj zmieniło się pojęcie samego "gracza". Przestał to już być nerd w okularach +20 dioptrii, siedzący w piwnicy i grający w Herosy czy Commandosy. Gracz dzisiaj to zwykły przeciętny człowiek z smartphonem. Który jest bardziej skłonny wydać tych "parę" Euro czy Dolców. W gierce by mu się łatwiej i przyjemniej grało. Dużo dzisiejszych tytułów musi mieć naleciałości z MMO lub np kolorowy loot z hack'n'slash-y. A dla czego po to by jak wciągnąć i jak najdłużej utrzymać gracza przy tytule. Czyli jak twierdzisz że gier się nie projektuje dzisiaj pod nikogo to chyba żyjesz w iluzji. A jednocześnie sam piszesz że liczy się zysk. Nie widzisz tu sprzeczności? Nie wiem zawsze wydawało mi się że jak ludzie tworzą firmę. To raczej powinna ona zarabiać. W tej firmie pracują ludzie, którzy pewnie by też chcieli zarabiać. Raczej z działalności non-profi nie wyżywią siebie i rodziny. Nie wiem, może się mylę.
Gram od czasów Amigi, Commodore. Zwyczajnie były to inne czasy. Cały gaming całkowicie raczkował. Gry się rozwiały i tworzyły podwaliny pod to co mamy dzisiaj. W tedy byli faktycznie "zajawkowicze" którzy klepali linijki kodu z wizją i z funem. Niestety im większe budżety gier. Tym bardziej firmy będą się starały iść w miarę sprawdzonym torem. Dla tego mamy kolejne Fify, CoD-y. Napisałem też że dzisiaj gry projektuję się pod nową świeższą grupę odbiorów. Może wytłumaczę co miałem na myśli. Chodziło mi właśnie o te pokolenia graczy, które są już bardziej "przyzwyczajone" do obecnych trendów (microtransakcje, kolorowy loot, itp.). I jak widziałem różne opinie ludzi często widząc tą grę mają skojarzenia z fortnite.

Ogólnie styl graficzny postaci, podobnie umiejscowiona kamera, budowanie. Poziom temperautry i znacznik staminy prawie jak w Zeldzie. Nie pisałem że to coś złego. Po prostu, nie mój kierunek zainteresowania. :)

W końcu Rosjanka, to zobowiązuje. ;P

Właśnie mam podobne odczucia co do tej gry. Ogólnie byłem dosyć pod jarany możliwością ogrania. Gra wydaję się jakaś toporna ociężała strasznie. Zarządzanie osadnikami mało intuicyjne. I sam sposób budowania osady jest ciężko ustawny...

Damers fakt, pomieszało mi się z Mayersem. Ale Leatherface mimo wszystko jest. :)

Ojej, nie myślałem że rozbudzę takie emocje. Chciałbym zauważyć że ostatnie kilka lat to jest trend wypierania nośników tradycyjnych płyty itp. Nie tylko w grach. Kiedyś mieliśmy wypożyczalnie filmów, dzisiaj praktycznie nie istnieją. Jest Netflix, siadasz na kanapie bierzesz pilota, paczkę popcornu i oglądasz. Bez biegania po mieście. Powiedziałbym że to wymóg rozwoju technologicznego.

Sorry ale próbujesz żyć trochę w utopii (albo patrzysz zbyt dużą nostalgią wstecz). I wcale nie próbuje bronić Steam-a, co prawda kiedyś byłem też jego wielkim przeciwnikiem zawsze byłem zdania że tylko płytki dvd. Ale czasy się zmieniają. Dzisiaj wychodzi gra i na dzień dobry przed odpaleniem trzeba dobrać parę GB.
Ok to czy Epic zrobił rynek wtórny dla kopii gier ze swojego sklepu?
Mimo wszystko korporacje, firmy są po to by zarabiać. Ty też chodzisz do pracy dla przyjemności?

Ogólnie gry komputerowe nie są niezbędne do życia jest to pewna przyjemność bez której można spokojnie żyć :)

Co prawda, to prawda. Preya ogrywałem miesiąc temu i bawiłem się świetnie. Udałomi sie przejść ją dwu krotnie co nie jest dla mnie standardem.

Jednak odnośnie Epic-a to nie jestem jego przeciwnikiem ani zwolennikiem. Jednak podchodziłbym do tego tematu ostrożnie. Parę lat temu Netflix też był super. Lepszy niż TV, kino w domu itp. A dzisiaj sprawa ma się już lekko inaczej.

Dzisiaj wszyscy widzą Steam-a jako ten schwarzcharakter co to ubił płyty, rynek wtórny. A prawda jest taka że Steam był po prostu pierwszy. Gaben trafił na rozwój dystrybucji cyfrowej w odpowiednim czasie. To raczej wina rozwoju technologicznego oraz ogólnie cyfrowej dystrybucji. Czemu dzisiaj więkość dużych wydawców chce lub chciało mieć swój lancher/sklep?

I to jest właśnie ciekawy punkt widzenia. Sam właśnie jestem ciekaw jak sprawa się rozwinie w przyszłości. Na razie Game Pass jest naprawdę ciekawą opcją...
Ale pamiętam też jak cyfrowa dystrybucja wraz z ówczesnym Steam-am zaczynała. To się mówiło "że gry będą tańsze bo nie będzie tłoczenia płyt", "brak kosztów magazynowania" itp. itd. A jak sytuacja wygląda dzisiaj?... Odpowiedź pozostawiam wam... Raczej jedno jest pewne że streaming będzie się rozwijał dalej. Czy to dobrze? Czy to źle? Czas pokaże. Jednak już poprzez dystrybucję cyfrową jako gracze straciliśmy opcję "posiadania" danego tytułu.

Tak, tak. Black Lagoon zawsze na plusik. Klimat Roanapur. I fajne wyraziste postacie. Bardzo fajnie że ostatnio Hiroe wznowił prace nad mangą :)

Wow! Na steamie gra zjechana masakrycznie...
Widziałem filmik z celowaniem w grze. To prawie jak RNG w World of tanks :D.
Zależy gdzie akurat wypadnie zmienna XD.
Poczekamy może połatają... Większość BF miała ciężkie starty... ale w tym przypadku to przeszli sami siebie.

Gra to totalne zaskoczenie dla mnie. Kupiona za grosze na którejś wyprzedaży. Ale fabularnie, graficznie i gameplay stoi na bardzo wysokim poziomie. Jednak rok 2013/2014, to praktycznie zachłyśnięcie się otwartym światem. Może to sprawiło że gra sprzedała się słabo.

Z plusów, na pewno fabuła ciekawa (może troszkę nie spójna), graficznie też wygląda bardzo dobrze. Fajna główna bohaterka odkrywająca siebie ( oraz animacja chodzenia głównej bohaterki, zrobiona świetnie!), cyberpunkowe miasto, presseny.

Z minusów: monotonne walki szczególnie przy większej liczbie przeciwników.

Mam podobnie. W grach takich jak Siege, Overwatch postacie/bohaterzy się sprawdzają. Ale to troszkę inny typ gier. Widać że EA próbuje stworzyć długo żyjący tytuł z wieloletnim wsparciem.

A kto powiedział że musi dać? Halloweenowa wyprzedaż była zazwyczaj bardziej tematyczną wyprzedażą. Skierowaną głównie na thrillery i horrory. Obniżki miały raczej wybiórcze tytuły. Bardziej można liczyć na jesienną lub zimową że będzie jakiś szerszy zakres obniżek.

W większości pewnie już nie pracują. Tak samo jak w Blizzardzie też więcej jest nowej krwi. A po za tym, w większości gry się projektuję by pasowały pod dzisiejsze trendy. Wiadomo że najlepiej by gra trafiła do jak najszerszego grona odbiorców.

Klony w grach sieciowych były przecież zawsze (CS, BF 1942, BF 2, BF BC). Może będą jakieś skórki postaci ? Problemem jest słabe zróżnicowanie stron konfliktu oraz fatalny HUD.

Przed Warzone, część ludzi mówiła podobnie. A wyszło dosyć dobrze. Akurat gry battle royale są dalej dosyć popularne, zresztą MOBA też mają się nieźle. I nic dziwnego że wydawcy chcą coś ukroić z tych tortów (czasem próbując podebrać graczy z aktualnie dostępnych gier). W mmo wielką ilością graczy mógł się pochwalić WoW przez długie lata. A ostatnio sytuacja się trochę zmieniła. A wydaję mi się że wielu wydawców chciało by mieć swojego Fortnite czy LoL-a. Czyli długo żyjące gry, z praktycznie stałym źródłem zysków.

Jak zwykle w dzisiejszym internetowym dziennikarstwie. Chwytliwy/kontrowersyjny tytuł. Na kliki i wyświetlenia. Ot i cała historyja. :)

Czasem mi się wydaje że ludzie żyją dalej nostalgicznym myśleniem że jak w latach 80-90, ktoś miał "zajawkę" i umiejętności programowania. I faktycznie dla fun-u / jakieś pasji coś stworzył. Prawda jest taka ludzie aby żyć potrzebują zarabiać pieniądze. I z taką ideą też zakładają firmy. Dzisiaj czasy się zmieniły tworząc grę potrzeba nie raz na prawdę dużego budżetu i ludzi. Przez co rosną koszta. A przecież nikt nie będzie chciał inwestować nie wiadomo jakich funduszy. W projekt który może się okazać klapą.

A przypadkiem nie chodziło o Jessice Biel? W filmie z 2003 roku?

Dużo grindu ale wciągająca rozgrywka.