SFDrake001

Nie grałem, ale własnie obejrzałem n a yt film o historii Duke'a i jak patrzyłem na nagrania z tego todefinitywnie takich cudów nie widziałóem w większości gier z tego okresu. Można lać do kibla? Serio? Rozwaliło mnie to. Naprawdę pobiorę ze sklepu pajratbej i zagram jak mi się będzie nudziło i dodam ocenę- po samych filmikach mimo totalnie nagannej narracji prowadzącego (tamten materiał youtubowy) jestem pewien, że debile wystawiali niskie oceny.

Szukam jakiegoś realistycznego symulatora lotów samolotami. Niestety ten jest nierealistyczny jeśli chodzi o odwzorowanie kokpitu i samej klawiszologi.
Grałem kilkanaście minut i niestety, ale out. Do sterowania i interaktywnego kokpitu ze Sturmovika to się KOMPLETNIE nie umywa. Jeśli chcecie sobie tak po prostu polatać to spoko, ale nie ma tutaj nic z symulatora. Kompletnie nie jest to ten gatunek gry.

Piszę komentarz mimo, że nie grałem. Chodzi o coś innego, a mianowicie:
Jak czytam komentarze (około 30 za mną) to łatwo zauważyć zależność między stylem, umiejętnością pisania, a oceną gry.
Najwyraźniej gra podoba się ludziom, którzy umieją składać sensownie zdania, a nie takim, którzy tej umiejętności nie posiadają. Tak jest- jest jednej wyjątek od tej reguły, który jedynie ją potwierdza. I nie piszę o tym, że gra jest dobra bo to kwestia dość mocno gustu, piszę jedynie o tym, że z komentarzy wynika, iż zdecydowanie "bardziej piśmienna" część graczy odczuwa satysfakcję i przyjemność z grania w tą grę od reszty.
Martwi mnie jedna kwestia w komentarzach to jest stwierdzenie, które pojawia się kilkukrotnie, że "jakbym chciał tyle czytać to bym kupił książkę". No ale nie kupiłbyś książki bo kurka wodna tam jest (mimo, że nie grałem) na pewno o wiele więcej do czytania, niż w jakiejkolwiek (nawet tekstowej) grze.

Update po kilku godzinach gry:
Gram na minimalnych ustawieniach graficznych- na maksymalnych gra się tnie, ale wygląda o wiele wiele lepiej. Mi nie zbyt zależy na grafice więc jestem zadowolony z tego aspektu.
Animacje wybuchów są takie mniej więcej 6/10. Powyżej słabizny, ale na pewno nie dobre.
Fizyka świetna. Mnóstwo opcji, jest eksploracja (choć ciężko znaleźć) porzuconych okrętów i tam fizyka obiektów w 0-G jest wspaniała, czyli... cholernie ciężko zapanować nad lataniem w próżni, a więc tak jak być powinno.
Zarobki z misji są naprawdę dobre, może zbyt dobre, ale zdobycie nowego statku albo dobrej załogi to wydatek paru milionów. Z misji początkowych mamy od mniej więcej 60 000 do ponad 200 000 kredytów. Za jedną taką misję możemy ulepszyć statek, ale nadal będzie to ten sam statek więc polatamy trochę sprawniej i szybciej, wytrzymamy kilka strzałów więcej lub łatwiej zadokujemy, ale żadnego okrętu wojennego nie rozwalimy. Przynajmniej z początkowych misji. Handel... nie zająłem się tym. Jest, można, ale po jednym niewypale i wtopieniu mnóstwa kasy (to znaczy całego kapitału początkowego prawie) zająłem się misjami. W przestrzeni kosmicznej jest wiele asteroid, sporo różnych stacji, fabryk i np. olbrzymich frachtowców, ale nie uświadczyłem ciekawszych anomalii poza radioaktywnymi odłamkami. Przydało by się nieco więcej tego. Gra nieco wygląda na niemal ukończoną betę więc... trzeba wydać około 250 zł na podstawkę i dodatek, dostajemy co prawda update'y za darmo, ale chyba dopiero drugi dodatek włoży w ten świat więcej detali.
Jednak uważam mimo wszystko, że gra jest bardzo ciekawa i daje naprawdę jako symulator mnóstwo frajdy. Odwiedziłem jedynie 5 sektorów więc super, że nie napadł mnie nikt, a w Terran Conflict miałbym już pewnie kilka razy rozwalony statek co było mocno irytujące z początku. Poza tym tam wykonanie prostej misji na ogół było możliwe po wielu godzinach handlowania czym się da, aby uzbierać na lepsze uzbrojenie. Fakt- miało to swój urok, ale jednak bardziej podoba mi się pokojowe miejsce startu, a nie wrogi od poczatku kosmos.
Reasumując: jak grałem rok temu na piracie to było słabo i to bardzo, a teraz ma to wreszcie sens. Cena za wysoka bo z oboma dodatkami to pewnie będzie już 300zł, ale jak na to popatrzeć ze strony czasu rozgrywki to może wyjść złotówka za godzinę gry bez problemu, a może i mniej. I mówię tu o jednej grze jedynie, a nie kilku rozpoczęciach.
Zrobię update za kilka dni jak zwiedzę więcej Kosmosu.

Witam! Jak to czytasz to definitywnie chciałbym, abyś potraktował to jako amatorską recenzję z subiektywnym rzutem z mojej perspektywy, który na pewno da się wyczuć.
W serię Fallout gram od jakichś 20 lat już. Fallout 1,2 Tactics, 3, New Vegas.
Najpierw powiem o minusach, niekiedy w odniesieniu do poprzednich części.
1. Survival jest źle zrobiony.
Leczenie kłopotów ze snem antybiotykami.
Grę zasejwujemy jedynie w łóżku (śpiwór, materac, łóżko) podczas, gdy można by ograniczyć liczbę i częstotliwość save'ów do np. 2 na dobę lub jednego nawet poza łóżkiem, a łączny czas snu podzielony na nie więcej, niż 3 partie, zaś max 12h. Wtedy miałoby to sens. A tak jest bez sensu. Gdy śpimy za często poniżej (mniej więcej bo nie sprawdzałem dokładnie tego czasu) 7h w jednym ciągu, czyli często korzystamy ze śpiworów (no właśnie!) lub materacy, gdzie odpowiednio spać możemy maksymalnie 3 i 5 godzin możemy zachorować (chyba po kilku razach jest to po prostu pewne) na insomnię. Jedno ugryzienie pewnego rodzaju zwierząt od razu przyprawia nas o inną dolegliwość, czyli weakness, 20% więcej obrażeń dostajemy. Czy to ma sens? Poza tym mnogość przeciwników przynajmniej na Survivalu i ich trudność w pokonaniu czyni grę nie wymagającą, a uciążliwą.
2. Rozwój osad jest jak najbardziej świetny... szkoda, że co chwilę nie można dopasować jakiejś struktury do innej, jakby ktoś to dodał na siłę. Totalnie po macoszemu potraktowali to mimo, że jest naprawdę sporo budowania więc i często można się zdenerwować (eee innego słowa chciałem użyć) i wyjść poza osadę, żeby rozładować napięcie.
3. Jak do tej pory przeciwnicy mi się już znudzili mimo, że są trudni do pokonania. Ghloule, Supermutanty i Raidersi. I tyle. Reszta to fauna, która choć najbardziej urozmaicona ze wszystkich Falloutów to jednak brakuje mi tu jakiegoś solidniejszego przeciwnika, niż legendarny Raider albo Legendarna Muszka! Ja pierniczę, serio? Legendarna Czarna Mucha... No jakbym był w jakimś MMO, w którym się już odechciało komuś wymyślać nowych przeciwników i po prostu stwierdzili, że: "Hej! Wiem co zrobimy! Mamy muchy, skorpiony i wiele innych! Po prostu dodajmy im HP, DMG i słowo LEGENDARNY do nazwy, a zyskamy kilkanaście nowych rodzajów przeciwników!". No naprawdę nie, to tak nie działa.
4. Opady deszczu nie pozwalają nam się napić. Bzdura totalna, pierwszy Fallout w którym pada deszcz i co? I nie da się go w ogóle wykorzystać bo niby po co?
5. Spory czas po wojnie, a radioaktywne są nadal otwarte zbiorniki wodne, jedzenie i zwierzęta.
6. Klinowanie się w dziwnych miejscach, które możnaby przejść bokiem oraz brak możliwości czołgania się. Jak chcemy przeskoczyć przez półtorametrową przeszkodę to, też nie damy rady.
7. Roboty działają, ale pojazdy nie.
Sporo tego, a i tak nadal uważam, że plusów jest więcej... ale o nich może nie będę pisał tylko niech każdy przekona się sam bo nie tylko moim zdaniem warto. Jak Cię nie zniechęciłem to śmiało zaczynaj rozgrywkę. Ale może nie na Survivalu bo jest to odrobinę wpieniające :)
Gra ma chyba najbardziej poważny klimat ze wszystkich, jest sporo skradania, dużo taktycznego planowania walki i ekonomia oraz survival więc wiele osób znajdzie tu coś dla siebie co przekona ich i do pozostałych aspektów jakie oferuje Fallout tym razem.