OBS pozwala ci ustawić encoder jak tylko chcesz z tych które są dostępne dla twojego sprzętu. Możesz go sobie ustawić tak, że ci zajedzie jakiegokolwiek kompa masz, możesz ustawić go tak, że będzie mniej obciążał niż ten Shadowplay. Możesz go ustawić też dokładnie tak samo jak Shadowplay, bo Shadowplay korzysta z tego samego encodera na twojej karcie graficznej, który masz też dostępny w OBS. Wszystko to jest kwestia ustawień, które w przeciwieństwie do Shadowplaya, OBS pozwala zmieniać.
Do tego w OBS masz już AV1, który jest lepszym encoderem do nagrywania.
No i na koniec OBS ma jeszcze jedną ważną przewagę - Replay Buffer, czyli odpowiednik ciągłego nagrywania i zapisywania klipów wstecz, korzysta z RAMu, podczas gdy Shadowplay zajeżdża ci SSD.
Szacunek do ludzi, a akceptowanie ich absurdalnych urojeń to dwie różne rzeczy.
Ty sobie możesz myśleć, że jesteś kimkolwiek sobie wymyślisz, granice przekraczasz gdy próbujesz tę swoją zabawę wymusić na innych.
Idąc "twoją" "logiką", ja się identyfikuję, jako ktoś kto zawsze ma rację. Więc jak się ze mną nie zgadzasz to "nie masz do mnie szacunku", "wyśmiewasz mnie, żeby sobie polepszyć samopoczucie" i najprawdopodobniej mnie jeszcze "od szmat wyzywasz", ale na to nie mamy cytatu.
Przecież cały ten twój opis co ci się marzy to jest zwykłe Call of Duty, które wychodzi co roku i sprzedaje się w rekordowych ilościach o których inne gry mogą tylko pomarzyć. Gdzie ci zatem brakuje takiej gry?
Aczkolwiek najśmieszniejsze jest to "Strzelanka, gdzie liczy się refleks" i w tym samym zdaniu "która wyrównuje szansę w grze przeciwko żywym aimbotom grającym tysiące godzin" ;D.
To w końcu ma się liczyć ten refleks czy nie? Bo jak ma się liczyć to dobrzy gracze będą bezlitośnie orać lamusów. Jak gra ma ograniczać możliwości lepszych graczy, żeby lamusy też mogły kogoś zabić to refleks liczyć się nie będzie.
Jak ktoś chce grać w 4K to niech lepiej dopłaci do 4090.
4070Ti i 4080 to świetne karty do 1440p, w szczególności ta druga.
A.l.e.X: pfff zdanie plebeuszy się nie liczy ;)
Ależ się wypowiedział naczelny tutaj console peasant.
RT wyłączają tylko typy, które się rzucają na zbyt dużą rozdzielczość dla swojej kraty. Jak np. na 4K z 3090.
Nie wiem jakim trzeba być ignorantem, żeby nazwać największy przeskok graficzny ostatniej dekady słowami, cytuję: "totalne gowno".
Ta, w Skyrimie, GTA V i innych hitach graficznych sprzed dekady.
w tej cenie dotrwać 3090 które posłuży znacznie dłużej, a i zapewni zabawę w 4k
Ta, chyba w grach które wychodziły jeszcze przed Turingami.
3090 to nigdy nie była karta do 4K.
Po "akcji" gdzie jakieś 50 osób na 150 000 sprzedanych 4090 spaliło sobie wtyczkę bo źle ją wpięli, a mimo wszystko Nvidia i tak każdemu z nich wymieniła kartę?
Ja swoją 4090 używam z dołączoną przejściówką od kilku miesięcy i wszystko działa bez problemu. Nie ma się czego bać.
Kto ma ten ma - dostał nową funkcję za darmo.
Kto nie ma ten nie ma, trudno. Co miał to ma dalej, nic przecież na wprowadzeniu nowej funkcji dla nowych kart, ze swojej starej karty nie stracił.
Też mi wielka "zabawa". Podpinasz przejściówkę do karty, wkładasz kartę do komputera, podpinasz 8-piny do przejściówki. Gotowe.
Ok, czyli twój błąd to jest po prostu naiwne założenie, że brak RT znacząco obniżyłby koszty produkcji. Jeśli jakkolwiek to na tyle symbolicznie, że dla klienta sensowej byłoby już dopłącić do modelu z RT. Stąd też nvidia przestała wydawać karty GTX bo poza Turingami nie miały one sensu.
Żeby jakkolwiek realnie obniżyć koszty kart bez RT (i to również z pewnością nie do poziomu o którym sobie marzysz) trzeba by właśnie całkowicie zrezygnować z jakiegokolwiek rozwijania tej technologii izupełnie, jako firma, w jej rozwój nie inwestować. A do czego by to doprowadziło pisałem w poprzednim poście. Oczywiście tylko wtedy, gdyby wszystkie firmy jak jeden mąż z rozwijania tej technologii zrezygnowały. W innym wypadku za te 10 lat, firmy która nie rozwijała RT prawdopodobnie nie byłoby już na rynku.
Od Ampere w RT możesz już spokojnie grać na 3060 czy 3060Ti, które są mainstreamowymi kartami, tyle, że w rozdzielczości do której zostały stworzone, czyli 1080p. Nie wiem jak ty, ale ja bym raczej ich nie nazwał "GPU dla wybranych".
W każdym razie, ile by kosztowały karty bez lub z obciętym RT pokazało AMD ze swoją serią 7000.
Jeśli ich cena cię nie satysfakcjonuje, to i cokolwiek innego by było wydane również cię nie usatysfakcjonuje.
To co ty byś chciał to są po prostu nierealne marzenia, na które będziesz musiał sobie właśnie poczekać ze dwie generacje. Wtedy sobie już pewnie kupisz "wydajność 4090 za 3500-4000zł". Na pocieszenie - RT dostaniesz w gratisie.
PS. W zasadzie to po co by ci była wydajność topowej karty tyle, że bez RT, skoro wydajność gier bez RT i tak jest hamowana przez procesory, tak potężne są topowe układy względem gier w starych technologiach? Chcesz grać bez RT to sobie kup kartę ze średniej półki. Niedługo wyjdzie 4070, 4060 i co tam sobie AMD nie wymyśli i będziesz sobie mógł spokojnie grać bez RT. Z pewnością znajdzie się coś takiego w cenie tych 3500-4000pln w które celujesz.
Ktoś powie że na takim undervolcie strasznie tracę.
Kto niby tak powie? Przecież od lat powszchenie wiadomo, że undervolting (nie licząc problemów ze stabilnością, jak się go zrobi nieumiejętnie) to same korzyści, w spostaci właśnie niższych temperatur i najczęściej również wyższej wydajności, która wcześniej była niedostępna właśnie ze względu na temperaturę.
Pierwsze co się robi po włożeniu GPU do obudowy i zainstalowaniu sterowników, to undervolting.
To, że dla niektórych jest za wcześnie, nie znaczy, że na technologię jest za wcześnie.
Ja i wielu innych graczy gramy w RT od dawna.
Wydajność jest mniejsza niż normalne, fakt, ale to rekompensuje DLSS. A gra z RT+DLSS wygląda o niebo lepiej niż gra bez RT natywnie (zakładając, że deweloper wie co robi, a nie jakieś Forspoken czy inne gry, które "RT" mają tylko na pudełku).
A jak chcesz grać w grę bez RT i do tego włączać DLSS to znaczy, że po prostu naiwnie rzucasz się na zbyt wysoką rozdzielczość dla posiadanego sprzętu.
Wyłączanie RT ma sens jedynie w budżetowych buildach. Ray tracing to nie jest tylko przyszłość, ale już i teraźniejszość. I tu AMD ma problem, bo jest technologicznie 2 lata do tyłu na Nvidią.
To co proponujesz po części miało kiedyś sens i to właśnie robiła sama Nvidia, wydając karty GTX 1600. Miałeś tam podobną wydajność bez RT co odpowiednik z RT tylko taniej.
"4090 bez RT" to pomysł tak samo głupi jak i nierealny. Co zresztą widać po tym, co wydało AMD, czyli "4080 (prawie) bez RT" i jak się to (nie)sprzedaje.
Przecież koszt produkcji układu nagle nie spadnie o 2/3 jak tam nie włożysz RT. Nikt ci nie sprzeda 4090 za 4000zł bez znaczenia czy nie miałbyś tam RT czy teselacji, bo same koszty produkcji takiego układu są wyższe. TSMC nie obchodzi co tam sobie masz w chipie, który ci produkują. Cene liczą od wafla i litografii.
I na koniec jeszcze coś co jest najbardziej absurdalne. Co w ogóle rozumiesz przez "jest za wcześnie, to będzie spoko za 10 lat". Przecież, żeby technologia stawała się lepsza to trzeba ją rozwijać. Sama z siebie się przecież nie zmieni. Jak teraz zapomnisz o RT "bo jest za wcześnie" i za 10 lat będziesz chciał do niej wrócić, to za te 10 lat będzie ona na takim samym poziomie jak dzisiaj, kiedy z niej zrezygnowałeś, więc wciąż będzie wg ciebie na nią "za wcześnie", bo przecież nie będzie wydajniejsza niż dziś.
Także takie bzdurne gadanie nie ma żadnego sensu. To jest dokładnie jakbyś mówił na początku XX wieku, że "na samoloty jest jeszcze za wcześnie, bo nie każdy mieszczuch z fabryki ma dostęp, żeby sobie polatać". Jakby pójść za twoją radą to do tej pory nikt by nie widział samolotu "bo jeszcze na nie za wcześnie", bo kto by je niby miał rozwijać do poziomu, który mamy dzisiaj, dzięki któremu możesz sobie tanio i szybko polecieć na weekend na drugą stronę Europy?
Nawet nie wiesz jak bardzo irytujące jest czytanie tych bezmyślnie powtarzanych, głupich sloganów jak ten, że "na RT jest za wcześnie", gdzie nikt się nawet przez chwile nie próbował zastanawić, jak bardzo nie mają one sensu.
Naprawdę polecam zastanawiać się czy coś co się słyszy ma sens, a nie automatycznie zakładać, że jak dużo ludzi coś powtarza, to to musi być prawdą.
Portal RTX ma pełny PATH-tracing i bez problemu działa na 4090 w 1080p, które sobie możesz podbić DLSS do wyższej rozdzielczości i wygląda elegancko. Wiem bo grałem.
Gry jak Cyberpunk czy Dying Light 2 mają pełny zestaw funkcji RT (GI, AO, Reflections, Shadows) i działają bardzo dobrze w 60+fps na 4090 w 4K DLSS Quality czy w przypadku tej drugiej natywnie, albo 100+fps w DLSS Q, co jest sensowniejszą opcją z tych dwóch.
Jak nie masz 4090 to sobie ustawiasz rozdzielczość odpowiednią dla swojej karty i tak samo możesz grać już teraz.
A takie gry w wersjach RT ON i RT OFF wyglądają jak zupełnie inne gry z zupełnie innych generacji sprzętu. Różnica w grafice jest ogromna. DL2 to już w ogóle, jak wyłączysz RT to się czujesz jakby ci ktoś ukradkiem odłączył komputer od TV i zamiast niego podłączył PS4.
Cóż, patrząc jak konkurencyjne AMD czy Intel mają jeszcze bardziej dziurawe sterowniki bez takich funkcji, to już w ogóle nie rozumiem narzekań.
Nie chcesz to nie używaj. Przecież nic nie tracisz na tym, że ktoś komu się taka funkcja akurat spodoba będzie mógł sobie jej używać. Ja np. bardzo chętnie to sprawdzę czy i jak bardzo poprawia ona jakość streamów na twitchu z tym ich ograniczeniem do 6000kbps i przez to masą artefaktów.
Na wprowadzanie teselaci do gier ludzie dokładnie tak samo płakali, jak ty teraz na ray tracing, bo była zasobożerna.
Również w szczególności ci, którzy mieli karty AMD.
Włącz sobie teraz grę bez teselacji i powiedz, że to "tylko bajer".
Także nie, to nie jest "tylko bajer" tylko ogromny przeskok graficzny. To, że jeszcze nie dla każdego to już inna kwestia. Z czasem dotrze do wszystkich, tak samo jak było z teselacją.
Z tym, że w zasadzie już teraz można ray tracing uznać za mainstreamowy feature, przynajmniej jeśli mówimy o nowszych komputerach i sensownie do nich dobranych rozdzielczościach. To już nie 2018, gdzie to była opcja wyłącznie dla garstki entuzjastów.
A co niby złego w tym, że nvidia dodaje nowe darmowe funkcje do swoich nowych produktów?
Chyba dawno spod kamienia nie wyszedłeś. Najszybszy procesor do gier, jak i najszybszy procesor do innych zastosowań to układy AMD.
Intel to obecnie budżetówka dla biednych.
Teselacje też sobie wyłącz, bo to tylko bajer, bez którego większość ludzi pewnie mogłaby żyć.
Ta i bany za bycie dobrym w grę, bo taki lamus admin nie mógł sobie wyobrazić, że ktoś może być o tyle lepszy niż on sam. "oN mUsi cHeAtOwAć!!"
Bardzo dobrze, że te czasy już minęły.
Bo im za to płacą, żeby spamować "artykułami" o tym serialu. Zwykła forma reklamy w tych czasach.
Wydawcy tych twoich serialów im za promocję nie płacą, to za darmo przecież nie będą o nich pisać.
Nie wiem dlaczego ludzie tak często zapominają, że stronki jak ta to jest po prostu biznes jak każdy inny. Nikt tu nie siedzi i nie pisze "z pasji" o czym by chciał pisać. Pisze się o tym co generuje przychody. Albo bezpośrednio, albo przez ilość kliknięć.
ulice miasta za 50 lat będą dosłownie zasypane odchodami.
Może im po prostu chodziło o San Francisco?
Tak akurat jest dalej. Z tym, że dla ciebie dropy do 22fps to nic poważnego i gra wciąż "działa dobrze", podczas gdy na PC dropy do 54fps to skandal i masowe protesty graczy.
Kwestia różnicy oczekiwań jakościowo-wydajnościowych, których jak widzimy konsolowcy nie mają prawie żadnych.
Ah, widzę, że jednak dobrze ci się żyje w tej przeszłości, kiedy to był może jeszcze jakiś podział na to jaki ekran do jakiego systemu do gier się podłącza.
Hmm, poważnie wygodnie ci tak siedzieć od przynajmniej 15 lat pod tym kamieniem? Powinniśmy się może martwić? Potrzebujesz jakieś pomocy? Plecy nie bolą?
Ah, jest i kolejny rycerz w lśniącej zbroi broniący honoru wykorzystującej go korporacji.
Pojechał typowi, że przechodzi gry na yt typ, który przechodzi gry w 30fps, na padzie, w ustawieniach low z teksturami high. Sam nie wiem co gorsze.
Ja proponuję spojrzeć na tę sytację tak: jakbym stał te parę dni temu przed wyborem co kupić za 90zł - Returnal czy remaster Faraona, to wciąż bym wybrał Faraona, z którego premierą Returnal jest porównywany.
A teraz sobie wyobraź, że Returnal nie kosztuje 90zł, a 260zł.
Za 260zł to jest Hogwarts Legacy i z to z tą grą Returnal powinien być porównywany. A jak wypada na jej tle, to każdy widzi.
Jak Sony chce sprzedawać starocie, to niech woła za nie jak za starocie. Jak chce wołać cenę nowy gier, to niech je sprzedaje kiedy są nowe. Tak to jedynie szukają tu frajerów i bardzo dobrze, że na PC ich coraz mniej.
Dodatkowo widać jak z każdą premierą tych ich gier "eXclUsiVE" upada marketingowo wykreowany i powtarzany przez fanboyów bez osobowośći mit o "wyjątkowości" tych gier. Coraz więcej ludzi widzi, że o ile nie są to złe gry, to daleko im od tego "cudów i objawień świata gier" na które Sony z bandą przydupasów pismaków i fanboyów próbują je kreować.
Granie na padzie nie jest "trudniejsze" niż na myszce i klawiaturze, a jedynie wolniejsze i bardziej ograniczone. W dokładnie takim samym znaczeniu jak granie w koszykówkę na wózku inwalidzkim, nie jest "trudniejsze" niż normalna koszykówka, a jedynie wolniejsze i bardziej ograniczone.
Tobie trudno zrozumieć, że coś co się może wydawać trudniejsze niż przeciętna konsolowa prowadząca za rączkę samograjka, na PC nie robi na nikim wrażenia, bo trudnych i popularnych gier jest tu masa. Przecież masz mnóstwo dużo trudniejszych przy czym też nieporównywalnie bardziej popularnych gier, więc co, w przypadku tamtych "trudność" ludzi nie odstraszyła, tylko tego Returnala się ludzie "boją"?
Także twoja teoria (czy bardziej wymówka) jest zupełnie nietrafiona.
Głównym powodem niskiej popularności tej gry jest to, że jest po prostu mało interesująca.
Dodatkowo dochodzi kwestia absurdalnej wyceny. Naprawdę dziwi cię, że ludzie zamiast kupować 2-letniego "indie-like" ochłapa, w tej samej cenie wybierają jednak nową grę AAA?
I bardzo dobrze, że się ta gra nie sprzedaje. Niech się Sony ogarnie i albo sprzedaje swoje starocie w cenie staroci, albo sprzedaje swoje gry w cenie nowych gier, jak są nowe. Z takim podejściem to oni jedyne co robią na rynku PC to szukają frajerów. Bardzo dobrze, że tych na PC coraz mniej.
Przecież ty od lat nie widziałeś żadnej nowej gry na maksymalnych detalach. O czym ty w ogóle chesz się tu wypowiadać?
"łEEee gRy tErAz sĄ bRzYdkIE, bO mI nIE cHodZĄ"
Na konsolach są dokładnie te same problemy. Tylko, że na konsoli dropy do 20fps na nikim nie robią wrażenia, bo dla konsolowców to normalne, więc się cieszą, że "wszystko dobrze działa". Na PC dropy do 50fps są nieakceptowalne i powodem do masowych narzekań.
Gracze konsolowi i PCtowi mają zupełnie różne standardy, których od działania gier oczekują, przez co potem niektórzy, jak np. ty, mylnie zakładają, że na konsolach faktycznie gry działają lepiej.
Ta gra jest trudna chyba tylko jak masz koślawe palce. Przecież to jest zwykła zręcznościówka.
No ale w sumie co się dziwić, że dla konsolowców, wszystko co nie jest bezmyślnym bieganiem od osłony do osłony i zabijaniem przeciwników trzymając wciśnięty trigger z autoaimem jest trudne. W końcu innych gier niż takie to tam jak kot napłakał.
Ah, biedna niedoceniona gra o unikaniu kolorowych kulek latających w powietrzu. Taki przełomowy gameplay się marnuje :(
Przecież to jest zwykły popierdółkowaty arcade, jak na automatach dekady temu, tylko przenisiony do 3D.
Gdyby nie naklejka "pLaYsTAtIoN cOnSolE eXcLUSIVe" na pudełku to nikt by się tą grą nie ekscytował. Tak to się nią ekscytują pismaki (bo muszą) i kompletne fanboye, dla których najważniejszą rzeczą w grze jest to na jaką konsole wychodzi.
Te kilka tysięcy osób to i tak jest zaskakująco dobry wynik jak na tę grę.
Co niby masz na myśli przez "brak wsparcia dla monitorów 4K"? Normalnie wszystko działa w 4K.
https://cdn.discordapp.com/attachments/415783573015101440/1075558933458063360/f.jpg
Intro bez problemu można pominąć klikając spacje i od razu jesteśmy w menu.
Pograłem jakieś 3h i żadnych artefaktów nie widziałem. Nie miałem też żadnych błędów. Wszystko działa elegancko. Wersja z GOGa.
od biedy 1440p
A czego niby się chciałeś spodziewać bo starej karcie ze średniej półki? Ta karta nigdy nie była przewidziana do wyższej rozdzielczości, nie licząc jakichś starych i mało wymagających graficznie gier.
A najlepsze są gry do których wszystko poniżej 3080 albo 4070 się nie nada, bo wymagają 12 GB VRAM minimum, chociaż grafika i tak stoi w miejscu, nie licząc RT albo jedynie lepszego HBAO.
Najlepsi to są ludzie, którzy się z takimi kartami próbują rzucać na 4K gdzie one nawet nie były projektowane z myślą o takiej rozdzielczości i później płaczą, że im gry nie chodzą tak płynnie jakby chcieli.
Czy tylko z włączonym rozmazanym DLSS
Oczywiście, że tak. DLSS Quality. Po tym jak się wypowiadasz można śmiało zgadywać, że nie miałeś nigdy okazji zobaczyć tej technologii na oczy i tylko powtarzasz bzdury po innych zawistnych dzieciakach, które również się jeszcze swojego RTXa nie doczekały.
Dokładnie tak samo 4090 w 4K - również DLSS Quality, bo tego po prostu nie ma sensu nie włączać.
W każdym razie RT obniża wydajność w zasadzie o tyle samo o ile DLSS Quality podnosi. Jak sobie porównasz takiego Cyberpunka w full RT i DLSS Quality do Cyberpunka DLSS off w native to wygląda jak 2 różne gry z dwóch różnych generacji sprzętu. Oczywiście na korzyść wersji RT. Różnic w ostrości obrazu natomiast nie ma żadnych.
Wiem, bo sam to testowałem.
Implementacja RT w Cyberpunka to tylko i wyłącznie użycie rdzeni RT do symulowania "realistycznych" odbić
Chyba na konsoli, lmao.
Cyberpunk ma zaimplementowany cały zestaw RT, tj. Global Illumination, Ambient Occlusion, Shadows i Reflections. W Wiedźminie masz dokładnie te same technologie. Jedyna różnica jest taka, że Cyberpunk poprawnie korzysta z możliwości współczesnych komputerów, podczas gdy Wiedźmin zabija wydajność rzucając wszystko na jeden rdzeń, podczas gdy pozostałe rdzenie, jak i również karta graficzna się nudzą.
Bardziej zaawansowany raytracing niż w Cyberpunku masz już wyłącznie w grach z pełnym path tracingiem jak np. Portal RTX, ale od tego to potrzebujesz 4090, żeby grać w fullHD.
W normalnym świecie, nie bardzo widać tak dużo obiektów odbijających inne obiekty w sobie.
Widać, że nie mieszkasz w dużym mieście albo nigdy nie wyszedłeś z domu po deszczu.
RT to obecnie zabawka zarezerwowana tylko dla najmocniejszych kart graficznych.
Bzdura. RT jest zarezerwowane tylko dla najmocniejszych kart, a właściwie jedenj - 4090, ale tylko jak chcesz grać w 4K.
W sensownej rozdzielczości dla 3060 jaką jest 1080p, jak najbardziej pograsz już z RT.
Myślę, że mnie to w ogóle nie interesuje. Jakbym chciał pograć w koszykówkę, to bym wyszedł na boisko.
Jak powiedzieć, że jest się boomerem, który od 10 lat nie robił upgradeu sprzętu, bez mówienia, że jest się boomerem, który od 10 lat nie robił upgradeu sprzętu.
Na konsoli ani nie pogram w 100+fps na full ultra RT w 4K, ani z wygodnym sterowaniem za pomocą myszy i klawiatury.
Co z tego, że konsola jest tania skoro granie na niej jest tak bardzo ograniczone.
Problemy wydajnościowe które są na PC są również dokładnie te same na konsoli, tylko tam nikt na nie nie narzeka bo jesteście do nich przyzwyczajeni i myślicie, że to to normalne. PC gracze mają większe wymagania co do tego jak gra powinna działać, stąd ta różnica w ocenach samej gry.
Do tego dochodzi fakt, że na konsoli producent tnie detale w dół, a na PC jest wielu nieogarniętych ludzi, którzy rzucają się na za wysokie na swój komputer ustawienia, bo czym wielkie zdziwienie, że gra nie działa tak płynnie jakby chcieli.
Powiedziałbym, że to wina producenta, że zamiast standardowych presetow ustawień "low", "medium", "high" i "ultra" nie zrobił jeszcze presetu "konsolowego", gdzie byłyby te same ustawienia co na konsoli. Zaraz by się okazało, że każdemu gra chodzi rewelacyjnie.
Kompletna bzdura.
Od kilkunastu lat nie spiraciłem żadnej gry. Nawet bym się nie odważył zainstalować jakiegoś pirata, bo nie chcę dostać w gratisie koparki bitcoinów, a z denuvo mam problem i jak się waham czy jakąś grę kupić czy nie, to jeśli gra to ma, to jest to dla mnie argument na nie.
Jest więcej niż kilka mocnych przykładów, gdzie denuvo powoduje wyraźne problemy wydajnościowe, a nie po to wydaję sporo na sprzęt, żeby jakiś kompletnie mi zbędny programik, który sam się instaluje w tle i nijak go nie mogę kontrolować, ścinał mi grę.
PS. Nawet nie chcę wiedzieć jakie ty gry kupujesz, skoro płacisz 30zł za sztukę. Ten twój tekst, że "kogoś nie stać" brzmi naprawdę komicznie w tym kontekście.
Zdecydowanie nie należy tego nazywać "kontrowersją" bo to sugeruje jakby całkowicie sprzeczne z nauką jak i rozwojem cywilizacyjnym naiwne wyobrażenie niezrównoważonych psychicznie ludzi powinno być brane na poważnie.
Wolne żarty. Chyba zapominasz, że mówimy o GPU ze średniej półki z poprzedniej generacji, w której 4K było zwyczajnie nieosiągalne, bo jest dopiero do flagowca obecnej.
Sam byłem niesamowicie sceptycznie nastawiony do DLSS Frame Generation, ale po zobaczeniu jak to działa w kilku grach to muszę stwierdzić, że bardzo fajne rozwiązanie.
Jest tylko jeden warunek - żeby to działało dobrze, to bez tego trzeba mieć już fps 60+, wtedy ładnie podbija na 120 i gra wygląda i chodzi elegancko. Przy jednak niższym fps bez FG, po jego włączeniu są duże opóźnienia w sterowaniu i pojawiają się artefakty graficzne.
Także w sytuacji jak ktoś by chciał sobie zwiększyć tym fps jak bez tego ma ~30, to ani to działać, ani wyglądać dobrze nie będzie. Jak jednak masz te 60fps na start, to po włączeniu masz piękne, płynne, responsywne i pięknie wyglądające 120fps.
Wystarczy grać na m+k zamiast padem i nie używać lockowania na przeciwnikach.
Na paski życia się niestety nic nie poradzi.
Osobiście bym wolał coś bardziej w stylu Jedi Outcast, ale mimo to, jedynka mi się podobała, więc na 2 też czekam.
Preorder czy nie nie ma żadnego znaczenia. Jak gra nie spełnia twoich oczekiwań to ją możesz zwyczajnie zwrócić. Masz na to 2h, a to aż nadto na przetestowanie wydajności na swoim sprzęcie.
Po co narzekać jak można zwyczajnie zwrócić?
PC to nie konsole i ich grami w pudełkach, gdzie otwartego ci sklep nie pozwoli zwrócić. Tu masz 2h na przetestowanie czy gra działa dobrze na twoim sprzęcie i jak nie, to nikt problemu ze zwrotem nie robi, nawet nie pyta o powód, tylko zwraca kasę z automatu.
Ludzie myślą, że jak się raz wykosztowali na 1060 i stare gry chodziły na tym dobrze to do śmierci będą tak na tej karcie grać.
DDR2 na PC z 20+% graczy przez 2-3 dni nawet nie mogło odpalić, bo amatorzy z rockstara nawet porządnie launchera, którego nikt nie chce, a wymuszają, nie potrafili napisać.
Przecież na 4090 chodzi bez problemu na full w 4K. Ktoś wczoraj streamowal na youtubie i gra chodziła elegancko.
Ale jakiś typek z Niemiec popłakał się, że on na takich samych ustawieniach ma spadki fpsu na swoim 3080 i ktoś to wrzucił na reddita, to pismaki przepisują i robią z tego sensację. Jeszcze piszą to w takim tonie jakby to miał być problem gry, a nie nierealnych oczekiwań tamtego typa.
No to jest właśnie ta różnica, że na konsoli ludzie są do tego przyzwyczajeni i myślą, że to tak ma być i że to normalne, więc nie narzekają.
Power pointa to masz przecież dokładnie na swojej konsoli. Nie tylko w tej grze, a praktycznie w każdej.
Tylko konsolowców ten power point zadowala, a PCtowcy narzekają, bo oczekiwania mają dużo wyższe.
To akurat nie jest takie proste. 3 tygodnie wewnętrznych testów na ograniczonej liczbie konfiguracji to zupełnie nie to samo co 3 tygodnie gry u setek tysięcy graczy i ich różnych od siebie komputerów.
Alexowi to nie robi różnicy. Wczoraj stwierdził, że low czy ultra to i tak mu wszystko jedno. Jak widzimy, nie dla każdego grafika ma znaczenie. Szkoda tylko, że się wypowiada jakby myślał, że skoro jemu nie robi to nikomu nie powinna.
Klasyczna to jest sensacja z niczego, bo oczywiście nikt nie pofatygował się żeby zobaczyć o co właściwie chodzi tylko bezmyślnie powtarzają bzdurny, krzykliwy nagłówek z reddita czy serwisów jak ten, które te nagłówki z reddita przepisują.
Typ z jakiejś niemieckiej stronki obraził się, że musi grać w cinematic experience jak sobie ustawi full ultra w 4K na 3080, gdzie to jest nawet poniżej sugerowanych przez wydawcę wymagań dla takich ustawień.
Można się rozejść.
2/10 ten comeback. Jak chcesz być zabawny, to niestety musisz popracować trochę nad tekstami.
2080 - 10,06 TFLOPS / GPU w PS5 - 10,28 TFLOPS - nie jest mocniejsza jest na podobnym poziomie w tej samej precyzji a przy użyciu niskopoziomowego API jest o 60% wydajniejsza od 2080. XBoX Series X ma 12 TFLOPSów.
To już nawet śmieszne nie jest. Lubisz powoływać się na Digital Foundry, więc tyle w temacie, dziękuję dobranoc: https://cdn.discordapp.com/attachments/415783573015101440/806160847143567380/unknown.png
("custom" = "lower than low")
Padzie, którego możesz sobie podłączyć do PC i grać na nim w te gry które wolisz grać na padzie, a w te co na m+k to grasz na m+k? Szkoda, że sony wie lepiej, że masz na m+k nie chcieć grać w ogóle.
Gry z dopracowanym marketingiem ot, co i nie wiem z czym ty chcesz dźwięk porównywać, jak do PS5 nawet żadnego porządnego DACa nie podłączysz, bo nic tego nie obsługuje. W PS5 to masz DACa na poziomie integry z lepszego MOBO. Softwareowy "dźwięk "3D"" wow wow. "Robi wrażenie", jak ktoś nigdy prawdziwego sprzętu audio nie słyszał.
No ale to chyba oczywiste, że w mówimy w kontekście nowych gier. Jak grasz w pokemony to ci gameboy wystarczy.
Jest co najmniej kilka jak nie już kilkanaście gier gdzie z 3090 musisz albo ciąć detale, albo schodzić z DLSS poniżej Quality, żeby utrzymać stałe 60+fps.
Jeśli chodzi o Frame Generation to to fajnie działa jak nam podbija fps z 60 na 120 lub wyżej, ale jakbyś chciał to zrobić z 30 na 60 to dodawany przez tę technologię input lag jest już dość niekomfortowy. Do tego zaczynają być też widoczne artefakty, bo te sztuczne klatki są dłużej na ekranie, więc łatwiej je zauważyć.
FG to zdecydowanie nie ten sam rodzaj boostu fps co DLSS Super Resolution. Im niższy fps bazowy, tym większy spadek jakości obrazu i responsywności.
grę odpalamy na konsoli dzisiaj o 0:00 + mamy dodatkową zawartość w przypadku wersji na PS5.
Wow marketing. Jedyne w czym sony faktycznie jest "dobre". "Dobre" bo to zysk korporacji kosztem graczy.
Inna kwestia że na ten moment nie ma takiej gry jak Horizion FW na PC
Jak nie ma? Cyberpunk wciąż wygląda dużo lepiej niż Forbidden West. Ten Horizon wygląda bardzo ładnie ze względu na bardzo szczegółowe assety, ale pod względem oświetlenia mocno odstaje od gier z RT GI, a wg mnie to właśnie oświetlenie robi największy efekt.
HFW to jest poziom Dying Light 2 tylko dokładnie odwrotny - Horizon ma piękne assety, ale przeciętne oświetlenie, podczas gdy DL2 ma przeciętne assety i piękne oświetlenie. Cyberpunk ma świetne assety przy rewelacyjnym oświetleniu jednocześnie i wciąż wyraźnie się wybija ponad te dwie wspomniane gry.
A jak chcesz tu wyskakiwać z filmikiem Digital Foundry, to przypominam, że jedyny powód dla którego, jako najładniejszą grę 2022 postawili Horizon ponad Callisto Protocol to bardzo słaby stan techniczno-wydajnościowy tej drugiej na jej premierę. Podejżewam, że gdyby oceniali je dopiero teraz, jak już ją połatali, to by im się tam te miejsca na podium odwróciły, co czym zresztą mówili, komentując ich wybór.
Porównywania checkerboardingu z DLSS nie skomentuję.
Nie, to zdecydowanie nie jest to samo.
""""4K"""" na konsoli, to zdecydowanie nie jest 4K DLSS Quality. Not even close.
I tak, pisałem o tym, że różnica w teksturach jest najmniejsza - we wszystkim innym znacznie większa. A jak wersja na PC obsługuje RT GI to już w ogóle nie ma o czym mówić, bo to wtedy jak 2 różne gry z 2 różnych generacji sprzętu. Najlepszy tego przykład to właśnie DL2, które poza PC wygląda po prostu słabo, bo tych przeciętnych assetów nie ma już co wtedy uratować.
nie ma co się podniecać do 4K i 60fps do większości starszych gier wystarczy karta pokroju 2080/3060
Chyba do ustawień konsolowych, albo gier z PS4.
Miałem 2080, więc doskonale wiem co ta karta potrafi, a czego nie.
2080 to była karta do 1080p, żeby nie musieć drastycznie ciąć detali, a przy tym i tak jest wyraźnie mocniejsza od tego co siedzi w PS5.
Jasne, że każdy sobie wybiera co preferuje i bardzo dobrze, bo to on będzie grał na tym co sobie wybierze. Wolicie PS5 - super, ja z tym nie mam żadnego problemu.
Komiczne są tylko te wasze posty o "wyższości" systemu, który jest obiektywnie gorszy, zarówno wydanościowo jak i jakościowo (wygląd, materiały, kultura pracy), do tego bardzo ograniczony, z narzuconym przez producenta jedynym możliwym sposobem grania. Te kilka mainstreamowych gierek, które jedyne czym się wyróżnia to marketingiem, nic w tej kwestii nie zmienia.
Jedyna zaleta konsoli to to, że jest tania.
U mnie się gra, zależnie od typu gry, w 60+ singleplayer lub 240fps multi, także zdecydowanie nie, tu ich nie ma.
A co, szukasz jakiegoś kolegi do spoktania po latach? Niestety nie będę w stanie pomóc :(
Hehe, no tak, "PC umiera" już od dekad, jak jeszcze chórem śpiewaliście, że "lUdZkIE oKo NiE wIdZi wiĘcEJ niŻ 3o fPS!!!".
PS. Fajny filmik, ale ja tam widzę ~120fps. Zlinkuj może konkretny czas w tym filmiku gdzie są te dropy, bo musiałem przegapić, a chętnie zobaczę.
Pokaż mi gry które wydaje Sony żeby miały chociaż 10% bugów co Cyberpunk na premierę.
Horizon Zero Dawn. Premiera na PC była bardzo słaba, a łatanie zajęło długie miesiące.
W inne gry Sony nie grałem, bo średnio gustuję w popierdółkach TPP dla dzieci.
A ten dalej bredzi.
Tak, checkerboard z detalami na low i teksturami high w niestabilnych 30fps, z możliwym jedynie sterowaniem na padzie, jest lepszy niż 100-120fps w 4K DLSS Q FG na full RT i dowolnym sterowaniem.
Tak, tylko "plebs" by nie wybrał tej gorszej jakości i ograniczeń, w imię niczego.
Nie ma to jak quality komentarz,
Co fanboy to jednak fanboy. Nie ma co oczekiwać racjonalnej odowiedzi, więc nie oczekuję.
Wymagania się biorą głównie z użytych technologii, a to jak je wykorzystają artyści już zależy tylko i wyłącznie od ich umiejętności.
Podzespoły nie interesuje czy coś co muszą wyrenderować jest artystycznie ładne czy nie, tylko jak bardzo zasobochłonne jest ich wyświetlanie.
Stąd te przykłady gier, gdzie odbiór ich grafiki nie idzie w parze z wymaganiami, jak np. RDR2 które na użyte w niej technologie wygląda rewelacyjnie, a z drugiej strony Forspoken gdzie ta gra w ogóle nie powinna być sprzedawana jako AAA z tym jak wygląda.
Aczkolwiek w tym Hogwart Legacy rozczarowuje trochę brak RT Global Illumination, bo to by mogło znacznie poprawić odbiór grafiki. Jest tylko RT Shadows, Reflections i Ambient Occlusion.
Nie załamie się, bo w 4K gra się z DLSS Quality. Przy 42-46fps w native gra będzie śmigać z DLSS.
Przykładowo Cyberpunk w 4K native to okolice 30+fps, a z DLSS Quality nie spada poniżej 60. Z Frame Generation to już w ogóle 100-120fps.
Bo chyba nie chesz
Mówiłem to wcześniej, powtórzę kolejny raz - 4090 to pierwsza i jedyna do tej pory karta do grania w 4K.
Jak masz jakąkolwiek inną, to zależnie od tego jaki to model, grasz w 1080p/1440p i/lub tniesz detale.
shader compilation stutter [...] występuje także na SSD.
Fajnie, ale to 2 różne rzeczy i ściny przez shader compilation są traktowane jako ''bug'', który devi muszą łatać, jak to np. miało miejsce niedawno przy okazji premiery Callisto Protocol.
HDD jest po prostu za wolne, żeby odczytywać assety wystarczająco szybko, żeby nadążyć za tym co nowa gra potrzebuje.
Nie wiem czy pamiętam czasy PS4, kiedy to właściwie każda gra miała wtedy co chwilę jakąś długą animację przeciskania się pomiędzy obszarami przez ciasne skały, wąskie korytarze itp., dokładnie po to, żeby dać HDD czas na doczytanie assetów.
Na szczęście te czasy mamy już za sobą i devi są uwolnieni od tak archaicznych urządzeń jak PS4 czy HDD.
Chcesz to sobie graj na HDD skoro nie masz z tym problemu, ale publiczne wypisywanie, że "nowe gry działają na HDD bez żadnych problemów" ma w sobie tyle samo sensu co mówienie, że "z polskich gór nad polskie morze można bez żadnych problemów dojechać rowerem".
Co do Cyberpunka:
https://cdn-l-mkt.cdprojektred.com/image/CP77_NG_SystemRequirements_16x9_EN_dfot1nt1oa9kjp3u.png
Minimum (1080p low): Storage 70GB HDD (SSD recommended).
Wszystkie inne opcje wymagały już SSD.
I tak, dokładnie taki patent był wykorzystywany przez youtubeowych atencjuszy, bo wystarczyło zainstalować grę na HDD i ustawić dużo wyższe ustawienia graficzne, które jak widzisz wg. CDPR przekraczały możliwości takiego nośnika, co wyraźnie zakomunikowali publikując te wymagania.
Oho, już widzę lecą minusy od ziomeczków z PS4, Haswellem czy 1060.
Na dobrym sprzęcie Cyberpunk nie miał za bardzo bugów, a już z pewnością nie więcej niż inne gry AAA na premierę.
Problemy były na słabym i starym sprzęcie i widzę wielki ból tylka ludzi z takim, że skoro u nich gra nie działała dobrze "tO u NikOGo NiE mOGłA!".
No pewnie, że działa. Przecież nie każdemu do szczęścia potrzebne są takie nieistotne szczególiki jak to, żeby gra nie ścinała co chwilę na kilka sekund przy doczytywaniu kolejnych assetów.
A na nowe gry kupię [...] SSD
Dobra decyzja, miłego grania.
Ciekawe ile ta twoja opinia ma wspólnego z tym, że na HDD sobie za bardzo w to nie pograsz
Minimum/Low Specs
SSD (Preferred), HDD (Supported), 720p / 30 fps, Low Quality Settings
Recommended/High Specs
SSD, 1080p / 60 fps, High Quality Settings
Ultra Specs
SSD, 1440p / 60fps, Ultra Quality Settings
Ultra 4k Specs
SSD, 2160p / 60fps, Ultra Quality Settings
Czyli jak w zasadzie w każdą nową grę.
Niech zgadę - każda nowa gra to "Mocny średniak na jeden raz. Przejść i zapomnieć."
Po pierwsze naucz się odpowiadać w jednym wątku.
Po drugie jak niby inaczej można zinterpretować ten twój post? Nazywasz brak gry w usłudze chmurowej "myśleniem przedpotopowym wydawców". Ja uważam, że to komiczne, bo te usługi to jest największy kompromis i najniższa jakość obrazu w jakiej można grać. Nie mówię, że ma tych usług nie być, bo jak ktoś nie ma innej opcji to dobrze, że chociaż tak może sobie zagrać, ale nazywanie tego "myśleniem przedpotopowym" jakby ten streaming to była "nowoczesność" to absurd.
Streaming to zgaduje jakieś może 30Mbps.
4k 120Hz to jakieś 48Gbps (49152Mbps)
Jeśli granie z dobrą jakością obrazu to dla ciebie myślenie przedpotopowe, to ja na ten potop jeszcze czekam.
Ja co do CP miałem oczekiwania bardzo wysokie, a ta gra jeszcze je przebiła.
Rozczarowane to są masy norników, dzieci i patusy, że nie mogą strzelać do cywilów i później policji.
Oczekiwać tak idiotycznej "zabawy" od gry nastawionej na poważną, dojrzałą historię i jej bohaterów to już nie wiem jakim trzeba było być odklejeńcem.
Jasne, nie wyrobili się i wycięli parę rzeczy, które pokazywali lub mówili, że będą, ale z wyraźnym zastrzeżeniem, że jeszcze wszystko się może zmienić, ale nikt nigdy nie obiecywał, ani nawet nie sugerował, że ta gra będzie miała cokolwiek wspólnego z dziecinnym GTA. To sobie dzieciarnia sama wymyśliła, na zasadzie małpich skojarzeń, że sKoRO jESt otWaRTe miAsTO i Są sAmoCHoDy tO mUsI bYć jAk gTA!!!.
Pajace.
Brak Denuvo i przymusu bycia cały czas online.
To jest akurat 100% pewne.
Fabuła na poziomie wątku Barona z W3.
No to też jest duża szansa.
Do 4k Rt Psycho wystarczy 4090
Tyle mnie zadowoli.
Cena zapewne 99zł, nie ma na co narzekać.
Bugów w podstawce za bardzo nie miałem, to tu też się nie spodziewam.
Przecież The Boys to jest serial typowo pod gimbazę. Jedyna różnica jest taka, że Marvela te dzieciaki mogą obejrzeć przy rodzicach.
Bez przesady. Niemal 10-letnie karty (np. GTX 970) wciąż uciągają na niezłych detalach praktycznie wszystkie nowe gry w 1080p.
Tyle, że ten przykładowy GTX 970 kosztuje już tyle co nowa gra, więc szczerze to trochę by mnie zdziwiła osoba, która kupuje nowe gry, żeby grać w nie na 970. Sam będąc w takiej sytuacji wolałbym raczej kupić tych gier mniej, tudzież grać w gry free2play czy starsze z promocji, a zamiast tego zrobić upgrade.
Albo jakby mnie wydajność w tych starszych grach satysfakcjonowała to nawet bym nie robił upgradu.
Z pewnością jednak nie kupowałbym nowej gry za 300zł, żeby grać w nią na gpu za 300zł. W szczególności, że wbrew temu co mówisz, jest już więcej niż kilka nowych gier, w których ten 970 aż tak dobrze jak mówisz sobie jednak nie radzi.
Ale ja nie szyczę z ludzi, którzy grają na konsoli.
Ja szyczę z ludzi, którzy sobie i innym próbują wmawiać, że między konsolą a topowym PC "nie ma różnicy" albo powtarzają głupie mity na temat PC, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
30-40fps to też nie jest tragedia, osoby które mają 60fps + w 4K na PC to jakieś 2-5% obecnych użytkowników.
Normalna rodzina rocznie wydaje na wczasy z 50-100K
To teraz usiądź w ciszy i się zastanów co tutaj napisałeś.
Chyba, że w pierwszym cytacie zapomniałeś po prostu dopisać, że te "2-5%" to jedyni "normalni gracze". W takim wypadku wciąż byłoby to oczywiście głupie, ale przynajmniej spójne.
Fajna historia, ale ja nie o tym.
Nie interesuje mnie twoje życie, twoje wydatki ani nawet na czym, w co i dlaczego grasz.
Do czego się przyczepiam to, że zwyczajnie wprowadzasz ludzi w błąd. Czy z ignorancji czy że złych intencji, nie wnikam. Jedynie wytykam napisaną przez ciebie bzdurę, która nieogarniętych jeszcze w temacie może po prostu od PC odstraszać. To jest tam twoim celem?
Także prostuję - jak ktoś chce sobie kupić obecnie topowy sprzęt do grania bez kompromisów, to dwadzieścia parę tysięcy i ma. Za te twoje bzdurne "30-40k" to się kupuje sprzęt nie do grania, a do bicia rekordów w benchmarkach, ewentualnie dekorację do domu.
A jak jednak chcesz przyciąć koszta to i spokojnie zejdziesz poniżej 20, tracąc może jednocyfrowy procent wydajności.
Tak, topowy PC jest nieporównywalnie droższy od konsoli, ale nie o aż tak ogromne kwoty, jak próbujesz to sugerować.
Dla wielu ludzi, te 23k za najlepsze możliwe doświadczenia gamingowe jest jeszcze akceptowalne, ale jak słyszą "40k" to już się łapią za głowę. I słusznie, bo to absurd.
Pięknie potwierdziłeś to o czym pisałem.
Bogaty człowiek nie musi odwalać takiej pajacerki, żeby sobie na każdym kroku łechtać ego, szokując innych wypisując bzdurne kwoty w danym kontekście i jeszcze prowokacyjnie nazywając je "normalnymi". Nowobogacki z kompleksami za to i owszem.
Topowy komputer kupisz obecnie za dwadzieścia parę tysięcy i takie są fakty. To, że sobie płacisz dodatkowo za coś co nijak nie zwiększa możliwości komputera jako systemu do gier, a jedynie łechta twoje ego, to tylko twój wybór, ale jak próbujesz tym gatekeepować ludzi, którzy tych bzdurnych wydatków nie robią, to jedynie robisz z siebie pajaca.
To dosłownie jak mówienie, że jak kupować 911 to tylko GT3 RS, bo Carrera S to "budżetowy" samochód, do którego "normalni ludzie" by nawet nie wsiedli.
Jak chcesz się pokozaczyć jaki to ty bogaty nie jesteś to forum właścicieli prywatnych odrzutowców czy choćby egzotycznych samochodów czeka. Tylko no racja, tam już na nikim swoimi pieniążkami wrażenia nie zrobisz, więc próbujesz to robić tutaj, gdzie doskonale wiesz, że 90+% użytkowników to dzieci i studenci bez własnych przychodów, co rzucanych przez ciebie niby od niechcenia kwot nie widzieli na oczy.
No ok, ja się jak najbardziej z tym zgadzam, tylko artykuł jest właśnie o tej różnicy pomiędzy PC, na który nie każdy może sobie pozwolić, a konsolami, a niektórzy próbują instnienie tej różnicy negować czy ją trywializować.
Nikt tu nikomu nie mówi, że masz "zmienić prace, wziąć kredyt" i nie kupować konsoli, tylko że ten topowy PC zapewnia dużo lepsze wrażenia podczas grania. Teoretycznie nie powinno tu być nic kontrowersyjnego, a jednak ile ludzi woli tu zakłamywać rzeczywistość.
Jakoś nie spodziewałbym się takich komentarzy jak tutaj pod artykułem "Pojeździłem Porsche, cieżko mi będzie wrócić od Opla".
Topowy sprzęt masz za tyle co wypisałem wyżej. Jak płacisz więcej to kupujesz biżuterię i sztukę dla sztuki, żeby się chwalić w internecie, a nie system do gier.
Za te 23k masz topowy system do gier, który wygląda bardzo ładnie i ma świetną kulturę pracy, który nie ma dosłownie nic wspólnego z jakimkolwiek "leceniem po budżecie".
Chciałeś pokazać, że jesteś kozak rzucając oderwanymi od rzeczywistości cyferkami robiącymi wrażenie na dzieciach i studentach, a pokazałeś tylko, że nie masz pojęcia o sprzęcie.
Horizon ma dużo detali i to faktycznie wygląda świetnie, ale oświetlenie przy grach RT GI+AO pozostawia wiele do życzenia.
To jest dokładna odwrotność Dying Light 2, które oświetleniem potrafi spowodować opad szczęki, natomiast assety są marnej jakości. Jak wygląda gra która ma i jedno i drugie ponad 2 lata temu pokazał Cyberpunk, gdzie do tej pory nie ma ładniejszej gry.
Problem w tym, że gry z ładnym oświetleniem wciąż są poza zasięgiem większości graczy, więc nie mają nawet porównania bo i nie więdzą jeszcze co tracą. Większość graczy do tej pory nie rozumie fenomenu grafiki Cyberpunka, bo jej po prostu w pełnej okazałości jeszcze nie widziało.
W każdym razie co z tego, że jest ten Horizon, skoro przynajmniej dla mnie, jest niegrywanly, ze względu zarówno na 30fps jak i wymuszone sterowanie padem.
Pierwszy Horizon mi się podobał, ale to jest taka gierka ok, fajnie się gra, a nie jakikolwiek must have czy inny cud świata gier. Wyjdzie na PC z odblokowanym framerate, sterowaniem i znacznie wyższymi dostępnymi ustawieniami graficznymi, jak to było w przypadku pierwszej części to pewnie zagram. Ale jaranie się tym, że jakaś korporacja sztucznie ogranicza wydanie gry na inne platformy wyłącznie z powodów marketingowych pokazuje tylko głupotę i kompleksy.
Jak sam wspomniałeś, zakup konsoli to żaden wydatek, ale nie mam zamiaru godzić się na takie ograniczenia jakie te urządzenia mają, żeby zagrać w taką grę trochę wcześniej. Zagram jak będzie w nią można pograć bez kompromisów.
A samo to jak bardzo się różniły ustawienia konsolwe od ultra w Zero Dawn jest bardzo wymowne w temacie różnic graficznych między platformami.
Tyle, że na starych konsolach nie będziesz grać ani na średnich, ani w 1080p, ani w 60fps.
Jeżeli miałbym wydać np. 5-7k PLN
Za tyle to niestety ale możesz sobie kupić samą kartę graficzną i to taką do 1440p, nie 4K. Jak checsz dziś za to kupić całego kompa to 1080p60 z przyciętymi detalami (co i tak będze wydajniejsze niz to co masz na konsolach z ich """""""4K"""""""", ale oczywiście rozumianym jako output signal).
Mam pewien budżet i konkretne oczekiwania.
Tylko, że to brzmi w stylu "chcę kupić egzotyczny samochód sportowy, taki co się rozpędza do 400km\h, nie musi mieć ceramicznych hamulców, używane mnie nie interesują i nie wydam więcej niż 70-100k".
Jaki sens ma "budżet i konkretne oczekiwania" kiedy są one względem siebie kompletnie nierealne?
Możesz mieć albo budżet i dostosować do niego oczekiwania, albo oczekiwania i dostosować do nich budżet.
Obudowa 1,5k
Zasilacz 1,5k
CPU+Mobo 5k
Cooler 1,5k
RAM 2k
SSD 1,5k
GPU 10k
=================
Razem 23k
I nawet tyle nie trzeba wydawać, żeby pograć w maksymalnej jakości, spokojnie można przyciąciąć tu koszta bez utraty wydajności. Do grania nie trzeba kupować biżuterii.
Jak zwykle pieprzysz od rzeczy, żeby tylko sobie kompleksy poleczyć, łechtając sobie ego robiąc wrażenie na tutejszych dzieciach i studentach.
Znaczy, że nie grałeś na full Psycho RT na PC, bo wciąż, po ponad 2 latach od jej premiery, nie ma jeszcze ładniejszej gry niż CP77.
CP77 z RT On i RT Off to graficznie jak 2 różne gry z 2 różnych generacji sprzętu.
W praktyce to 4090 ma 300-350W, bo dokładnie tyle pobiera jak rzuce na nią wymagająca grę RT w 4K bez limitu fps, z ustawionym power target 70%, przy którym karta wciąż utrzymuje 95% swojej wydajności.
Także niezły bait.
To co masz na konsoli ciężko nazwać RT. Jest w ogóle jakakolwiek gra konsolowa, która ma RT GI+AO?
I później się dziwić, że jeden z drugim piszą, że "RT nie robi różnicy" jak jedyne RT jakie widzieli to właśnie to symboliczne z konsoli, którego jest tam tylko tyle, żeby dział marketingu mógł napisać "Ray tracing" na pudełku i ani joty więcej.
Wow, mam nadzieję, że to trolling, bo jakby nie padł wcześniej pełny tytuł to nawet bym nie wiedział o czym mówisz pisząc "DI2". Wiem, że na wszystko się znajdzie amator, więc nie powiem, że dziwi mnie, że ktokolwiek na to Dead Island 2 czeka, ale porównanie do Jedi Survivor wydaje się komiczne.
[...] Patrząc po tobie, to obstawiam, że i tak się będziemy lepiej bawić.
Jakby ktoś nie zrozumiał tego posta wyżej to już tłumaczę:
"Idź już sobie do tej filharmonii, my z kolegami będziemy się tu dobrze bawić na tym festynie disco polo"
I odklejeńcem to bardziej ty jesteś, bo że masz wspomnienia, że za młodu sobie nie radziłeś z komputerem, to myślisz, że dalej to jest trudne.
Żeby mieć problem z używaniem współczesnych komputerów do gier to trzeba mieć chyba niepełnosprawność intelektualną.
Jeszcze bym zrozumiał jakbyś napisał, że nie wolisz grać na konsoli, bo PC za drogi, bo to akurat fakt, że różnica w cenie jest i to spora i nie dla każdego granie to priorytetowe hobby, ale żeby pisać takie głupoty jak te baśnie i mity sprzed paru dekad to już tylko pokazuje kompleksy.
Tak samo 90% konsolowców dalej siedzi na PS4 i PS3. What's your point?
Jak celujesz w 4K 60fps to bierz 4090 i się nie zastanawiaj.
4080 już obecnie w wielu grach tego nie robi bez cięcia detali.
ale w pewnym momencie 4K i 60fps na konsolach będzie standardem wraz z RT może już przy PS5 Pro/PS6
top kek
Jakie znowu "niedogodności"? Dobry PC działa bez najmniejszych problemów jeśli tylko nie robisz z niego śmietnika instalując jakieś lewe rzeczy niewiadomego pochodzenia.
Gry ściągają się jednym kliknięciem po zakupie na Steamie. Sterowniki ściągają się same przez GeForce Experience. Jak nie umiesz w komputer to GeForce Experience sam też wybierze ci ustawienia w grze, żeby wyglądała i działała jak najlepiej może na twoim sprzęcie. Naprawdę nie wiem gdzie tu jest pole do jakichkolwiek "niedogodności".
Pewnie ostatni raz PC widziałeś w latach 90tych, bo wtedy fakt, użytkowanie komputera wymagało jeszcze wyższego IQ i wiedzy i jak ktoś tego nie miał to problemy miał co chwilę.
Obecnie używanie komputera jest tak samo "skomplikowane" jak używanie zmywarki. Dopóki nie zaczniesz do niej wsypywać piachu to też będzie działać jak powinna.
Jest masa dobrze działających, pięknie wyglądających gier RT, gdzie te bez tej technologii nie mają do nich nawet startu graficznie, ale oczywiście chciałeś udowodnić swoją nieprawdziwą tezę na przykładzie skopanego technologicznie wyjątku starej gry z dodanym RT po 7 latach od premiery.
To czy potrzebnie czy niepotrzebnie to już sobie niech każdy sam oceni. Dla mnie niepotrzebnie bo w wiedźmina grałem już 2 razy, trzeci raz już mi się nie chce - zamiast tego wolę grać w nowe gry albo w multi. Aczkolwiek jakbym dopiero teraz miał zagrać w W3 pierwszy raz, to zdecydowanie wolałbym w wersję RT. To, że fps spada w paru miejscach do 60 to mała cena na to jak bardzo ta nowa wersja jest ładniejsza od starej.
jeżeli faktycznie pojawiały by się po dwóch latach cuda na kiju , które rzetelnie by wyjaśniły dlaczego Twoja karta za 10 tyś już nie domaga
Nic takiego nie ma miejca. Wymyślasz sobie bajki. Gry wciąż chodzą rewelacyjnie nawet na dwuletnich 3080 za 4000pln.
Niedomagają to właśnie konsole, z każdym rokiem coraz bardziej i będzie tylko gorzej.
PS5 na którym facet grał sobie w HL to nie jest chyba jakiś badziew jeżeli chodzi o podzespoły .
To jest odpowiednik 4-letniej karty ze średniej półki.
Czy można to nazwać badziewiem czy nie, to już niech każdy sobie indywidualnie oceni.
kosztem tego że to już nie ta sama grafa, nie ta sama rozdziałka
^ Typ chyba zapomniał, że na konsoli gra w checkerboarding, lmao.
Oczywiście, że zawsze znajdzie się przygłup który pisze o czymś o czym nie ma pojęcia, żeby tylko próbować sobie kompleksy leczyć, bo nie ma czegoś czym inni się świetnie bawią, więc musi ich hateować, żeby tyłek tak nie bolał.
Witcher 3 nie jest żadnym przykładem dla gier z RT bo jest tragiczny pod względem technicznym, gdzie całą grę rzuca na jeden rdzeń procesora.
Jak bardzo ta gra jest absurdalna techonlogicznie pokazuje, że u mnie na 4090 na rynku w novigradzie mam dokładnie tyle samo fps zarówno w 4K jak i 1080p a to 4-krotna różnica w ilości pikseli do wyrenderowania. I w jednym i w drugim przypadku GPU się tam po prostu nudzi.
Do czego dokładnie byś nie wrócił? Do gier w lepszej jakości bo wolisz grać w gorszej? Przecież ten post nie ma sensu.
dirty console peasant spotted
Sprzet nie zbliza sie nawet blisko do path traycingu.
Portal RTX pokazuje, że nie aż tak daleko jak ci się wydaje. U mnie na 4090 można już sobie komfortowo pograć. Takiego oświetlenia nie ma nigdzie indziej.
Nie zmienia to też faktu, że już gry RT z pełnym zestawem ficzerów (GI, AO, Reflexions, Shadows) wyglądają nieporównywalnie lepiej niż te same gry bez tej technologii. Dosłownie jak 2 różne gry na 2 różne generacje sprzętu.
Dobrej grze nie brakuje RT. Immersja nie wymaga najnowszych zdobyczy technologii, by sie cieszyc rozgrywka.
Nawet nie wiesz jak daleko od prawdy jesteś z tym twierdzeniem. Pamiętam jeszcze dawno temu jak grałem w Kingdom Come: Deliverence, które zachwycało grafiką. W połowie gry przerwałem, żeby przejść Metro Exodus. Tu dopiero opad szczęki jak pięknie może wyglądać oświetlenie w grach i jak po skończeniu tej gry wróciłem do KC:D to nie byłem w stanie patrzeć jak brzydko i sztucznie wygląda tam oświetlenie, w szczególności w zamkniętych przestrzeniach. Na szczęście w polach czy lesie jeszcze gra wyglądała całkiem ok.
Dokładnie to samo w przypadku RDR2 - o ile w plenerach z jednym tylko dużym źródłem światła (słońce/księżyc) gra jeszcze wyglądała spoko, to w zamkniętych pomieszczeniach przy sztucznym świetle wygląda tak paskudnie jakbyś grał na PS4.
Kompletnie zabiło to dla mnie jakąkolwiek immersję.
Tak przyglądając się wielu ostatnim premierom, to właśnie gracze PC najczęściej narzekają na wymagania,
Tak, ale głównie dlatego, że konsolowcy są po prostu przyzwyczajeni do niskich ustawień i pokazu slajdów, więc nie narzekają.
Poza tym, przykładowo ja ze swoim 4090 nie narzekam. Gram we wszystko na full RT w 4K, czyli coś obok czego konsole nigdy nawet nie stały.
I skończcie powtarzać te bzdury o "jednej konfiguracji" i "optymalizacjI". Jedyna różnica jaką to daje jest taka, że deweloper przygotowuje gotowy preset czy dwa ustawień pod ten sprzęt. To, że ten preset to bieda przy ustawieniach które masz w wersjach PC to jakoś już do konsolowców nie dociera.
Jeszcze raz wkleję ten screenshot z porównaniem ustawień i to z czasów gdy na rynku były tylko karty RTX2000. Z każdym rokiem różnica w jakości grafiki gier na konsoli, a PC się tylko powiększa, bo moc PC rośnie, a konsoli stoi w miejscu.
https://cdn.discordapp.com/attachments/415783573015101440/806160847143567380/unknown.png
* - "custom" oznacza tu "lower than low"
Jak mnie denerwują takie głupie posty.
Jedyna różnica między tym jak się z czasem starzeją niemodernizowane komputery, a konsole jest taka, ża jak rok po roku pojawiają się coraz nowsze i bardziej wymagające gry, to na komputerze samemu musisz obniżać detale, a na konsoli robi to za ciebie deweloper gry.
Jak sobie kupisz komputer, który jest 3 razy wydajniejszy niż konsola, to nie ważne czy dziś czy za 5 lat, on dalej będzie 3 razy wydajniejszy niż konsola. To, że będą już wtedy na rynku wyraźnie wydajniejsze komputery i gry będą miały maksymalne ustawienia pisane pod nie, tego nie zmieni. To, że nie będziesz już grał na "ultra" a "high" nie zmieni tego, że to "high" wciąż jest o tyle samo lepsze od "low" na konsoli, które w starszych grach, w które grałeś na "ultra" było jeszcze odpowiednikiem "medium".
Nikt nikomu nie każe modernizować komputera co dwa lata.
Tak robią entuzjaści, którzy zawsze chcą grać w najnowsze gry na maksymalnych detalach w wysokiej rozdzielczości. Jak to jest twoje hobby to taka praktyka jest najbardziej opłacalna, bo wtedy komponenty które wymieniasz nie straciły jeszcze aż tak bardzo na wartości, więc wykładasz tylko różnicę w cenie do nowego, żeby znów się cieszyć graniem bez żadnych kompromisów.
To jest zwykłe wprowadzanie graczy w błąd. Ta gra zdecydowanie nie spełnia standardów AAA na jaką została wyceniona, więc taka ocena jest kuriozalna. Forspoken powinno być porównywane we wszystkich aspektach z innymi grami tej klasy, a nie wg widzimisie autora, bo akurat ma dobry dzień to przymknie oko, że grafika wygląda jakby ją 3 studentów na zaliczenie semestru robiło itd..
Jakby ta gra kosztowała tyle co np. Stray to dużo mniej osób miałoby problem z taką oceną. Ba nawet A Plague Tale: Requiem, które ora tę grę z góry na dół w dosłownie każdym aspekcie, zostało wycenione połowę tego co Forspoken.
W obecnej sytuacji Forspoken jest zwykła kpina z graczy i tyle. Tej grze bliżej do koszyka z biedronki niż AAA za 339zł. A to, że autor twierdz, że to jest gra 8/10 w kategorii gier AAA, to jak mówiłem, zwykłe wprowadzanie graczy w błąd, żeby ich zapędzić do sklepów, żeby kupowali coś czym się rozczarują.
Cyberpunk nigdy nie był żadną konkurencją do GTA ani żadnego innego sandboxa. To jest RPG akcji. Jak chcesz tę grę z czymś porównywać, co nie jest Wiedźminem, to najbliżej będzie temu do Mass Effect. Tam policji nie było w ogóle i nikt nie narzekał.
Cyberpunk to nie jest gra dla dzieci i patusów, strzelających po cywilach bez celu, dla zabawy. Funkcja policji w CP była taka, żeby tego nie robić, bo się zespawnują i cię wyniosą, jako alternatywa dla rozwiązania z Mass Effectów, gdzie w strefie z cywilami nie można było używać broni.
A jak już wyciągnąłeś to RDR2 to ta, z pewnością bardzo immersyjne było, że w mieścinie z 15 domkami nagle strzelało do ciebie 50 szeryfów, którzy tak samo się spawnowali na dachach, za domkami itd. Ostatnie co można powiedzieć o RDR2 to to, że było "immersyjne". To był tak samo jak GTA zwykły, popierdółkowaty sandbox. Zupełnie inny typ gry niż Cyberpunk i nie rozumiem dlaczego ktoś próbuje w ogóle te gry ze sobą porównywać. Do RDR2 czy GTA to sobie możesz Dying Light 2 porównywać, bo to tak samo sandbox popierdółka gdzie celem gry jest interakcja ze światem i minigierki. Nic dziwinego, że te elementy są tam zatem bardziej dopracowne, niż w grze nastawionej na fabułę i postacie. We wszystkich tych wymienionych grach, tj. RDR2, GTA, DL2 fabuła i postacie to jest gorzej jak interakcja ze światem w Cyberpunku. Ot, byle co byle było. Ale jakoś nie widzę użalania się i płaczu po forach, że "RDR2 ssie, bo ma gównianą fabułę i denne postacie" podczas gdy lamentowi, że "w cYbeRpAnKu NiE mA pOlIcJII, fRyZjErA i MniNGolFA!!!" nie ma końca.
Największy problem Cyberpunka to to, że rzuciły się na niego masy normików, które z niewiadomych przyczyn oczekiwały zupełnie innej gry niż to czym Cyberpunk był i wielkie roczarowanie, że Cyberpunk nie był grą, którą oni sobie nie wiadomo dlaczego wyobrażali, że będzie.
I niech mi ktoś spróbuje się jeszcze nie zgodzić, że naklejka Sony to przynajmniej +2 do oceny.
Radeony ze średniej półki mogą rozczarować
Ależ zaskoczenie. Tak jakby te z wysokiej nie rozczarowały.
Jak gra nie wychodzi na stare konsole to z jakiego powodu miałaby wychodzić na równie stare GPU? I tak dobrze, że się jeszcze te Pascale załapały.
Problem z polskimi wersjami jest taki, że są one po prostu słabe.
Zazwyczaj w porównaniu do oryginalnych głosów, polski dubbing brzmi w najlepszym wypadku jak kreskówka, a częściej jak nagranie bandy amatorów.
Jak ktoś zna angielski to go polska wersja nie interesuje właśnie przez tę ogromną różnicę w jakości.
Do tego dochodzi też immersja. Jeśli akcja gry dzieje się w USA to dziwnie się słucha ludzi, którzy mówią po polsku, w szczególności jeśli mają jeszcze różne pochodzenie etniczne. W angielskojęzycznych dubbingach postacie mówią z akcentem charakterystycznym dla pochodzenia postaci, którą odgrywają. W polskich dubbingach każdy gada jak osioł ze sherka.
Najgorsze co mogło być to jak w poprzedniej dekadzie EA postanowiło sobie, że będzie wydawać w Polsce gry wyłącznie z polskim dubbingiem, bez możliwości zmiany na angielski. Trzeba wtedy było ich gry omijać szerokim łukiem.
Ostatnie co można powiedzieć o Forspoken to to, że "wygląda dobrze". Ta gra ssie graficznie zarówno pod względem technologicznym jak i artystycznym. I to nie ważne na jakim sprzęcie - nigdzie nie wygląda to dobrze.
Forspoken wygląda bardziej jak jakiś indyk, niż gra AAA, na jaką ją wycenili.
Bardzo fajna i złożona gra, gdzie walka toczy się na wielu płaszczyznach jednocześnie i nie jest nudnym klikaniem tur. Polecam.
Gdzie niby masz jakikolwiek dopisek "mini"?
Jakie znowu gry Bethesdy? Widzę, że faktycznie jesteś oderwany od rzeczywistości, już sam nie wiesz o czym piszesz.
No właśnie wychodzi na to, że ty nie umiesz czytać.
Ja ci tylko wytykam, że to co do tej pory napisałeś jest nielogiczne i opisałem dlaczego.
Ale ja dokładnie pisałem ci przecież wyżej, że wybor na twoje potrzeby jest zerowy bo nikomu się nie opłaca produkować czegoś czego i tak nikt nie kupuje bo nie potrzebuje. Ciesz się, że masz chociaż tę serię Define.
Zastanawia mnie tylko jedno - skoro pisałeś, że z obecnego Define jesteś zadowolony tylko znudził ci się wygląd, to po co chcesz zmieniać na innego Define, który wygląda niemal identycznie?
Wnioskuję zatem, że albo masz inne powody niż wygląd, albo nie ma najmniejszego sensu takiej wymiany w twoim przypadku robić.
Wszystkie HDD mam 2.5, więc pasują wszędzie: konsola, laptop itp. (kolejna zaleta i przydatność HDD)
Aha, ciekawe jaka konsola, chyba PS4, bo wszystkie gry na obecne konsole wymagają nawet nie tylko SSD, co szybkiego SSD na PCI-e.
Każdy nowy sensowny laptop to samo - jedyne sloty na dysk to m2.
Ty się po prostu zatrzymałeś technologicznie w 2010 roku i myślisz, że świat zatrzymał się razem z tobą.
Z ciekawości, podasz podzespoły twojego komputera? Bo mam wrażenie, że to potwierdzi to co przed chwilą powiedziałem.
Ty chyba już sam nie wiesz co piszesz. Wchodzisz tu i marudzisz, że nie masz wyboru w obudowach bo nikt nie robi takich gdzie zmieścisz dziesiątki HDD, to tłumaczę ci, że w takich obudowach wyboru nie ma, bo nikt normalny nie ma takich potrzeb, żeby te dziesiątki HDD trzymać. A przez to producentowi nie opłaca się takiej projektować i otwierać dla nich linii produkcyjnej, żeby później klienci i tak wybierali inne modele.
To nie są obudowy mini. To są zwykłe obudowy mid-tower. Najbardziej standardowy rozmiar jaki może być. Jak dla ciebie są za małe to nie znaczy, że te obudowy są "mini", tylko, że ty chcesz duże obudowy. Ten wspomniany przez ciebie niżej Define 7 XL to ogromny full tower, gdzie mało kto w ogóle patrzy na tak wielkie obudowny, nie mówiąc już o ich kupowaniu.
A jedynej funkcjonalności, której tym standardowym fractalom brakuje to ta, której nikt oprócz ciebie nie potrzebuje.
A czy ty nie pisałeś, że chcesz zmienić obudowę bo ci się jej wygląd znudził, a teraz chcesz zmienić obudowę na taką która wygląda tak samo jak ta którą masz?
Fractal Design POP - 2022, normaly middle tower.
Fractal Design Focus 2 - 2022, normalny middle tower
Fractal Design Meshify 2 Compact - 2021, middle tower, w zasadzie nawet delikatnie większa niż Meshify C z 2017, która też wciąż jest świetną obudową
Zostaje w zasadzie North i Torrent, które są droższe, ale kto komu broni dopłacić.
Nie mówiąc już jak komiczne jest nazywanie obudów z 2017 "starymi" przez typa który wciąż trzyma w kompie HDDki.
W przeciwieństwie do technologii magazynowania danych, obudowy się tak szybko nie starzeją, ani nie zmieniają, w szczególności od strony funkcjonalnej.
PS: Bo Ty nie masz czasu i nie potrzebujesz dużo przestrzeni. Mierzysz swoją miarą. Ja to ja, a Ty to Ty. Mamy inne potrzeby.
No tak, z pewnością masz inne potrzeby niż ja i te pozostałe 999 998 ludzi na milion.
Masz specyficzne potrzeby, choćby tak absurdalne jak te o których piszesz - spoko. Nie dziw się tylko, że producenci mają te twoje potrzeby gdzieś, bo nie ma na coś takiego popytu, więc nie opłaca im się tego produkować.
Skończ z tymi bzdurami. Nie masz pojęcia, o czym mówisz. Obudowy cenionej szwedzkiej marki z 2021. Za 500 zł to raczej nie kupisz.
Niby z jakimi bzurami? I pisz po polsku bo nie idzie nawet zrozumieć co masz na myśli.
Jak próbujesz powiedzieć, że Fractala za 500zł nie kupisz, to mają co najmniej kilka dobrych modeli w tej cenie.
I nie, posiadanie wielu SSD to nie jest nic dziwnego i na nie sloty masz w chyba każdej normalnej obudowie przynajmniej 4. Dziwne to jest posiadanie wielu HDD. Jeszcze jeden czy nawet dwa przekładane z dziada pradziada bo komuś żal wyrzucić jak działa można niby zrozumieć, ale takie dwa HDD bez problemu jeszcze zmieścisz wszędzie. Więcej to już jest abusrdalny przypadek użytkownika jednego na milion.
A kto ci broni kupić małą obudwę wiekości niemal jak konsol?
https://caseend.com/data/formd/formd-t1
https://nzxt.com/product/h1
i wiele innych obudów SFF.
Jak zwykle, jedyne co tu robisz to "nie znam się to się wypowiem".
Bo w dzisiejszych czasach nikt normalny nie trzyma w domowym komputerze HDDków, a już z pewnością nie tyle, żeby był jakikolwiek problem z włożeniem ich do normalnej obudowy.
Ten sam przypadek co ktoś wyżej pisał, że jemu się jeszcze slot na DVD marzy, lmao.
Jak chcecie mieć w 2023 komputery z 2010, to nie wiem, kupujcie sobie do nich obudowy z 2010.
To teraz podepnij do tej karty jeszcze zasilanie. Podpowiem, że nawet bez tych wentylatorów z boku, zbyt mało jest na to miejsca.
Na przykład moja obudowa ma Maksymalna wysokość chłodzenia CPU - 188 mm a i tak kabel zasilania GPU opiera się jeszcze o szybę. Nvidia podaje, że na przejściówkę potrzeba przynajmniej 36mm.
Teoretycznie można się bawić w jakieś customowe kable z kątowym złączem, dlatego też napisałem "ciężko by tam było zmieścić nowe GPU", a nie "nie da się tam włożyć nowego GPU". Niemniej wolałbym po prostu tę obudowę w trochę większym formacie. Wydaje mi się, że Fracral niestety celował nią bardziej w mid-range niż w high-end.
Po to, że kolekcję płyt można zbierać bez napędu.
W każdym razie podziwiam ilość wolnego czasu. Mi go brakuje na nowe gry, o graniu w stare nawet nie myślę.
Poza tym, z doświadczenia wiem, że do starych gier, do których mam duży sentyment, lepiej nie wracać, bo zazwyczaj pamiętam je znacznie lepiej niż to czym faktycznie były i mam wtedy niepotrzebne rozczarowanie.
Nie wiem czy bym nie zaryzykował stwierdzenia, że North to naładniejsza obudowa na rynku, ale niestety ciężko by tam było zmieścić nowe GPU.
Nie mam pojęcia po co komu w dzisiejszych czasach DVD (jeszcze bym może zrozumiał jakbyś napisał Blu-ray), ale proszę - nowa, dobra i przede wszystkim ładna obudowa za 500zł ze slotem na 5,25":
https://www.fractal-design.com/products/cases/pop/pop-air/rgb-orange-core/
A płacenia 500zł za biedny i wiejskofestynowy SilentiumPC, gdzie w tej cenie można już zaczynać przeglądać w ofercie Fractal Design, nie skomentuję.
Wow super.
Ja mam za to 4090 do 4K i DLSS Quality włączam zawsze bo różnic nie ma (tj. są delikatne różnice w bardzo małych detalch, ale nie da się jednoznacznie stwierdzić, żeby któryś z tych trybów wyglądał lepiej, bo jedne rzeczy wyglądają lepiej z inne bez DLSS, ale i tak są to tak małe szczegóły, że podczas gry się tego nie zauważa w ogóle).
Zmiana jakiejkolwiek opcji graficznej na gorszą to większa utrata jakości niż włączenie DLSS Quality (przynajmniej w 4K).
https://www.gry-online.pl/forum/komentarz-wyciekly-zdjecia-rtx-a-4070-ti-wraz-z-cenami/zcf5feea#post0-16121618
Heh, aż mnie ciekawi gdzie ty to 4K zobaczyłeś, jak 7900xt to dla ciebie karta marzeń, która to ledwo do 1440p się może nadaje, jak się z detali zejdzie.
Jak zwykle najgłośniejsi w krzyczeniu ci, co sprzętu na oczy nie widzieli.
A jak mają zobaczyć jak ci najgłośniejsi haterzy tej technologi to grają, ale na Pascalach i Radeonach.
Różnic między native, a DLSS Quality trzeba szukać z lupą (i jak już to jest ich tak samo dużo na korzyść native co DLSS Q - jedne drobne detale są lepsze tu, inne tam, niemniej i tak żadnej z tych różnic nie zauważa się podczas grania) podczas gdy RTX On a RTX Off to różnica jak pomiędzy dwiema całkowicie innymi generacjami sprzętu.
Trzeba być kompletnym pajacem, żeby grać w native bez RT, zamiast RT+DLSS Q.
Co niby "durnego" w tym porównaniu. Dla klienta liczy się efekt końcowy, a nie kto kiedy zaczął swoją technologię tworzyć i z jakich elementów karty korzysta, a z jakich nie.
Fakt jest taki, że DLSS oferuje lepsze rezultaty niż FSR i tak było od zawsze i jest nadal. Dla AMD należą się pochwały, że gonią i zmniejszają dystans, ale póki co te technologie zdecydowanie nie są jeszcze sobie równe.
Ta, czego jeszcze sobie nie powymyślacie.
Gram na 4090 i 65" OLED i DLSS Quality włączam w każdej grze, która go tylko ma. Ta technologia jest rewelacyjna.
Pewnie "zapomnieliście" dopisać, że gracie w 1080p, bo przy tak niskiej rozdzielczości mogą jakieś różnice być, ale i tak nie warte schodzenia z detali. A i tak największa pajacerka jak ktoś RT wyłącza, żeby DLSS nie włączać ;D.
Maksymalne detale zawierają ray tracing, więc albo grasz wyłącznie w stare gry, albo nie na maksymalnych detalach w 60+fps.
60+fps w grach RT w fullHD (z DLSS Quality) robiło 2080. Wiem bo miałem.
Ależ graj sobie w co chcesz. Ja nie chodzę po tematach gier, które mnie nie interesują i nie płaczę jak to mi się nie podobają i że ludzie którym się ta gra podoba nie wiedzą, że im się nie powinna podobać, bo ty wiesz lepiej.
To ty masz ból tyłka nie ja.
Jak będzie wychodzić kolejne GTA, które osobiście uważam za popierdółkę dla patusów z gimnazjum, to nie zobaczysz mnie w tematach o tej grze płaczących jak to się nikomu ta gra nie powinna podobać.
Jak wychodziło RDR2 na PC, na którego marketing dałem się nabrać, że to będzie gra klasy Wiedźmina 3, to przez 3 dni od premiery nie można było jej nawet uruchomić, bo banda amatorów nie potrafiła obowiązkowego dla gry launchera poprawnie napisać. W Cyberpunku 3 dni po premierze miałem już spokojnie nabite 30h przedniej zabawy, która dopiero co się rozkręcała.
I widzisz ja, w przeciwieństwie do ciebie, pomimo, że zamiast dojrzałej i immersyjnej gry którą reklamowali, dostałem w tym RDR2 popierdółkowaty sandox, GTA na dzikim zachodzie, to nie chodzę po tematach z tą grą i nie płaczę jak to nikomu ta gra się nie powinna podobać tylko te tematy olewam i po prostu więcej na żadną inną grę od tego studia nie czekam. Czekam za to na gry od producentów, których wcześniejsze gry mi się bardzo podobały, jak np. gry CDPR.
No ale ja nie zostałem zmanipulowanym botem do obniżania cen akcji CDPR żeby można zbijać fortunę na ich shortowaniu. Może stąd ta różnica.
Zapomniałeś jeszcze o ludziach z PS4 i 1060, którzy byli niesamowicie zaskoczeni, że u nich gra nie wygląda jak na trailerach z full RT.
I po co ci ten preorder? Jaki jest tego cel?
Taki, że ściągnę sobie spokojnie preload i będę mógł zagrać w grę w momencie jej premiery. Po doświadczeniach z podstawką wiem, że warto. I wiem też, że nie warto słuchać gadania NPCków bez własnej opinii, którzy jedyne co robią to powtarzają bzdury po youtubeowych celebrytach tylko dlatego, że myślą, że przez to w oczach innych, takich samych przegrywów jak oni, będą fajni.
A jeśli miałby być z tą grą jakiś problem, to bez problemu sobie ją zwrócę. To już właśnie nie czasy pudełek, gdzie otwartego ci sklep nie przyjmie.
co kupili grę nie widząc nawet jak wygląda a tym bardziej jak działa.
Cyberpunk już od premiery wyglądał (i dalej wygląda) lepiej niż jakakolwiek inna gra.
Działał u mnie również rewelacyjnie. Dropy poniżej 60fps zaliczając może w 3 miejscach w grze, na ustawieniach full ultra RT. Ale jak pisałem wyżej, ja nie mam PS4 czy 1060, żeby płakać, że gra nie wygląda jak na trailerach. W dodatek będę grał na 4090, która wylądowała u mnie w komputerze w dużej mierze właśnie dla tego DLC.
Czy po prostu lubisz sobie zamrozić kasę na wiele miesięcy, licząc że producent dostarczy ci to co obiecał dostarczyć?
Gdyby nie dostarczyli tego co obiecali za pierwszym razem, to drugi raz bym się nie nabrał. Ale jak najbardziej dostarczyli i to coś czym byłem zachwycony. Ale cóż, ja nie jestem patologicznym dzieciakiem, żeby zamiast gry oparetej na fabule i postaciach niczym poprzednie gry CDPR i Bioware (na których się zawsze wzorowali), oczekiwać "GTA w przyszłości".
A co do "zamrażania kasy" to wybacz, ale nie mam aż tak niskiej płynności finansowej, żebym zamrożenie ceny gry zauważył, nie mówiąc już o robieniu jakiejkolwiek różnicy. A skoro i tak chcę w to grać samemu już od samej premiery, to głupotą byłoby preordera nie robić.
I wiesz po co jeszcze będę robił ten preorder? Żeby pokazać CDPR, że pomimo tych mas głośnych haterów (którzy w większości tej gry poza youtubem nawet na oczy nie widzieli), są ludzie, którym się Cyberpunk bardzo podobał, również już od samej premiery i nie mogą się doczekać więcej tego samego. Ja na ten dodatek czekam bardziej niż na jakąkolwiek inną grę zaplanowaną na ten rok i wydaną w poprzednim, razem wzięte.
Ja akurat robię preorder jak tylko będzie dostępny.
Nie mam PS4 czy GTX1060, grałem w podstawkę od premiery i byłem zachwycony. Nie mam powodu żeby zakładać, że tym razem będzie inaczej, a już w szczególności nie mam zamiaru czekać na "recenzje" dzieciaków, które sobie chciały w GTA pograć.
Ten dodatek na szczęście nie wychodzi na sprzęt z muzeum, więc płacz jak na premierę to będzie już tylko od ludzi z GTX1060.
Jak chcesz kupić odpowiednik 3070 z nowej generacji to musisz celować w 4070TI, który "TI" jest tylko z nazwy, żeby w ten sposób dać mu wyższe MSRP.
Wszystko jest zrobione tak, żeby ludzie kupowali RTX 3000, których naprodukowali dla górników, a ci w międzyczasie wymarli, więc nvidia została z niepotrzebnymi kartami w magazynach.
Co zabawne, AMD bardzo szybko podłapało pomysł i dokładnie w taki sam sposób wyceniło swoje nowe karty, tak samo nazywając swoje modele jakby były modelami z półki wyżej.
I znów to durne gadanie o "uCiecZcE pCtoWcÓw Na kOnSoLe". Jak chcesz grać w "jakości" którą oferują konsole, to za takie GPU wcale dużo zapłacić nie musisz.
Idiotyczna "lOgiKa", że jak nie stać cię na kartę do 4K full ultra RT, to od razu musisz uciekać na konsole, żeby grać na low/medium +tekstury high w ~1200p, jakby nic pomiędzy nie było, albo jakby na PC nie można było już sobie w tym low/mid +tekstury high pograć.
A w finala może nawet i zagram z ciekawości, bo będzie po polsku, choć wątpię żeby mi się podobał
Aha, czyli kupisz grę tylko dlatego, że ma logo twojej ulubionej korporacji, choć sam zakładasz, że to pewnie gra nie dla ciebie. Fanboy to jednak fanboy.
Z soulslikiem nie trafił, ale każda gra sony to popierdółka akcji TPP.
Trzaskają tymi klonami w innych skinach jak Ubisoft.
Meh, nie dzięki. Wygląda jak mobilka czy jakiś arcade przeniesione do 3D.
No dobra, ale ja właśnie chcę też poznać opinie kogoś kto ma ten komputer za 20k i był w stanie sprawdzić te gry w całej okazałości.
Jeśli jest tak jak mówisz to będzie miał taką samą opinie jak wy.
Obejrzałem to porównanie, po czym od razu gameplay trailer Forspoken. Technologiczna różnica między Forspoken a Valhallą jest nie mniejszą niż między Valhallą a Odyssey.
I jest dokładnie odwrotnie niż to co mówisz. Forspoken jest brzydkie pod względem artystycznym, nie technologicznym.
Największą bolączką są zdecydowanie animacje i bardzo słabej jakości modele postaci. Do tego dochodzą te komiczne wręcz projekty map.
Z technologicznego punktu widzenia mapy są wyraźnie lepsze niż w Valhalli, są ujęcia w tym trailerze, gdzie poziom detali, ich ilość i zasięg rysowania są bezsprzecznie większe. Problem w tym, że zostały one tragicznie zaprojektowane przez "artystów".
W Forspoken masz masę tych efektów cząsteczkowych, które znów - technologicznie z osobna trzymają poziom, aczkolwiek jest tam nimi taki spam - znów, decyzją "artystów", że to wygląda niczym wiejski festyn.
Takich efektów cząsteczkowych w AC praktycznie nie ma wcale, a takie rzeczy bardzo mocno podbijają wymagania.
W Forspoken rzuca się jeszcze w oczy kwestia oświetlenia, które zwyczajnie ssie, ale nie ma co się oszukiwać, żadne oświetlenie bez RT GI+AO nie wygląda już ładnie. W AC pod tym względem też lepiej nie jest, aczkolwiek ze względu na nieporównywalnie lepiej zaprojektowany świat gry, nie rzuca się to aż tak w oczy.
Gra ssie artystycznie, ale dla GPU nie ma już najmniejszego znaczenia. Od strony technologicznej wymagania są jak najbardziej na miejscu.
Inna sprawa, że po obejrzeniu teraz tego gameplayu to ja nie wierzę, że oni chcą to sprzedawać jako AAA za pełną cenę. Gra artystycznie na tle innych współczesnych gier wygląda niczym dawno temu wydawany Technomancer przy ówczesnych jemu grach. Z tym, że ten Technomancer to była niemal indie gierka za ułamek ceny gier AAA.
Straszny syf i to już od kilku ładnych lat.
Nie grałem w AC w ogóle, ani w stare, ani w nowe części, ale chętnie bym się dowiedział czy to prawda od kogoś kto ma sprzęt do grania, czy to nie jest po prostu opinia w stylu "o NIe nOWe aSsASYnY mI tnĄ wIęC sĄ słAbE!!".
Nie grałem w żadną grę Ubisoftu od czasu Far Cry 3.
Jakby upadli to nawet bym nie zauważył. I tak robią same masówki dla niedzielnych graczy, na jedno kopyto.
cO tY gAdAsZ, gTx 1o6O tO jeSt KaRtA nA kTóREj móŻnA grAć We WSzYStkO, A jAk nIe móŻnA tO zNAcZY, Że DeWElOpER nIe UmIe w OpTYmAlIZacjĘ, cHociAż nAwEt nIe WiEm cO tO sŁOwO znAcZY!!
RDR2 to jest stara, ponad 4-letnia gra.
10-letnie GTA V to już w zasadzie zasługuje na miano retro gierki.
Postępu graficznego nie widać, nowe gry nie wyglądają wcale lepiej niż gry sprzed 5-7 lat więc czemu nie miałyby spokojnie działać na 5-7 letnich kartach?
Przeskok graficzny w ostatnich 5 latach jest OGROMNY, tylko no właśnie, ty na swoim pascalu już go nie zobaczysz.
"pOstĘpU grAfIcZnEgO nIe WidAĆ" to standardowe hasełko powtarzane przez zakompleksionych ludzi bez sprzętu, żeby sobie mogli złagodzić ból tyłka, że niby "nic nie tracą".
No ale to jest właśnie problem ludzi nie mających pojęcia o tworzeniu oprogramowania i ich niezrozumienia skąd się biorą wymagania sprzętowe.
Jeśli w 2007 wyszła by gra, która korzystałaby z dokładnie tej samej technologii i rozdzielczości assetów co Crysis, tylko była robiona przez kogoś kto ma krzywe oczy i nie potrafi zrobić nic ładnego, to i tak by miała takie same wymagania. To czy model albo tekstura o takiej i takiej rozdzielczości jest ładna czy nie, karty graficznej nie interesuje. Jak i jedną tak i drugą wyświetli tak samo szybko.
Jeśli gra ma zarówno wymagania gry AAA jak i jej cenę, ale już grafika zdecydowanie odbiega od współczesnych standardów to należy się hate za grafikę.
Jakby to była gra indie za 100zł to wtedy taka grafika byłaby do przyjęcia, ale można by hateować wymagania.
A to co ja tu czytam w tych postach to w większości jest płacz, że nowe gry AAA nie działają już za dobrze na 7-letnich Pascalach, bo dokładnie ten sam płacz nie występuje tylko w temacie tej gry, ale to samo było właściwie w każdym temacie o wymaganiach nowej gry AAA w przeciągu kilku ostatnich miesięcy, niezależnie czy gra wyglądała tak brzydko jak ten Forspoken czy tak ładnie jak A Plague Tale: Requiem.
Te technologie zdecydowanie nie będą powodować, że wymagania sprzętowe będą niższe tylko, że gry będą wyglądać ładniej.
No trzeba, tylko te twoje oczekiwania są wielokrotnie większe niż to co oferują konsole. Nic zatem dziwnego, że koszt takiego PC też jest wielokrotnie większy.
Granie na najwyższych ustawieniach to nigdy nie była tania zabawa. Od tego właśnie są konsole i komputery oferujące podobne ustawienia.
Ale już o tym pisałem - to, że jakieś studio ma słabych grafików nie wpływa na wymagania. Wymagania mają gdzieś czy coś się komuś podoba czy nie. Te są dostosowane do użytej technologii i sprzętu który jest na rynku.
No i teraz wróć sobie i porównaj wymagania tej Valhalli (2020) z wydanym dwa lata wcześniej Odyssey (2018).
Jak ci się nie chce szukać to przykładowo:
minium:
Odyssey - GTX 660 2GB
Valhalla - GTX 990 4GB
Za to GTX 1080 daje nam takie ustawienia w tych grach:
Odyssey - 4K High
Valhalla - 1080p High
I co teraz na to powiesz? Że Valhalla "wYglĄdA 4 rAzY lEpieJ" niż Odyssey?
Czy wam się to podoba czy nie, wymagania gier nieubłaganie rosną z każdym rokiem i tak było od zawsze.
Czepiać się takich wymagań gry AAA w 2023, to trochę brzmi jak płacz i lament, że zabytkowy sprzęt nie odpala nowych gier i to, że akurat ta gra jest brzydka nic tu nie zmienia, o czym pisałem wyżej, nie będę się powtarzał.
Zapomniałeś tylko o jednym małym szczególe. Valhalla to już ponad 2-letnia gra.
Nikt ci wymagań do gier wydanych 2 lata temu nie zmienia, więc jak chcesz to graj sobie w te stare gry i wszyscy będą zadowoleni.
Komiczne jest tylko to wielkie zaskoczenie, że nowe gry nie działają już dobrze na prawie 7-letniej karcie ze średniej półki.
A to, że akurat ta gra wygląda jak nieszczęście nie zmienia faktu, że z każdym rokiem wymagania rosną i tak było zawsze i tak będzie zawsze.
Powód jest prostu i aż dziwi, że tego ludzie nie rozumieją, bo dokładnie taka sama sytuacja była z tym Harrym Potterem co też teraz ma wyjść.
Podają wymagania minimalne do 720p, bo jakby podawali do 1080p to by się odcięli od tej całej rzeszy potencjalnych klientów, których komputer kosztuje obecnie mniej niż sama gra, a ani myślą o żadnym upgradzie. Tak to sobie odpalą w 720p, może z jakimś FSR i wydawca zadowolony, że sprzedał grę i gracz zadowolony, że komputer "odpala wszystkie gierki jak leci" już 12 rok od zakupu.
Po samym tutejszym forum zobacz ile ludzi jeszcze tu myśli, że 1060 to wciąż jest karta do grania w nowa gry.
Tylko, że na PS5 będzie działać na low z teksturami high i może coś tam na medium, a tu pewnie są ustawienia high.
Te 4K to zapewne ultra, 720p (very) low.
Wymagania jak wymagania, nie odbiegają od obecnego standardu.
Problem widzę jedynie w tym, że są one tutaj najwidoczniej marnowane, bo ta gra jest zwyczajnie brzydka.
Ale cóż, GPU nie ocenia czy to co ma wyrenderować jest ładne czy nie, tylko renderuje co jej każą. Jak jakieś studio nie ma skilla w grafikę od strony artystycznej to tak się to kończy.
To, że jesteś biedny, nie znaczy, że ceny są złe.
Jak potrzebujesz absudralnie dużo przestrzeni, to 4TB zwykłego SSD sata3 kupisz już za 1400zł. Jak jeden taki SSD to wciąż za mało, to sobie weź ich więcej.
https://www.x-kom.pl/p/741025-dysk-ssd-crucial-4tb-25-sata-ssd-mx500.html
Każdy normalny wybierze szybki 2TB NVMe PCI-e gen4 i w zupełności mu to wystarczy.
Np. https://www.x-kom.pl/p/691108-dysk-ssd-kingston-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-kc3000.html
Ostatni raz w jakąkolwiek piracką kopię gry grałem może kilkanaście lat temu, jak nie więcej. Za to jak się waham czy jakąś grę kupić czy nie, to denovo jest argumentem za tym, żeby nie kupować.
Osobiście gra mnie nawet zainteresowała (głównie grafiką), ale nie będę płacił pełnej ceny za grę, która ma denovo i nie ma DLSS. Battle passem do gry single player tylko przypieczętowali moją decyzję, żeby gry nie kupić.
Ja twierdzę, że nawet do przechowywania plików HDD się nie nadaje, a tylko na wystawę do muzeum, no chyba że ktoś składa bardzo budżetowy komp to można do takiego jeszcze HDD na pliki wepchnąć.
Ale na szczęście przyszedłeś i nam wszystkim pokazałeś, że HDD nadaje się nie tylko do tego... bo jeszcze można na nim kopać crypto ;D.
Cóż, skoro jesteś zadowolony zarówno ze sprzętu jak i ustawień na jakich grasz, to mi nic do tego.
Nie podzielam twoich wyborów, ale to są twoje wybory.
To tobie ma się dobrze grać na twoim sprzęcie. Mi na moim. Ja ze swojego też jestem bardzo zadowolony, także nic tylko się cieszyć, że obaj potrafimy wybrać sobie sprzęt do gier, żeby się na nim świetnie bawić.
Miłego grania o/
Ja mam. Nie wygląda.
Swoją drogą na PC też się gra na 65".
to nie byle co tylko potężne procesory AI
Ahahahaha :D
I rozmawiałem z gościami od samsunga
Masz na myśli pana do wciskania telewizorów samsunga w media markcie czy innym tego typu markecie? :D
Bo tymczasem strona samsunga ->
Kupiłeś TV w 2022 i jak piszesz nie z kategorii budżetowej, więc na 99% korzysta z ALLM (https://www.hdmi.org/spec21sub/autolowlatencymode), który robi dokładnie to o czym pisałem wyżej.
Jeśli chodzi o info o telewizorach to jestem akurat jak najbardziej na bieżąco, nawet z tym co dopiero na ten rok zostało zapowiedziane, przynajmniej jeśli mówimy o high-endzie i to zarówno jeśli mówimy o modelach jak i technologiach.
Ty natomiast wydaje się powtarzasz to co ci sprzedawca naopowiadał, żeby tylko wcisnąć ci telewizor samsunga, bo od tego ma premię.
A co do dlss to nie schodziłbym poniżej balance. w niższych już widać że rozmywa detale dalszego planu.
DLSS Performance w 4K to dużo mniejsza utrata jakości obrazu niż Frame Generation przy wejściowym fps mniejszym niż 60, a w tym drugim rozwiązaniu tracisz jeszcze na responsywności.
Wchodzisz na reddita i twittera. Patrzysz trendujące posty. Jak coś się nada do podciągnięcia pod tematykę portalu, to czytasz parę komentarzy, piszesz z nich streszcienie do kilku zdań ewentualnie akapitów i voila, news gotowy.
Nie tylko GOL tak działa, ale praktycznie większość "prasy" internetowej i to nie tylko w Polsce ale wszędzie.
Za quality treści się nie płaci bo generują one tyle samo przychodu co te masówki z reddita i twittera, a te można trzaskać znacznie szybciej.
edit: wybaczcie orta :p
Ta, "gEnIalnE gRY".
Nawet zakładająć, że są ok i warto zagrać, to przejdziesz taką w te kilkanaście godzin i co później?
Jak jesteś "graczem" który odpala konsole na godzinkę w niedziele i święta to może to i spoko. Jak natomiast granie to twoje hobby to taka konsola to już raczej słaba oferta.
Taki byle "odgrzewany kotlet" dosłownie ora wszystkie te "gEniaLnE grY" od sony razem wzięte, zarówno pod względem finansowym jak i czasu jaki gracze w nich spędzają.
Wręcz przeciwnie. Markom które kisi Activision-Blizzard jak i graczom których te gry interesują może to wyjść tylko na lepsze. W sensie ciężko sobie wyobrazić, żeby było gorzej niż teraz.
Edit . zapomniałem dopisać że mam najnowszy tv z 2022 i ma procesor który też skaluje w czasie rzeczywistym i ulepsza mi znacznie jakość. Więc nie wiem jak na zwykłych tv za 3-4kzł by to wyglądało
Wszystkie porządne telewizory wyłączają wszystkie tego typu "upiękniacze" jak tylko wykryją, że sygnał idzie z komputera czy konsoli, bo to znacznie zwiększa input lag.
Także albo tylko sobie wmawiasz, że ci TV "znacznie ulepsza jakość" albo masz grube dziesiątki jak nie setki milisekund dodatkowego input laga, jak sobie jakimś sposobem to samemu dla sygnału z komputera włączyłeś.
Co do DLSS to myślę, że jakbym musiał to przy niskim fps prędzej bym zjeżdżał z Quality na Performance niż włączał FG.
A co i kogo ma obchodzić, że Afryka od tysięcy lat nie chce się rozwijać cywilizacyjnie i tylko żeruje na tym co im zachód albo chińczycy rzucą i jedyne co robią to się o to biją miedzy sobą?
Mnie np. zdecydowanie bardziej interesują nowości w Nvidia Broadcast.
TLC, co ma krótszy żywotność w przeciwieństwie do MLC
W teorii. W praktyce TLC to dalej są liczby nie do zajechania przy normalnym użytkowaniu.
Ty trollujesz.
Mój najstarszy dysk w obecnym komputerze, kupiony w 2018. Teraz robi jeszcze za drugi system ›
Mimo wszystko wszędzie czytam że dyski SSD mają mniejszą żywotność. Do przechowywania wrażliwych danych (dokumenty, zdjęcia) będę więc dalej używał HDD.
Wszędzie czyli gdzie? Na forum z grami, gdzie większość dzieci, którym rodzice nie chcą kupić SSD wypisuje bzdury o technologii o której ani nie mają pojęcia, ani z nią żadnego doświadczenia?
Z własnego doświadczenia jakiekolwiek dyski jakie mi kiedykowlwiek padły, to właśnie HDD (w ilości większej niż jeden).
Wszystkie moje SSD, gdzie pierwszy ma już z 8 lat działają bez najmniejszych problemów i żadnych śladów jakiekolowiek "zużycia".
Jedyny przypadek gdzie SSD wypada słabo z wytrzymałością to jakieś patologiczne zastosowania jak kopanie nimi krypto.
Jeśli natomiast mówisz o plikach które mają leżeć i nie zginąć, to zdecydowanie większa szansa, że ci zginą na HDD niż na SSD.
Normalny użytkownik komputera zdecydowanie więcej odczytuje niż zapisuje. Dyski SSD zużywają się tylko przy zapisywaniu. HDD i przy zapisywaniu i przy odczytywaniu.
Hagetaka: Według CrystalDisk Info na SSD zostało mi 22%
Aha, tak jakbym sam tego nie testował już na 4090.
Przy w miarę wysokim wejściowym fps (60 to absolutne minimum dla tej technologii) to ta działa całkiem fajnie. Im wyżej tym lepiej, im niżej tym gorzej, zarówno w jakości obrazu jak i responsywności.
Najbardziej to widać w Wiedźminie 3 i różnicy jaką masz w plenerach, gdzie jest wszystko fajnie, a na rynku w Novigradzie, gdzie wejściowy fps spada do 30-40.
To tego dochodzi jeszcze sama gra - im mniej dynamiczna tym lepiej, im bardziej tym gorzej.
Osobiście z 4070 ""Ti"" z pewnością bym się nie rzucał na 4K. Bardzo dobra karta do 1440p.
Kilka gier online, każda po kilkadziesiąt GB, do tego parę nowych gier na single żeby móc grać w to na co masz akurat ochotę, do tego jakieś programy i już masz prawie taki 1TB SSD zapełniony.
Po co komu HDD? Nie wiem.
Ja wyrzuciłem. Do niczego się nie nadawał.
Nawet do trzymania flac, bo później jak otwierasz foobara to trwało to dobre kilka minut, a jak dasz shuffle to praca takiego dysku zagłuszała muzykę.
gry będą cały czas wyglądać jak tytuły sprzed 5-10 lat
Chyba na twoim komputerze. W ostatnich kilku latach przeskok graficzny jest ogromny.
Czas? Przy zwykłym łączu 600mbps prędkość pobierania to jest ~75MB\s.
To praktycznie niemal tyle samo co prędkość odczytu HDD.
No i niby masz "mało czasu" a trzymasz "5000 gier" na dysku jakbyś miał czas w nie wszystkie grać.
5000 gier to jest ponad 13 lat grania w jedną grę dziennie. Teraz jeszcze dodaj do tego ten czas modowania, który tak musisz oszczędzać.
Zwykły ściemniacz z internetu. Tyle w temacie.
Nie mówiąc, że takie mody zajmują zwykle od kilku kB do w porywach setki z kawałkiem MB. Wielkie paczki z teksturami 4K to jakieś 1-2GB max.
Typ łże żywe w oczy. Nie wychodzi tyle modów, żeby można tym zapchać kilkanaście TB przestrzeni dyskowej.
Zaraz się okaże, że w tym swoim komputerku to on ma jak standardowy, biedny PC sprzed 7 lat czyli jakieś 250GB ssd + 2TB HDD i teraz pisze bajki o "20TB" i "5000 gier".
Teraz się zastanówcie jaki to jest absurd. Jakby typ miał grać w jedną grę dziennie i jutro już następną, to przy 5000 tysiącach gier to by było ponad 13 lat grania dzień w dzień w co innego. Teraz się jeszcze zastanówie kiedy on to niby wszystko sciągnął i jeszcze zmodował.
Zwykły ściemniacz z internetu, którego boli tyłek, że z racji niskiego budżetu musi siedzieć na archaicznym sprzęcie, podczas gdy inni grają jak ludzie.
To, że go nie zrozumiałeś, nie oznacza, że to jest złe porównanie.
Traktor z przyczepą jest tak samo wolny, niewygodny, irytujący w użytkowaniu, głośny i brzydki co HDD, podczas gdy na SSD wszystko szybko i elegancko działa i grasz jak człowiek.
Samochód z przyczepą, to byłoby to co jeszcze niektórzy robią tnąc koszta, czyli SSD + HDD.
10 letni, 17" monitor TN LCD 60Hz też ci wyświetli obraz z gry, ale czy to przyjemne i czy warto się tak męczyć? Jak nie masz wyboru bo lepszy sprzęt jest poza twoim zasięgiem to może i tak. W każdym innym wypadku głupotą jest się tak męczyć.
A kupowanie wielu TB HDD to jest kupowanie kilku takich 17" TN zamiast jednego czy dwóch nowoczesnych monitorów do gier. Jest taniej? No jest, ale czy ma to jakikolwiek sens?
Może mam "małe potrzeby", bo 4TB SSD mi póki co w zupełności wystarcza na wszystko. Aż nadto.
Ale jak się jest "serwerem torrentowym" to pewnie za mało, co nie?
Traktor z przyczepą też ma większą pojemność niż bagażnik samochodu. Co jest bardziej użyteczne zostawiam już do własnej oceny.
Chyba że mowa o konkretnych tytułach, które mają takie wymagania.
"Konkretnych tytułach" czyli praktycznie każdej nowej grze, która nie jest jakimś indykiem.
Akurat mam w komputerze kilka SSD w tym dwa NVMe z osobnymi Windowsami - jeden PCI-e 3.0 (~3,5GB\s) drugi PCI-e 2.0 (~1GB\s - znaczy dysk jest PCI-e 3.0 ale siedzi w slocie PCI-e 2.0 na mobo).
Nierzadko jak siedzę na tym drugim systemie to się wkurzam jaki jest wolny i nieresponsywny.
Nowy dysk HDD niczym się nie różni do starego dysku HDD. Nic się w tej technologii nie zmieniło.
Dziś nadaje się już tylko do muzeum.
PS. RDR2 to jest stara, ponad 4-letnia już gra.
2080 z DLSS w 4K to się nadaje do Horizon Zero Dawn co najwyżej.
Wiem bo do niedawna sam grałem na tej karcie. Do jakiejkowiek nowej gry, albo jakiejkolwiek gry RT, to z taką kartą można co najwyżej w 1080p celować.
Do zastosowań profesjonalnych 20TB to faktycznie może nie być dużo, ale tam nikt nie siedzi na HDD bo się zwyczajnie nie opłaca.
20TB do użytku domowego to jest absurd.
1080Ti i 2080 były "łeb w łeb" w starych grach na premierę tej drugiej karty. Po tym były 2 lata optymalizacji Turinga, gdzie Pascala już nie ruszali. Do tego w nowych grach nowsza architektura GPU zazwyczaj sprawdza się lepiej więc i różnica jest jeszcze większa.
Dziś 1080Ti i 2080 to zdecydowanie nie są karty o tej samej wydajności.
Generalnie tak, bo taki zewnętrzny SSD będzie ograniczony prędkością USB, aczkolwiek jeśli mówimy o USB3.x to wciąż będzie to znacznie szybsze niż jakbyś miał zainstalować na HDD.
Ja potrzebuję tyle miejsca, bo mam tysiące gier
To sobie na tym HDD trzymaj instalki, a to w co chcesz akurat zagrać sobie instaluj na SSD (taki proces instalacji na SSD i tak ogólnie wyjdzie szybciej niż cały ten czas który byś tracił na załadowanie się gry, grając na HDD).
Poza tym, dawaj screenshota z twojego setupu dysków w windowsie. Zobaczymy jakie masz tam te 20TB i w ilu procentach zajęte.
Oczywiście jeśli znów, zwyczajnie nie ściemniasz, co zakładam, akurat ma tu miejsce.
Sprawdź sobie testy w grach na Youtube.
To jest właśnie jedna z tych rzeczy, której na youtubie się pokazać nie da, podobnie jak np. różnicy między 60Hz, a 240Hz czy OLED vs LCD.
Zauważ, że w każdym z tych przypadków, każdy się wypowiada, że jak raz przesiądzie się na lepszą z owych technologii to do starej już za nic nie chce wracać.
W przypadku HDD vs SDD zdecydowanie nie jest to tylko czas ładowania, ale ogromna różnica w responsywności, której już nie ma jak pokazać "testami na youtube".
Jeśli ktoś ci mówi, że "SSD to tylko szybszy czas ładowania, można bez tego żyć" to zwyczajnie albo kłamie, albo nie ma najmniejszego pojęcia o czym mówi - najpewnie tylko leczy kompleksy, że się jeszcze tego sprzętu w lepszej technologii nie dorobił.
Wytrzymałość dysków SSD w kontekście domowego użytku jest ogromna i najpewniej większa niż HDD, które szybciej padną mechanicznie.
Do tego zauważ, że SSD "zużywają się" tylko w momencie zapisu, więc SSD jako nośnik na gry i programy jest praktycznie nieużywany, bo po zainstalowaniu takiej gry później już ją tylko odczytujesz (zapisywanie saveów czy ustawień to są śladowe, pomijalne ilości danych).
Do Cyberpunka w 4K (DLSS Quality) i Ray Tracing: Ultra bez 4090 nie ma co podchodzić.
FG to nie są normalne klatki i nie można tego z nimi porównywać. O ile przy dość wysokim fps z którego startujemy odpalenie FG działa całkiem fajnie, to przy niskim straty w zarówno jakości obrazu jak i responsywności gry są ogromne.
W 4060(Ti) (a już w szczególności biorąc pod uwagę, że nvidia zaczęła sobie w tej generacji zmieniać nazwy na wyższe, 4070Ti to coś co wg konwencji poprzednich generacji powinno się nazywać "4070", a zapowiedziany 4070 ze swoją specyfikacją nazywałby się wtedy "4060") FG to będzie miał sens ale w 1080p.
Słabe masz argumenty. Nigdy nie powiedziałem, że SDD jest gorszy. HDD ma swoje zalety, oczywiste. I po co negować fakty?
"Nieprawdą jest, że HDD jedynie nadaje się do przechowywania plików."
Jedyne miejsce gdzie się HDD nadaje to muzeum.
NVMe na system, gry i programy. Sata3 SSD na dane.
Innego setupu sobie nie wyobrażam, chyba, że ktoś jest super biedny i nie modernizował komputera od 15 lat, z tym, że wtedy do starych gier argument, że "większa pojemność za tę samą cenę" nie ma racji bytu, bo wtedy gry zajmowały po kilkaset mega.
Jestem psychofanem cyberbuga xD
Aaaaa... nawet nie chcę sobie wyobrażać jak nisko fps spada z odpalonym Cyberpunkiem na HDD i ile trwają loadingi. Przecież to jest szczyt masochizmu.
Ale Cyberbug to już 1 terbajta danych xD
I nie wiem skąd ty ten "1TB" wyciągnąłeś, bo u mnie zmodowany Cyberpunk wliczając w to paczki z teksturami itd. to zdecydowanie bliżej 100GB niż 200GB zajmuje. Wyczuwam zwykłą ściemę.
Teraz żeby pograć w nowości, i to nie w najwyższej jakości to 3000 zł za sama kartę graficzną trzeba pierdnąć.
Chyba w 1080p60.
Nie pamiętam kiedy ostatni raz grałem w cokolwiek od Ubisoftu.
Ok, Far Cry 3 i może z 2 godzinki w FC4, żeby zobaczyć, że to to samo tylko ze zmienionymi skinami.
Niby dziwi mnie, że ta firma z takim portfolio jeszcze istnieje, ale z drugiej strony to robią gry dla mas normików odpalających konsole w co drugą niedzielę myślących, że na świecie jest tylko pięć gier: Call of Duty, Assassin's Creed, Far Cry, Fifa i Simsy.
Niektórzy z nich jeszcze słyszeli, że jest coś takiego jak Fortnite, ale w to się przez interenet gra z innymi ludźmi, więc meh, bo tam można przegrać, a nie po to przecież włączają tę konsole, żeby się nie poczuć jak niezniszczalny superbohater.
4080 to jednak trochę kompromis. Niewiele drożej jest znacznie wydajniejsze 4090, które już świetnie nadaje się do grania w 4K. Na tej pierwszej karcie albo grasz w 1440p albo w wielu grach już obniżasz detale.
Pewnie, ale to wtedy robisz nową historię w formie nowych wydarzeń, ale w innym miejscu na osi czasu, tak by w żaden sposób nie psuła tego co zostało do tej pory opowiedziane i nie tworzyła sprzeczności z oryginałem, a nie, że bierzesz historię za którą ludzie coś uwielbiają i kaleczysz próbując na siłę zrobić z niej coś czym nie była.
Daleko nie patrzeć jak skończył Wiedźmin od Netflixa? Poza tytułem i imionami bohaterów nie miał dosłownie nic wspólnego ani z książkami, ani z grami.
Rings of Power to za to przykład jak kończą nowe historie w tym samym świecie, ale tylko z nazwy, bo w rzeczywistości nie mają z oryginałem nic wspólnego, tylko masę sprzeczności.
Za to argument za tym, żeby robić jak najwierniejszą adaptację jest taki, że nowe medium jakim jest serial może pozwolić dotrzeć tej historią, którą polubili gracze także do ludzi, którzy nigdy w gry nie grali i nie zamierzają.
A fani oryginału bardzo chętnie sięgną po tę samą historię w nowej postaci, chociażby z sentymentu.
Przykład dobrego serialu na podstawie gry? Arcane.
Wzięto świat gry i jej bohaterów i stworzono fajną opowieść, która w żadnym stopniu nie niszczyła lore oryginału.
I o ile osobiście Edgerunners mi się niespecjalnie podobało, raz ze względu na formę chińskich bajki, dwa - jak dziecinne i mało dojrzałe było w stosunku do historii z gry, to jednak było zrobione tak jak właśnie powinno się robić adaptacje i ostatecznie uważam to za dobry serial, którego po prostu nie byłem targetowanym odbiorcą.
Żeby zrobić dobrą adaptację trzeba po pierwsze szanować materiał źródłowy, a nie uprawiać hipsterstwo i podlizywać się twitterowym NPCkom bawiącym się w polityczny ekstremizm.
...niczym wyciągnięta prosto z gry
Chyba na modach na bezsensowną podmianę modeli postaci.
A nie, na PC jeszcze tej gry nie ma.
Jeszcze raz - Co ma mnie obchodzić, że komuś innemu gra działa źle? Ja nie gram na PS4 czy 1060, żeby mnie interesowało, że gra działa i wygląda tam źle i że są tam bugi. Mnie interesuje jak gra działa na moim własnym systemie na którym gram, bo gram właśnie na nim, a nie u kogoś innego na jego. To, że komuś innemu na innym sprzęcie gra tnie i bugi nijak nie wpływa na moje własne doświadczenia z grą, więc co mi po takiej informacji, że komuś tam to źle działa? A to jak działa u mnie sprawdzam odpalając grę u siebie.
Tylko, że możesz zapytać kelnera jeśli wie czym dane danie się charakteryzuje, [...]Jeśli powie ci, że jest tam jakiś składnik, którego ty nie lubisz, to jest duże prawdopodobieństwo, że tego nie zamówisz.
Ale to jest dokładnie analogia do zapoznawania się z materiałami dostępnymi przed premierą i na ich podstawie podejmowania decyzji o zakupie tej gry lub nie. Jak widzę elementy, których nie lubię to zakładam, że gra mi się nie spodoba i jej nie kupuję. Jak widzę, że ma dużo elementów które mi wcześniej bardzo "smakowały" to zakładam, że jest wystarczająco duża szansa na to, że tu też będą, więc zamawiam. Jak nie jestem pewien to wtedy czekam i obczajam fragmenty gameplayu na twitch / youtube i dopiero wtedy podejmuję decyzję.
Kompletnie za to nie interesuje mnie zdanie typa siedzącego przy stoliku obok i że jemu coś nie smakuje, bo może lubić zupełnie inne rzeczy niż ja. Dlatego nie czekam, aż on zje i mi powie czy mu smakowało czy nie bo to kompletnie bez sensu.
Dokładnie cały czas mi o to chodzi.
Dalej nie rozumiesz o co mi chodzi. To nie jest, że mi się nie chce czekać. Ja twierdzę, że nie ma po co "poczekać i upewnić się, że tytuł będzie dopracowany na premierę " bo informacje, które się pojawiają w necie mogą być całkowicie sprzeczne ze stanem faktycznym i podawałem tu już przykład Cyberpunka jako dowód, że takie sytuacje się faktycznie zdarzają.
Cały internet płakał, że "bUgI, gRa zePsuTa, nIe dA sIę gRać" i może tak faktycznie było na jakichś PS4 czy kompach z 1060, ale u mnie gra chodziła bezproblemowo. Jakbym poczekał i zaufał takim opiniom to bym nie grał w grę która działała u mnie (wówczas na 3900x i rtx2080) bardzo dobrze, lepiej niż większość innych gier AAA na premierę.
Tak samo jakbym czekał na opinie o tym 'czy gra jest dobra', to też bym się naczytał, jaka to ona nie jest słaba, podczas gdy była to dla mnie najlepsza gra single player w jaką grałem.
I o to mi dokładnie chodzi. To, że masy randomów coś wypisują, nie znaczy, że tak faktycznie jest. Uważam, że sam po dostępnych materiałach jestem w stanie lepiej ocenić czy coś mi będzie się podobać czy nie i nie potrzebuję do tego randomów z neta, żeby zdecydowali o tym za mnie.
Nie wiem czy się da jaśniej to jeszcze napisać.
Bo mój zasilacz jest to jednostka 850W 80+ Gold
Ja mam 4090 i zasilacz 750W 80+ Gold i nie mam z tym żadnych problemów.
Większość 4090 ma rekomendowaną moc zasilacza 850W. Żeby było potrzebne więcej to już musisz robić ostre OC.
Co do ilości prądu to Power Target 70% i karta ciągnie max 350W niemal nie tracąc przy tym wydajności. 4080 ciągnie jakieś max 320W, przy czym jest wyraźnie słabsza.
Aczkolwiek jak piszesz, że grasz w 1440p to 4080 jest idealna do tej rozdzielczości.
4090 to pierwsza legitna karta do 4K.
Ale mnie nie obchodzą twoje subiektywne odczucia na temat gry tylko o bezsens
Takie indywidualne odczucia twoich klientów to dokładnie jest biznes.
Hype działa na ludzi bez własnego zdania, a tacy preorderów nie robia tylko jak sugerujesz czekają, aż im inni powiedzą czy mogą w grę zagrać czy nie.
A nawet jak ktoś się już na ten hype nabierze to tylko jednorazowo.
"fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me"
Dobrze, a teraz powiedz mi skąd taka pewność, że gra nie zawiedzie i na premierę będzie taka, jaką zapowiadali?
Nie mam takiej pewności i nawet jej nie oczekuję. To jest ryzyko na które się godzę ze względu na doświadczenie z ich przeszłymi produktami.
I jakbyś czytał co napisałem to być wiedział, że nie płaczę. Wtopiłem z RDR2 - trudno, nie płakałem. Jedynego kogo za tę wtopę winiłem to siebie - dokładnie za to, że dałem się uwieść dobrym opiniom innych graczy zamiast dokładniej przeanalizować dostępne przed premierą materiały i na tej podstawie podjąć decyzję, że to jednak nie gra dla mnie.
Teraz ty mi powiedz skąd masz pewność, że gra którą ludzie zachwalają faktycznie będzie dobra i że ci się spodoba?
Nie, przyjacielu. Jeżeli gra wychodzi i widzisz masę negatywnych komentarzy, np. odnośnie stanu technicznego, bugów, optymalizacji, brakiem pewnych mechanik itd. no to chyba znaczy, że faktycznie jest coś na rzeczy. Chyba nie myślisz, że nagle masa ludzi stwierdziła, że "a, damy negatywną opinię, bo tak"? XD
Ale już o tym pisałem - dokładnie tak było przy okazji premiery Cyberpunka. Grałem od premiery, zachwycony grą, nie mogąc się od niej oderwać, po czym jak po paru dniach otworzyłem przeglądarkę, żeby sprawdzić jak się inni w to bawią, to nie mogłem uwierzyć w to jak czytam, czy oni o tej samej grze to piszą czy wtf.
Doskonały przykład ile "warte" są te "opinie innych graczy".
"a, damy negatywną opinię, bo tak"
I dokładnie takie opinie to w większości były. Jeden zobaczył, że youtubowy celebryta mówi, że Cyberpunk ssie (a ten mówił to dlatego, że generowało to wyświetlenia), to też zaczyna pisać, że cyberpunk ssie. Inny zobaczył, że ktoś pisze, że cyberpunk ssie, to też zaczynał tak mówić. I tak się to nakręcało, że większość opinii o grze pisana była przez typów, którzy gry nie widzieli na oczy, tylko chcieli być "fajni" hateując w necie coś co jest na czasie.
I poważnie, na takie "opinie" mam czekać? Nie dzięki.
Poczekać, aż twórcy łaskawie wydadzą patche, które wyeliminują problemy w grze, która jest dostępna w sprzedaży? Ty w ogóle patrzysz co piszesz? Przecież to tym bardziej nie warto kupować przedpremierowo. Kupujesz grę i musisz czekać, aż zostanie naprawiona, no ja pier... XDDDD
Czy z grą czy bez i w jednym i w drugim przypadku czekam i efekt końcowy jest ten sam. Gdzie różnica?
Bo mówimy o przykładzie, gier w które jesteś pewien, że chcesz zagrać. Preorderów na randomowe gierki ot tak nikt raczej nie robi.
Ale rozumiesz, że kupując w preorderze twórcy w ten sposób się rozleniwiają i nie muszą się starać, by gra była dopracowana na premierę,...
Kompletna bzdura. Tak jakby twierdzić, że jak przychodzisz do restauracji, w której jadłeś wcześniej i ci smakowało i teraz zamawiasz nowe danie którego jeszcze tam nie jadłeś to "idiotyzm" bo może być niedobre. Lepiej poczekać i przed wejściem i zaczepiać ludzi którzy z niej wychodzą "ee panie, a to nowe danie to dobre czy nie?".
Jak zamawiasz takie danie w ciemno to kucharz też się rozleniwia i specjalnie robi byle co, co nie?
Pisałem wyżej, oczywiście wygodnie próbujesz się do tego nie odnieść - pracą nad jedną grą pracujesz już na sprzedaż swojej następnej gry. Czy są preordery czy nie i tak zależy ci na tym żeby gra była jak najlepsza jak tylko potrafisz, bo od tego jak się ludziom spodoba w dużej części zależy to jak będą podchodzić do twojej następnej gry.
Jak będziesz miał takiego "rozleniwionego" kucharza, to po niedobrym daniu już do tej samej restauracji nie wrócisz. Pójdziesz jeść gdzieś indziej.
A czy w ciągu dwóch godzin jesteś w stanie zweryfikować...
Zwrot nie jest po to żeby go robić jak gra ci się nie spodoba, tak samo jak nikt nie robi zwrotów za bilety do kina jak ci się film nie spodobał. Albo z przykładu wyżej - w restauracji też zwrotu za obiad nie dostaniesz jak ci jednak nie smakował. Zwrot na grę jest po to jak dostaniesz coś zupełnie innego niż miałeś dostać, a to bez problemu można zweryfikować w ciągu 2h. Jak zamówiłeś stek, a dostałeś parówki z makaronem, to raczej nie musisz ich zjeść, żeby wiedzieć, że coś jest jednak nie tak.
Dla kogoś przyzwyczajonego do grania na high-end PC, "jakość" konsolowa to żadna jakość. Nawet jak będzie musiał ze względu na ceny zejść półkę wydajnościową niżej, to i tak będzie to znacznie wyższa jakość niż to co oferują konsole.
Czepiasz się użytych słów, zamiast zrozumieć sens zdania.
PS. Wybacz, ale jak masz "dobrego PC" i częściej grasz na konsoli, to trochę powątpiewam czy ten PC to faktycznie jest dobry. Ewentualnie nieumiejętnie używany.
Jak już wspomniałem wcześniej - RDR2 było dostępne na zabawki na rok przed prawdziwą premierą, to ile jeszcze miałem czekać i co by to niby zmieniło? Jak się naciąłem na tę popierdółkę to się naciąłem. Żadne czekanie by tego nie zmieniło.
Z drugiej strony jak ktoś kupił w preorderze Callisto Protocol bo ocenił przed premierą, że jest duża szansa, że ta gra mu się spodoba, to nawet jak się okazało, że wyszła niegrywalna, to równie dobrze wtedy można sobie poczekać na patche i zagrać jak już będzie ok. Co za różnica czy czekasz z grą przypisaną do konta na steamie czy jeszcze nie? Ja bym powiedział, że z lepiej bo możesz wtedy sobie na bieżąco sprawdzać czy już cię satysfakcjonuje czy jeszcze nie, po każdym patchu.
A dla absurdalnych przypadków, gdzie dostajesz coś zupełnie innego niż miało być, zawsze jest opcja 2-godzinnego zwrotu.
Przejechałem się na preorderze RDR2, więc w życiu nie kupię kolejnej gry od Rockstar.
A to czy kupiłem tę go w preorderze czy kupiłbym ją po premierze nie ma żadnego znaczenia bo i tak ostatecznie musiałem wydać pieniądze, żeby się przekonać, że to przehypowana popierdółka dla dzieci udająca poważną grę.
Tworząc grę, pracujesz już po części również na sukces następnej gry, którą wydasz po niej, bo przekonujesz lub zrażasz do siebie graczy.
Jak komuś się spodoba twoja gra to nieważne czy ją kupił w preorderze czy po premierze - będzie zainteresowany twoją następną grą.
Jak komuś się twoja gra nie spodoba to nieważne czy ją kupił w preorderze czy po premierze - kolejną twoją grą nie będzie zainteresowany.
Efekt jest dokładnie ten sam i żadnych "sYgnAłÓw" się nikomu nie wysyła. To jest kolejny bzdurny frazes bezmyślnie powtarzany przez ludzi, którzy w życiu się nad niczym sami nie zastanawiali.
Szybki przykład z innej branży - film "Na noże". Pierwsza część bardzo dobry film. Wychodzi teraz druga część i pomimo tego, że bije rekordy popularności to z racji, że jest zwykłym średniakiem o którym szybciej zapomnisz niż skończysz oglądać, na podobną popularność potencjalnej trzeciej części nie ma co liczyć.
Tak samo nowe gwiezdne wojny - na 7 epizod wszyscy walili drzwiami i oknami ze względu na to, że 1-6 to były dobre filmy. Po tym każdy kolejny film z tego uniwersum to coraz mniejsza widownia.
Wszystkie te Marvele to samo - o ile jeszcze parę lat temu ogromna ekscytacja tymi filmami to teraz po tym jak ich poziom zanurkował to mało kto to jeszcze w ogóle ogląda.
Z grami jest dokładnie tak samo.
Jeśli Cyberpunk się faktycznie ludziom nie podobał, a nie jest to tylko durne powtarzanie hateu NPCów bez własnej osobowości, którzy nawet gry nie zobaczyli na oczy to następna gra CDPR się już nie sprzeda tak dobrze.
Ja Cyberpunkiem byłem zachwycony, więc i następną grę od CDPR bez zastanowienia kupuję w preorderze. Może jakbym grał na PS4 to bym miał inne zdanie, ale grałem na high-end PC, gdzie gra działała dobrze, wyglądała obłędnie, a wciągała jak żadna inna.
Jakby ktoś chciał grać w "jakości" konsolowej, to sobie może kupić 2060S czy 2070, żeby był zapas mocy, obniżać detale w grach do ustawień konsolowych i te 30fps co na konsoli będzie.
Już widzę, jak ktoś kto celował w 4090 czy 4080 się teraz obrazi i pójdzie kupić konsole, żeby grać jak plebs. Co najwyżej nie zrobi upgradu w tej generacji i przeczeka do następnej z jakimś 3080.
A czy karty są dobrze czy źle wycenione zweryfikuje rynek.
Ten póki co mówi jasno, że 4090 to dobrze wyceniona karta, a 4080 to źle wyceniona karta. Jak będzie z 4070 "TI" dowiemy się za kilka tygodni, jak zobaczymy wyniki sprzedaży.
A co dokładnie i w jaki sposób tym psuję?
Chyba, że tak po prostu tylko lubisz sobie bezmyśłnie powtarzać nic nie znaczące, zasłyszane gdzieś frazesy.
Zgaduję, że pewnie nawet nie grałeś, ale hateujesz, jak każdy NPC bez krzty własnej osobowości, bo to teraz modne i naiwnie myślisz, że jak będziesz tak robił to inni sobie pomyślą, że jesteś fajny. Może i tak, ale wyłącznie inne NPCki.
Ja w przeciwieństwie do was sam potrafię sobie wyrobić zdanie na temat tego czy coś mi się podoba czy nie i również to jak duża jest szansa, że coś mi się potencjalnie spodoba lub nie na podstawie dostępnych wcześniej materiałów.
Także czekanie na opinie innych, nie jest dla mnie żadną zaletą, bo zdecydowanie wyżej sobie cenię własne zdanie od opinii randomów z internetu.
Zalety preordera jeśli i tak jesteś pewien, że w jakąś grę chcesz zagrać:
- preload
- czasem również jakieś bonusy
A jak mi się zdarzy wtopić z preorderem, jak np. było z RDR2, gdzie właśnie po recenzjach i opiniach innych graczy (gra była dostępna z rok wcześniej na konsolach zanim wyszła na pradziwy sprzęt do grania) spodziewałem się rewelacyjnej gry klasy Wiedźmina 3, a dostałem popierdółkowaty sandbox "GTA na dzikim zachodzie", to trudno, biorę to na klatę i po raz kolejny przekonuję się, że nie warto się kierować zdaniem randomów, bo ci i tak w większości swojego zdania nie mają, a po prostu bezmyślnie powtarzają po innych, siebie wartych, to co jest wówczas modne.
Tylko tym, że nie ściągniesz preloada i zamiast odpalić grę od razu jak wyjdzie to musisz ją kupować i ściągać jak inni już grają?
Jaki jest sens nie kupować preordera skoro jesteś pewien, że i tak chcesz w jakąś grę zagrać?
Ja na przykład byłem pewien, że chcę zagrać w Cyberpunka, więc kupiłem preorder.
Gdybym jak mówisz czekał na recenzje i opinie innych graczy to bym pomyślał, że wyszła z tego jakaś Andromeda i nie kupił, a okazało się, że w Cyberpunku już na premierę bawiłem się lepiej niż w każdej innej grze single player do tej pory.
Dostałem dokładnie to czego się spodziewałem (grę opartą na historii i postaciach, niczym wcześniejsze gry CDPR i BioWare) i na moim sprzęcie działała bardzo dobrze, a wyglądała wręcz obłędnie.
Także lecąc bezmyślnie za tłumem "nO pReOrdERs" można sobie krzywdę zrobić. Polecam mieć własny rozum.
No i? Na premierę 4080 też w większości przypadków kosztował bliżej 8k niż 7k.
Teraz możesz go dorwać już nawet czasem poniżej 6,5k, tak marny jest na nie popyt.
Źle wycenione produkty się nie sprzedają. A jak się sprzedają to znaczy, że nie są źle wycenione.
Co z tego, że w Scorn "rdzeniem jest styl" skoro jest brzydki? Zarówno pod względem artystycznym, jak i technologicznym. Zwykłe hipsterstwo.
Słabsze konsole to oni powinni porzucić przed premierą gry. Na mocnym PC Cyberpunk działał lepiej niż zdecydowana większość innych gier AAA na premierę.
Gra była genialna, teraz jest jeszcze lepsza. Nagroda jak najbardziej zasłużona.
A płaczą jedynie ci co to próbowali ją odpalać na sprzęcie o mocy średniej klasy tabletu i nieogarnięte dzieciaki, które z niewiadomych nikomu przyczyn naiwnie myślały, że to będzie "gTa w PrZySZłOścI". W grze nastawionej na fabułę i postacie im mini gierek brakowało, jakby to miał być dziecinny sandbox.
Akurat wydajność energetyczną seria 4000 ma dużo lepszą zarówno niż seria 3000 jak i karty AMD.
No i co ci po tym VRAMie jak i tak, żadna z tych kart nie nadaje się do 4K, gdzie większy VRAM mógłby być potrzebny.
Zawsze można nie marnować pieniędzy na bzdurne zabawki jak Steam Deck i zamiast tego dołożyć tę kwotę do budżetu na GPU i grać wtedy jak człowiek.
3-4 lata temu 1080Ti była wydajniejsza w grach 4K od RTX2070Ti o 17 %... dziś jest na poziomie RTX2060Ti
To jest bardzo prosta rzecz, że aż denerwuje jak czyta się takie bzdury które wypisujesz.
W momencie gdy wychodzi nowa generacja kart, to poprzednia ma już dojrzałe sterowniki, które zazwyczaj wycisnęły już wszystko co można było z danej architektury wycisnąć, bo przez te 2 lata miała właśnie sukcesywnie zwiększaną wydajność.
Nowa generacja ma na premierę sterowniki, które można jeszcze mocno zoptymalizować, co nvidia dokładnie robi, tak samo jak wcześniej robiła z poprzednią generacją.
Dokładnie stąd są te różnice w wydajności. W twoim przykładzie na nowszych sterownikach to nie 1080Ti zaczął działać wolniej, a 2070Ti, 2060Ti i pozostałe Turingi szybciej - dokładnie dlatego, że w tym 2018 roku, Pascale miały już całkowicie zoptymalizowane pod siebie sterowniki, podczas gdy dla nowej wówczas serii 2000 optymalizacja dopiero wtedy się zaczynała.
Dokładnie tak samo będzie teraz. Nawet jeśli teraz to 4070"""Ti""" będzie tak samo wydajne jak 3090TI, to za dwa lata 4070"""Ti""" będzie już wydajniejsze. Nie dlatego, że "nVidIA sPowAlnIa sTArE kArTy!!!", tylko dlatego, że z Ampere już wyciśnięto w sterownikach wszystko co się da, a z Ada można jeszcze będzie wycisnąć pewnie całkiem nie mało.
W ciągu tych kolejnych 2 lat, 3000 zostanie gdzie było, 4000 przyśpieszy.
To jest całkowicie normalne i my gracze możemy się tylko z tego cieszyć. Nikt nikomu krzywdy tym nie robi, a wręcz przeciwnie - dostajemy za darmo dodatkową wydajność, której na swoją premierę karty jeszcze nie miały.
PS. 4090 to pierwsza i póki co jedyna karta do grania w 4K. To 4070 """Ti""" jak i 4080 to są karty do 1440p.
Oficjalna cena w Polsce to 4399zł.
https://www.nvidia.com/pl-pl/geforce/buy/
Oczywiście wersji FE zapewne u nas nie będzie, ale 4090, zależnie od modelu były dostępne (aczkolwiek rzadko) w sklepach w okolicy oficjalnej ceny.
4080 jest spokojnie dostępne nawet poniżej swojej oficjalnej ceny.
Dla ułatwienia, cena w Polsce = MSRP * kurs dolara * 1,23.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
