Gilmar

Cześć.

Przerwijcie knucie i popatrzcie na mecz półfinałowy WTA w Katarze pomiędzy A. Radwańską a W. Azarenką.
Transmisja o 16.00 w TVP 2.

Turniej Australian Open 2013 przeszedł do historii.
Wygrał N, Djokovic pokonując A, Murraya 3:1.

Pierwszy set miał dwa oblicza, Serb pieciokrotnie miał szanse przełamać Murraya i ani razu to mu się nie udało.
Djokovic grał agresywniej i miał barfzo dobre statystyki do momentu tie breaka, którą to dogrywkę koncertowo zawalił. Tym to trafem lepiej grajacy Djokovic przegrał pierwszego seta.
Drugi set bardzo wyrównany, ze wskazaniem na Murraya, trzy razy mógł przełamać Djokovica ale mu się to nie udało... W kolejnym tie breaku lepszy okazał się Djokovic i wyrównał stan meczu na 1;1.
Od tego momentu Djokovic grał coraz pewniej, dokładniej. Zaznaczyła się również przewaga kondycyjna Serba.
Być moze na słabszą postawę Murraya miały wpływ pęcherze na stopie, miał je opatrywane po drugim secie.
Wydawało się, ze wygrana Djokovica to tylko kwestia czasu, tak tez sie stało.

Mecz stał na wysokim poziomie ale bez fajerwerków, taktyka i zażarta walka o każdą piłkę sprawiła, ze obaj zawodnicy nie chcieli ryzykować. Przeważały dość długie wymiany, czekanie na błędy a wygrywające piłki były grane na pewniaka.
Moim zdaniem Djokovic wygrał dzięki bardzo dobremu returnowi i dużo większej liczbie wygrywajacych piłek co swiadczy o jego większej aktywnosci w prowadzeniu gry.

Cieszę się ze zwycięstwa Djokovica (3 z rzędu- rekord) bo to wszak mój ulubieniec.
Dziękuję i do zobaczenia w kolejnym tenisowym watku... Mam nadzieję...

Na Li przegrała finał AO 2013.
To chyba najtrafniejsze okreslenie tego co się stało na kortach w Australii.
Lepiej grała, konczyła piłki, grała trudne zagrania, zdobywała przewagę sytuacyjna i strategiczna na korcie i ...
Przegrała.
Piszę tak dlatego, ze Azarenka nie zrobiła nic poza uporczywym przebijaniem na drugą stronę i czekaniem na błędy rywalki.
Niebagatelne znaczenie miał równiez fakt, ze Chinkę opuścił pierwszy serwis. Całkiem możliwe, ze z powodu urazu stawu skokowego lewej stopy. Ta lewa stopa wbrew pozorom jest bardzo potrzebna przy serwisie.

Na marginesie trzeba jednak pochwalic Azarenkę za wyjątkową odpornośc psychiczną i hart ducha. Miała bowiem przeciwko sobie nie tylko Na Li ale równiez kibiców a mimo to potrafiła odizolować się i skupić tylko na sobie, i swojej grze.

Nie lubię Azarenki za wycie z premedytacją w czasie gry, bufonadę, zbyt wielką pewność siebie, niektóre zachowania na korcie, ale trzeba przyznac, ze jest bardzo wszechstronną tenisistką i dlatego tak często wygrywa.

No cóż, stało się... Praktycznie równie dobrze mogło byc 3:0.
Murray odebrał Federerowi to co w nim najlepsze a mianowicie atak. Federer w obronie i to przez cały mecz w żadnym razie nie mógł sprostać Murrayowi.
Jakies dwa lata temu Murray zmodyfikował swój serwis i zaczął serwować 205- 210 km/h dość regularnie. Obecnie serwuje jeszcze lepiej i pewniej a na takie prędkości serwisów i to dokładnie plasowanych nie ma dobrych returnów co odczuł na własnej skórze Roger.
Na domiar złego Rogerowi słabo wychodził pierwszy serwis i nawet w swoich gemach serwisowych był prawie natychmiast spychany do obrony.
Murray wygrał z Federerem w podobny sposób jak na olimpiadzie a to zapewne zasługa planu taktycznego opracowanego przez Lendla a plan był prosty atak, atak i jeszcze raz atak.
Lendl odgrywa bardzo powazna rolę i zdołal jakos przekonac do swoich koncepcji Murraya.
Pamiętam jak Murray grał mecz (wygrany) z Djokovicem tylko przebijając i zmuszajac Novaka do prowadzenia gry i ataku. Djokovic grał jak ze scianą i w sumie przegrał. Inna sprawa, ze wtedy bardzo mocno wiało i żyłowanie Murraya bez ryzykownych zagran lepiej się sprawdziło.
Ciekawe jaka taktykę przyjmie Murray na Djokovica i jak Djokovic będzie returnował te bomby po 210km/h.

Ale najpierw finał pań... Na Li ma dużą szansę. Mecz rozegra się w sferze mentalnej. Nerwy jednej drugiej nie są za mocne. Azarenka to mistrzyni wycia i pajacowania na korcie. Jezeli tylko zacznie przegrywać to natychmiast bedzie chora, kontuzjowana albo wymysli cos innego. To niezła aktorka ...
Zyczę zwycięstwa Chince.

Shadowmage -----> Pisząc o regularnosci miałem na mysli grę na wysokim lub bardzo wysokim poziomie przez kilka meczów z rzędu. Jest niepodwazalnym faktem, że gracze z poza pierwszej 10 sa w stanie napsuc krwi najlepszym, ale w zasadzie tylko w jednym meczu, następny jest juz mizerny bo zbyt duzo zapłacili za zwyciestwo.
Tylko kilku graczy na swiecie jest w stanie zagrać 6-7 meczów na wysokim poziomie i dlatego to oni okupują od lat pierwszą dziesiatkę rankingu. Masz najlepszy przykład z Chardym. Wygrał z J. M. Del Potro po to aby nie mieć nic do powiedzenia z Murrayem. Takich przykładów z przeszłosci mozna przytoczyc bardzo wiele.

Co do Federera, to sadzę, że nie prędko zakonczy karierę, chyba, ze zacznie notorycznie przegrywać z młodymi żbikami typu Raonic, Dodic, Janowicz, itd itp.
Federer chyba trochę na złość fachowcom i dziennikarzom, którzy coś bąkali, że stary, że era minęła...
Odchudził się nieco, popracował i gra jak za najlepszych czasów.

Jutro ok 9.30 zostanie rozegrany drugi pólfinał AO pomiędzy Federerem a Murrayem. Mozna rzec, ze będzie to jubileuszowe spotkanie, poniewaz obaj panowie będą walczyc ze sobą po raz 20. Jak do tej pory Murray prowadzi 10:9. Z tym, ze w częściej wygrywał Federer w turniejach wielkiej wagi. Szanse oceniam na 50/50.
Murraya niestety w turnieju AO 2013 nie oglądałem ale trzeba obiektywnie przyznać, ze nie namęczył się jak do tej pory i wygrywał wszystko bardzo pewnie. Federer wydawał się byc w wielkim gazie ale ostatni mecz z Tsongą połozył się niewielkim cieniem na jego dyspozycji. Oczywiście Tsonga to gracz wielkiego kalibru a kłopoty jakie zafundował Rogerowi były całkowicie uzasadnione. Tak groźnego i regularnego przeciwnika Murray w tym turnieju nie miał.
Niebagatelne znaczenie będzie miał pierwszy serwis jednego i drugiego. Kto będzie lepiej serwować, ten wygra.
Całym sercem jestem z Federerem, Murraya nie lubię bo to prostak i cham.

A ja mam całkiem odmienne zdanie na temat meczu Ferrera z Djokovicem. Nowak grał niesłychanie konsekwentnie i bardzo dokładnie. Tak jak trzeba po bokach ale nie tuz przy liniach, ale dostatecznie z boku i głeboko aby Ferrer miał ciągłe kłopoty z odbiorem. Dawid z kazdą piłką wpadał w coraz większe kłopoty, na domiar złego odepchnięty od linii koncowej nie był w stanie odbijać dostatecznie agresywnie. Zauwazcie, ze Djokovic cały mecz grał bardzo długą piłką i prawie wszystko trafiał. Nie tak jak z Wawrinka kiedy to dużo piłek posyłal na srodek i w stylu Agnieszki Radwańskiej, ale to była inna bajka a Nowak bardzo zdenerwowany i niepewny swoich uderzeń.
Słuchaliscie pewnie komentarzy sprawozdawców, którzy chcieli chyba aby Djokowić fruwał po korcie i wtedy byliby usatysfakcjonowani. Ferrer nie był w stanie nic zrobić aby przeciwstawic się Nowakowi. Był to mecz do jednej bramki ale dzięki bezbłędnej grze Djokovica a nie nadzwyczaj słabej postawie Ferrera.

Co do meczu Szarapowej z Na Li, to wygrana Chinki nie jest wielkim zaskoczeniem, natomiast zaskoczeniem jest sposób i styl gry. Chinka była lepsza chyba we wszystkich statystykach meczu, ale trzeba przyznać, ze wynik stosunkowo wysoki nie odzwierciedla wyrównanej walki we wszystkich gemach spotkania. Na Li po bardzo dobrym meczu z Radwańską rozegrała jeszcze lepszy z Szarapową i o ile nie straci zimnej głowy i koncentracji to Azarenka powinna się zacząć bać.

Będę dopingował Na Li, niech wygra turniej. Okaże się wówczas, ze Agnieszka przegrała z tryumfatorką turnieju a to lepiej brzmi niż z finalistką.

Tak, oglądanie na zywo to szalenstwo, nocne szalenstwo.
Jutrzejszy mecz Djokovica z Ferrerem o 9.30 naszego czasu, a ja mam dzień wolny, będę miał ucztę.

Dzis Federer z Tsongą mocno się spocił. Wygrał w 5 setach, ale miał wyraźny kryzys i dużo niewymuszonych błędów. Oby to nie odbiło się na kolejnym meczu, bo Murray miał z Chardym spacerek...

A cóż to...? Nasi nie grają, to zainteresowanie AO 2013 wygasło...?
Przeciez jeszcze jest Matkowski...

Tak czy inaczej rywalizacja weszła w decydująca fazę.
Azarenka ze Stephens i Szarapowa z Na Li będą ubiegać się o prawo gry w finale.
Coś mi się wydaje, ze na Szarapową w tym roku nie ma mocnych.

U panów, Ferrer z Djokovicem i Federer z Murrayem.
Jak zwykle będę dopingował Djokovica, bo to mój ulubieniec i mam nadzieję, że zagra w finale z Federerem.
Murraya nie lubię i nie ukrywam, że nie życzę mu dobrze.

Radwańska rozegrała całkiem przyzwoity mecz, obawiałem się, ze będzie gorzej. Niestety to było za mało aby wygrać. Na Li grała momentami bardzo dobrze, nie podpalała sie i trafiała w kort. Pierwszy set bardzo wyrównany i trudno mieć pretensje do Agnieszki. W drugim zaś mam zastrzeżenia, że nie wykorzystała szans na powrót do gry w sytuacji gdy Na Li grała pod słońce. To słońce prosto w oczy uniemozliwiło Chince dobre serwowanie, niestety zabrakło zdecydowania i agresji w returnach. Tak czy inaczej mecz przegrała ale nie ma powodu do wstydu.
Na Li nie jest bez szans z Szarapową, chociaż Maria gra ostatnio jak z nut.

Zgodnie z przewidywaniami Djokovic pokonał Berdycha i zagra w pólfinale z Ferrerem, który wisiał na włosku z pechowcem Almagro. Az trudno było uwierzyć, że Almagro, swietnie grający przez 29 gemów nie był w stanie wygrac tego ostatniego decydującego na 3:0. Potwierdziła sie zasada, ze jak nie wygrasz w trzech, to przegrasz w pieciu.

Przestrzegam przed zbyt wielkim optymizmem. Na Li ma korzystny bilans meczów z Agnieszką (4:1 na kortach twardych).
Mecz wygrany dość łatwo w Sydney może byc bardzo mylący bo co innego szlem a co innego podrzędny turniej.
Jeżeli Chinka zdoła sie opanować i zagra na 3/4 siły to nie będzie wyrzucać po płotach a mało błędów własnych to droga do sukcesu.
W meczu z Aną zaniepokoiła mnie gra Agnieszki, zbyt krótką piłką i przez środek, to na Ivanovic wystarczyło ale mam wrażenie, że nie wystarczy na Chinkę.
Radwańska musi zagrać mocno, długą piłką i po bokach. Biegająca Na Li ogromnie traci na precyzji uderzeń. Inaczej czarno widzę.
Trzymajmy kciuki!

Cześć.

Decydująca faza Australiam Open 2013.

Kobiety:

Wiktoria Azarenka (Białoruś, 1) - Swietłana Kuzniecowa (Rosja)
Serena Williams (USA, 3) - Sloane Stephens (USA, 29)
Agnieszka Radwańska (Polska, 4) - Na Li (Chiny, 6)
Jekaterina Makarowa (Rosja, 19) - Maria Szarapowa (Rosja, 2)

Mężczyźni:

Novak Djokovic (Serbia, 1) - Tomas Berdych (Czechy, 5)
David Ferrer (Hiszpania, 4) - Nicolas Almagro (Hiszpania, 10)
Jeremy Chardy (Francja) - Andy Murray (W.Brytania, 3)
Jo-Wilfried Tsonga (Francja, 7) - Roger Federer (Szwajcaria, 2)

Hajle Selasje -------> To wszystko oczywiscie sprawa gustu, ale ja osobiście wolę Homera niz Gombrowicza...
A co do grubej rury, to "Wojna i pokój", zgadzam sie i pochwalam.

Hajle Selasje -----> i nie zaczynać od pozycji 85 lub 100... :)

A tu masz jakiś kanon zerżniety z jakiejś witryny internetowej:

1. Biblia - Pismo Święte
2. Lewis Carroll, Alicja w krainie czarów
3. H.Ch.Andersen, Baśnie
4. Douglas Adams, Autostopem przez galaktykę
5. Fiodor Dostojewski, Biesy
6. Guenter Grass, Blaszany bębenek
7. J.D. Salinger, Buszujący w zbożu
8. Fiodor Dostojewski, Bracia Karamazow
9. W.S.Reymont, Chłopi
10. Neal Stephenson, Cykl barokowy
11. M.Houellebecq, Cząstki elementarne
12. Frank Herbert, Diuna
13. Stendhal, Czerwone i czarne
14. Borys Pasternak, Doktor Żywago
15. Cervantes, Don Kichot
16. Astrid Lindgren, Dzieci z Bullerbyn
17. Mikołaj Gogol, Martwe dusze
18. Albert Camus, Dżuma
19. Ernest Hemingway, Komu bije dzwon
20. Mika Waltari, Egipcjanin Sinhue
21. Ken Follett, Filary ziemi
22. Francois Rabelais, Gargantua i Pantagruel
23. F.S.Fitzgerald, Wielki Gatsby
24. Witold Gombrowicz, Trans-Atlantyk
25. Julio Cortazar, Gra w klasy
26. Thomas Mann, Czarodziejska góra
27. Nikos Kazantzakis, Grek Zorba
28. Jonathan Swift, Podróże Guliwera
29. Szekspir, Hamlet
30. J.M. Coetzee, Hańba
31. Fiodor Dostojewski, Idiota
32. Homer, Iliada
33. Mario Vargas Llosa, Rozmowa w katedrze
34. Josa Carlos Somoza, Klara i półmrok
35. Philip Roth, Kompleks Portnoya
36. Witold Gombrowicz, Kosmos
37. Chuck Palahniuk, Podziemny krąg
38. L.F. Celine, Podróż do kresu nocy
39. A.de Saint-Exupery, Mały Książę
40. A.A.Milne, Kubuś Puchatek, Chatka Puchatka
41. Bolesław Prus, Lalka
42. G. Tomasi di Lampedusa, Lampart
43. James Jones, Cienka czerwona linia
44. Vladimir Nabokov, Lolita
45. Joseph Conrad, Lord Jim
46. Ken Kesey, Lot nad kukułczym gniazdem
47. Jacek Dukaj, Lód
48. Stephen King, Lśnienie
49. E.M.Remarque, Łuk triumfalny 50. Nicolo Machiavelli, Książę
51. John Fowles, Mag
52. Anthony Burgess, Mechaniczna pomarańcza
53. Jose Saramago, Miasto ślepców
54. Sempe, Goscinny, Mikołajek
55. Stieg Larsson, Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet
56. Michaił Bułhakow, Mistrz i Małgorzata
57. John Irving, Modlitwa za Owena
58. William Golding, Władca much
59. Haruki Murakami, Kronika ptaka nakręcacza
60. Dante, Boska komedia
61. Orhan Pamuk, Nazywam się czerwień
62. Victor Hugo, Nędznicy
63. William Gibson, Neuromancer
64. A.Huxley, Nowy wspaniały świat
65. Homer, Odyseja
66. Patrick Sueskind, Pachnidło
67. Jan Potocki, Rękopis znaleziony a Saragossie
68. Adam Mickiewicz, Pan Tadeusz
69. Joseph Heller, Paragraf 22
70. Marek Hłasko, Piękni dwudziestoletni
71. S.I.Witkiewicz, Pożegnanie jesieni
72. Franz Kafka, Proces
73. Stefan Żeromski, Przedwiośnie
74. William Wharton, Ptasiek
75. John Milton, Raj utracony
76. George Orwell, Rok 1984
77. Umberto Eco, Imię róży
78. Kurt Vonnegut, Rzeźnia numer pięć
79. G.G.Marquez, Sto lat samotności
80. Jaroslav Hasek,Losy dobrego żołnierza Szwejka czasu wojny światowej
81. Stephen King, To
82. Mark Twain, Przygody Tomka Sawyera
83. Henryk Sienkiewicz, Trylogia
84. Aleksander Dumas, Trzej muszkieterowie
85. James Joyce, Ulisses
86. Hermann Hasse, Wilk stepowy
87. J.R.R. Tolkien, Władca pierścieni
88. Lew Tołstoj, Wojna i pokój
89. Sun Tzu, Sztuka wojny
90. Fiodor Dostojewski, Zbrodnia i kara
91. Leopold Tyrmand, Zły
92. Howard Phillips Lovecraft, Zew Cthulhu
93. Philip Kindred Dick, Ubik
94. Steven Erikson - Malazańska Księga Poległych
95. Lao Tsy, Droga
96. Karen Blixen, Pożegnanie z Afryką
97. Clive Staples Lewis - Opowieści z Narnii
98. Arthur C. Clarke, 2001. Odyseja kosmiczna
99. Sándor Márai, Żar
100. Marcel Proust, W poszukiwaniu straconego czasu

i wiele innych. Nie zgadzam sie z takim wyborem, bo znam sporo swietnych ksiażek, których nie ma na liscie, ale od czegos trzeba zacząć.

No i co z tego, ze poniedziałek...
Chcecie mi powiedziec, ze czas zapier...
Wiem...
Ale nadal moge urwać łeb diabłu i nasikać mu do szyi!

Na pohybel, czasowi, diabłom i wszelkim przeciwnosciom losu.
Mowię Wam to ja najstarszy Smok w tej karczmie...

WSZYSTKIEGO DOBREGO!

Przemiłego Sylwestra i szczęśliwego Nowego Roku.

Opłatek wigilijny

Łamię się z Wami dziś opłatkiem białym,
Wy wszyscy moi dalecy czy bliscy,
Wy, co za błędnej gwiazdy ideałem,
Po świecie się rozproszyli całym.
Wy, co pijecie z rzek lodowych zdroi
Wy wierni, mocni, wytrwali- wy wszyscy,
Których rząd jasny przed wzrokiem mi stoi,
Związani ze mną węzłem wiecznie trwałym,
Z Wami się łamię dziś opłatkiem białym...

W Londynie faworyci trzymają się mocno.
Wczoraj R. Federer wygrał z J. Tipsarevicem w dwóch setach a D. Ferrer pokonał w trzech setach J. M. Del Potro.

Dziś mecz na szczycie grupy A był bardzo zacięty ale N. Djokovic pokonał A. Murraya w trzech setach.
Nie ukrywam swojego zadowolenia, bo uwielbiam Novaka a nie cierpię Murraya.

Około 21.00 zagrają J. W. Tsonga z T. Berdychem. Obaj mają po jednym przegranym meczu i dzisiejszy pojedynek jest ostatnią szansą na "utrzymanie się" w turnieju.

Djokovic wygrał z Tsongą w dwóch setach, po bardzo ładnym, widowiskowym meczu.

Jutro grają Federer z Tipsarevicem ok 15.00 a wieczorem Ferrer z Del Potro.

Dzisiaj wystartował Turniej ATP World Tour Finals w Londynie. Ośmiu najlepszych tenisistów swiata ( bez kontuzjowanego Nadala) zostało podzielonych na dwie grupy.

Grupa A : Djokovic, Murray, Berdych, Tsonga
Grupa B : Federer, Ferrer, Del Potro, Tipsarevic

Inauguracyjny mecz Murray vs Berdych zakonczył sie zwycięstwem Murraya w 3 setach.
Kolejny mecz Djokovic vs Tsonga ok 20.45, transmisja na Polsat Sport News.

Jerzy Janowicz przegrał mecz finałowy z Dawidem Ferrerem 4:6 3:6.

Stało się to, czego się obawiałem. Osiem meczów jeden po drugim odbiło się na kondycji Jurka. Pomimo wyrównanej walki przegrał wyraźnie. W drugim secie zmęczenie było bardzo widoczne. Serwisy zamiast 220-230 km/h osiągały predkosci 180-190. Brakło dokładności i precyzji a Ferrer wydawał sie niezniszczalny...
Dopiero ostatnie piłka meczu i wybuch szczęścia Ferrera pokazały jak trudny był to mecz dla obu.
Podziekowanie po meczu - na niedżwiedzia i klepanie po plecach, targanie czupryn, usmiechy itd pokazały jak pozytywne emocje połaczyły obu zawodników mimo morderczego pojedynku na korcie.

Niewyobrazalny sukces Janowicza! Skok w rankingu o ponad 40 pozycji co pozwoli mu na udział w turniejach, w przyszłym roku bez kwalifikacji i nie będzie juz musial grać 7-8 meczów pod rząd.

Zobaczymy jak dalej potocza sie losy i kariera bardzo młodego przeciez polskiego tenisisty.

Drugi pólfinał z udziałem Llodry i Ferrera stał na bardzo wysokim poziomie. Pierwszy set mógł zadowolić najwybredniejszych koneserów tenisa. Starcie odensywnego stylu Llodry z rzetelnoscią Ferrera obfitowało w techniczne fajerwerki z obu stron. Intensywnośc gry ogromna a set bardzo wyrównany i trwający ponad godzinę.
D. Ferrer wygrał pierwszego seta i cały mecz dzięki wysmienitej szybkości i kondycji. Llodra stawiał kapitalny opór do czasu opadnięcia z sił. W drugim secie nie był w stanie ciagle biegac do siatki a jego woleje stały się mniej precyzyjne. Mozna powiedziec, ze zginął od własnej broni a dodatkowo miał jakies problemy z mięśniami grzbietu co zapewne miało znaczenie w trakcie drugiego seta.
Tak czy inaczej Ferrer wygrał 7:5 6:3 i jutro zmierzy sie z Janowiczem w finale.

W moim przekonaniu będzie to najtrudniejszy dla Janowicza przeciwnik. Po pierwsze będzie to 8 mecz Polaka a dopiero 5 Ferrera. Względy kondycyjne będą odgrywać bardzo wazna role. Ferrer słynie z wytrzymałości i doskonałego biegania po korcie. Poza tym jest to od kilku lat najrówniej grajacy tenisista z pierwszej 10 rankingu. Nigdy nie schodzi ponizej wysokiego poziomu. W tym roku rozegrał ponad 70 meczów przegrywając tylko 12 dochodząc najczęsciej do cwierc i pólfinałow. To, ze jest tylko 5 w rankingu zawdzięcza w dużej mierze nikczemnym warunkom fizycznym jak na dzisiejsze standardy. Jest to bowiem najnizszy zawodnik z 10 a prawde powiedziawszy jeden z najniższych w turze.

Trzymam kciuki za Janowicza, ale bedzie to cholernie trudny mecz...

Aha. Sa jakieś niescisłosci co do godziny jutrzejszego meczu. Spotkałem sie z dwiema wersjami, godz 15 i godz. 17 w zaleznosci od informujacego portalu.

Zachecam do ogladania i kibicowania.

J. Janowicz : G. Simon 6:4 7:5

Finał z udziałem Polaka jutro ok godz. 17.00

Przeciwnikiem Janowicza bedzie M. Llodra albo D.Ferrer. Stawiam na tego drugiego, wszak to 5 zawodnik rankingu ATP.

Bez dwóch zdan, paryski turniej to fenomenalny występ Polaka!!!

J. Janowicz w pólfinale paryskiego turnieju!
Polak wygrał kolejny mecz z J. Tipsarevicem 3:6; 6:1; 4:1 i krecz Tipsarevica ze względów zdrowotnych.
W pólfinale J. Janowicz zagra z G. Simonem, zawodnikiem gospodarzy turnieju.

Brawo!!!

Cześć.

Spektakularny sukces polskiego tenisisty Jerzego Janowicza!
W turnieju ATP 1000, w Paryżu, Janowicz pokonał A. Murraya 2:1 ( 6:7; 7:6; 6:2 )

J. Janowicz awansował do cwiercfinału prestiżowego turnieju pokonując kolejno Kohlsreibera (19), Cilica (15) i w koncu Murraya.
W ćwiecfinale spotka sie albo z J. Tipsarevicem (8) albo z J. Monaco (9)

To ogromny, mozna rzec życiowy sukces 21 letniego łodzianina.
Wielkie gratulacje!

Jeżeli nie oglądasz tenisa z załozenia, to błedne załozenie.
Ja od kilku lat oglądam namiętnie prawie wszystkie turnieje a moja fascynacja tym sportem rosnie.
Doszło nawet do tego, ze sam zacząłem grać po 45 letniej przerwie i wyobraź sobie, że ten odgrzewany kotlet sprawia mi ogromną radośc i satysfakcję, w odróznieniu od innych dawnych pasji, hobby, rozrywek itd.

Skoro powiedziałem A, to powiem i B.

Mecz bardzo mi się podobał. Wyjątkowo mała ilość błędów jak na mozliwości obu pań bo tylko 12 Szarapowej i 14 Wiliams. Mnóstwo wygrywających piłek, 40 Wiliams w tym 10 asów serwisowych i 13 Szarapowej w tym 3 asy.
Zabrakło tylko dramaturgii w spotkaniu, a to za sprawą wyśmienitej gry Wiliams, której dominacja nie była nawet przez chwilę zagrozona. Gratulacje należą się równiez Szarapowej bo był to chyba najlepszy jej mecz w roku.
Potwierdza sie opinia, że jezeli Wiliams chce się grać, jest skoncentrowana i zmotywowana to zmiecie z kortu kazdą przeciwniczkę. Pod względem fizycznym, technicznym i taktycznym przewyższa zdecydowanie pozostałe konkurentki z WTA.

Cześć Widzący. Dziękuje Marysia ma się dobrze, chociaz czeka ją od dawna planowany powazny remont a raczej zmiany w układzie chłodzenia i w związku z tym parę miesięcy przestoju.

Cześć.

Ostatki tenisowego sezonu kobiet...
Dziś o 16.00 w Stambule finał Masters.
S. Wiliams vs M. Szarapowa.
Transmisja w Eurosporcie.
Biorąc pod uwagę świetną formę Szarapowej to może być bardzo dobry mecz.

"Moje korty" pokrył snieg i już chyba w tym roku nie wyschną...

Pierwszy dzień Olimpiady i pierwszy medal dla Polski.

Bogacka - srebro - karabinek pnęumatyczny.

Gotowi na Olimpiadę...?

Złoto, złotem, ale poziom, organizacja gry, skuteczność ataków i pomysłowośc rozgrywania piłek - wspaniała.
Oby tylko utrzymali formę do Olimpiady.
Trzymajmy kciuki.

Nie zapominajcie, że za kilka minut R. Federer zagra z Andy Murrayem.
Mam nadzieję, że Roger pokona nadzieję brytyjczyków a przy okazji poobserwuję czy publika na Wimbledonie nadal trzyma klasę, czy może zblizyli się do poziomu kiboli dajmy na to z Bułgarii.

Radwańska zagrała dobry mecz. Napędziła trochę strachu Serenie w drugim i na początku 3 seta. Gdyby nie najlepszy serwis świata w kobiecym tenisie, mogło byc różnie.

Możliwe, ze troszkę więcej siłowni i te wszystkie armaty będa schodzic z kortów z płaczem...

Cześć Smoki.

Po 75 latach mamy ponownie Polkę w finale Wimbledonu.
1937 - Jadwiga Jędrzejowska
2012 - Agnieszka Radwańska

Wielkie gratulacje!

Kawek ----> Moje wypociny na temat piłki i PZPN nie były zadnym przytykiem do Twojej wczesniejszej wypowiedzi.
To raczej konferencja prasowa Laty spowodowała moj wpis.

Chciałbyś rozpędzić to całe dziadostwo na cztery wiatry... Może i słusznie ale trzeba miec kogoś innego na ich miejsce. Kontrkandydatem dla Laty był Boniek i pewnie jest nadal, ale powiem szczerze, Boże uchowaj nas przed Bońkiem i jego kliką, bo im to juz w ogóle nie zalezy na piłce a tylko na kasie.

Co do młodych talentów i pracy z młodzieżą to jest bardzo żle bo wprowadzają programy niemieckie szkolenia ale bez pieniędzy na te programy.

Niższe ligi, małe kluby, które były kopalniami talentów dla ekstraklasy w tej chwili sa naszpikowane chłopakami z Bałkanów i nie tylko. Wystarczy, że pójdę na miejscowy stadion i popatrze jak w drużynie z okręgówki biega kilku czarnoskórych. Po co szkolić swoich jak za pól darmo ma sie innostrańców.

Tak, tak. Wystarczy, że Grzegorz Lato poda sie do dymisji i będziemy mistrzami swiata.

To jest jakieś cholerne pieprzenie trzy po trzy...
Przypomnijcie sobie jaką euforie przezywały media jak trenerem został F. Smuda. To miał być mąż opatrznościowy popierany przez 80% dziennikarzy sportowych i tylez samo procent opinii publicznej.

Dzis ci sami dziennikarze stawiaja zarzuty PZPN-owi i G. Lacie, ze żle wybrał selekcjonera.

Fachowców od piłki w Polsce jest co nie miara. Po meczu z Grecja zarzucano Smudzie, ze nie zrobił zmian i dlatego był remis. Po meczu z Rosja zarzucali to samo, bo powinien dokonać zmian i dobic Rosję.
Smuda pod presja zrobił zmiany w drugiej połowie z Czechami i co te zmiany dały, sami widzieliście.

A prawda jest taka, ze nie mamy piłkarzy na wysokim poziomie. Mnie nie zwodza sukcesy Piszczka, Lewandowskiego i Błaszczykowskiego w Niemczech. Tam mają w druzynie co najmniej 8 równorzędnych jak nie lepszych od siebie pomocników. Ktos te gole Lewandoskiemu wypracowywał, w polskiej reprezentacji zabrakło organizatorów gry ot i cała tajemnica odpadnięcia z turnieju.

Ranking naszej jedenastki narodowej nie kłamie. Byłoby dziwne gdyby zwojowali więcej... I tak trzeba uznać występ biało-czerwonych za udany. Nie było blamazu, twarde, wyrównane mecze, przy odrobinie szczęścia mogliśmy grać w ćwiecfinale. Mamy bardzo młodą, obiecującą kadrę. Trzeba z nimi popracowac i być może wystąpimy na MS w Brazylii.

Chyba jednak się stało...
Zaczną się rozliczenia, zapłoną stosy i polowania na czarownice...
Reprezentacja się najprawdopodobniej rozleci a nowi mędrcy od piłki noznej zaczną wszystko od nowa.

Mam nadzieję, że wrocławskie smoki ogień i dym w trzewiach mają...
Bo wiecie, mecz meczem a sprawiedliwośc musi być po naszej stronie...

Kanon ----> widziałem Twój post po wygranej Agnieszki z Venus...
Popatrz jak mozna sobie spieprzyć turniej...?
Z drugiej zas strony, Kuzniecowa zagrała nieprawdopodobny mecz.

Wczoraj, mój ulubieniec, Djokovic zafundował mi nadzwyczajne emocje.
Szkoda mi trochę wieżowca z Argentyny, ale może to lepiej, bo w pólfinale będzie sprawny Federer a nie inwalida Del Potro.

Kanon ----> ja kiedys po meczu eliminacyjnym do MŚ w Argentynie, w 1978 obiecałem sobie nie iść nigdy więcej na mecz reprezentacji. Wtedy kibice doprowadzili mnie do szewskiej pasji bo mecz zremisowalismy i pojechalismy na MS.
Teraz pojawiła sie okazja i doszedłem do wniosku, że w moim wieku najprawdopodobniej będzie to ostatnia okazja w życiu, aby zobaczyć kadrę w tak powaznej imprezie na żywo.
W sumie cieszę się bardzo, zobaczymy jaki nastrój będzie po meczu...?

Cześć.

Czy Szanowne Smoki wybierają się na jakies mecze Euro 2012...?

Ja szczęśliwym trafem będę na meczu otwarcia Polska : Grecja.
Po blisko 40 latach absencji na meczach reprezentacji mam nadzieję na dobre widowisko i porównanie kibicowania dzis i przed laty...

Płynu Lugola nikt już chyba na świecie nie stosuje do blokady tarczycy stabilnym jodem. Są tabletki z jodkiem potasu i innymi preparatami.
Oczywiście mądrzejsi inaczej, nasi rodacy aplikowali sobie ten płyn w okresie klęski zywiołowej w Japonii...
Próbowałem interweniować na kilku forach i kilku blogach cwaniaczków sprzedających ten płyn przez internet.
Nie wiem czy było to tylko wołanie na puszczy...?

Tofu ---- pozdrowienia...

kosik007 ----- faktycznie większy o 4cm dłuzszy, 10cm szerszy i 15 cm wyższy...

Fett -----> A co powiesz na Honda Civic... z roczników 2004 - 2005 zmiescisz się w 20.000.

Fett - sam napisałes... Samochód z założenia ma być wygodny, przestronny, wyższy i większy niż obecny (opel corsa), mieć 5 drzwi, ładowny bagażnik, komfortowy,

Co z tych załozen spełnia Mercedes A- klasy...?

Dla wszystkich zachwyconych nowoczesnymi dieslami pragne przypomniec o DPF-ach FAP-ach i innych pierdołach zafundowanych nam przez ekologów...
Dzisiaj produkowane silniki diesla praktycznie nie nadają się do jazdy na krótkich trasach, w miescie, korkach itp bo koszty wymiany lub ewentualnej regeneracji filtrów drobnocząsteczkowych zeżrą was zywcem.
Paliwo do diesli w Polsce jest pod zdechłym azorkiem co znakomicie psuje wtryskiwacze i pompy a to tez bardzo duze koszty napraw i wymiany.

Fett ----> benzyna!

Agnieszka Radwańska wygrywa turniej w Miami pokonując w finale M. Szarapową 7:5 6:4 po wspaniałym meczu.

To chyba największy sukces polskiego tenisa, albowiem Turniej w Miami jest uznawany za 5 co do waznosci turniej swiata. Po Australian Open, Roland Garros, Wimbledonie i US Open.

J. Isner wygrał z N. Djokovicem w półfinale Indian Wells 7:6 3:6 7:6.
Dwa dramatyczne tiebreaki, ale forma serwisowa Isnera przechyliła na jego stronę szalę zwycięstwa.
Isner zaserwował 22 asy i ogromną liczbę serwisów wygrywajacych.
Djokovic pomimo to, ze wygrał 115 pkt do 93 musiał zejść z kortu pokonany.

W drugim półfinale spotkają się R. Nadal i R. Federer.

Te ciężarki to jest myśl... A z drugiej strony to nakrętki z torów kolejowych tez dobre, bo ciężkie i z dziurka...

A wodór byłby święcony...?

Kawek ....?
A wyobrażasz sobie Polskę mającą do dyspozycji guzik...?

Staroć w temacie ale ładna staroć.

http://zalucki.net/

Nagrania i Poprosze o rozbrojenie.

A tak na marginesie, chyba lepiej straszyć niz byc straszonym, nie?

Juz kiedys etyki i insze tęgie umysły z Bohrem i Einsteinem na czele mówiły co by piekielna maszyna zła nie czyniła a jeno dobro dla ludzkości. Zbrojne się wtedy nie przelękły i nic nie zaprzysiegły. Zółtej rasie oną maszyną pogrom uczyniwszy straszyły, ze i innym mogą takową niespodziankę uczynić, czterdzieści miast na liście umieściwszy.
Inne zbrojne tez się nie przelękły a zdobywszy taką maszynę , nieco ją poprawiając sporządziły swoją listę miast.
Od tamtej pory wszystkie zbrojne są przelęknięte.

Kawek ----> W moim odczuciu to tak nachalnej propagandy jak obecnie nawet "Trybuna Ludu" nie serwowała.

Jestem skłonny zgodzić sie z opinią Kanona, ze ostatnio...
Wynika to chyba z tego, ze dziennikarzom nie wystarcza opisywanie, komentowanie wydarzen.
Oni chcą za wszelką ceną kreować rzeczywistość, nie bacząc na to, że miast kreatorami stają się kreaturami...

O sporcie mogę dyskutować, o polityce nie, bo jak opuszczę wszystkie niecenzuralne słowa, to nie mam nic do powiedzenia.

Cześć.

Łaska pismaków na pstrym koniu jeździ... To stwierdzenie, bardzo prawdziwe, nasunęło mi sie po ostatnich wydarzeniach w czasie zawodów z udziałem J. Kowalczyk i A. Radwańskiej.
Obie przegrały i natychmiast "eksperci", dziennikarze itp uderzyli w ton krytyki wyciągając braki techniczne (Kowalczyk), braki siłowe i ambicjonalne (Radwańska).
Sinusoida ocen od zachwytów do niewybrednej krytyki jest dla mnie co najmniej irytująca.
Kiedy w koncu pismaki zrozumieją na czym polega rzetelne rzemiosło dziennikarskie i praca komentatorów sportowych...?

W pewnym stopniu rozumiem dziennikarzy politycznych bo do końca nie wiem kto im płaci ale w sporcie...?
Tu, przynajmniej tu, powinien królowac zdrowy bezstronny osąd.

W duchy nie wierzę, solidarnośc jest przereklamowana a Europa za duza...
Mnie wystarczy lesniczówka, 5ha jeziorko, cisza, spokój, itd... Wtedy okna mogą byc otwarte...

Ja tu gadu gadu a do roboty muszę się szykowac... Mam do utłuczenia kilka jąder. Meghan pewnie by zapytała, czyich...?

A ja wyczytałem, ze dziś na Eurosporcie o 19.00 transmisja na żywo meczu A. Radwańska vs J. Hampton. (USA)

Amerykanka w tym turnieju spisuje się rewelacyjnie. Wygrała z Herzog, Jankovic i Gajdosową.

A. Roddick zepsuł mi humor... Amerykanin wygrał w trzech setach 4:6 7:6 6:3.
Byc może do porazki Kubota przyczyniły się dolegliwości mięśni brzucha, które objawiły się pod koniec drugiego seta.

Za chwilę Djokovic vs Gołubiev.

Dobranoc.

To jest myśl... 10$... Nie za mało...?

Kubot wygrał pierwszego seta z Roddickiem 6:4.
Transmisja w Polsat Sport Extra na żywo.

Nawiedzają, nawet wczoraj miałem okazje przebywać z nimi ok godziny w sterowni.
O dziwo nie chcieli dawac żadnych pieniedzy... Chcieli zrobić sobie kilka "rodzinnych" fotek ze mną za pulpitem reaktora...
Moze komuś dają... Ja cholera jak zwykle się nie załapałem.

Pennetta to swietna zawodniczka ale Radwańska ma z nia korzystny bilans meczów i chyba umie z nia grać...
Mam nadzieję, ze wynik będzie po mysli Agnieszki.

To czasami jest zadziwiające jak świetnie spisujace się tenisistki stają sie bezradne w spotkaniach z Radwańską.
Dla większości okazjonalnych kibiców tenisa gra Radwańskiej jest mało efektowna, wolna, bez strzałów konczących ale coraz więcej fachowców na świecie zaczyna przebąkiwać, ze Radwańska jest kandydatką do Nr.1.
Zachwycają się techniką i naturalnym, niewymuszonym wzrostem siły uderzeń bez utraty precyzji co za rok może zaowocować zwycięstwem wszechstronnego, finezyjnego tenisa nad bezmyslnym, siłowym przebijaniem piłki.

Gdyby kogos to zainteresowało, informuję, ze trwają turnieje w Indian Wells, kobiecy i męski.

A. Radwańska wygrała z Rumunka Soraną Cirsteą 6:2 6:4. Jutro gra z Flavią Pennettą.

Ł. Kubot wygrał z Chorwatem Ivo karlovicem 6:4 6:2. Kolejnym przeciwnikiem Kubota, juz dzisiaj, będzie Andy Roddick.

Stara gwardia nie rdzewieje... Roger Federer wygrał 7:5 6:4 z Andy Murrayem w turnieju, w Dubaju i zainkasował 408 000$. Poza tym znacznej wielkości statuetkę w kształcie dzonki czy innego wschodniego zaglowca, pewnie ze szlachetnego kruszcu.

Dziś zakonczenie turnieju ATP w Dubaju. Finał o 15.30 w SportKlub.

O zwycięstwo w turnieju zawalczą R. Federer i A. Murray.
Pierwszy z nich, w pólfinale stoczył morderczy pojedynek z Del Potro i wygrał w dwóch setach ale po dwóch tiebreakach.
Murray zaś, pokonał w dwóch setach obrońce tytułu z Dubaju N. Djokovica. Murray rozegrał kapitalny mecz a jego dyspozycja serwisowa była wręcz zadziwiająca.
Prawdziwy sport i jego najlepsze ideały znalazły potwierdzenie w momencie podziękowań za mecz.
Djokovic z niewymuszonym, szczerym usmiechem klepał po plecach Murraya. Wysciskał przeciwnika serdecznie i zszedł z kortu uśmiechnięty, machając ręką na pożegnanie do publiki.
Filmik z zakonczenia meczu powinien sobie puszczac 24h na dobę T. Berdych, moze w koncu nauczy sie godnie przegrywać. Powyzsza uwaga dotyczy zresztą większej grupy tenisistów i tenisistek.

Oooo, widzisz Lechu... O Wimbledonie jeszcze zapomniałem, ale to i tak terminowo pokrywa się z Euro 2012.

Cholernie długi trzeba wziąć urlop... Najpierw French Open, później Euro 2012 i Olimpiada...

Agnieszka Radwańska wygrała z Julią Goerges w finale turnieju, w Dubaju 7:5 6:4 .
Jest to 8 wygrany przez Radwańską turniej WTA w karierze.
Dzięki temu zwycięstwu Agnieszka najprawdopodobniej wyprzedziła w rankingu WTA Samantę Stosur i zostanie rakietą Nr.5 na swiecie.

Duże brawa!

Julia Goerges wygrała z K. Woźniacką 7:6 7:5.

Jutro finał Goerges vs Radwańska.

Jest o co walczyć, poza Championatem Dubaju jest do wygrania bez mała 500 000 $.

Agnieszka Radwańska wygrała z Jeleną Jankovic w trzech setach. 6:2 2:6 6:0.

Nie było mi dane oglądac meczu z uwagi na obowiązki słuzbowe. Dotarłem do domu na ostatnie 3 gemy...
Sama koncówka bardzo emocjonująca, pomimo wysokiego prowadzenia Agnieszka musiała się mocno napracować.
Najwazniejsze, że chciała pracować dobiegając do kilku zdawało się piłek nie do odebrania. Opłaciło się!
Jutro finał turnieju w Dubaju... ( pierwszy finał Radwańskiej w tym roku)

W tej chwili trwa II pólfinał Goerges vs Woźniacka w pierwszym secie jest 6:6, grają tiebreaka... Oooo juz nie grają... Goerges wygrała 7:6 (7:3)
Za chwilę drugi set.

Wobec powyższego, cieszę się bardzo.

Od jakiegos czasu doszedłem do wniosku, ze tenis to chyba jedna z ostatnich dyscyplin sportu gdzie zielony stolik, układy i układziki, federacje i ich koneksje mają niewiele do powiedzenia jezeli chodzi o wyniki meczów.

Poza tym, to bardzo sprawiedliwy sport. Źle grasz- przegrywasz. Nie mozesz zremisować albo wygrać bo jakiś pan wydrukował wynik.

Jakie telefony...?

A. Radwańska wygrała z S. Lisicki 6:2 6:1.
W zasadzie to Lisicki przegrała, nic jej nie wychodziło i nie potrafiła trafic w kort. W drugim secie przy stanie 5:0 Lisicki sie popłakała i w rozmowie z matką mówiła po polsku, ze nie chce przegrać do zera.
Chyba Agnieszka przychyliła sie do prośby Sabiny i przegrała swoje podanie. Przy stanie 5:1 po raz kolejny przełamała Lisicką i wygrała set i mecz.

W pólfinale A. Radwańska zagra z Jeleną Jankovic (Serbia). Dzis Jelena odprawiła z kwitkiem Samantę Stosur w dwóch setach.

Wiem, wiem nudzę Was tym tenisem... :-)

Kawek ---> Coś w tym jest... Tylko to myslenie często prowadzi na manowce. Myslenie - ona tak nie zagra bo nie potrafi albo tak nie zagra bo za trudne uderzenie albo wręcz - ona nie może grać tak dokładnie przez cały czas i w koncu zacznie wyrzucać po outach.
Wiele razy widziałem efekty takiego myslenia w postaci przegranych setów lub meczów.

Jutro Radwańska gra z S. Lisicki i jeżeli nie przegoni solidnie po korcie swojej psiapsiólki to graniem na rakietę i przerzut z głebi kortu może zostać zamordowana bombami Lisickiej i przegrać bardzo szybko.
Najlepszym rozwiązaniem jest na Lisicka granie skrótów bo ona bardzo żle biega zwłaszcza do siatki. Z bieganiem wzdłuz linii koncowej jakos sobie radzi a najgroźniejsza jest jak dostaje piłki w zasiegu ramienia.
Mam nadzieje, ze Agnieszka przeciwstawi brutalnej sile właśnie inteligencję, taktykę i technikę.

Po sporych perypetiach Radwańska wygrywa 7:5 6:4.
W drugim secie prowadziła 5:2 a pozwoliła zblizyc się Peer na 5:4 i przy bardzo nerwowej atmosferze uratowała seta przełamując serwis Peer i wygrywajac 6:4.

Kawek ----> Z Radwańska to jest dośc ciekawa i trudno wytłumaczalna sprawa. Ona jest bardzo lubiana na całym swiecie. Wybierana kilkukrotnie jako najsympatyczniejsza tenisistka, uwielbiana przez widzów i fanów tenisa na wszystkich kontynentach.
Na korcie zachowuje się jak na mój gust zbyt ospale. Zero ekspresji, jakies miny zniechęcenia, znużenia. Zero radości po dobrych zagraniach. Taka lalka Prusa bez wdzięku, bez uśmiechu, jakby miała pretensje do całego swiata, ze musi grać...
Jeżeli chodzi o styl gry, to gra zupełnie inaczej niż cała czołowka swiatowa. Uznawana za jedna z najlepszych technicznie zawodniczek a jej zagrania często są perełkami i majstersztykami technicznymi.
Większośc tenisistek nie boi się z nią grać, ale przyznają wszystkie, ze nie cierpią z nią grać bo kazda piłka inna, zmiany tempa, długosci i rotacji podawanych piłek doprowadzaja je do szewskiej pasji.
Swoja popularnośc zawdzięcza chyba swojemu zachowaniu poza kortem, kiedy to jest podobno urocza, dowcipna, zawsze usmiechnięta, wręcz cudowna i za to ją ludzie kochają. Tak przynajmniej twierdzą komentatorzy tenisowi i ci co stykają się z nia osobiscie.
Ja nie moge powiedzieć, ze ją lubię. Widze ogromny potencjał, który jest mało wykorzystywany, jakies blokady psychiczne czy cholera wie co. Potrafi grać wspaniale i prowadzic wysoko z najlepszymi aby po chwili roztrwonić cała przewagę i grać bezmyślnie, jak pisałem, na rakietę bez wiary, bez zęba, nie potrafię tego zrozumiec i pojąć.
Teraz gra z Peer, nie ma transmisji, ale sledzę wynik. Prowadziła gładko 3:0 a teraz jest 4:5, no krew człowieka zalewa...

Pierszy set wygrany przez Radwańską 7:5

Na pewno leczniczych właściwosci nie miało ogladanie meczu A. Radwańskiej z A. Woźniak w pierwszej rundzie turnieju, w Dubaju,
Pierwszy set 6:1 dla Radwańskiej i Woźniak mogła tylko płakać jak przystało na 82 na liscie WTP.
Drugi set to horror w wykonaniu Radwańskiej 20 - 30 - a nawet 40 piłkowe wymiany grane wprost na rakietę przeciwniczki zaowocowały przegraną w tiebreku 6:7.
Trzeci set, ciąg dalszy fatalnej i bezmyslnej gry Radwańskiej doprowadził do stanu 3:5 dla Woźniak i....
Wtedy chyba sumienie ruszyło Radwańską i przy niemałej pomocy Woźniak, Radwańska wygrała 7:5 .
Mecz trwał 2h 30 min zamiast 1h na to wskazywał przeciez 1 set...
Jutro Radwanska zagra z Peer (Izrael). Transmisji może nie byc bo zgodnie z tradycją Arabowie nie pozwolą grać Zydówce na głownym korcie a tylko z kortu głownego Eurosport transmituje mecze.
Jest i druga opcja, ze jednak wysoki ranking Radwanskiej i jej niebywała popularność u Arabów przeważy względy polityczne i mecz odbędzie się na głownym korcie.

Nawet w nerwach mogę ogladac tenis przez długie godziny...
Pływanie synchroniczne... Nudzi mnie tak szybko, ze nawet tego filmiku nie zdołałem ogladnąc do konca.

Mało mnie krew nie zalała...
Jak mozna nawet nie spróbować wygrać meczu.
Radwańska przegrywa z Azarenką bez walki, bez ambicji, pomimo to, ze były ogromne szanse zwłaszcza po kontuzji stawu skokowego Azarenki.
Jak przystało na dobrą koleżankę gra się prosto na rakietę aby przypadkiem przeciwniczka nie pobiegała...
A. Radwańska po raz kolejny pokazuje, że wola walki i charakter są jej obce.

Tego Zenka...?

Ballada o Zenku

Na basztę wlazłszy, chrobry kneź
Zawołał po łacinie:
Drużyno! Nowe szaty weź
I przybądź na dziedziniec, hej,
I przybądź na dziedziniec!
Ożywił się kneziowy dwór,
Już zbiega się rycerstwo,
A każdy silny niczym tur,
I każdy twarz ma czerstwą, hej,
Bardzo a bardzo czerstwą!
A kneź nerwowo zmierzwił wąs
I zadął w róg specjalny,
I spytał:
- Czy już wszyscy są?
Niech sprawdzi personalny, hej,
Niech sprawdzi personalny!
A gdy sprawdzono cały dwór,
Rzekł tonem zatroskanym:
Najstarsza z moich licznych cór
Dojrzała dziś nad ranem, hej,
Dojrzała dziś nad ranem!
Tu się na zamku zrobił szum,
Brzęknęły miecze w pięściach...
- Kogo dojrzała? - pytał tłum.
Dojrzała do zamęścia...hej!
Dojrzała do zamęścia!
A ten jej mężem będzie mógł
Mienić się w sposób hardy,
Kto napnie ten prastary łuk
Niewiarygodnie twardy, hej,
O, patrzcie, jaki twardy!
Już ktoś wyciąga krzepką dłoń
Wierząc, że cel osiągnie,
Ujmuje zabytkową broń,
Zapiera się i ciągnie, hej,
O rany, jak on ciągnie!
A wtem się rozległ głośny trzask...
Lud chciał zawołać "hurra",
Ale zawodnik podniósł wrzask:
- Joj, wyszła mi ruptura, hej,
Wylazła mi ruptura!
Lecz oto drugi stawa w szrank,
Naciągnie łuk azaliż ?
Drży cały... stęka... a wtem bang!
I trafił go paraliż, hej!
I trafił go paraliż!
A kneź na ganku blady stał
I było mu niedobrze,
A trup się na dziedzińcu słał
Tak gęsto niczym w "Kobrze", hej,
Dosłownie tak jak w "Kobrze"!
Lecz nim zaczęto serię styp,
Wystąpił na arenę
Cherlawy i szabrawy typ,
Niejaki Dreptak Zenek, hej,
Niejaki Dreptak Zenek!
Odłożył chleb, co właśnie żuł,
Odchrząknął, brzucho wciągnął,
I łuk palcami chwycił wpół,
I ciach! I go naciągnął... hej...
Bez nikakich naciągnął!!!
Następnie czknął, dokończył chleb,
Poprawił zgrzebne gacie,
Piękną kneziównę wziął za łeb
I zamknął się z nią w chacie, hej,
I zamknął się z nią w chacie!!!
A kneź o mury głową bił
I głośno biadał z płaczem:
Któż mógł przewidzieć, że on był
Aż takim naciągaczem, ha???
Aż takim naciągaczem?

Kanon -----> jezeli ktos hoduje wariatów albo jakąś przeciwwagę to na pewno nie użytkownicy.
Jestem pewny, ze się nie pogubiłes a pytanie traktuje jako retoryczne...

Oj tam, oj tam. Nic nie jest jasne.
Niech no tylko Kanon zamieści stosowniejszy obrazek i okaże się że dupna jest fajniejsza...

Widzę, ze blady strach padł na bywalców skoro nikt nie odpowiada na tak skonstruowane pytanie Trzykawki.
To jest impas, brachu...
Ja chwilowo wybrnąłem z problemu stając okrakiem. Jedna nogę trzymam w jednej a drugą w drugiej Karczmie.
Pozycja ta niesie ze sobą pewną niedogodność. Obawiam sie bowiem, że jakis zbulwersowany bywalec trzaskając drzwiami ktorejkolwiek z karczm przytrzasnie mi przyrodzenie...
Gdybyś zechciał zastosować postawę analogiczną do mojej, to przynajmniej prawdopodobieństwo przytrzaśnięcia spadnie dwukrotnie, za co będę Ci bardzo wdzięczny.

Pojęcie indoktrynacji ma wydźwięk pejoratywny i jest kojarzone z faszyzmem, komunizmem czy ogólniej rzecz ujmując z systemem rzadów totalitarnych. Czy nie zakrawa to na obłudę...?
Bo jak się zastanowic to propaganda wszystkich rządów i państw, a także róznorakich organizacji to nic innego jak indoktrynacja całych społeczeństw, narodów, grup społecznych, wyznaniowych itp
Jak można pozostać indywidualistą skoro od najmłodszych lat jesteśmy narażeni na propagandę ze wszystkich mozliwych stron.

No, nie wiem...
Nie wiem, czy to jest słuszna Karczma?
Może ta druga jest słuszniejsza choć ozdobnik w niej istniejacy, raczej paskudny...

Co do faszystów... Nie. Nie wszyscy. Nawet za czasów prosperity faszyzmu nie wszycy byli...

Co do przerażenia, to niczego się nie boję poza starością...

Skoro wybrali bez konsultacji i referendum to ja proponuję wybrać wynik i ... Po sprawie.

Kanon -----> Trudno powiedzieć, ale sadzę ze doszli do tego poprzez kontrole na wysypisku śmieci.
Zmierzyli wyzsze tło i znależli radioaktywny popiół. Potem to juz dość łatwo, kto wywoził, z jakiego rejonu itp.
Jak pokazuje zycie, kontrola wysypisk smieci prowadzi do wykrywania bardzo licznych tego rodzaju spraw.

Z zawodowego obowiązku powrócę na chwilę do newsa zamieszczonego przez Kanona, na temat radioaktywnego bądź skażonego węgla.

Jezeli przyjęto za normę dawkę dopuszczalną z EJ czyli 2,5 x 10 do -4 mSV/rok to 26 krotne przekroczenie oznacza ni mniej ni więcej tylko 2-2,5 razy tło naturalne.

Jezeli przyjęto za normę 1mSv/rok to oznacza, że przebywając przez okrągły rok w szkole człowiek otrzymuje 26 mSv czyli 10-12 razy tło.

Nie bagatelizując niczego pragnę tylko nadmienić, że próg wykrywalności klinicznej skutków promieniowania wynosi ok 200 mSv.

Dla mnie najistotniejsze i skandaliczne jest to, ze taki węgiel spokojnie przekroczył granice państwową. A gdzie były słuzby odpowiedzialne za kontrolę towarów pod względem promieniowania.

Wydaje mi się, że odwrotnie... W perspektywie lat dla zdrowie będzie szkodliwe ale dla życia mało prawdopodobne.

Pytanie brzmi jakie normy przekracza 26 razy....?

Bo dzis wsród kibiców i pismaków nie liczy się sport, dyscyplina itd, liczy sie GWIAZDORSTWO.

Wygrała! Jest liderką.
Gratulacje!

Zamiast się kłocic przypomnijcie sobie ideę Pierre de Coubertin, któremu przyswiecała wizja przyjaźni, szlachetnego współzawodnictwa i powszechnego zdrowia narodów.

Jak mozna było spieprzyc taką ideę...?

Herr Pietrus -----> To co pobieznie opisałes wydarzyło sie naprawde w Pensylwanii w EJ Three Mile Island. Stopieniu uległ cały rdzen. Około 20 ton stopionych materiałow rdzenia spłynęło na dno zbiornika. W tak niekorzystnych warunkach chłodzenia "lawy rdzeniowej" chłodzenie trwało około 1 miesiaca. Po tym czasie wyłaczono pompy obiegu chłodzenia awaryjnego. Po tym czasie reaktor był chłodzony metoda konwekcji naturalnej. Układy rekombinacji i dopalania wodoru skutecznie zapobiegły wybuchowi mieszaniny wodorowej. Kopuła bezpieczeństwa wraz z zespołem zraszania zatrzymała większośc produktów rozszczepienia. Chociaz z rdzenia uwolniło sie ponad 40% gazów szlachetnych i 15% jodów oraz pojedyncze procenty ciężkich produktów rozszczepienia to poza kopułe bezpieczeństwa wydostały sie minimalne ilości izotopów promieniotwórczych.
Narazenie okolicznej ludności było bardzo małe. Średnia dawka na całe ciało wyniosła 0,015 mSv podczas gdy średnia dawka roczna otrzymywana przez człowieka wynosi 2 mSv.
Nikt z personelu nie ucierpiał, ba nie otrzymał dawki przekraczajacej poziom dopuszczalny nie zblizajac sie nawet do dawek granicznych.

Pomimo tak tragicznych zdarzeń, skutki awarii okazały sie pomijalnie małe a konstrukcja elektrowni wykazała ponad wszelka watpliwośc skutecznośc zabezpieczeń w jakie była wyposazona.

Było to chyba w 1978 roku. Do roku 1990 blok TMI-2 byl wyłaczony. Nie znam jego dalszych losów.
Dzisiejsze elektrownie jadrowe są o lata świetlne lepiej zaprojektowane i zabezpieczone niz opisywana TMI.

Pręty bezpieczeństwa to pręty wykonane z materiału silnie pochłaniajacego neutrony. najczęściej sa to pręty wykonane z boru i jego związków.
Reaktor jest wyłaczony jak nie ma w rdzeniu rozszczepień jader uranu 235 a dokładnie rzecz ujmując wspólczynnik mnozenia neutronów jest mniejszy od jedności.
Paliwo nadal jest w rdzeniu i nikt go nie wyjmuje.

Nie wiem.
O skazeniu na wiele lat to nie wydaje mi się. Gdyby tak było to w Hiroszimie i NagaSaki do dzis by nikt nie mieszkał.

rvc ----> Ty nadal nic nie zrozumiałeś. Gdzie ja pisałem o wyjmowaniu paliwa w ułamku sekundy....????
Oczywiscie, ze miała. Na pierwszy sygnał o wstrząsie reaktory zostały wyłaczone, rdzenie schładzane przez ok 12 h wszystko bezpieczne ale...
Przyszło tsunami fala podobno 10m przelała się przez bariery ochronne i zmiotła wszystko, sieć energetyczna, pompy chłodzenia, rurociągi, zbiorniki rezerwowe i Bóg jedyny wie co jeszcze. Reaktory były bezpieczne ale w przyobiektowych basenach paliwowych było paliwo stosunkowo swieże, które wymagało chłodzenia jak gdzieś wyzej pisałem ok 2 lat. Ono zaczęło stanowic głowne niebezpieczeństwo bo woda z basenów uciekała a nie było pomp, wody i rurociagów . za wszelką cenę trzeba było lac wodę aby nie obnażyć paliwa z wody. Wycieki pojawiły się równiez z reaktorów, tam tez potrzebna była woda celem uzupełniania.
Jak...? Straz i pompy przenośne ale jak przejechac przez rumowisko, skąd woda jak morskiej zabronili. Ot i wszystko... Część elementów się roższczelniła i stąd jody i cezy w powietrzu bo w zasadzie tylko to wyszło z paliwa. Bariery bezpieczeństwa samego paliwa nie dopusciły do uwolnień ciężkich izotopów.
O Niemcach i ich rezygnacji to pic na wode fotomontaz. Oni maja stare elektrownie w duzej mierze niedofinansowane od lat, które trzeba modernizowac albo wyłaczać to przy okazji chcą ukręcic swoje lody i okazac się świętszymi od papieza.
A poza tym to takie zapowiedzi to o dupe potłuc, nasi zapowiedzieli, ze będą budowąć i co buduja aż się kurzy...
Wyłaczyc to mozna jak się ma obok druga nową. A poza tym koszt zamknięcia i rozebrania elektrowni to taki sam wydatek ja postawienie nowej. To myslisz, ze oni tak sobie wywalą miliony euro aby zamykać...? Wątpię!

rvc -----> Panikę po katastrofie w Fukushimie to robili dziennikarze. Cały swiat czekał na tragedię i o dziwo się nie doczekał.
Jakze przewrotni i dwulicowi okazali sie Amerykanie z lotniskowca atomowego. Okręt uzbrojony po zęby w aparaturę kontrolno- pomiarowa opuszcza "zagrozony" rejon. Zadnych analiz a wystarczyło podać tylko dane aby uciąć łeb spekulacjom i uspokoic cały swiat.
Francuzi nie lepsi bo chcąc w perspektywie sprzedawać japonczykom swoje technologie nuklearne wieszali psy na akcji ratunkowei itp.
Taaaa, oni w Paryzu wiedzieli lepiej niz ci w Fukushimie...
W Polsce w internecie pojawili się fachowcy i sprzedawali naiwnym płyn lugola.
To nic, ze w Europie poziom jodów był 100 razy nizszy niz dopuszczlne normy a dopuszczalne normy sa 1000 razy nizsze niz jakiekolwiek zauwazalne skutki - tytuły w gazetach straszyły kataklizmem.
Ciekaw jestem czy ten minister co zabronił chłopcom z Fukushimy lać wodę morska popełnił sepuku...? Co chciał za wszelka cene ratować elektrownię od zamknięcia na wiele lat. Po dwóch godzinach zezwolono im na to bo sie przestraszyli, ze pieprznie...?
Tame wokół elektrowni tez chcieli podwyzszyc z 6 do 9 m ale ekonomiści uznali, ze za drogo. Byc może 9 metrów by wystarczyło a być może nie...
W warunkach totalnej klęski zywiołowej elektrownie w Fukushimie obroniły sie wspaniale.
Za 20 lat "fachowcy" przy zielonych stolikach znajda błedy, niedopatrzenia i wydadza stosowne zalecenia, ale trzeba było tam byc i reagować mając na zastanowienie sekundy lub minuty i nie mylic się.
Wielki szacunek dla obsługi z Fukushimy!

Na to juz nic nie poradzę...
Jaworowski też nie bo juz nie zyje, podobnie jak Zarnowiecki i wielu wyśmienitych specjalistów cenionych na całym swiecie. Nie przeszkodził im ustrój a moze nawet pomógł, bo poziom kształcenia w Polsce był bardzo wysoki a dodatkowo zdobycie uznania na zachodzie dla "komunistów" było podwójnie trudne. Moi nauczyciele wymierają, spieszmy sie z tymi elektrowniami bo za parę lat zabraknie prawdziwych fachowców co zęby zjedli na energetyce jadrowej i nie będzie kogo zapytać sie o radę...

Powiem cos niepopularnego, ale takich fachowców jak za komuny dziś się juz nie produkuje.

Przy okazji tego wątku i mojej w nim pisaniny wszystkim polecam przeczytać wywiad z marca 2011 roku z prof Jaworowskim dotyczący najwiekszej na świecie katastrofy nuklearnej, dokładnie zbadanej i przeanalizowanej. Same fakty.

http://www.polityka.pl/nauka/ekologia/1514110,1,zabojczy-mit-czarnobyla.read

Gorąco polecam.
Po przeczytaniu zadajcie sobie pytanie czy trzeba się bać...?

Niewodniczański, przeciwnik to może za duzo powiedziane, ale jego wizja była ukierunkowana na badania podstawowe z zakresu fizyki, czyli biuro, katedra, odczyty prace naukowe, kody, obliczenia i tony papieru a nie budowa i eksploatacja elektrowni. Zastrzegam się, ze jest to opinia podawana z ust do ust w pewnych kręgach, nosząca jednak znamiona prawdy.

Nie mieszam się jednak do polityki i daleki jestem od komentowania tych spraw z pozycji szarego pracownika resortu.

Kanon -----> to juz zostało przetestowane. Swego czasu Jan Maria Rokita nie spoczął dopóki Prezesem PAA nie został przeciwnik energetyki jadrowej.

To się nazywa zabezpieczenie, nie.

mr_brain -----> uzupełniajac, o ile mi wiadomo żaden reaktor na swiecie nie jest sterowany komputerem i komputery nie są w systemach zabezpieczeń. Jest to realizowane z zupełnie inny sposób. Oddzielne układy elektroniczne, elektryczne, mechaniczne i w końcu fizyczne czuwaja nad bezpieczeństwem i sa w kazdej chwili gotowe do wyłaczenia reaktora jak równiez zabezpieczenia chłodzenia powyłaczeniowego. Układy te, w zaleznosci od hierarchii wazności sa potrójne, a co najmniej dublowane.
Komputery sa stosowane tylko jako układy pomocnicze do zbierania danych, nie maja nic wspolnego ze sterowaniem i układami zabezpieczeń. Komputery te nie sa podłaczone do internetu a nawet do sieci wewnątrz zakładowej. Potrzebne dane mozna pobrać w kazdej chwili na inne nosniki - dyskietki, CD itp nie ma zadnej potrzeby przesyłać tego przez sieć, tym bardziej, ze część tych danych moze miec charakter poufny.

rvc -----> część tego co napisałem wyzej jest równiez odpowiedzią na Twoje pytanie, ale brnijmy...
Strategiczne miejsce to sterownia reaktora a odpowiedni człowiek to tylko i wyłacznie operator reaktora. Reszta obsługi nie jest w stanie poradzic sobie z najprostszymi zabezpieczeniami i zaszkodzic w jakikolwiek sposób systemom bezpieczeństwa reaktora.
Operator pomimo to, ze wie wszystko na temat zabezpieczeń nie jest w stanie zrobić krzywdy układom zabezpieczeń. Każda celowa czy przypadkowa ingerencja w nastawy zabezpieczeń natychmiast wyłącza reaktor.
Wiem, wyobrażasz sobie , ze operator w szale zniszczenia podniesie moc do niebotycznych rozmiarów i stopi rdzeń. Nic podobnego! Poziom mocy akurat w Marii kontrolowany jest przez 7 niezaleznych linni pomiarowych. Przekroczenie poziomu mocy zadanej o 20% wyłaczy reaktor. Gdyby jakims cudem operator zablokował te zabezpieczenia to na poziomie 30% zadziałaja kolejne zabezpieczenia. Ktos powie, zrobi to szybko i zabezpieczenia zadziałaja ale reaktor i tak sie rozbiega - nic podobnego prędkośc zmian mocy jest kontrolowana i to potrójne, i kazda szybka zmiana natychmiast wylącza reaktor.
Przestępcze działania mające na celu zepsucie jakichś urządzeń mechanicznych jest skazane na niepowodzenie bo urządzenia te są zaprojektowane tak aby psuły sie w strone bezpieczną. np kazdy zawór w systemie chłodzenia jezeli ma byc otwarty to zepsuty pozostanie otwarty i odwrotnie.
Hmmm, zepsuc coś w elektryce, brak zasilania i wszystko staje... Nawet całkowite pozbawienie zasilania w reaktorze bo dywersant ściął słupy wysokiego napięcia, nie zaszkodzi reaktorowi, bo on ma swoje zasilanie z akumulatorów, które automatycznie i bezprzerwowo przejmuje zasilanie w obiekcie. Oczywiscie akumulatory wystarcza tylko na 2 godziny, ale znów reaktor zostanie automatycznie wyłaczony a chłodzenie rdzenia przez tyko 5 minut całkowicie zabezpiecza przed przegrzaniem rdzenia. Po tym czasie samo chłodzenie konwekcyjne zabezpiecza reaktor i jego moc powyłaczeniową.
Ktoś sobie wymysli bombe w układzie chłodzenia na rurociagu głownym... Prosze bardzo. Nastepuje rozrewanie rurociagu głownego, woda chłodzaca kanały paliwowe ucieka z obiegu, zanim kanały zostana osuszone w sposób automatyczny paliwo jest zalewane wodą z basenu reaktora a jej jest ponad 200 ton. W tym czasie rdzeń zostanie schłodzony i znów przegrzanie paliwa nie nastapi.

Może wystarczy... takich scenariuszy mozna wymysleć całe mnóstwo. Mam w raporcie bezpieczeństwa reaktora takich rozpatrzonych scenariuszy całe mnóstwo od ucieczki wody rurką impulsową o średnicy 10 mmm do urwania rurociągu tłocznego z całkowitym przemieszczeniam i wiele wiele więcej przypadków nadzwyczajnych z udziałem ludzkim lub bez, do wyboru do koloru. W kazdym wypadku reaktor broni się bez względu na to czy człowiek mu pomaga czy przeszkadza.

Reaktor można zepsuć ale doprowadzic do katastrofy to juz karkołomne pzredsięwzięcie. Chyba, ze tak jak napisał Widzący - cała zmiana zwariowała i po kilkukodzinnej cięzkiej robocie zniszczyła reaktor a i tak skutki dla środowiska i populacji będą znikome bo reaktor jest zaprojektowany w taki sposób, ze jak juz wszystko zawiedzie to działaja prawa fizyki, które uniemozliwiaja wybuch i w znacznym stopniu ograniczają emisję substancji promieniotwórczych do srodowiska.
Uffff....

Na zakonczenie nadmienię, ze pracownicy zajmujacy stanowiska o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa jadrowego przechodzą cykliczne badania osobowosciowe i psychologiczne co stanowi podstawe do egzaminów i otrzymania licencji od Prezesa PAA.

Kanon ----> Tamtej mocy to nie mam jak do domu wynieść. Zaraz by poznali po błekitnej aureoli nad głową.

No fakt. Zapomniałem co mi opowiadał budowlaniec co to na kontrakcie w Teherania, w latach 70 bloki budował... Tam na porządku dziennym było, ze mieszkańcy owych bloków ogniska na srodku pokoju palili i herbatą się raczyli.

Na co mi krzesła jak ja k... pieca nie mam.

Widzący -----> Nic się nie zmieniło. Niezmiennie potrafisz mnie rozbawić do łez.

Taaaaa, ja także grywam w cRPG

Jak pieprznie w Ziemie Księżyc to najlepszym zabezpieczeniem będzie białe prześcieradło.

Ta dyskusja zmierza w kierunku absurdu.
Jestem w stanie rozmawiac o konkretach, spróbować odpierać zarzuty, wyjaśniać itd ale na absurdy nie mam odpowiedzi.

rvc ------> Wyłaczenie reaktora trwa tyle czasu ile czasu jest potrzebne do wprowadzenie prętów bezpieczeństwa do rdzenia. W wypadku reaktora Maria trwa to 0,6 sek. W elektrowniach jest podobnie. Nie martw sie o czas wyłączenia reaktora.

Co to znaczy szybkie zneutralizowanie zagrozenia...? Jakiego zagrozenia....?

Martwisz się o terrorystów...? Kopuła bezpieczeństwa zewnętrzna w EJ ma obowiazek przetrwać bez szkody uderzenie najwiekszego samolotu pasażerskiego. To jest jesen z bezwzglednych wymogów budowlanych. Nie masz zielonego pojęcia jakie kuriozalne wymagania i zabezpieczenia są obowiazkowe w EJ...
A Ty mówisz o lekcewazeniu zagrozeń...?
Nie ma na świecie branży tak obwarowanej przepisami związanymi z bezpieczeństwem jak energetyka jądrowa.
To raptem 30MW reaktor Maria jest obliczony na upadek samolotu na rdzeń a co dopiero bloki 1000 MW w elektrowniach.

Piszesz o wojnie... Co jeszcze wymyslisz? Uderzenie jądrowe na elektrownię jądrową?

gandalf2007 -----> To zalezy ile energii będziemy potrzebować. Zakładając, ze jakies 15GW to 7-8 elektrowni po 2000 MW kazda i mamy 100%.

Wybudowanie trzech EJ wydaje sie być koniecznościa najblizszych lat.

Tak, tak AWARIA to takie słowo wytrych - załatwia wszystko i po dyskusji.

Płoną platformy wiertnicze, pękaja tamy na rzekach przy elektrowniach, wybuchają zakłady przerobu ropy, tankowce ciekną, samoloty spadaja, CO2 truje cały swiat, itp itd

Najlepiej by było nie robic nic bo AWARIE.

Rivui słusznie zauważył, że turbiny wiatrowe sa alternatywą, ale paradoksalnie technologia ta jest droższa i to sporo od elektrowni jadrowej.

Według danych kanadyjskich, koszt i ilość materiałow na MW rocznie jest dwukrotnie wyższy przy turbinach wiatrowych niż EJ.
Jeszcze gorzej przedstawia się sprawa z nakładami pracy w osobogodzinach na MW na rok bo wskaźniki są 3,8 raza wyzsze w przypadku technologii wiatrowej niż EJ.

Jezeli chodzi o zagrozenie dla srodowiska i populacji przy budowie i eksploatacji to równiez energia wiatru wypada sporo gorzej niz EJ.
Kanadyjczycy twierdza, ze 6,6 raza gorzej.

Źródło informacji to - Inhaber H. Energy risk assessment. New York, Gordon and Breach Science Publishers. 1984
Dane sa co prawda dośc leciwe, ale nie sadzę aby wiele sie w tej sprawie zmieniło.

Heheheheheh, musze bardziej dbac o dobór słow.... :-)

mr_brain -----> Tak chodziło mi tylko o materiał rozszczepialny czyli U-235.

Nic dziwnego, ze jak juz ktos przerabia paliwo to wszystko co da się w jakis sposób wykorzystać stanowi materiał w innych dziedzinach gospodarki lub wojskowości. Zubozony uran, U-236, który jest w zasadzie "trucizną reaktorową" zamiast zabezpieczać i przechowywać lepiej wsadzić do np broni p/pancernej, gdzie jest całkowicie nieszkodliwy dla otoczenia a poprawia znacznie właściwości broni. Cóż, oczywiscie w razie użycia takich pocisków izotopy tych pierwiastków po wniknięciu do organizmu ludzkiego np w postaci odłamków juź bezpieczne dla zdrowia nie są, ale to w razie wojny a wojna rządzi się zupełnie innymi prawami.

Wybacz byc może mała precyzje moich wypowiedzi, skażenie zawodowe sprawia, ze coś co dla mnie jest oczywiste a nie dopowiedziane moze prowadzic do nieporozumień. Jednoczesnie zas staram sie pisac jak najprościej bo kazde określenie bardziej techniczne wprowadziło by jeszcze większy zamęt i wymagało by sąznistych tekstów tłumaczenia.

mr_brain -----> Dobrze słyszałes choc nie najdokładniej.

Tylko przez pewien czas wypalone elementy paliwowe sa tzw. "gorące" i w tym czasie sa przechowywane w obiektowych schronach wodnych czyli prościej mówiąc w basenach z wodą.
Nie jest wymagany żaden dodatkowy obieg wody. Wystarczy chłodzenie konwekcyjne.
Zazwyczaj takie przechowywanie trwa 2 lata. Po tym czasie paliwo jest juz na tyle schłodzone, ze można je przechowywać bez wody, bez chłodzenia. Mozna je zamykać w kontenerach, kapsułach z róznych materiałow w specjalnie zbudowanych schronach lub przestosowanych do takiego przechowywania sztolniach nieczynnych kopalni itp.

Druga metoda to przerób wypalonego paliwa. Wypalony element paliwowy to elemet wypalonyw 50-60% reszta uranu jest w nim jak najbardziej do odzyskania w zakładach przerobu paliwa. Tam odzyskuje się tą część nienaruszonego uranu i mozna z takiego materiału wyprodukować nowe elementy paliwowe.
Oczywiście taki przerób jest mozliwy równiez po wstępnym wystygnięciu paliwa czyli po ok 2 latach. Na przerób paliwa moga sobie pozwolic tylko potentaci USA, Francja, Rosja... Jest to bardzo skomplikowany i nadzwyczaj kosztowny proceder ale opłacalny.

Paliwo elektrowniane i reaktorów doswiadczalnych rządzi się takimi samymi prawami, nie ma róznicy. Smiało mozna powiedziec, ze paliwo takiej Marii jest cenniejsze dla zakładów przerobu paliwa bo ma większe wzbogacenie przez co wiecej mozna z niego odzyskać uranu. Mam na mysli oczywiscie taka sama masę materiału do przerobu.

Izotopy dla medycyny lub przemysłu produkuje sie raczej nie w paliwie. Stosuje sie naświetlania w reaktorze, w strumieniu neutronów, materiałow tarczowych umieszczonych obok paliwa. tam materiały te staja sie promieniotwórcze i jako takie sa używane w medycynie lub defektoskopi.

Owszem sa przypadki, ze produkty rozszczepienia sa stosowane jako izotopy ale to ogromna mniejszość. Przykładem jest technet i molibden 99.

Tu wypada mi pochwalić nasze osiągnięcia (Marii). Dzięki produkcji Mo 99 w Marii, w 20011 roku zdiagnozowano ponad 500 000 pacjentów na całym swiecie. Jesteśmy na dzień dzisiejszy bardzo powaznym producentem tego specyfiku w skali swiatowej.

Widzę, ze wysokoaktywne odpady z EJ bardzo Was niepokoją...
Wyjasnijmy więc...

Problemy związane z odpadami wysokoaktywnymi są dużo łatwiejsze do rozwiązania niż problemy substancji szkodliwych w popiele i żużlu ze spalania węgla, dlatego że ilośći odpadów promieniotwórczych są wielokrotnie mniejsze.

Gdyby w Polsce cała energia elektryczna była wytwarzana tylko w elektrowniach jądrowych, to przy rocznej produkcji 15 GW/rok objętość odpadów wysokoaktywnych wyniosłaby tylko 60 ton/rok. Takie ilości łatwo jest chronić, przetwarzać i składować bez narażenia społeczeństwa. Nawet gdyby trzeba było budować szczerozłote bunkry...:-)

Ilość natomiast żużla i popiołu ( nie licząć dwutlenku siarki, tlenku azotu i innych szkodliwych substancji gazowych) z elektrowni konwencjonalnych wynosi ok. 21 000 000 ton/rok !!!
Są to ilości przekraczające wszelkie możliwości bezpiecznego składowania a z kazdym rokiem ich przybywa zajmując coraz większe obszary kraju.

To była tytaniczna robota!
Djokovic w sumie trochę lepszy. Miał szansę wygrać 3:1. Nie udało się, wygrał 3:2.

Obaj wykazali się nieprawdopodobną wolą walki i odpornościa psychiczną.

Swoja drogą ciekawe do ilu zawałow doprowadzili obaj swoich fanów.
Gratulacje dla obu!

Już za tydzień kolejne turnieje... Ranga mniejsza, ale emocje wcale nie muszą byc mniejsze.

Ilość sprawdzeń w systemie sokolego oka nie może być nieskończona, bo będą sprawdzać wszystko aż do bólu zębów.
Jedyne wyjście - wszystkie piłki kontroluje elektronika a sędziowie liniowi na emeryturę.

Babiczka ------> Zlituj sie człowieku...
Najbardziej optymistyczne oceny przewidują, ze reaktory IV generacji będa mozliwe do eksploatacji w EJ za 30- 40 lat. Przy założeniu, ze uda się przezwyciężyć kłopoty technologiczne jakie występuja w chwili obecnej z tymi projektami. W razie trudnosci termin sie oddala na kolejne 20 lat.
Na razie wybranych jest kilka (ok 6) dróg realizacji programów torowych. Nikt nie wie jaki jest najlepszy i najbardziej ekonomiczny.
Pewne badania w skali mikro dają nadzieję ale nic poza tym. Przejście z laboratorium i mocy rzędu watów do techniki opanowania procesu na poziomie 1000-1200 MW to droga bardzo daleka.
To, że zawiązała się koalicja kilku państw to świadectwo trudności z jakimi sie borykają. Rozwiązanie tych problemów przekracza po prostu mozliwości pojedynczego państwa nawet takiego giganta w EJ jak USA czy Francja.
W Polsce tym problemem (tylko teoretycznie) zajmuje się o ile wiem jeden człowiek, nawiasem mówiąc profesor w wieku ponad 70 lat i nie ma ani grosza na ten projekt, bo mu nie przyznali z uwagi na to, że jest to projekt futurystyczny. Takiego okreslenia uzyła PAA i rząd odmawiając jakichkolwiek funduszy.

Valem -----> Biorę pełna odpowiedzialnośc na siebie w ramach mojej zmainy. Pracujemy tam na zmiany przez 24 godz/ dobę przez 365 dni w roku.

Nigdy reaktor nie jest zamknięty na patyk, zawsze jest obsługa a przede wszystkim operator z państwowa licencja na obsługę.

Promyk ----> Co roku sa organizowane dni otwarte, chyba darmowe zwiedzanie reaktora a nawet całego ośrodka. Poza tym regularnie przyjeżdzaja do nas wycieczki, studentów, uczniów szkół średnich i innych zorganizowanych grup...
Jak to załatwić było podane na stronie IPJ (Inst. Problemów Jądrowych.) lub IEA - (Inst. Energii Atomowej). Obecnie po reorganizacji instytutu pewnie na stronie NCBJ ( Narodowe Centrum Badań Jądrowych).

Gdyby chociaz ten dyskutant wiedział ile nauki, ile egzaminów państwowych, zdawanych co trzy lata i ciągle na nowo, badań psychologicznych i osobowościowych, ile lat praktyki potrzeba aby zasiąść za pulpitem reaktora...
Jak odpowiedzialne jest to zajęcie, ma się do dyspozycji piecyk, a pod palcem moc, którą w ciągu sekundy można zwiększyć 80 000 razy ( teoretycznie).

Takie teksty puszczam mimo uszu...

Jestem operatorem reaktora i dbam o to aby Maryśka pracowała bez przerw, bezpiecznie.

Hehehehe... taki pierwszy po Bogu jezeli chodzi o rozszczepianie jader U- 235, strumień neutronów, poziom mocy, rozruchy, wyłaczenia, chłodzenie powyłaczeniowe itd itp.

Ściślej rzecz ujmując w jedynym i ostatnim jak na razie reaktorze Maria.

IV generacja reaktorów i elektrownie tego typu to śpiew przyszłości i tylko najbogatsi moga się w to bawić... Dobrze napisałem bawić bo to w dalszym ciągu zabawa nie dająca żadnej gwarancji na sukces ekonomiczny i technologiczny.

Polska musi zbudować elektrownię a nawet kilka elektrowni seryjnych, sprawdzonych, bardzo bezpiecznych i prostych w obsłudze. Bez fajerwerków technicznych bo sobie nie poradzimy z eksploatacją. Taka elektrownia musi pracować bez przestojów i zbędnych remontów. Potrzebna nam energia elektryczna a nie wyścig technologiczny z gigantami energetyki jądrowej.

Oddzielną kwestia jest wybór partnera do budowy... Francja...? USA...? Ktoś jeszcze...?

Herr Pietrus -----> Nikt na świecie nie pozwoli nam na budowę takiego reaktora!
Kto ma takie reaktory ma niejako automatycznie broń jądrową a poza tym kwestia przerobu uzyskanego paliwa jądrowego przekracza nasze móżliwości finansowe i technologiczne.

O odpady z elektrowni czyli wypalone paliwo nie ma co się martwić. Potentaci z USA czy Francji a nawet Rosjanie zabiora to od nas z pocałowaniem ręki i jeszcze zapłacą. Przerobią, oczyszczą
u siebie i sprzedadzą nam świeżutkie gotowe do załadunku.

Od paru lat wypalone paliwo jadrowe z polskiego reaktora Maria jest zabierane przez Rosjan a płaci za to USA. Tak, tak w interesach i kwestiach bezpieczeństwa jądrowego, i obrony przed światowym terroryzmem wspóldziałają...

Moim zdaniem największym problemem z energetyką jądrową w Polsce jest brak wiedzy wśród społeczeństwa. Popularyzacja tej wiedzy jest w powijakach a internet jest zawalony bzdurami na ten temat dzięki działalnosci zielonych i nawiedzonych domorosłych specjalistów, którzy bardzo umiejętnie straszą, przekłamują, itd a to jest chętnie czytane bo ludzie się boją i chyba chcą się bać...

Nie demonizujcie...
Nie macie pojęcia dlaczego Niemcy planują zamykanie EJ. To decyzja polityczna a zamyka sie tylko stare elektrownie i to nie dlatego, ze sa technologicznie przestarzałe ale dlatego, że nie bardzo jest komu je eksploatować. Zespoły obsługi się zestarzały i odchodza na emerytury. Młody człowiek nie przyjdzie do roboty bo cykl szkolenia trwa kilka lat i pakowanie pieniedzy w jego szkolenie nie ma sensu. Lepiej zbudować nowa i wyszkolic nowa załogę, która popracuje 30- 40 lat, czyli tyle co nowa elektrownia. Tak sie w zasadzie robi na całym świecie, elektrownia + załoga - praca do emerytury i... zamykamy.

Byłem, jestem i będę za chociaz mam obawy, ze nie dożyję... Juz 40 lat poświęciłem tej branzy a elektrowni nie widać...

Wielki mecz obu tenisistów. Było wszystko, wielki tenis, nieprawdopodobne wymiany, asy, przełamania, wzloty i upadki obu a na koniec dramaturgia i niesamowity pościg Murraya.

Finał dla Djokovica. Cieszę się bo to mój ulubieniec, ale Murray zagrał najlepszy mecz jaki w jego wykonaniu widziałem.

Ktoś napisał, że Novakowi było do tej pory za łatwo...
Ten mecz pokazał, ze nic nie jest łatwe a Novak i Murray pokazali ogromna odporność fizyczną i psychiczną. Wielkie brawa.

Finał będzie sprawą otwartą. Djokovic ma sporo mniej czasu na regenerację sił niż Nadal co może mieć znaczenie w finale.

To co zrobił dziś Federer jest nie do uwierzenia. Od lat nie widziałem aby Roger miał takie kłopoty z forehandem przede wszystkim po linni. Ogromna większość takich uderzeń lądowała w siatce. To konczące uderzenie w ogóle nie funkcjonowało. Statystycy chyba odnotuja rekord życiowy Federera w ilośći niewymuszonych błędów...
Szkoda, bo bardzo lubię Federera a Nadala nie darzę sympatią, ale wygrał i chwała mu za to, nawet jezeli po drugiej stronie siatki grał nie cały a jakieś 60- 70% Federera.

Finał kobiet trzeba będzie ogladać bez dźwięku, bo takiego wycia na jakie się zanosi nie ścierpię.
Azarenka - Szarapowa...? Chyba trzeba kibicować Azarence bo ładniej brzmi jak Radwańka uległa przyszłej mistrzyni australian open.

Djokovic - Murray... Trudno cokolwiek wyrokować. Murray szedł jak burza... Ale czy Federer nie był do dziś tajfunem zmiatającym wszystkich...?
Djokovic pokazał ludzkie oblicze i z Hewittem i z Ferrerem...

Będę trzymał kciuki za Novaka bo to mój ulubieniec od wielu, wielu lat.

To zadziwiające jak łatwo A. Radwańska wyrzuciła z turnieju J.Goerges...
Teraz jednak przed Agnieszką prawdziwe wyzwanie - W. Azarenka, będąca w dobrej dyspozycji, chociaż w turnieju nie miała bardzo wymagających przeciwniczek, to niepokojący jest fakt, ze Azarenka bardzo mało psuje, jest szybka, regularna i gra bardzo mocną piłką. Przy siatce też jest bardzo sprawna, więc będzie to niesłychanie trudny mecz dla Radwańskiej.

Irytują mnie prognozy dziennikarzy, mówiące o tym, które to miejsce będzie mieć w rankingu Radwańska... Czyżby uważali, ze Agnieszka juz zrobiła co mogła i przygotowują kibiców na porażkę ?

Ranking - później. Najpierw mecz z Azarenką.

Bardzo ucieszyłem się z wyniku a zwłaszcza sposobu w jaki Federer odebrał złudzenia Tomicowi.
Trzy krótkie sety pokazały zadufanemu w sobie młodzieńcowi jak wiele musi się jeszcze nauczyć.

Kolejny dzień za nami... Faworyci trzymają się mocno.

Nadzieja kanadyjska Raonic nie sprostał weteranowi Hewittowi, co mozna uznać za niespodziankę, albo zbyt pochopne kreowanie Raonica na gwiazdę.

W następnej rundzie Hewitt trafia na Djokovica i szanse australijskiego tenisisty na wygraną są bliskie zera.

U pań niespodziankę in minus sprawiła Zwonariewa przegrywając z Makarową. Odpadła równiez Bartolli z chińską tenisistką Jie Zheng.

No... Jak sie słucha takich kawałków, to o wesołość trudno...

Coś mniej smutnego, może...

http://www.youtube.com/watch?v=mCjxI0FD6uU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=aHUuUjuo2XI&feature=related

Widzący ----> ten w okularach to ani murzynka, ani gruba... Pomimo to... "Niezły jest"...

Z całym szacunkiem, ale wolę grubą murzynkę...

http://www.youtube.com/watch?v=uuNjtuKmHfI&feature=related

Trwa dobra passa A. Radwańskiej. Bardzo pewnie i spokojnie pokonała G. Woskobojewą 6:2 6:2. Mozna smiało powiesziec, ze nasza tenisistka nawet się nie spociła. Wykorzystanie tylko błędów Galiny wystarczyło do zwycięstwa.

Kolejna rywalką Agnieszki ma być Julia Goerges (Niemcy) 23 w rankingu. To moze byc bardzo trudny mecz ponieważ Julia w swojej karierze pokonała kilka zawodniczek z pierwszej 10, w tym Azarenke i Woźniacką. Poza tym tenisistki niemieckie cechuje wyjątkowa twardośc w grze i odpornośc psychiczna.

Agnieszka musi zagrać bardzo zdecydowanie, mocno skupiając się na piłkach konczących. Samo wykorzystywanie błędów przeciwniczki raczej nie wystarczy.

Ciąg dalszy zmagań tenisistów i tenisistek...

Kolejna niespodzianka to M. Fish, który odpada z turnieju.

Nalbandian ulega Isnerowi po 5 setowym meczu w dość nerwowych okolicznościach związanych ze sporną piłką. Sędzia, zgodnie z regulaminem ale trochę bezdusznie nie pozwolił na sprawdzenie piłki Nalbandianowi. Czy to miało wpływ na ostateczny wynik...?

Mocno zdegustowało mnie zachowanie publiczności w meczu Wawrinka - Baghdatis.
Szowinizm, chamstwo, głupawe i niecenzuralne okrzyki przeniesione ze stadionów piłkarskich wkradaja się niestety na korty tenisowe.
Pomimo brzydkiego zachowania fanów Baghdatisa, Wawrinka wygrał mecz 3:1.

A. Radwańska wygrywa zgodnie z oczekiwaniami z mało znaną argentyńską tenisistką w dwóch setach. Wyraźnie aczkolwiek powściągliwie.

Pierwsze koty za płoty...

Trzeba odnotować pierwsze niespodzianki, odpadli już Verdasco, co prawda z Tomicem a mecz był bardzo zacięty, ale zawsze... poza tym Stepanek i Youzhny za burtą.

Największa niespodzianka to, że Stosur pożegnała się z turniejem za sprawą rumuńskiej tenisistki Cirstea.

Właśnie z Cirsteą zagra Urszula Radwańska w 2 rundzie po pokonaniu Alison Riske (USA).

Co do faworytów, to bardzo trudno cokolwiek przwidywać.
Po pierwsze początek sezonu i bardzo wielu tenisistów nie pokazało się wcale albo nie pokazali na co ich stać.

Djokovic - grał mało i tylko pokazówki a takich gier za poważnie brać nie można. Nr.1 u bukmacherów ale czy w tym roku będzie w stanie grać tak fantastycznie jak w poprzednim.

Nadal - wydaje się, ze ma poważne kłopoty z formą, ale zmienił rakietę, zmienił serwis, poprawia backhand. W sferze mentalnej aż za bardzo chce powrócić na tron, co moze przeszkadzac.

Federer - Wszystko wskazywało, że jest w wielkiej formie, ale... W Sydnej oddał mecz walkowerem z powodu kłopotów z kręgosłupem, mięśniami grzbietu(?). Czy to powazna kontuzja czy chwilowa dolegliwość? Nie jest już młodzieniaszkiem i nie goi się na nim jak na psie.

Murray - nic nie wiem...?

Poza tym kazdy z dziesiątki a nawet z dwudziestki jest w stanie wygrać turniej przy bardzo dobrej dyspozycji i odrobinie szczęścia.

Będzie się działo...

qLa -----> Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, ze Del Potro będzie grał i to juz pierwszego dnia.

Adrian Mannarino (FRA) - Juan Martin Del Potro (ARG)

Wieżowiec z Argentyny to jeden z ulubionych przeze mnie zawodników. W niektórych kręgach fachowców jest uwazany za czarnego konia imprezy... Zobaczymy.

Powitam, powitam...
Oschle z pewną dozą dekadencji i sceptycyzmu...
Ale mimo wszystko...
Życzę Szczęśliwego Nowego Roku.

Bardzo słuszny postulat został zamieszczony w poscie 48.

Meghan ----> prędzej zima wytłucze ludzkość niz robactwo, to pewnik.

W ogóle, zima jest dla ludzi pozbawionych wyobraźni... Ja mam wyobraźnię, potrafię sobie zimę wyobrazić, doświadczenia organoleptyczne nie są mi potrzebne

A mozna wiedzieć jaki fakt podsunął właśnie taki pomysł...?

Pragnę przypomnieć szanownemu bractwu, ze kilka osób umieszczonych we wstępniaku swego czasu wojowało z Karczmą, przyczyniając się walnie do zbanowania rothona a w dalszej konsekwencji do innych banów pamiętnego czasu potyczek z administracją.

Wpadali rówiez co niektórzy aby opluc i wyjść bez konsekwencji...

Pomimo to wielkodusznie nie zostały usuniete ze wstępniaka...

Attyla jaki jest kazdy widzi, ale mnie się nie naraził. Karczmie chyba też nie...

Rozkład pożycia można zarzucić dużo większej liczbie ludzi umieszczonych we wstępniaku...

Pamietam równiez argumentację, ze wstępniak jest reliktem, swiadectwem minionych czasów i zmieniać go nie należy.

Chyba Sikorski się trochę zagalopował...

Ciekaw jestem ile sekund byłby ministrem spraw zagranicznych Francuz albo Anglik po takim wystąpieniu...?

Przezyłem Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, mam nadzieję, ze nie dożyję do Kapitalistycznego Związku Republik Niemieckich.

Skoro Sikorskiemu wolno to ja również mogę przedstawic wizję... Wizję Polaka, nie Europejczyka.

Trzeba jakoś zakonczyc ten wątek...

Turniej wygrał w singlu R. Federer pokonując J. W. Tsongę, w trzech setach.

Tryumfatorami debla okazali sie Mirnyj/Nestor. Pokonali w finale polska parę Frystenberg/ Matkowski.

Tsonga wygrywa z Nadalem w trzech setach i wchodzi do półfinału.

Gratulacje dla naszej pary deblowej! Frytka/ Matka zagrają w półfinale turnieju.

Jutro zapadną rozstrzygnięcia w drugiej grupie. Szanse na półfinał mają Ferrer, Djokovic i Berdych.

Pomimo całkowitego braku zainteresowania dokończę te wątek.
Do niedzieli niedaleko.

Djokovic przegrał wyraźnie z Ferrerem a Tipsarevic z Berdychem po emocjonującym i dramatycznym pojedynku.

Djokovic pod ścianą, moze nie wyjśc nawet z grupy...

Dzis Federer pokonał Fisha w 3 setach. Zapewnił sobie awans i jest głownym kandydatem do zwycięstwa w tym turnieju.

Wieczorem mecz o wszystko pomiedzy Nadalem i Tsongą. Wygrywający wychodzi z grupy na drugim miejscu.

Federer rozgromił Nadala 6:4 6:0. Wyśmienita forma Federera. Nadal nie był w stanie nawiązać walki.

A. Murray wycofał się z turnieju z powodu kontuzji pachwiny.
Jego miejsce w drabince turniejowej zajął Janko Tipsarevic.

Dziś mecze Berdych vs. Tipsarevic i Djokovic vs. Ferrer.

Niestety, Frytka/Matka przegrali mecz z Mirnyj/ Nestor w dwóch setach...

Tsonga wygrał z Fishem także w dwóch setach.

Za chwilę Mardy Fish vs. Jo-Wilfried Tsonga.

Wygląda na to, że tylko ja oglądam zmagania tenisistów na londyńskich kortach.

A przeciez ok 19.15 nasz debel Frytka/Matka zagra z wielkimi szansami na półfinał.
Wieczorem po 21.00 szlagier - Nadal vs. Federer

N. Djokovic wygrał dość szczęsliwie z T. Berdychem 3:6 6:3 7:6

Berdych miał kilka piłek meczowych ale nie wykorzystał a Novak pokazał, ze umie pokonywać własne słabości i wygrywać nawet wtedy gdy nie idzie a przeciwnik rozgrywa mecz zycia.

D. Ferrer wygrywa mecz z A. Murrayem w dwóch setach 6:4 7:5.

Dla wielu jest to zapewne niespodzianka, ale trzeba obiektywnie przyznac, ze Ferrer wygrał zasłużenie. Murray miał zdecydowanie za duzo tzw niewymuszonych błedów a pierwszy serwis zdecydowanie nie wychodził.

D. Ferrer wygrywa pierwszego seta z A. Murrayem 6:4.

W przerwie miedzy setami Murray jest intensywnie masowany, jakies problemy z biodrem, pachwiną czy mięśniami lewego uda.

Fyrstenberg, Matkowski wygrali w Londynie z Llodra, Zimonjic.
Wygrana z drugim deblem swiata to bardzo powazny krok do wyjścia z grupy wykonany przez polskich tenisistów.

Mozna oddać 10 zł, nawet 20 zł jak ktos bardzo nieostrożny, ale każdy dług powyzej stówy to fikcja... Na tym polega mistyka finansów.

Na poparcie takiej tezy podaje link

http://www.joketown.pl/szmonces/mistyka-finansow-goldber/78/6683

Federer wygrał w trzech setach z Tsongą w Turnieju Masters, w Londynie.
Dzis jeszcze mecz Rafael Nadal vs Mardy Fish

Jutro graja:
Diokovic vs Berdych
Murray vs Ferrer

Aaaaaa!
Znaczy taka tradycja...? A inne prezydenty tez ofiarowywały?

Komu ofiarował i dlaczego pod pomnikiem... To juz lepszych miejsc nie ma..?
A ten obdarowany to zadowolony...? Moze jaki prezent wolał, co...?

Tak mi coś nagle wpadło do głowy, że warunkiem dobrego odpoczynku jest zadowolenie.
Zadowolenie z siebie, z kogos, z czegos, ot taki maleńki stan szczęśliwości.
Bez tego, odpoczynek nie jest tym czym mógłby być...

Może głupio to ująłem, ale ja tak mam...
A Wy...?

Popieram w całej rozciągłosci, Widzący.

Docenić wagę tych słow jest w stanie tylko ten, co poznał jak męczące jest nic nie robienie...
Odpoczywanie zaś tworzące wartośc samą w sobie jest niewyobrazalnie męczące.

Typowym przykładem tworzenia nowej wartości poprzez nic nie robienie i odpoczywanie jednocześnie, jest wędkarz siedzący w oczekiwaniu na branie karpia.

Nieskromnie powiem, ze wielokrotnie udało mi się stworzyc wartość przez duze W, przy okazji moich sesji karpiowych.

To wyciągnięcie z 5:1 nie powinno się wydarzyć...
Set powinien zostać wygrany. Wyrachowanie Radwańskiej obróciło się przeciwko niej.
Mając taki stan meczu trzeba koniecznie ryzykować a nie liczyc, ze przeciwnik popsuje...
Jak sie okazało Kvitova nie popsuła i szansa na pólfinał uciekła.
Czuje lekki niedosyt.
Druga uwaga jaka mi się nasuwa, to że Radwańska gra bardzo dobrze w chwilach zagrozenia a nie potrafiła się zmobilizować przy dwóch piłkach dających jej 6:1.
Myslenie co sie odwlecze to nie uciecze okazało sie złudne...

Mam tylko nadzieję, ze progresja gry i wyników Radwańskiej bedzie kontynuowana w przyszłym roku. Postęp jest widoczny a to cieszy.

W marcu stuknie oficjalne 10 lat na GOL-u...
Co by nie powiedziec, to Gol ładny kęs mi życia ujadł...

A tak nawiasem mówiąc to administracja powinna wypłacać jakieś honoraria za wysługę lat... Nie.

Nie podoba wam sie słowo autopsja...?
Odsyłam do W. Kopalinskiego.

Za duzo kryminałow albo na samych patologów trafiłem...

Koegzystują normalnie, co prawda rywalizuja ze soba, zwłaszcza jezeli chodzi o sikanie do butów.
Samotny jez sika tylko do butów, w których nie śpi. ( Autopsja)

Możemy, możemy. To wolny kraj.

To zwróć uwagę na brak Twojego posta ozdobionego nibyczaszką...
Pępowiny zapomniałes obciąć...
Poprawnym politycznie byłby bocian... raczej...

A chociaz wiesz za co...?

Naginałem, naginałem, Schopenhauer naginał a i tak Radwańska przegrała z Safarovą w trzech setach. O dupę potłuc taką filozofię...

Nawiedzam Karczmę notorycznie, tyle że w milczeniu...

Brzytwa kojarzy mi sie bardziej z poziomkami niż Ockhamem, jezeli juz to blizej mi do Shopenhauera...
Te wyobrazenia swiata, fenomeny, naginanie rzeczywistości itp

Zacytuję słowa Olgi Lipinskiej.
" Za komuny było lepiej, z cenzorem mozna było się dogadać. Bądź co bądź, byli to ludzie inteligentni..."

Do lasu, nad jezioro, na pustynię. Grzyby, ryby, lwy by...
Aaaaa... Weźcie sobie chłopaki ten kraj...

Serbia Mistrzem Europy.

Wola walki, ofiarność, hart ducha zostały nagrodzone, ale i duza doza szczęścia... równiez u sędziów.

Gratulacje dla Serbów ale i dla Włochów.

Dobry mecz Polaków. Kluczem do sukcesu okazał sie blok i to o dziwo blok pasywny, dajacy okazję do kontr prowadzonych bezkompromisowo na pełną siłę, bez strachu, ze zepsuję albo będzie czapa. To dało sukces, okazało się, ze na siłę w ataku niema odpowiedzi. Większośc bloków Rosjan dawała outy bo nie byli w stanie zamortyzować tej siły.
Nareszcie! Bij mocna a będą się ciebie bać. Klepanie jak starą babę po dupie zawsze prowadzi na manowce.
Najbardziej cenne jest to, ze wygralismy z Rosja grając w zasadzie skrzydłami. Sa rezerwy w tym zespole bo mamy 2-3 środkowych z kapitalnymi warunkami fizycznymi, którzy sa mało wykorzystywani w ataku a to w przyszłości moze byc kopalnia punktów.

Gratulacje!!!

Rosjanie nie wytrzymali fizycznie i psychicznie. W czwartym i piatym secie oddychali juz rękawami. Wołkow, Muserski i Chtiej nie mogli juz skakać, stąd tak słaba postawa na siatce, anemiczne ataki, słabiutki blok i indywidualne błedy. Brak sił i nerwy to mieszanka prowadząca do porazki.
Rosjanie przez cały mecz zawodzili w zagrywce, chyba przez cały turniej nie zrobili tyle błedów co w tym meczu. W decydujacej fazie (4 i 5 set) grali juz słabą, bezpieczną zagrywką co ułatwiło Serbom odbiór. Jedyny Ilnik, z ławki rezerwowych prezentował normalny poziom zagrywki i to on w 5 secie przedłuzył nadzieje Rosjan.
Błąd sędziów ewidentny przedwcześnie zakończył mecz krzywdząc Rosjan.

Serbowie pokazali, ze walką, ambicją i determinacją można zdziałać wiele.
Mecz życia rozegrał Miljkovic, niemiłosiernie eksploatowany wytrzymał wszystko, presję, zmęczenie fizyczne i konczył wszystko nawet na potrójnym bloku, to dzięki niemu Serbowie wygrali.

Najlepsi zawodnicy to Miljkovic i Michajłow ze wskazaniem na Serba.

Jutro w finale Włosi mają ogromną szansę na złoto bo Serbowie sa wymęczeni a Miljkovic drugi raz az tak dobrze nie zagra zwłaszcza, ze nie jest młodzieniaszkiem.

Polska - Rosja o brąz, pozostaje tylko mieć nadzieję, ze akurat z Rosja, nasi zawsze bardzo ambitnie grają a Rosja bedąc w szoku i po wyczerpujacym meczu pozwoli nam zawalczyć.

Jakoś mi smutno się zrobiło... Pierwszy set najlepszy. Funkcjonował pasywny blok, ani razu Włosi nie zgubili naszego bloku a Jarosz wydawało się, ze się odnalazł. Kilka skutecznych ataków ze srodka dawało nadzieję na lepsze dalsze sety.
Niestety okazało się w dalszych setach, ze po prostu nie mamy armat. Kurek w zasadzie przeszedł obok meczu w ataku słabiutki a w obronie ponizej krytyki, złe ustawianie się, nic chyba nie podbił a ataki Włochów często lądowały w jego strefie.
Wprowadzenie Kosoka poprawiło zagrywke i grę obronną ale Zygadło przestał grać przez srodek co sprawiło, ze Włosi natychmiast szli do bloku na skrzydła. Dwie czapy załozone Kurkowi i dwie ucieczki z rękami przy atakach Kubiaka skutecznie zmniejszyły pewność naszych skrzydeł. Nerwowośc przy przyjęciu zagrywki, kilka piłek na druga stronę. Całkowita niemoc bloku przy atakach Łaski dopełniła obrazu naszej przegranej.
Jaśniejszy punkt meczu to chyba Jarosz. Po za tym cała nasza druzyna była jakś drętwa, usztywniona i bez ikry.
Szkoda, bo Włosi nie zagrali nic nadzwyczajnego i zmarnowalismy szansę na korzystny wynik.

Zaczęli!
Kluczowy będzie blok. Jezeli zagramy dobrze blokiem mamy duze szanse.

Polska - Słowacja 3:0.

Bez problemów i historii wygrali mecz a dokładniej Słowacja przegrała.

W pólfinale Włochy lub Finlandia.

Styl bardzo słaby ale w koncu wynik się liczy. Medal nie jest wykluczony...

Wałujew to wbrew pozorom nadzwyczaj spokojny człowiek, to nie pierwszy wywiad, który pokazuje jak bardzo wnętrze rózni się od wyglądu.

W ringu tez często bywało, że oszczedzal swoich przeciwników. To, ze nie jest bestia czasami przeszkadza mu wygrywać.

http://www.youtube.com/watch?v=XQPQhQYgbvE&feature=related

Dziwnych czasów dozyłem... Polascy siatkarze boją się Czechów i Słowaków. Trzydziesci lat temu rozwalalismy Czechosłowację do 5, do 8 czasami urwali nam seta a dziś... Równy z równym...
Cóż jedni się rozwijają a inni stoją w miejscu.
Najbardziej irytuje mnie słabośc ataków, gdzie te czasy trzeszczącego parkietu po atakach Skorka czy Wótowicza.

No ale udało się... Może dzięki kunktatorstwu i szczęśliwemu zbiegowi okoliczności cos zwojujemy.
Mecz z Czechami to chyba wygrał Kubiak. Bóg poskąpił mu warunków fizycznych ale dał serce i kopyto w ręku.

Tylko postument... bo jabłko z pyska ukradli juz po kilku godzinach a głowa zniknęła na drugi dzień. Podobno, w słoju z formaliną mozna ją oglądac w Luwrze.

I ucałowawszy go ze czcią poszedł się obwiesić w najdalszym zakątku ogrodu, aby swym plugawym widokiem nie drażnić oczu szefa.

Dawno temu chyba w finale turnieju Masters bardzo nieładnie zachował się Orantes w czasie meczu z Fibakiem. Wykonał on taki gest jakby rakieta była karabinem i "odstrzelił" Wojtka.
Było to zrobione w newralgicznym momencie meczu po wygranej przez Orantesa bardzo ważnej piłce. Fibaka to mocno zdenerwowało i kto wie czy nie przyczyniło się do jego przegranej.

Tak czy inaczej wydaje mi się, ze nalezy zdecydowanie tępić niesportowe zachowania, zwłaszcza w tenisie, który jest wydaje się ostatnim sportem gdzie gra się fer.

Zachowanie publiki tez nalezy chyba mocniej temperowac i uczyć, że nie klaszcze się po podwójnym błedzie serwisowym, uderzeniu w siatkę pomimo to, ze tak zagrał "wróg".

Jeszcze jedno... Powinni chyba zakazac takiego wycia na korcie jakie prezentuje np Szarapowa.
Dwu czy trzygodzinne odgłosy orgazmu z kortu sa dla mnie nie do zniesienia.
Tylko nie bardzo jest metoda na rozgraniczenie jakie odgłosy sa dopuszczalne a jakie juz nie... :-))

Będę kibicował Novakowi bo to mój ulubieniec...
Kazdy wynik jest mozliwy, nie ma mowy o niespodziance bo obaj są swietni.
Szanse obu są bardzo wyrównane. Nie wiem co będzie większą motywacją do walki, czy chęć Nadala do przełamania passy 5 porażek z rzędu, czy może to, ze Djokovic 6 razy próbował wygrac US open i nigdy się nie udało...
Jak juz napisałem każdy wynik jest możliwy, 3 krótkie sety dla jednego lub drugiego albo zażarta walka przez 5 setów do ostatniej piłki.
Djokovic ma jakies kłopoty z koncentracją w pierwszym secie, powinien zadbac aby z Nadalem taka sytuacja nie miała miejsca.

Świetny mecz Samanty od pierwszej do ostatniej piłki.
Zasłużone zwycięstwo. Gratulacje równiez za wielka odpornośc psychiczną, musiała bowiem walczyć nie tylko z Sereną ale równiez z przewazająca większością publiki po incydencie związanym z brzydkim zachowaniem Williams.

Moze i Serena jest najsilniejszą tenisistką, ale wydaje się, że z taką nadwagą wytrzymanie kondycyjne trudów turnieju staje się problematyczne.
Druga sprawa to Stosur pokazała, ze z Sereną mozna wygrać. Wystarczy tylko się nie bać, grać mocno i dokłanie.
Bariera psychologiczna została przełamana.

To był prawdziwy spektakl. Było wszystko, świetna gra, zwroty akcji i dramatyczne zakończenie.
Mój ulubieniec wygrał, ale Federer równiez zasłuzył na wygraną.
Zadecydowało szczęscie, opatrzność, silniejsze nerwy, nikt tego nie odgadnie...

Nerwowy wieczór mnie czeka... Jestem pełen obaw o losy mojego ulubieńca Novaka.
Federer, którego równiez lubię i podziwiam jest chyba w wielkiej formie. To co zrobił z Monaco to deklasacja bardzo dobrego w koncu tenisisty a swoje aspiracje do tytułu potwierdził łatwo wygrywając z Tsongą. Federer z Djokovicem to chyba przedwczesny finał...?
Federer chyba nieco schudł i gra niezwykle agresywny tenis, nie wdajac się w wymiany konczy przy kazdej nadarzajacej się okazji a przy tym jest niezwykle skuteczny.

Murraya i Nadala nie darzę sympatią, więc mam nadzieję na dobre, zacięte spotkanie a wynik jest mi jakby obojętny.

Cos mi szepce, ze Federer szykuje zimny prysznic swoim młodszym kolegom...
Zobaczymy, tak czy inaczej trzymam kciuki za Djokovica...

Dziś szlagierowo zapowiada się mecz Fish : Tsonga.
Fish w wielkiej formie a Tsonga jak zwykle nieobliczalny. Obaj tak sympatyczni, ze nie mam pojęcia komu mam kibicować...