AMD Ryzen 7 1800X to niezły procesor, ale raczej nie dla graczy
W sieci pojawiły się niezależne testy nowego, topowego procesora firmy AMD - Ryzen 7 1800X. Niestety nie jest to jednostka dobra dla fanów elektronicznej rozrywki, gdyż w grach radzi sobie gorzej od procesorów Intela i to nie tylko tych z najwyższej półki.
Kamil Zwijacz
Przed kilkoma dniami poznaliśmy datę premiery, cenę oraz wyniki testów nowych procesorów z rodziny Ryzen. Nie były one w pełni miarodajne, gdyż przeprowadził je sam producent CPU – firma AMD. Dziś odbyła się jednak oficjalna premiera nowych układów, więc w sieci pojawiły się już ich pierwsze recenzje. Polskie serwisy na warsztat wzięły najmocniejszą jednostkę – Ryzen 1800X, którego sugerowana cena wynosi około 2500 zł. Według AMD, procesor radzi sobie lepiej w programie Cinebench R15 od niemal dwa razy droższego Intel Core i7-6900K. Jak przekłada się to na rzeczywistość?
Od razu trzeba wspomnieć, że niestety nowe układy nie zamieszają na rynku gier. Zarówno 1800X, jak i słabsze 1700X i 1700 radzą sobie w komputerowych produkcjach gorzej niż procesory Intela, i nie mówimy tylko o topowych modelach. Kosztujący około 1600 zł Core i7-7700K wygrywa z droższym 1800X w większości testowanych gier. Mało tego, w niektórych tytułach radę dają mu jeszcze tańsze procesory Intela, np. i5-7400. Szczegóły znajdziecie chociażby na PurePC, Benchmark.pl, PCLab.pl, GamerNexus.net czy w niemieckim serwisie computerbase.de, a poniżej zamieszczamy kilka przykładowych wyników.
Z drugiej strony 1800X to bardzo dobra propozycja dla osób, które potrzebują mocy w zadaniach wielowątkowych. W tym przypadku spełniły się obietnice AMD i faktycznie procesor daje radę równie dobrze, co dużo droższe jednostki Intela. Jeżeli jednak chodzi o gry, to na rynku znajdują się lepsze i tańsze konstrukcje. Warto jeszcze wspomnieć, że 1800X nie jest również zbyt dobrym wyborem dla miłośników podkręcania. Sumując to wszystko – AMD Ryzen 7 1800X to procesor dobry, ale nie dla graczy.
Komentarze czytelników
zanonimizowany714315 Legend
Zanim wydacie ostateczna opinie poczekajcie na slabsze jednostki.
Ten 1800x to taki odpowiednik broadwella czyli tez cepa ktory jest w grach slabszy od 7700/6700k
Colidace Pretorianin
Czyli dla ludzi którzy nie mają problemów z pieniędzmi wybór jest oczywisty. To ryzyko nie warte jest nerwów nawet gdyby AMD był 25% szybszy. Wolę zapłacić o wiele więcej i mieć święty spokój. Intel+nVidia+Asus każdy kto siedzi w tym kilkadziesiąt lat wie o co kaman. Można się oszukiwać.
pwil Legionista
Historia się powtarza kolejny raz...
2005r - "2 rdzenie są bez sensu i w grach wolniejsze", "1 rdzeń jest super"
2007r - "4 rdzeni jest bez sensu i w grach wolniejsze", "2 rdzenie są super"
2017r - "8 rdzeni jest bez sensu i w grach wolniejsze", "4 rdzenie są super"
2020r - "16 rdzeni jest bez sensu i w grach wolniejsze", "8 rdzeni jest super"
Już teraz są gry multiplayerowe, które na 4-wątkowych i5 tną, a na 8-wątkowych i7 chodzą ok. Kwestia czasu, gdy i5 odejdą w zapomnienie wraz z 2-rdzeniowcami ([email protected] na którym niektóre nowe gry się nie uruchamiają, a inne tną na maksa).
pwil Legionista
Swojego i7 6700K sprzedałem, póki jeszcze coś wart. W kolejnych miesiącach będzie konkurował z 4C8T procesorami AMD za 700pln... więc Intel pewnie cenę obniży na 999pln. Albo wzorem G4560 (i3 za pół ceny) wprowadzi i5 z HT jeszcze taniej.
Dorwałem promo na nowego Ryzena 1700 z oficjalnej dystrybucji za 1499pln! i7 czasem się już gotował pod obciążeniem, a Ryzen z TDP65W będzie wydajniejszy i chłodniejszy. W obecnych grach wystarczający, w przyszłych co raz mocniejszy :)
blood Legend
Planowałem kupić Ryzena 5 4/8, ale chyba skusze się na 1700 + MSI B350 i 32GB RAM.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
