Rzetelny serwis informacyjny

[1] O bracie, oglądasz BBC bo masz ochotę na rzetelne news, podczas gdy BBC to taki TVN i Onet tylko w lepszym stylu i złożony z anglojęzycznej ekipy.

No ale po angielsku - taki światowy, elitarny i alternatywny.

Poquelin - Co nie zmienia faktu, że nie czytamy o Amber Goldzie i matce Madzi.

Bo ichnich odpowiedników naszych madź czy tomków od grzybów zwyczajnie nie umiecie przetłumaczyć.

Ale tamte tematy widzisz wszędzie w telewizji, w radiu, w gazecie, internecie i rzygasz już tym. Na tego typu problemy u obcokrajowców nie zwracasz uwagę, ponieważ w Polsce o tym nie trąbią. To sprawia, że lepiej czyta się takie serwisy.

O bracie, oglądasz BBC bo masz ochotę na rzetelne news, podczas gdy BBC to taki TVN i Onet tylko w lepszym stylu i złożony z anglojęzycznej ekipy.

Dobry żart. Oczywiście nie dlatego, że BBC blisko jest do doskonałości.

http://lewica.pl/
http://gazeta.pl/

Ten jeszcze lepszy, chociaż z drugiej strony trochę to przerażające :)

xanat0s---->

Moim zdaniem żaden z wymienionych przez Ciebie serwisów nie spełnia podstawowych wymogów dobrego portalu informacyjnego, najbliżej jest pewnie rp.pl - ale i tu bez rewelacji. Nie każdy ma czas na studiowanie dziesięciu portali w celu wyławiania informacji wśród zalewu nieudolnych wklejek z innych serwisów połączonych z wtórną, męczącą i zazwyczaj manipulacyjną publicystyką. Oczywiście można się uczyć selekcjonowania newsów w dobie globalnego śmietnika informacyjnego, można korzystać z portali społecznościowych, forów internetowych, a w szczególności z mniejszych, specjalistycznych serwisów, ale do tego wszystkiego potrzebny jest czas i chęci - nie mam z tym problemów gdy idzie o moje różne mniejsze i większe zainteresowania, ale wciąż czekam na bardziej ogólną propozycję - pewnie się nie doczekam, skoro większości internautów wystarcza onet czy wp. Raczej na pewno się nie doczekam, bo właśnie padają na pysk wszystkie ważniejsze redakcje prasowe, które do tej pory wykonywały całą brudną robotę.

Fronda.pl została wymieniona w wypowiedzi xanat0sa, do której odniosłem się w swoim poście. Masz jakieś wątpliwości, a może nie opanowałeś jakże skomplikowanej sztuki czytania ze zrozumieniem?

xanat0s--->

Jasne, ja to rozumiem. Musisz jednak przyznać, że to bardzo czasochłonne, by nie powiedzieć z góry skazane na klęskę :) Założenie jest takie - np. człowiek przychodzi do pracy, sprawdza pocztę, korespondencję, a jednocześnie chce przejrzeć newsy z Polski i ze świata. W tym celu wystukuje adres portalu, z którego w ciągu dziesięciu minut dowie się, że rząd zamierza podwyższyć akcyzę na paliwo, koalicja rządowa w Niemczech przeżywa poważny kryzys, a na konferencji głównej partii opozycyjnej o godzinie 12 zostanie zaprezentowany pakiet takich a takich reform. Oczywiście czytając te informacje wiem, że newsy ekonomiczne, prawne czy zagraniczne sporządza osoba z odpowiednim wykształceniem i doświadczeniem, a jednocześnie czysto dziennikarskimi umiejętnościami (informacje na portalach często są sporządzane przez patałachów, którzy nawet nie potrafią porządnie się wysłowić).

Innymi słowy, prasa musi zostać wchłonięta przez internet. Czy tak będzie - chyba jeszcze nie jest przesądzone, aczkolwiek dziennikarzy prasowych się właśnie zwalnia, zatrudnia w coraz gorszych warunkach, nie idzie to w dobrym kierunku. Pomijam już w tym miejscu to, że nie wykształcił się u nas normalny rynek prasowy, który mógłby zostać zaadaptowany do sieci (wystarczy spojrzeć z jaką łatwością niepozbawiony pewnych aspiracji i pazura Dziennik Krasowskiego został zamieniony w jakieś obrzydliwe, bezkształtne coś).