Lego. Kto komu płaci.
Może tutaj się dowiem
Często ludzie mówią że jego jest droższe bo płaci licencje powiedzmy star wars, Marvel, jurrasic park itp.
No to pytani czy tak faktycznie jest? Przecież jak takie star wars się pojawia na LEGO to jest reklama dla marki, albo Marvel...to kto komu tutaj płaci . Prędzej Marvel płaci LEGO niż odwrotnie. Myślę że jest to umowa raczej wymienna i się dogadują
Czyli ten argument o cenie LEGO powinien upaść.
Moim zdaniem lego jest drogie przede wszystkim dlatego, że może sobie pozwolić na to, żeby być drogie. Zwłaszcza odkąd zrobiło się tak modne nie tylko wśród dzieci, ale także (albo może już przede wszystkim, kto wie) dorosłych.
Lego płaci za licencję. Ostatnio przejęli prawa do klocków Pokemon
lego jest absurdalnie przeplacone, co widac chociazby po cenach od majfrendow. Ale obstawiam ze jednak to lego placi za licencje bo to oni ich potrzebuja bardziej
edit: internety potwierdzaja, lego placi, nigdy w druga strone
Szkoda, że majfrendy potrafią w 90% jedynie kopiować nowe trendy z LEGO.
A jaka to niby reklama dla już wypromowanej marki Star Wars, że ktoś zacznie sprzedawać ich klocki? Marginalna, zresztą mogą udzielić podobnej licencji stu innym firmom od klocków czy innych zabawek.
LEGO było na skraju bankructwa, aż ktoś wpadł na to, że powinni robić zestawy na licencji i to im uratowało firmę.
Oczywiście, że to LEGO płaci za licencję, bo to im podnosi sprzedaż klocków i to oni zarabiają na produkcie z wykorzystaniem cudzej własności intelektualnej.
Praktycznie każdy producent czegokolwiek płaci za licencję do marki.
Marki jak Star Wars - to dla firm zabawkarskich kopalnia złota.
Dlatego np Mattel płacił za samą możliwość ( możliwość tylko nawet jak nie produkują x miesięcy nic z SW dalej płacą) produkcji zabawek - po kilkanaście tysięcy dolarów tygodniowo i dodatkowo kilka % od każdej sprzedanej zabawki ( widziadłem kilka ładnych lat temu że nawet do 18% w przypadku SW)
I nie lego nie jest reklamą. To ludzie kochający SW lecą po klocki lego , nie odwrotnie
Dlatego przez długi okres czasu np model z SW na Europę mógł dystrybuować tylko Revel - bo miał wyłączność na modle na Europę ( mimo że Japończycy robili lepsze ) :)
Czyli ten argument o cenie LEGO powinien upaść.
Przecież serie LEGO bez licencji czyli ich własne serie są niemalże w takiej samej cenie jak zestawy z licencją więc nie wiem o co ci chodzi.
Nie "przepłacasz" za daną serię tylko za nazwę LEGO.
LEGO samo ustawia ceny jak tylko chce np. najmniejsze zestawy z Gwiezdnych Wojen, Harrego Pottera, Marvela są w takiej samej cenie jak własne serie LEGO typu City, Ninjago, Creator natomiast cwaniacy już najdroższe zestawy na licencjach jak Gwiezdne Wojny wystawiają na maksymalnej cenie bo wiedzą, że to tylko zapaleńcy kupią.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
