Komentarze do wiadomości: „Czy dostali już pokojowego Nobla?”. Internet szaleje, bo Clair Obscur: Expedition 33 pobiło rekord wszech czasów

Zdecydowanie się zgadzam. Dla mnie ta gra była największym rozczarowaniem poprzedniego roku. Oprócz wspaniałej muzyki, wysokiej jakości przerywników filmowych, dobrego systemu walki i rozwoju postaci (ale nie jakiegoś wspaniałego!) i czasami fabuły, tak gra to zwykły średniak. Graficznie gra pamięta czasy PS4, w grze zostały użyte niskiej jakości tekstury oraz przeciętne animacje - no szału to nie robi. Jedynie to kierunek artystyczny jest ciekawy, ale narzędzia do jego przedstawienia trącą ekranem.

Historia momentami ciekawa, ale jak jeszcze raz usłyszę, że ta gra ma jeden z najlepszych początków w historii gier to mnie coś trafi. Widzę że większości odbiorców wystarcza tak naprawdę dwa dobrze zrealizowane przerywniki filmowe aby nazwać początek tej gry arcydziełem - absurd. Nikt już nie wspomina dłużyzny i ekspozycji w dialogach czy nawet nieciekawych aktywności początkowych. Dramat. W późniejszym etapie (po tym jak docieramy do rezydencji i walczymy z dziadem) dynamika narracji opada, a jak już zobaczyłem że częściowo wszystko się wyjaśnia w liście czytanym przez Verso - to aż się uśmiałem. Nie lubię takich zabiegów narracyjnych.

Walka i rozwój postaci całkiem ciekawie zaprojektowany - tutaj większych zastrzeżeń nie mam. Przypadł mi do gustu ten system.

Jeśli chodzi o interaktywność ze światem, narrację, zadania itp. to tutaj jest bardzo słabo. Tak jak piszesz praktycznie zero interaktywności ze światem. Lokacje są jak wydmuszki zaprojektowane w sposób korytarzowy bez ciekawej eksploracji - jedynie co to dostajemy walutę, której później mamy aż nadto, bezużyteczne bronie bądź te picto. Praktycznie zero ciekawych znajdziek, lepszych broni czy ukrytych, ciekawych zadań pobocznych - przez to ta gra powodowała, że po prostu nie chciało mi się zaglądać w każdy zakamarek, bo jedyne co mogłem znaleźć to kolejnego przeciwnika do zabicia - no chyba że wszyscy są zachwyceniu i lecą ochy i achy nad eksploracją ponieważ znajdą jakiegoś bossa do ubicia. Zadań pobocznych brak, owszem zdarzają się zadania poboczne ale tak źle zaprojektowane i bez polotu że aż się nie chce ich robić - jak na RPG to bardzo słabo.

Narracyjnie też słabo - o ile przerywniki filmowe są wykonane bardzo dobrze, to pozostałe dialogi między postaciami są nudne, do przeklikania - daleko im do przykładowo dialogów z obozu w BG3. A obóz w tej grze też na odwal się zrobiony - większość dialogów do przeklikania bo wieje nudą (gdzie ja w sumie staram się wszystkiego słuchać w grach), relacja między bohaterami przedstawiona w nijaki sposób - z liczbowym przedstawieniem poziomu relacji xD - serio!?. Ponadto ta gra leży jeśli chodzi o narrację środowiskową. O ile narracja ta oparta na tym co "widzimy" jest dobrze zrealizowana, o tyle narracja oparta na tym co "czytamy" leży, a nie ukrywam zwracam na to dużą uwagę w tego typu brak. Brak jest bestiariusza, glosariusza, jedynie teksty znajdywane przy obozach - za mało! Ile ta gra by zyskała gdybyśmy mieli te wszystkie informacje zapisywane w trakcie rozgrywki przez Gustawa później Maelle w tym ich dzienniku.

Gdyby rozłożyć grę na czynniki to i znalazłoby się jeszcze więcej. Mam wrażenie, że wystarczyło dać wybitnie dobrą muzykę, zmontować dobre przerywniki i posypać to dobrą obsadą aktorską aby wszyscy byli ślepo zapatrzeni w ten tytuł.

Szto91 Jeśli to jest średniak, to dobrych gier nie ma. KCD2 był niestety gorszy od jedynki.

TheFrediPL Może wyjaśnij czemu KCD2 jest gorszy od jedynki? Wg mnie w jedynce tylko 3 rzeczy były lepsze :
1.Autogotowanie eliksirów (w dwójce niestety tego zabrakło)
2.Muzyka
3.Wątek romantyczny z tereską (bo z katarzyną nie było jak z teresą że można było prawie codziennie z nią na randki chodzić) na dodatek po zakończeniu głównego wątku fabularnego można było dalej się z nią umawiać. W dwójce to niestety zepsuli bo po zakończeniu głównej kampanii nie da się do kasi nawet zagadać...

nfsfan6 dwójka niestety momentami zbyt rozwleczona, walka jest gorsza i sama gra jest za łatwa, od początku gry mogłem się wbić w obozy wroga i zabić wszystkich, a jak już miałem najlepszą zbroje w grze to pogrom. W jedynce nawet z najlepszą zbroją dało się umrzeć, i było to super. A co do alchemi to akurat uważam że w dwójce jest lepsza. Nadal uważam że gra jest bardzo dobra, ale jedynka lepsza.

TheFrediPL to że KCD2 być może był gorszy od jedynki to nie znaczy, że był gorszy od Ekspedycji ;D

Ta gra niszczy Wiedźmina pod każdym względem. BG3 i RDR2 faktycznie lepsze.

TheFrediPL pod względem zadań pobocznych też niszczy Wiedźmina? już nie mówiąc o eksploracji czy narracji środowiskowej. No rzeczywiście niszczy pod każdym względem

TheFrediPL De gustibus...   Ja zdecydowanie wolę Wiedźmina 3 od RDR2. Nie lubię tych westernowych klimatów i tyle mimo że doceniam geniusz produkcji. Nie przepadam też za wielkomiejskim brudem więc Cyberpunk absolutnie mi nie podszedł.
Aczkolwiek szanuję zdanie odmienne. 
Na marginesie - jeśli ktoś pisze, że gra która powstała 10 lat po wiedźminie go niszczy to tak powinno być i nie jest to dla wiedźmina żadna ujma. Ale raczej tak nie jest.

J-Marcin Dziś zacząłem grać w tę grę i z przykrością stwierdzam że zmarnowałem pieniądze. Każda ostatnio ogrywana przeze mnie gra jest od tego produktu lepsza. System walki w którym liczy się tylko i wyłącznie naciśnięcie jednego z 2 przycisków w odpowiednim czasie - wiem że konsole, wymogi pada, ale inne gry rozwiązały to dużo lepiej. Napisałem wczoraj że raczej nie niszczy wiedźmina. Teraz wiem że jest dokładnie na odwrót.

Właśnie zacząłem w to grać i niestety przyznaję Ci rację. Niestety nic nadzwyczajnego. Zwykła liniowa gra do chwili obecnej nadspodziewanie monotonna. Porównywanie jej do EldenRing, RDR2 czy nawet starego Wiedźmina 3 to jest po prostu jakiś absurd. Ciągnę dalej - może jeszcze zmienię zdanie....