Właśnie przeczytałem na dość mainstreamowym portalu, że coraz więcej osób używa narzędzi AI zamiast wyszukiwarki Google do szukania konkretnych informacji w internecie:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/ChatGPT-nowym-Googlem-Rewolucja-juz-tu-jest-8993345.html
Nie wnikam w aspekty ekologiczne, że jedno zapytanie do AI podobno zużywa wielokrotnie więcej energii elektrycznej niż zapytanie w wyszukiwarce. Nie można też odmówić czatbotom, że potrafią przedstawić syntetyczne podsumowanie konkretnych zagadnień, jak i odnieść się do konkretnych zapytań.
Jedyne co mnie zastanawia, czy tylko mi się wydaje, że wnioski płynące z artykułu i analizy ekspertów są błędne?
Sam od jakiegoś czasu szukając konkretnych informacji raczej wrzucam zapytanie w Copilota czy Perplexity niż wyszukiwarkę Google lub jej alternatywy. Tylko w moim przypadku nie chodziło na początku o to jak modele AI są rozwinięte i jakie dają możliwości, a raczej o to jak tradycyjne wyszukiwarki się pogorszyły.
Od jakiegoś czasu korzystałem z DuckDuckGo, ale jest to niestety uboższa wersja wyszukiwarki Google. To może sam Google, który dominował przez 20 lat na rynku? No nie... Ostatnio szukając konkretnej informacji na temat konkretnego produktu, pierwsze kilka pozycji w wyszukiwaniu okazały się płatnymi reklamami różnych produktów luźno powiązanych z moim zapytaniem. Właściwie aby znaleźć interesującą mnie informację musiałem przeskanować opis materiałów marketingowych, które w ogóle mnie nie interesowały.
Oczywiście, wiem, jak coś jest za darmo to my jesteśmy produktem. Ale chciałbym postawić tezę, że prawdopodobne wyparcie tradycyjnych wyszukiwarek przez czatboty AI wcale nie będzie wynikało z ogromnych przewag tych drugich, a po prostu znacznego pogorszenia się jakości tych pierwszych.
Oczywiście że tak, prawdopodobnie za rok już mało kto będzie używał klasycznych wyszukiwarek.
wybór masz obecnie taki:
- przeskrolować linki reklamowe
- weryfikować każdą wiadomość od czatbota, bo te lubią halucynować
ale raczej sporo ludzi wybierze to drugie rozwiązania, ale bez weryfikacji, bo czatbot z 10 razy Ci przytaknie i powie jaki user jest wspaniały
a reklamy w czatbotach to tylko kwestia czasu, zresztą już obecnie prowadzą tak rozmowę, aby jak najszybciej wypstrykać się z limitu darmowego, a przy okazji nie udzielić wiążącej odpowiedzi.
Wyszukiwarka google'a przeszła klasyczny proces enshittification (to prędzej czy pójdziej dojdzie też do LLMów). Szybciej znajdę co chce, wraz z linkiem do źródła przez chatgpt, niż poprzez google'a, który jak wspomniałeś, da pierwsze wyniki, jako "sponsorowane". Co do ekologii, to z tym googlem, też nie jest tak kolorowo, bo obecnie domyślnie włączyli podsumowanie AI, które dla każdego wyszukania, wypluwa zapytanie z LLM.
Internet ogólnie dochodzi do dziwnego momentu. Klasyczne media trzymają się w zasadzie, albo z abonamentów, albo z ragebaitów, które powodują, że obecnie ciężko znaleźć rzetelną informację, czy opinię za darmo. Dead internet theory jest aktualne, jak nigdy. Sociale typu X, czy facebook są zasrane botami i farmami reakcji. Coraz mniej też szukania informacji na własną rękę, na rzecz botów, które robią to za ciebie - ruch prawdziwych userów maleje okropnie w statystykach. Jeszcze, jak boty odpowiedzialne za generowanie zdjęć i filmów dojdą do satysfakcjonującego poziomu, to internet stanie się kompletnym śmietniskiem.
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to rzeczywiście jakieś miejsca w internecie, które walidują usera przez jakiś identyfikator, coby wiedzieć, że nie natkniesz się w tym miejscu na bota.
Ja tez juz przeszedlem na wyszukiwanie przez Groka, faktem jest, ze mechanika inna ale zalezy czego sie szuka, czasem DuckDuckGo mimo wszystko jest lepszy.
W groku (4) podoba mi sie, ze pokazuje "proces szukania" i moge sprawdzic wszystkie linki ktore analizowal.
Modele językowe czeka taka sama droga jak przeglądarki, tylko że dalej.
Szczytowym osiągnięciem będzie bańka informacyjna dla każdego indywidualnego użytkownika.
Taki wirtualny świat skrojony pod potrzeby i możliwości pojedynczego usera. Pozwalający kierować jego potrzebami, przekonaniami i zachowaniami.
Trzy warstwy społeczne (pod względem stosunku do AI), właściciele, nadzorcy i owce.
No cóż, właśnie sprawdziłem Perplexity (darmowe) na jednym specyficznym promptcie, i poległ kompletnie, podczas gdy ChatGPT wypluł mi świetne wyniki ze źródłami. Loteria jeszcze większa niż w ułomnym Google.
Będziemy szukać jednych informacji w jednym LLM, innych w drugim LLM...
