Metro Exodus - testy wydajności i porównanie graficzne PC z konsolami
Porównanie konsoli za 1000 zł z kompem na pokładzie którego jest karta za 5000 zł. Wynik? Na pc wygląda lepiej ->
Po oglądnięcie kilku porównań ray tracingu wygląda to dla mnie w następujący sposób:
Na 1060 chodzi w FHD przy prawie 60 klatkach - w takim razie czekam rok i kupuję
PC - co nie powinno nikogo dziwić - wypada oczywiście najlepiej (zwłaszcza z efektami ekskluzywnymi jak RT czy Hairworks), natomiast zaskakujące jest to, że XB mocno odstaje, choć X1X jest przecież mocniejszy od PS4Pro.
Po oglądnięcie kilku porównań ray tracingu wygląda to dla mnie w następujący sposób:
Na 1060 chodzi w FHD przy prawie 60 klatkach - w takim razie czekam rok i kupuję
Ach, czekasz na przystępną cenę?
Ja również.
Metro Exodus - testy wydajności i porównanie graficzne PC z konsolami
No nie do wiary na PC wszystko działa i wygląda lepiej... jestem w szoku.
Jaki jest sens takich porównań? (PC | Konsola)
Taki że ktoś ma wszystkie trzy platformy do grania i zanim wybierze na którą wybrać to lubi sobie takie porównanie zobaczyć jak gra wygląda.
By zaspokoić czyjąś ciekawość. Tyle wystarczy.
Warto przy okazji zwrócić uwagę na ciekawy materiał wideo opublikowany przez serwis Candyland. Oferuje on porównanie graficzne pomiędzy wersjami na PC, Xboksa One X i PlayStation 4 Pro
No chyba kurde niebardzo. Film Candyland porównuje bazowe konsole, co macie nawet w opisie pod filmem na YT. Zmień to Panie Werner, bo siejesz dezinformacje.
Ehhh... ta rzetelność. Później się dziwią, że ktoś wytyka błędy, śmieje się i psuje im humorek :P
No i fajnie, obawiałem się trochę o optymalizację ale widać że jest nieźle, ja i tak nigdy nie gram na ultra bo zawsze coś zmniejszam więc mój gtx 1060 6gb powinien grę uciągnąć na wysokich, czekam na jutro na moją edycję aurora a fanboye steama którym nie zależy na grze a na launcherze niech sobie rok czekają
2080 rtx ultra - 77FPS.. Halo, BFV xD
Dzięki! Kurde chyba jednak kupię szybciej to na EPG, będzie w końcu gdzie pobawić się tym.
Nie ludz sie kolego to co widzisz na tych testach powyzej to srednia klatek a ze spora czesc gry odbywa sie w tunelach/waskich malych pomieszczeniach gdzie fpsy beda skakac nawet do 120 to wynik jest jaki jest a w rzeczywistosci podczas normalnej gry 2080 z RTX na Ultra i maksymalnych ustawieniach pozwoli byc moze na ~50-60 fps ze spadkami do 40 podczas wiekszej czesci gry. Wiem bo gram na RTX 2080Ti w 1440p gra z ray tracing jest niegrywalna (spadki do ~45 fpsow) chociaz na wykresach widzimy piekne 77 klatek.
Może mi ktoś wytłumaczyć jak można ustawić Ultra na karcie z 3GB pamięci w 1080p skoro w zalecanych jest 6GB
Skoro na testach widać że gra w 1080P bierzę więcej Vram niż 3GB
A po za tym co test to inne wyniki
https://youtu.be/vIlgWLUcX0A
Testy będą się różnić w zależności od samego miejsca testowego. Jeden może pokazywać faktyczną rozgrywkę, a drugi testy z wbudowanego benchmarka w grze. Jeżeli gra faktycznie wymaga więcej niż 3GB VRAM, to reszta danych która się nie zmieści, wyląduje po prostu w RAM. Dodatkowo powyższe wykresy nie pokazują frametime. Średni FPS nie mówi tak naprawdę zbyt wiele, bo ukrywa najważniejszą rzecz - frametime właśnie. To na takich wykresach dopiero widać, czy gra chodzi płynnie przez cały czas, czy niemiłosiernie klatkuje z powodu niskiej ilości pamięci (lub innego problemu). Wykres może przedstawiać średnio 60fps, a tak naprawdę przez jedną połowę czasu ma 90fps, a drugą tylko 30fps.
Spora część wymagań jest na zapas, czasem nawet te na styk, ale by uniknąć reklamacji najłatwiej twórcom nieco zawyżyć wymagania.
To nie jest porównanie PS4 pro i XOneX tylko zwykłych konsol. Na XoneX gra ma być w natywnym 4k, tutaj widać, że to jest 900p
Że niby na XOne chodzi w 900p, a na XOneX w 2160p? Coś Ci się pokićkało. I to mocno.
Porównanie konsoli za 1000 zł z kompem na pokładzie którego jest karta za 5000 zł. Wynik? Na pc wygląda lepiej ->
Normalnie prawda objawiona. No ale wiesz, odkrywaniu koła na nowo też ostatnio nadano "sens" :P
"miodowy " watch dogs wyglądał tak jak na filmiku ale trzeba było ręczeni odblokować taką grafikę ! lecz strasznie dużo zżerała mocy i dlatego ja zablokowali!
wiec się mylisz :)
Tomek46518 - Nie wiem nawet co to ma do rzeczy.Tajemnicą poliszynela jest to, że nie zablokowali jej na PC dla tego że zżerała moc, tylko dla tego żeby nie wyglądała na ultra dużo lepiej niż wersje konsolowe. A nie mylę się z tego względu, że nieoficjalne metody na przywrócenie (nie odblokowanie) tej grafiki nie zmieniają faktu, że wersja oficjalna nie miała takiej opcji więc wszystkie 3 wersje miały praktycznie taki sam wygląd. 3 takie same wersje wypuszczone przez wydawce i już .
Metro się właśnie co najwyżej nadaje, żeby przetestować możliwości swojego kompa. Gameplayowo z tego, co widziałem i co wyczytałem w recenzji, to nadal są starsze części Metra, czyli miałkie skradanie i takie sobie strzelanie. No i oczywiście główny bohater jest niemową, co już w ogóle jest tragiczne.
Gdzieś wyczytałem, że Metro Exodus jest dla twórców tym czym Wiedźmin 3 był dla nas ale nie wyobrażam sobie Geralta który nie mówi ani słowa tylko macha szabelką.
Dla mnie niestety dialogi=klimat, jak są ładnie rozpisane i chce się tego słuchać to też to jest jakaś część klimatu w grze.
@up
Ależ może tak być, z tą różnicą, że oni sobie poprzeczkę zawiesili bezpiecznie niżej :D
Znaczy, inaczej - grałem w wiele gier, które gameplayowo się niezbyt bronią, ale mają ciekawą historię, bohaterów (zwłaszcza, na tym mi zawsze najbardziej zależy - dobrze napisany bohater to połowa sukcesu) i dialogi. Ale nie czarując się - to jest gra. To ma się bronić głównie gameplayem. Jak chcę coś dla samej historii, to mam książki, anime, seriale, filmy etc. W gry ja mam grać, ja mam mieć kontrolę i dobrze się bawić. I gra może mieć super klimat i może mieć świetnie napisaną historię, ale jeśli leżą nawet podstawowe mechaniki, to: A) przebrnę w straszliwych bólach B) rzucam w cholerę.
Co do niemego bohatera - grałem w Medal of Honor czy FEAR, gdzie to świetne gry i bohater jest niemową. I zawsze mi to jakoś przeszkadzało. Ale po grach typu Bulletstorm czy Gears of War, gdzie bohater COŚ mówi i wdaje się w naprawdę zabawne dialogi, nie wyobrażam sobie znowu wracać do niemej postaci.
O ile nie mam nic do niemych bohaterów (hej, przecież Half Life 2, Portale, Persony czy GTA III były świetnymi grami) tak czasami może to wybić nieco z rytmu. Ogromnie się zdziwiłem gdy po sięgnięciu po Far Cry'a 5 okazało się, że nasza postać nic nie mówi... w przeciwieństwie do protagonisty z czwórki. Czułem się trochę jakbym chodził lewitującą chmurką bez jakiegokolwiek charakteru.
https://www.youtube.com/watch?v=_X5gg7rI2co
^Kocham gry typu Persona czy Final Fantasy (np. niedawno ogrywałem Lighting Returns, teraz ogrywam Tokyo Xanadu), ale tam mam normalnie dialogi, są też kwestie mówione, a inaczej to wygląda kiedy nawet gra nie ma podłożonych kwestii dialogowych (bo wiadomo, budżet itp.), ale jednak twój bohater mówi. Przekazuje coś, ma osobowość. A tak idziesz jakimś slavic warrior przez post-apo i jęknie może kilka razy, poza tym cisza w trakcie gry.
Co do FC 5, to miałem tak samo. Też mnie to mocno zabolało gdy się okazało, że bohater nic nie mówi.
Bardziej chodziło o to, że przez brak voice-actingu dla głównego bohatera, wiele osób może po prostu się odbić i stwierdzić, że nie da rady się z kimś takim utożsamić. Choć fakt, że lepiej mieć chociaż wybór "niemych" linii dialogowych (hej, przecież protagonista Persony 5 jest całkowicie bezpłciowy - dopiero dzięki naszym wyborom w kwestii dialogów możemy nadać mu konkretny charakter), aniżeli całkowicie bezbarwną niemowę, którą gra nazywa pieszczotliwie "protagonistą".
A ja zawszę wolę jak nasz bohater mówi. W Crysis 1 mówił. W Crysis 2 już nie. A babka po uderzeniu w nas, czy wybuchu pyta przez radio czy nic nam nie jest....cisza, ale z jakiegoś powodu uznaje że nic nam nie jest.
Kurła Heinrich dam ci plusa. To Metro wygląda tak samo jak poprzednie, solidne ale nic więcej. A niemy bohater to jakiś dramat w grach dla mnie. W jRPGach jakoś to mnie tak nie razi ale w wysokobudżetowej grze zachodniej (a tym bardziej w grze fabularnej) to jest kpina gdy postać którą gram jest jakąś kukłą bez wyrazu. A Tokyo Xanadu jest strasznie słodkie ale Cold Steel lepszy :D
Kęsik, wierzę że mimo naszych różnic to wypijemy kiedyś wódkę.
Chyba tylko najnowszy DOOM poradził sobie całkiem dobrze z kwestią niemego bohatera, poprzez animacje rąk i ruchy kamerą podczas przerywników. Niedowiarków odsyłam tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=AphprlpAVyE Ale w te klocki też trzeba umieć.
I na kompach i na konsolach wygląda naprawdę świetnie. Jestem pod wrażeniem, że nawet na zwykłym Xboxie One grafika robi wrażenie.
A te całe RTX'y to o kant wiadomo czego potłuc. Naprawdę prócz tego, że wszystkie ryje są zaciemnione jak u jakichś kreskówkowych szwarccharakterów, to nie widzę żadnej różnicy.
Ogólnie to w każdą wersję sprzętową można sobie spokojnie pograć i mieć radochę.
Ray tracing jest widoczny w wersji PC i to bardzo, to dzięki niemu masz takie dobre oświetlenie obiektów, a co za tym idzie, szczegółowość detali jest widoczna lepiej itd.
Jak dla mnie jednak, nie jest to aż istotne, nie przykładam do tego wielkiej uwagi. Gra wygląda fajnie i bez tej technologii.
Ogólnie to w każdą wersję sprzętową można sobie spokojnie pograć i mieć radochę.
Uważaj bo rydwanowcy cię zaraz zjedzą 8) Ale masz rację - mimo przycięć graficznych to przecież ciągle ta sama gra.
Sam mam mocny rydwan i nie gram na konsolach ;) Wydaje mi się, że mam po prostu zdrowe spojrzenie na ogół sytuacji ;)
Sądzę, że Ray Tracing robi większe wrażenie na żywo.
Widziałem Battlefield V u kuzyna.
Nie ma co patrzeć na filmiki z Youtube tylko przekonać się kiedyś u siebie w domu. Bo różnica będzie spora przy każdej grze z tą technologią.
Gdyby to mało zmieniało nie mówiłoby się jak o przełomowej technologii. Reshade też masakrycznie zmienia wygląd każdej gry na plus, bo jest ciemniej, zyskuje kolorystyka, oświetlenie, cienie, dodane jest też kilka efektów. A ktoś kto nie używał u siebie i nie widział jak duża różnica jest także może negować, że wcale tak nie jest :)
@up
Weź no błagam. Znowu.................................................................................................... .
@wytrawny_troll
Weź się ciesz przynajmniej, że nie wyskoczył z modami do Gothika :D
Kolejna raz jak i w każdej grze, PC wypał najlepiej. Tak było jest i będzie :)
Z drugiej strony, na PC nie pograsz w niektórych tytułach takich jak Bloodborne, God of War, Horizon Dawn Zero, Red Dead Redemption 2 itd.
Na konsoli też nie pograsz we wszystkiego, co są dostępne dla konkurencji, ani mody.
Więc spór konsoli vs PC jest po prostu daremne i bezsensowne. Każdy rozsądny gracz ma PC i PS4. Tyle.
Sir Xan
proszę nie mówić ze nie pogram bo to kłamstwo !
zawsze można zemulowac na PC grę i będzie chodziła prawie identycznie jak i lepiej !
zależy od sprzętu !
np : ja grałem w God of War na moim PC !
wiec grac na PC się da tylko trzeba chcieć !
Niestety to nie jest prawda. Niektóre gry (ale jest ich niezwykle mało) na PC działały i wyglądały gorzej. Choćby Saint's Row 2, który był ledwo grywalny (nie wiem jak teraz, ale na moim starym sprzęcie GTX 750 i i3-2240 na najniższych działał w 20-30fps).
Jaki procent ps4 stanowią PRO?
Bo mnie się wydaje, że mniejszość. Więc wartość informacyjna takich testów jest niska.
Jest błąd w tekście, po według opisu pod filmem na youtube jest informacja o zwykłym ps4 i x1.
Porownanie dotyczny standardowych wersji konsol. Na Xbox one X/ Pro gra wyglada swietnie. Na X jest natywne 4k na Pro troche mniej ale chyba uzywaja checkerboardingu bo roznice sa marginalne.
No różnica spora, ale to było wiadome, więc to porównanie to chyba tylko dla zasady :p Za to optymalizacja świetna. Widzę tu szansę na 1440p i ultra z rt ze stałymi 60 fps :)
Szkoda, że nie dają zoptymalizowanych ustawień w 4K. Kilka opcji oczko mniej, które prawie nic nie dają i można zyskać 30% wydajności.
Można, ale ty się ciesz, że nie zrobili wyników tylko na ustawieniu extreme.
Nie wiem skąd takie wnioski, gra wcale nie wydaje się jakoś super zoptymalizowana patrząc po wynikach, szczególnie z RT, ani tez wizualnie tyłka nie urywa, tu także szczególnie z RT, technicznie bym powiedział, ze to jest nawet zawód, a RT często psuje całość, z drugiej strony RT daje niespodziewanie mało w wielu miejscach.
I nie, nie oglądałem plam na YT, bo to nie ma sensu, tylko z lepszego źródła.
Jedyne lepsze źródło to wlasny pc. Jeśli tam nie widziałeś, nie powinieneś mówić o oprawie av.
Nie, są inne źródła znacznie lepsze od YT oraz zrzuty i to wystarczy, nie będziesz mi mówił na bazie czego mogę oceniać oprawę av, dupy nie urywa i pogódź się z tym bajkopisarzu.
W pomieszczeniach ray-tracing i DLSS dają naprawdę wiele, ale na zewnątrz już nie tak bardzo. Te kałuże nie są tak od siebie różne (w zasadzie to miło, że te bez RTX wyglądają tak spoko) i jako miłośnik kałuż nie jestem do końca przekonany o zakupie inwidji. (ale jest blisko)
Wygląda na to, że tym razem postarali się z optymalizacją, o ile miejsce testowe było dobrze dobrane. Zaskoczony jestem zwłaszcza tym, że gra działa na RTX 2080 Ti powyżej 60 fps-ach w 4K i z pełnym RT. To robi wrażenie. Spodziewałem się, że gra może zacząć gubić klatki nawet 1080p przy pełnym RT. Dobrze to wróży tej technologii na przyszłość. Problemem pozostaje jedynie jej cena.
Gdzie Ty widzisz ponad 60 fps w 4k + RTX on? RTX ultra ucina połowę klatek w tej rozdziałce.
O i 1060 jednak daje rade na ultra w FHD
Cudownie . Chlopaki sie tym razem postarali .
Bedzie mozna cieszyc oko co najmniej 30 godzin .
Nowy PC za 2 tysiace zl z Ryzen 3 1200 i RX 570 wystarczy zeby grac w ultra 30 FPS. Do tego jest to urzadzenie wielozadaniowe, ktore moze znacznie wiecej niz odpalanie gierek. Czas konsol w dominacji jakosc/cena przeminal.
A na ile ci starczy konsola za tysiaka jak za rok najprawdopodobniej będzie nowa generacja? Cześć gier przestanie wychodzić a reszta zacznie klatkować, a na jego Piecu po prostu obniży sobie ustawienia i pogra jeszcze ze 4 lata.
W benchmarku była mowa o zwykłych konsolach a nie Pro czy X a zwykłe konsole kosztują od 900zł ale widać czytać nie umiesz albo nawet nie widzisz różnicy między zwykłymi konsolami a tymi ulepszomi
Po za tym RX570 to już powoli jego kres dlatego jest tania tak samo jak gtx1060 jest coraz więcej gier w które nie są wstanie uciągnąc 60 FPS na tych kartach w 1080p.
marcin0313 tak na ultra, gdzie konsola o takiej jakosci moze pomarzyc. Nawet PS4 Pro lub XBOX jest bez sensu skoro oferuja wlasciwie tylko mozliwosc grania. Powtarzam, ze PC to sprzet wielozadaniowy a nie tylko maszynka do gier.
panwaras jak zwykle nie ogarnia.
Nawet PS4 Pro lub XBOX jest bez sensu skoro oferuja wlasciwie tylko mozliwosc grania
No ale te urządzenia właśnie są do grania, jakość to sprawa poboczna. Nikt ich nie projektował z myślą o wielozadaniowości. Twoja wypowiedź jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu.
Mnie zawsze rozpierdziela ten argument wielozadaniowości. Na konsoli gram, oglądam filmy na YouTubie i Netflixie, słucham muzyki ze Spotify, odpalam DVD i blu-ray, a za pomocą możliwości podłączenia klawiatury i myszki, mógłbym nawet surfować po necie
A na kompie mogę jeszcze popisać w wordzie i excelu i porysować sobie w paincie lol. No chyba, że ktoś tworzy jakieś modele 3d albo zajmuje się programowaniem czy grafiką.
Zaborr1 twój Pc też możesz o takiej jakości pomarzyć bo twoja karta nie ma Raytracingu
Ja też mam PC nie konsole ale jestem obiektywny i nie porównuję podzespołów z 2013 roku z tymi wydanymi w 2016/17
Kup nowego kompa za 900zł i porównaj co jedynie może Ci się uda złożyć coś pokroju z integrowaną Vegą i to pewnie do tego z 4GB ram i nawet na średnich będzie problem z graniem.
W zadnym wypadku nie warto marnowac 900zł na sprzet o beznadziejnej jakosci, ktory nie oferuje wlasciwie niczego innego. Konsole to tragedia w tej chwili jezeli o jakosc/cena. Nowa generacja to zmieni, ale w tej chwili to po prostu padla.
Człowieku, jak możesz pisać o teraz, skoro konsole mają kilkuletni cykl życia? Co ty w ogóle smolisz i porównujesz?
Nowy PC za 2 tysiace zl z Ryzen 3 1200 i RX 570 wystarczy zeby grac w ultra 30 FPS.
Odpalam Metro Exodus na moim Xklocku X w natywnym 4k w HDRze w jakości, o jakiej może pomarzyć Twój biedacki PCecik za 2 tysiące. Ty nadal nim siedzisz w erze Full HD, a ja już wszedłem konsolką mikromiękkich w 4k za jedyne 1600zł w promocji z black friday
Prosiak ty sie chwalisz czy zalisz?
@gry_online.pl
Nie wspominając o podatku dla Sony/M$ zawartym w cenie gry.
Przecież kupując grę na Steam nie ma żadnego podatku, a gry są za pół darmo, co nie?
Co Ty wgl porównujesz?
Ten Twój pc kosztował nie 2, a 3k.
Złóż pc z części z roku w którym wyszła np. ps4. Listopad 2013 do kwoty max 3600 z monitorem, peryferiami. Ciekawe ile fps wyciągniesz na nim w Metro :D 3600 - konsola wtedy kosztowała 1800 + 1800 na tv. Ile musisz dołożyć do tego pc teraz, by móc pograć w full hd na pełnych detalach? Grając dużo, od 2013 musiałbym pewnie z raz wymienić pada, a Ty mysz i klawiaturę. Kiedyś nie wyobrażałem sobie grania na czym innym jak na pc. Od ponad roku ma ps4 pro i nvidia shield i nigdy już nie zakupie pc do gier. Nie widzę jego atutów. A jedynie duże koszta. Jak chce odpalić gre z wszystkimi możliwymi bajerami, to odpalam na komputerach nvidi i stremuje. Mam 4k i najwyższe możliwe detale. Z ostatnich informacji RT będzie dostępny od maja.
A jak chce pograć dla relaksu bądź w exy, to odpalam ps4.
Trzeba kartę wymienić za jakiś czas na razie mi się nie spieszy poczekam jak połatają.
porównywanie graficzne pc vs konsole proszę przeprowadzać na sprzęcie komputerowym z 2013 roku. wtedy to będzie miało jakikolwiek sens
Chyba nie bardzo. Już wtedy podzespoły komputerów były technologicznie bardziej do przodu.
Poza tym takie porównania nie mają sensu z innej przyczyny. Gra wygląda dobrze na każdym sprzęcie, różnice są i owszem, ale nie aż tak rażące by zakłócały całkowicie poczucie estetyki i nie dało się grać.
To nie będzie miało sensu, bo PC straci wtedy w tym pojedynku swój największy atut czyli modowalność. To by było już całkowicie bez sensu, bo niby czemu "walka" miałaby być jak najbardziej dostosowana do najsłabszego wojownika? To tak jakby podczas wojny kazać wszystkim walczyć na dzidy, bo jakaś malutka wioska tylko taką broń posiada.
Już bardziej sensowne byłoby porównywanie PCta z 2016 do PS4 Pro z tego samego roku.
GTX970 już nie uwzględniają w tych porównaniach a karta nadal sobie świetnie radzi, ogólnie rzadko serię 900 uwzględniają już.
Bez RTX-a nawet nie próbować..stracicie 50-60% walorów tej gry..
Jakos to video porównawcze gtx vs rtx nie zachęca. Ale jak ktos ma do wydania 10 tys w tunning topewnie ze warto
@up
Tylko to załączone na obrazku.
"GeForce 1060 3 GB (...) ten układ jest obecnie najpopularniejszą kartą wśród graczy pecetowych"
Nadmienię, że GTX 1060 3GB, a GTX 1060 6GB, to dwie różne karty, często osiągające nawet 20% różnicy w wydajności.
warto też dopisać że gra ma świetnie zaimplementowany HDR / w sumie dostała wszystko co mogła dostać na ten moment :)
Myślałem,że na zwykłym xb1 będzie to wyglądać znacznie gorzej,nie jest źle.chyba wykorzystali cały potencjał tej konsoli (o ile jeszcze cyberpunk 2077 nie będzie lepszy.).
Szkoda ze te srednie wyniki okropnie przeklamuja realia i to jak wyglada rozgrywka w rzeczywistosci to co widzicie na tych testach powyzej to srednia klatek a ze spora czesc gry odbywa sie w tunelach/waskich malych pomieszczeniach gdzie fpsy beda skakac nawet do 140 to wynik jest jaki jest a w rzeczywistosci podczas normalnej gry 2080 z RTX na Ultra i maksymalnych ustawieniach pozwoli byc moze na ~50-60 fps ze spadkami do 40 podczas wiekszej czesci gry. Wiem bo gram na RTX 2080Ti w 1440p i gra z ray tracing jest niegrywalna (spadki do ~45 fpsow) chociaz na wykresach widzimy piekne 77 klatek, Ba nawet bez wlaczonego rtx z ustawieniami maks w 1440p rtx 2080ti wiekszosc czasu pokazuje okolo ~70/80 fps i normalna srednia powinna byc wlasnie taka a nie jakies chore wymyslone 120 fps.
Nie powinieneś nigdy patrzeć na średnie wartości. Dla mnie na przykład liczy się tylko wartość minimalna. Bo to te właśnie okazjonalne spadki psują mi najbardziej komfort grania.
Polecam testy na Purepc.pl - tam zobaczysz, jak powinieneś ustawić grę, żeby nie było dropów poniżej 60 fps.
jakies lewe te testy. RX 580 jest szybszy od GTX 1060 6gb.
https://www.youtube.com/watch?v=XzCI5wLIVdI
"GeForce GTX 1060 3 GB, dając średnio ok. 52 klatki na sekundę. Ten układ jest obecnie najpopularniejszą kartą wśród graczy pecetowych, przynajmniej według ankiet sprzętowych Steama."
Ale jak to? Przecież pecetowcy wszędzie trąbią, że granie na pc tylko w 4k. Full HD odeszło do lamusa itd.
Dlatego sony czy M$ nie zrobią mocnej konsoli, bo po co? Jak i tak twórcy gier muszą tak ogarnąć gre, by ta ruszyła w full hd na 1060 3GB, bo to najpopularniejsza karta.
Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, by konsole kosztowały 3k i były dużo lepsze. I tak by się sprzedały.
Ale przecież to konsole hamują rynek, nie pecetowcy siedzący na 1060 3GB :)
Sam byłem od dziecka graczem PC, ale od ponad roku mam ps4 i shilda i nie mam potrzeby martwić się "czy mi pójdzie".
Jedyną bolączką jest to, że Exodus w 4k, RT i innymi bajerami, będę mógł odpalić, gdy ten wyjdzie na steam, bo Shild nie obsługuje Epic Store,
Moja najmocniejsza obecnie karta to mobilny GTX 1050 Ti 4 Gb
Niestety nie została uwzględniona w testach. (jak zwykle jestem za peletonem ;-P ).
Zastanawia mnie czy wyciągnę ze 40 FPSów w rozdziałce 1920:1080. Co prawda zanim kupie najnowsze Metro przede mną poprzednie odsłony. Natomiast wysoce wątpliwe abym w międzyczasie zakupił nowy sprzęt. Trzeba było jednak łyknąć GTX 1060 :-| jest wyraźna różnica z 1050.
EDIT:
Mam pytanie do Kolegów/Koleżanek którzy już ograli Metro 2033 a znają serię Stalker:
Czy mi się wydaje czy w we wspomnianym Metrze głos pod niektóre postacie podkładają ci sami ludzie co w Stalkerze?
Przepraszam za mały OT.
Dopiero teraz zobaczyłam Twoje pytanie, grałam w poprzednie odsłony Metra jak i STALKERA i tez mialam takie wrażenie że niektóre głosy są podobne, ale na liscie twórców tego nie sprawdzałam
W takim razie Szacowna Koleżanko coś może być na rzeczy. ;-)
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam.
Ciekawe jak to będzie chodzić na i5-4460 i GTX 960 4GB ; P
Może i na PC jest lepiej ale przynajmniej patrząc na filmiki YouTube to nie jest różnica dla której warto wydać kilka tysięcy na kartę, procesor, płytę główną i pamięć, nie wspominając o tym że taki smok żre ze 3 razy więcej prądu podczas gry niż konsola, PC się nie opłaca. Co do porównania między konsolami wersja PS4 wydaje się być lepsza, więc trochę żałuję że kupiłem na Xbox ale wersja z przepustką była tańsza o prawie 100 zł na Xbox.
