Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Metro Exodus - testy wydajności i porównanie graficzne PC z konsolami

14.02.2019 10:22
10
16
odpowiedz
4 odpowiedzi
PanWaras
30
Generał

Porównanie konsoli za 1000 zł z kompem na pokładzie którego jest karta za 5000 zł. Wynik? Na pc wygląda lepiej ->

14.02.2019 10:03
2
14
odpowiedz
12dura
45
Edgelord

Po oglądnięcie kilku porównań ray tracingu wygląda to dla mnie w następujący sposób:

post wyedytowany przez 12dura 2019-02-14 10:03:30
14.02.2019 10:07
3
7
odpowiedz
1 odpowiedź
Mr. JaQb
44
Diego

Na 1060 chodzi w FHD przy prawie 60 klatkach - w takim razie czekam rok i kupuję

14.02.2019 09:41
1
1
Persecuted
83
Senator

PC - co nie powinno nikogo dziwić - wypada oczywiście najlepiej (zwłaszcza z efektami ekskluzywnymi jak RT czy Hairworks), natomiast zaskakujące jest to, że XB mocno odstaje, choć X1X jest przecież mocniejszy od PS4Pro.

post wyedytowany przez Persecuted 2019-02-14 09:42:11
14.02.2019 10:03
2
14
odpowiedz
12dura
45
Edgelord

Po oglądnięcie kilku porównań ray tracingu wygląda to dla mnie w następujący sposób:

post wyedytowany przez 12dura 2019-02-14 10:03:30
14.02.2019 10:07
3
7
odpowiedz
1 odpowiedź
Mr. JaQb
44
Diego

Na 1060 chodzi w FHD przy prawie 60 klatkach - w takim razie czekam rok i kupuję

15.02.2019 09:39
😁
3.1

Ach, czekasz na przystępną cenę?
Ja również.

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2019-02-15 09:39:25
14.02.2019 10:07
😂
4
odpowiedz
4 odpowiedzi
|13|
23
walas85

Metro Exodus - testy wydajności i porównanie graficzne PC z konsolami

No nie do wiary na PC wszystko działa i wygląda lepiej... jestem w szoku.

Jaki jest sens takich porównań? (PC | Konsola)

14.02.2019 10:33
4.1
12dura
45
Edgelord

Ot kolejna okazja żeby wyśmiać plebs

14.02.2019 10:42
4.2
4
sabaru
22
Pretorianin

Taki że ktoś ma wszystkie trzy platformy do grania i zanim wybierze na którą wybrać to lubi sobie takie porównanie zobaczyć jak gra wygląda.

post wyedytowany przez sabaru 2019-02-14 10:42:44
14.02.2019 10:43
4.3
elosidzej
68
Generał

Nie ma żadnego, bo wiadomo że na PC gry wyglądają lepiej.

14.02.2019 10:47
4.4
4
Sarseth
18
Konsul

By zaspokoić czyjąś ciekawość. Tyle wystarczy.

14.02.2019 10:09
5
4
odpowiedz
2 odpowiedzi
PROsiak83
6
Pretorianin

Warto przy okazji zwrócić uwagę na ciekawy materiał wideo opublikowany przez serwis Candyland. Oferuje on porównanie graficzne pomiędzy wersjami na PC, Xboksa One X i PlayStation 4 Pro

No chyba kurde niebardzo. Film Candyland porównuje bazowe konsole, co macie nawet w opisie pod filmem na YT. Zmień to Panie Werner, bo siejesz dezinformacje.

14.02.2019 10:34
5.1
Maddred
74
Tau Volantis

Ehhh... ta rzetelność. Później się dziwią, że ktoś wytyka błędy, śmieje się i psuje im humorek :P

14.02.2019 11:05
5.2
Adrian Werner
157
Generał

GRYOnline.plTeam

Dzięki wielkie :)

14.02.2019 10:09
👍
6
1
odpowiedz
mubio1888
53
Konsul

No i fajnie, obawiałem się trochę o optymalizację ale widać że jest nieźle, ja i tak nigdy nie gram na ultra bo zawsze coś zmniejszam więc mój gtx 1060 6gb powinien grę uciągnąć na wysokich, czekam na jutro na moją edycję aurora a fanboye steama którym nie zależy na grze a na launcherze niech sobie rok czekają

14.02.2019 10:10
7
odpowiedz
1 odpowiedź
Sarseth
18
Konsul

2080 rtx ultra - 77FPS.. Halo, BFV xD
Dzięki! Kurde chyba jednak kupię szybciej to na EPG, będzie w końcu gdzie pobawić się tym.

post wyedytowany przez Sarseth 2019-02-14 10:12:37
16.02.2019 03:57
7.1
Reevo2
1
Junior

Nie ludz sie kolego to co widzisz na tych testach powyzej to srednia klatek a ze spora czesc gry odbywa sie w tunelach/waskich malych pomieszczeniach gdzie fpsy beda skakac nawet do 120 to wynik jest jaki jest a w rzeczywistosci podczas normalnej gry 2080 z RTX na Ultra i maksymalnych ustawieniach pozwoli byc moze na ~50-60 fps ze spadkami do 40 podczas wiekszej czesci gry. Wiem bo gram na RTX 2080Ti w 1440p gra z ray tracing jest niegrywalna (spadki do ~45 fpsow) chociaz na wykresach widzimy piekne 77 klatek.

14.02.2019 10:14
8
odpowiedz
2 odpowiedzi
marcin0313
30
Centurion

Może mi ktoś wytłumaczyć jak można ustawić Ultra na karcie z 3GB pamięci w 1080p skoro w zalecanych jest 6GB
Skoro na testach widać że gra w 1080P bierzę więcej Vram niż 3GB
A po za tym co test to inne wyniki
https://youtu.be/vIlgWLUcX0A

14.02.2019 12:32
8.1
yaceek
57
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Testy będą się różnić w zależności od samego miejsca testowego. Jeden może pokazywać faktyczną rozgrywkę, a drugi testy z wbudowanego benchmarka w grze. Jeżeli gra faktycznie wymaga więcej niż 3GB VRAM, to reszta danych która się nie zmieści, wyląduje po prostu w RAM. Dodatkowo powyższe wykresy nie pokazują frametime. Średni FPS nie mówi tak naprawdę zbyt wiele, bo ukrywa najważniejszą rzecz - frametime właśnie. To na takich wykresach dopiero widać, czy gra chodzi płynnie przez cały czas, czy niemiłosiernie klatkuje z powodu niskiej ilości pamięci (lub innego problemu). Wykres może przedstawiać średnio 60fps, a tak naprawdę przez jedną połowę czasu ma 90fps, a drugą tylko 30fps.

14.02.2019 18:51
8.2
gry_online.pl
1
Junior

Spora część wymagań jest na zapas, czasem nawet te na styk, ale by uniknąć reklamacji najłatwiej twórcom nieco zawyżyć wymagania.

14.02.2019 10:20
9
odpowiedz
1 odpowiedź
sadler
70
Pretorianin

To nie jest porównanie PS4 pro i XOneX tylko zwykłych konsol. Na XoneX gra ma być w natywnym 4k, tutaj widać, że to jest 900p

14.02.2019 19:30
9.1
TRX
136
Forumowy Cień

Że niby na XOne chodzi w 900p, a na XOneX w 2160p? Coś Ci się pokićkało. I to mocno.

14.02.2019 10:22
10
16
odpowiedz
4 odpowiedzi
PanWaras
30
Generał

Porównanie konsoli za 1000 zł z kompem na pokładzie którego jest karta za 5000 zł. Wynik? Na pc wygląda lepiej ->

14.02.2019 10:31
😜
10.1
2
Maddred
74
Tau Volantis

Normalnie prawda objawiona. No ale wiesz, odkrywaniu koła na nowo też ostatnio nadano "sens" :P

14.02.2019 11:46
10.2
Miodowy
29
Old Dziad

Nie zawsze jest to tak oczywiste - patrz przypadek Watch Dogs.

14.02.2019 18:47
10.3
Tomek465
19
Legionista

"miodowy " watch dogs wyglądał tak jak na filmiku ale trzeba było ręczeni odblokować taką grafikę ! lecz strasznie dużo zżerała mocy i dlatego ja zablokowali!
wiec się mylisz :)

14.02.2019 22:49
10.4
Miodowy
29
Old Dziad

Tomek46518 - Nie wiem nawet co to ma do rzeczy.Tajemnicą poliszynela jest to, że nie zablokowali jej na PC dla tego że zżerała moc, tylko dla tego żeby nie wyglądała na ultra dużo lepiej niż wersje konsolowe. A nie mylę się z tego względu, że nieoficjalne metody na przywrócenie (nie odblokowanie) tej grafiki nie zmieniają faktu, że wersja oficjalna nie miała takiej opcji więc wszystkie 3 wersje miały praktycznie taki sam wygląd. 3 takie same wersje wypuszczone przez wydawce i już .

14.02.2019 10:24
11
1
odpowiedz
10 odpowiedzi
Heinrich_2.0
3
Generał

Metro się właśnie co najwyżej nadaje, żeby przetestować możliwości swojego kompa. Gameplayowo z tego, co widziałem i co wyczytałem w recenzji, to nadal są starsze części Metra, czyli miałkie skradanie i takie sobie strzelanie. No i oczywiście główny bohater jest niemową, co już w ogóle jest tragiczne.

14.02.2019 10:27
11.1
1
Rumcykcyk
54
Pan Kopiuj Wklej

Gdzieś wyczytałem, że Metro Exodus jest dla twórców tym czym Wiedźmin 3 był dla nas ale nie wyobrażam sobie Geralta który nie mówi ani słowa tylko macha szabelką.

Dla mnie niestety dialogi=klimat, jak są ładnie rozpisane i chce się tego słuchać to też to jest jakaś część klimatu w grze.

post wyedytowany przez Rumcykcyk 2019-02-14 10:28:33
14.02.2019 10:32
11.2
1
Maddred
74
Tau Volantis

@up
Ależ może tak być, z tą różnicą, że oni sobie poprzeczkę zawiesili bezpiecznie niżej :D

14.02.2019 10:36
11.3
Heinrich_2.0
3
Generał

Znaczy, inaczej - grałem w wiele gier, które gameplayowo się niezbyt bronią, ale mają ciekawą historię, bohaterów (zwłaszcza, na tym mi zawsze najbardziej zależy - dobrze napisany bohater to połowa sukcesu) i dialogi. Ale nie czarując się - to jest gra. To ma się bronić głównie gameplayem. Jak chcę coś dla samej historii, to mam książki, anime, seriale, filmy etc. W gry ja mam grać, ja mam mieć kontrolę i dobrze się bawić. I gra może mieć super klimat i może mieć świetnie napisaną historię, ale jeśli leżą nawet podstawowe mechaniki, to: A) przebrnę w straszliwych bólach B) rzucam w cholerę.

Co do niemego bohatera - grałem w Medal of Honor czy FEAR, gdzie to świetne gry i bohater jest niemową. I zawsze mi to jakoś przeszkadzało. Ale po grach typu Bulletstorm czy Gears of War, gdzie bohater COŚ mówi i wdaje się w naprawdę zabawne dialogi, nie wyobrażam sobie znowu wracać do niemej postaci.

post wyedytowany przez Heinrich_2.0 2019-02-14 10:37:59
14.02.2019 10:46
11.4
2
adam11$13
67
Phantom Thief

O ile nie mam nic do niemych bohaterów (hej, przecież Half Life 2, Portale, Persony czy GTA III były świetnymi grami) tak czasami może to wybić nieco z rytmu. Ogromnie się zdziwiłem gdy po sięgnięciu po Far Cry'a 5 okazało się, że nasza postać nic nie mówi... w przeciwieństwie do protagonisty z czwórki. Czułem się trochę jakbym chodził lewitującą chmurką bez jakiegokolwiek charakteru.

https://www.youtube.com/watch?v=_X5gg7rI2co

post wyedytowany przez adam11$13 2019-02-14 10:47:00
14.02.2019 10:54
11.5
Heinrich_2.0
3
Generał

^Kocham gry typu Persona czy Final Fantasy (np. niedawno ogrywałem Lighting Returns, teraz ogrywam Tokyo Xanadu), ale tam mam normalnie dialogi, są też kwestie mówione, a inaczej to wygląda kiedy nawet gra nie ma podłożonych kwestii dialogowych (bo wiadomo, budżet itp.), ale jednak twój bohater mówi. Przekazuje coś, ma osobowość. A tak idziesz jakimś slavic warrior przez post-apo i jęknie może kilka razy, poza tym cisza w trakcie gry.

Co do FC 5, to miałem tak samo. Też mnie to mocno zabolało gdy się okazało, że bohater nic nie mówi.

14.02.2019 11:05
😜
11.6
adam11$13
67
Phantom Thief

Bardziej chodziło o to, że przez brak voice-actingu dla głównego bohatera, wiele osób może po prostu się odbić i stwierdzić, że nie da rady się z kimś takim utożsamić. Choć fakt, że lepiej mieć chociaż wybór "niemych" linii dialogowych (hej, przecież protagonista Persony 5 jest całkowicie bezpłciowy - dopiero dzięki naszym wyborom w kwestii dialogów możemy nadać mu konkretny charakter), aniżeli całkowicie bezbarwną niemowę, którą gra nazywa pieszczotliwie "protagonistą".

14.02.2019 12:43
11.7
AIDIDPl
114
PC-towiec

A ja zawszę wolę jak nasz bohater mówi. W Crysis 1 mówił. W Crysis 2 już nie. A babka po uderzeniu w nas, czy wybuchu pyta przez radio czy nic nam nie jest....cisza, ale z jakiegoś powodu uznaje że nic nam nie jest.

14.02.2019 12:57
👍
11.8
kęsik
88
Legend

Kurła Heinrich dam ci plusa. To Metro wygląda tak samo jak poprzednie, solidne ale nic więcej. A niemy bohater to jakiś dramat w grach dla mnie. W jRPGach jakoś to mnie tak nie razi ale w wysokobudżetowej grze zachodniej (a tym bardziej w grze fabularnej) to jest kpina gdy postać którą gram jest jakąś kukłą bez wyrazu. A Tokyo Xanadu jest strasznie słodkie ale Cold Steel lepszy :D

post wyedytowany przez kęsik 2019-02-14 12:59:24
14.02.2019 15:42
11.9
Heinrich_2.0
3
Generał

Kęsik, wierzę że mimo naszych różnic to wypijemy kiedyś wódkę.

15.02.2019 08:34
11.10
Ziomaletto1
25
Centurion

Chyba tylko najnowszy DOOM poradził sobie całkiem dobrze z kwestią niemego bohatera, poprzez animacje rąk i ruchy kamerą podczas przerywników. Niedowiarków odsyłam tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=AphprlpAVyE Ale w te klocki też trzeba umieć.

14.02.2019 10:31
12
odpowiedz
7 odpowiedzi
adam11$13
67
Phantom Thief

I na kompach i na konsolach wygląda naprawdę świetnie. Jestem pod wrażeniem, że nawet na zwykłym Xboxie One grafika robi wrażenie.

A te całe RTX'y to o kant wiadomo czego potłuc. Naprawdę prócz tego, że wszystkie ryje są zaciemnione jak u jakichś kreskówkowych szwarccharakterów, to nie widzę żadnej różnicy.

14.02.2019 10:45
12.1
Maddred
74
Tau Volantis

Ogólnie to w każdą wersję sprzętową można sobie spokojnie pograć i mieć radochę.
Ray tracing jest widoczny w wersji PC i to bardzo, to dzięki niemu masz takie dobre oświetlenie obiektów, a co za tym idzie, szczegółowość detali jest widoczna lepiej itd.
Jak dla mnie jednak, nie jest to aż istotne, nie przykładam do tego wielkiej uwagi. Gra wygląda fajnie i bez tej technologii.

14.02.2019 10:49
12.2
1
adam11$13
67
Phantom Thief

Ogólnie to w każdą wersję sprzętową można sobie spokojnie pograć i mieć radochę.

Uważaj bo rydwanowcy cię zaraz zjedzą 8) Ale masz rację - mimo przycięć graficznych to przecież ciągle ta sama gra.

14.02.2019 11:07
12.3
Maddred
74
Tau Volantis

Sam mam mocny rydwan i nie gram na konsolach ;) Wydaje mi się, że mam po prostu zdrowe spojrzenie na ogół sytuacji ;)

14.02.2019 11:10
😉
12.4
1
adam11$13
67
Phantom Thief

Szanuję za obiektywizm.

14.02.2019 12:21
12.5
Kaczmarek35
11
Generał

Sądzę, że Ray Tracing robi większe wrażenie na żywo.
Widziałem Battlefield V u kuzyna.
Nie ma co patrzeć na filmiki z Youtube tylko przekonać się kiedyś u siebie w domu. Bo różnica będzie spora przy każdej grze z tą technologią.
Gdyby to mało zmieniało nie mówiłoby się jak o przełomowej technologii. Reshade też masakrycznie zmienia wygląd każdej gry na plus, bo jest ciemniej, zyskuje kolorystyka, oświetlenie, cienie, dodane jest też kilka efektów. A ktoś kto nie używał u siebie i nie widział jak duża różnica jest także może negować, że wcale tak nie jest :)

14.02.2019 15:26
12.6
wytrawny_troll
22
Mobutu Sese Seko Kuku

@up
Weź no błagam. Znowu.................................................................................................... .

post wyedytowany przez wytrawny_troll 2019-02-14 15:26:39
10.03.2019 11:01
12.7
KucharKM
18
Kasrkin

@wytrawny_troll

Weź się ciesz przynajmniej, że nie wyskoczył z modami do Gothika :D

14.02.2019 10:40
👍
13
odpowiedz
4 odpowiedzi
elosidzej
68
Generał

Kolejna raz jak i w każdej grze, PC wypał najlepiej. Tak było jest i będzie :)

14.02.2019 10:52
👍
13.1
3
TobiAlex
133
Legend

Ta, szczególnie konsola za 1000 zł i komp z grafą za jakieś 5000 zł

14.02.2019 11:31
13.2
Sir Xan
91
Legend

Z drugiej strony, na PC nie pograsz w niektórych tytułach takich jak Bloodborne, God of War, Horizon Dawn Zero, Red Dead Redemption 2 itd.

Na konsoli też nie pograsz we wszystkiego, co są dostępne dla konkurencji, ani mody.

Więc spór konsoli vs PC jest po prostu daremne i bezsensowne. Każdy rozsądny gracz ma PC i PS4. Tyle.

post wyedytowany przez Sir Xan 2019-02-14 11:32:06
14.02.2019 18:56
13.3
Tomek465
19
Legionista

Sir Xan
proszę nie mówić ze nie pogram bo to kłamstwo !
zawsze można zemulowac na PC grę i będzie chodziła prawie identycznie jak i lepiej !
zależy od sprzętu !

np : ja grałem w God of War na moim PC !
wiec grac na PC się da tylko trzeba chcieć !

14.02.2019 21:33
13.4
kAjtji
43
Pretorianin

Niestety to nie jest prawda. Niektóre gry (ale jest ich niezwykle mało) na PC działały i wyglądały gorzej. Choćby Saint's Row 2, który był ledwo grywalny (nie wiem jak teraz, ale na moim starym sprzęcie GTX 750 i i3-2240 na najniższych działał w 20-30fps).

14.02.2019 10:51
14
odpowiedz
2 odpowiedzi
Matysiak G
128
bozon Higgsa

Jaki procent ps4 stanowią PRO?

Bo mnie się wydaje, że mniejszość. Więc wartość informacyjna takich testów jest niska.

14.02.2019 10:51
14.1
Mr. JaQb
44
Diego

To jest zwykła PS4, w artykule jest błąd

14.02.2019 10:52
14.2
PanWaras
30
Generał

Jest błąd w tekście, po według opisu pod filmem na youtube jest informacja o zwykłym ps4 i x1.

post wyedytowany przez PanWaras 2019-02-14 10:52:52
14.02.2019 11:02
15
odpowiedz
Ogame_fan
98
KH3!!

Porownanie dotyczny standardowych wersji konsol. Na Xbox one X/ Pro gra wyglada swietnie. Na X jest natywne 4k na Pro troche mniej ale chyba uzywaja checkerboardingu bo roznice sa marginalne.

14.02.2019 11:08
16
odpowiedz
Hydro2
120
Legend

No różnica spora, ale to było wiadome, więc to porównanie to chyba tylko dla zasady :p Za to optymalizacja świetna. Widzę tu szansę na 1440p i ultra z rt ze stałymi 60 fps :)

post wyedytowany przez Hydro2 2019-02-14 11:09:52
14.02.2019 11:26
17
odpowiedz
1 odpowiedź
Sasori666
125
Korneliusz

Szkoda, że nie dają zoptymalizowanych ustawień w 4K. Kilka opcji oczko mniej, które prawie nic nie dają i można zyskać 30% wydajności.

14.02.2019 11:32
17.1
kaszanka9
98
Bulbulator

Można, ale ty się ciesz, że nie zrobili wyników tylko na ustawieniu extreme.

14.02.2019 11:28
18
odpowiedz
2 odpowiedzi
kaszanka9
98
Bulbulator

Nie wiem skąd takie wnioski, gra wcale nie wydaje się jakoś super zoptymalizowana patrząc po wynikach, szczególnie z RT, ani tez wizualnie tyłka nie urywa, tu także szczególnie z RT, technicznie bym powiedział, ze to jest nawet zawód, a RT często psuje całość, z drugiej strony RT daje niespodziewanie mało w wielu miejscach.
I nie, nie oglądałem plam na YT, bo to nie ma sensu, tylko z lepszego źródła.

14.02.2019 11:32
18.1
Hydro2
120
Legend

Jedyne lepsze źródło to wlasny pc. Jeśli tam nie widziałeś, nie powinieneś mówić o oprawie av.

14.02.2019 16:18
18.2
2
kaszanka9
98
Bulbulator

Nie, są inne źródła znacznie lepsze od YT oraz zrzuty i to wystarczy, nie będziesz mi mówił na bazie czego mogę oceniać oprawę av, dupy nie urywa i pogódź się z tym bajkopisarzu.

14.02.2019 11:44
19
odpowiedz
Miodowy
29
Old Dziad

W pomieszczeniach ray-tracing i DLSS dają naprawdę wiele, ale na zewnątrz już nie tak bardzo. Te kałuże nie są tak od siebie różne (w zasadzie to miło, że te bez RTX wyglądają tak spoko) i jako miłośnik kałuż nie jestem do końca przekonany o zakupie inwidji. (ale jest blisko)

14.02.2019 11:47
20
odpowiedz
1 odpowiedź
Elevrilnar
7
Generał

Wygląda na to, że tym razem postarali się z optymalizacją, o ile miejsce testowe było dobrze dobrane. Zaskoczony jestem zwłaszcza tym, że gra działa na RTX 2080 Ti powyżej 60 fps-ach w 4K i z pełnym RT. To robi wrażenie. Spodziewałem się, że gra może zacząć gubić klatki nawet 1080p przy pełnym RT. Dobrze to wróży tej technologii na przyszłość. Problemem pozostaje jedynie jej cena.

14.02.2019 17:46
20.1
Pako22
39
Pretorianin

Gdzie Ty widzisz ponad 60 fps w 4k + RTX on? RTX ultra ucina połowę klatek w tej rozdziałce.

14.02.2019 12:08
21
odpowiedz
1 odpowiedź
stach122
53
Konsul

O i 1060 jednak daje rade na ultra w FHD

14.02.2019 12:13
😃
21.1
dyxit
15
Pretorianin

Cudownie . Chlopaki sie tym razem postarali .

Bedzie mozna cieszyc oko co najmniej 30 godzin .

post wyedytowany przez dyxit 2019-02-14 12:13:43
14.02.2019 12:20
22
odpowiedz
18 odpowiedzi
Zaborr1
1
Pretorianin

Nowy PC za 2 tysiace zl z Ryzen 3 1200 i RX 570 wystarczy zeby grac w ultra 30 FPS. Do tego jest to urzadzenie wielozadaniowe, ktore moze znacznie wiecej niz odpalanie gierek. Czas konsol w dominacji jakosc/cena przeminal.

post wyedytowany przez Zaborr1 2019-02-14 12:24:25
14.02.2019 12:35
22.1
1
TobiAlex
133
Legend

Aha... Pytanie tylko na ile Ci ten PC za 2 tys. starczy do grania.

14.02.2019 12:40
22.2
PanWaras
30
Generał

Konsola jest dwa razy tańsza, więc o jakim przemijaniu ty gadasz.

14.02.2019 12:53
22.3
siera97
11
Konsul

A na ile ci starczy konsola za tysiaka jak za rok najprawdopodobniej będzie nowa generacja? Cześć gier przestanie wychodzić a reszta zacznie klatkować, a na jego Piecu po prostu obniży sobie ustawienia i pogra jeszcze ze 4 lata.

14.02.2019 12:58
22.4
marcin0313
30
Centurion

W benchmarku była mowa o zwykłych konsolach a nie Pro czy X a zwykłe konsole kosztują od 900zł ale widać czytać nie umiesz albo nawet nie widzisz różnicy między zwykłymi konsolami a tymi ulepszomi
Po za tym RX570 to już powoli jego kres dlatego jest tania tak samo jak gtx1060 jest coraz więcej gier w które nie są wstanie uciągnąc 60 FPS na tych kartach w 1080p.

14.02.2019 13:07
22.5
Zaborr1
1
Pretorianin

marcin0313 tak na ultra, gdzie konsola o takiej jakosci moze pomarzyc. Nawet PS4 Pro lub XBOX jest bez sensu skoro oferuja wlasciwie tylko mozliwosc grania. Powtarzam, ze PC to sprzet wielozadaniowy a nie tylko maszynka do gier.

post wyedytowany przez Zaborr1 2019-02-14 13:12:14
14.02.2019 13:10
22.6
PanWaras
30
Generał

Bez sensu to jest twoja wypowiedź.

14.02.2019 13:11
22.7
Zaborr1
1
Pretorianin

panwaras jak zwykle nie ogarnia.

post wyedytowany przez Zaborr1 2019-02-14 13:11:47
14.02.2019 13:13
22.8
PanWaras
30
Generał

O kolega zmienia sobie wypowiedzi. Gratuluje takiej dyskusji.

14.02.2019 13:17
😒
22.9
5
Maddred
74
Tau Volantis

Nawet PS4 Pro lub XBOX jest bez sensu skoro oferuja wlasciwie tylko mozliwosc grania
No ale te urządzenia właśnie są do grania, jakość to sprawa poboczna. Nikt ich nie projektował z myślą o wielozadaniowości. Twoja wypowiedź jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu.

14.02.2019 13:24
22.10
adam11$13
67
Phantom Thief

Mnie zawsze rozpierdziela ten argument wielozadaniowości. Na konsoli gram, oglądam filmy na YouTubie i Netflixie, słucham muzyki ze Spotify, odpalam DVD i blu-ray, a za pomocą możliwości podłączenia klawiatury i myszki, mógłbym nawet surfować po necie

A na kompie mogę jeszcze popisać w wordzie i excelu i porysować sobie w paincie lol. No chyba, że ktoś tworzy jakieś modele 3d albo zajmuje się programowaniem czy grafiką.

14.02.2019 13:48
22.11
marcin0313
30
Centurion

Zaborr1 twój Pc też możesz o takiej jakości pomarzyć bo twoja karta nie ma Raytracingu
Ja też mam PC nie konsole ale jestem obiektywny i nie porównuję podzespołów z 2013 roku z tymi wydanymi w 2016/17
Kup nowego kompa za 900zł i porównaj co jedynie może Ci się uda złożyć coś pokroju z integrowaną Vegą i to pewnie do tego z 4GB ram i nawet na średnich będzie problem z graniem.

14.02.2019 14:38
22.12
Zaborr1
1
Pretorianin

W zadnym wypadku nie warto marnowac 900zł na sprzet o beznadziejnej jakosci, ktory nie oferuje wlasciwie niczego innego. Konsole to tragedia w tej chwili jezeli o jakosc/cena. Nowa generacja to zmieni, ale w tej chwili to po prostu padla.

post wyedytowany przez Zaborr1 2019-02-14 14:39:29
14.02.2019 17:55
22.13
1
Heinrich_2.0
3
Generał

Człowieku, jak możesz pisać o teraz, skoro konsole mają kilkuletni cykl życia? Co ty w ogóle smolisz i porównujesz?

14.02.2019 18:53
22.14
gry_online.pl
1
Junior

Nie wspominając o podatku dla Sony/M$ zawartym w cenie gry.

15.02.2019 00:16
22.15
PROsiak83
6
Pretorianin

Nowy PC za 2 tysiace zl z Ryzen 3 1200 i RX 570 wystarczy zeby grac w ultra 30 FPS.

Odpalam Metro Exodus na moim Xklocku X w natywnym 4k w HDRze w jakości, o jakiej może pomarzyć Twój biedacki PCecik za 2 tysiące. Ty nadal nim siedzisz w erze Full HD, a ja już wszedłem konsolką mikromiękkich w 4k za jedyne 1600zł w promocji z black friday

15.02.2019 00:48
22.16
Zaborr1
1
Pretorianin

Prosiak ty sie chwalisz czy zalisz?

15.02.2019 14:14
😂
22.17
XoniC
27
Konsul

@gry_online.pl

Nie wspominając o podatku dla Sony/M$ zawartym w cenie gry.

Przecież kupując grę na Steam nie ma żadnego podatku, a gry są za pół darmo, co nie?

26.02.2019 18:26
22.18
Olekrek
23
Chorąży

Co Ty wgl porównujesz?
Ten Twój pc kosztował nie 2, a 3k.
Złóż pc z części z roku w którym wyszła np. ps4. Listopad 2013 do kwoty max 3600 z monitorem, peryferiami. Ciekawe ile fps wyciągniesz na nim w Metro :D 3600 - konsola wtedy kosztowała 1800 + 1800 na tv. Ile musisz dołożyć do tego pc teraz, by móc pograć w full hd na pełnych detalach? Grając dużo, od 2013 musiałbym pewnie z raz wymienić pada, a Ty mysz i klawiaturę. Kiedyś nie wyobrażałem sobie grania na czym innym jak na pc. Od ponad roku ma ps4 pro i nvidia shield i nigdy już nie zakupie pc do gier. Nie widzę jego atutów. A jedynie duże koszta. Jak chce odpalić gre z wszystkimi możliwymi bajerami, to odpalam na komputerach nvidi i stremuje. Mam 4k i najwyższe możliwe detale. Z ostatnich informacji RT będzie dostępny od maja.
A jak chce pograć dla relaksu bądź w exy, to odpalam ps4.

post wyedytowany przez Olekrek 2019-02-26 18:31:01
14.02.2019 12:41
23
odpowiedz
marcin0313
30
Centurion

Trzeba kartę wymienić za jakiś czas na razie mi się nie spieszy poczekam jak połatają.

post wyedytowany przez marcin0313 2019-02-14 13:02:22
14.02.2019 13:18
👎
24
odpowiedz
2 odpowiedzi
igor2905
6
Legionista

porównywanie graficzne pc vs konsole proszę przeprowadzać na sprzęcie komputerowym z 2013 roku. wtedy to będzie miało jakikolwiek sens

14.02.2019 13:51
24.1
Maddred
74
Tau Volantis

Chyba nie bardzo. Już wtedy podzespoły komputerów były technologicznie bardziej do przodu.
Poza tym takie porównania nie mają sensu z innej przyczyny. Gra wygląda dobrze na każdym sprzęcie, różnice są i owszem, ale nie aż tak rażące by zakłócały całkowicie poczucie estetyki i nie dało się grać.

14.02.2019 21:28
24.2
kAjtji
43
Pretorianin

To nie będzie miało sensu, bo PC straci wtedy w tym pojedynku swój największy atut czyli modowalność. To by było już całkowicie bez sensu, bo niby czemu "walka" miałaby być jak najbardziej dostosowana do najsłabszego wojownika? To tak jakby podczas wojny kazać wszystkim walczyć na dzidy, bo jakaś malutka wioska tylko taką broń posiada.

Już bardziej sensowne byłoby porównywanie PCta z 2016 do PS4 Pro z tego samego roku.

14.02.2019 14:26
25
odpowiedz
dj_sasek
92
Freelancer

GTX970 już nie uwzględniają w tych porównaniach a karta nadal sobie świetnie radzi, ogólnie rzadko serię 900 uwzględniają już.

post wyedytowany przez dj_sasek 2019-02-14 14:27:24
14.02.2019 14:27
26
odpowiedz
1 odpowiedź
roberto8316
53
Pretorianin

Bez RTX-a nawet nie próbować..stracicie 50-60% walorów tej gry..

14.02.2019 18:28
26.1
mirko81
7
Pretorianin

Jakos to video porównawcze gtx vs rtx nie zachęca. Ale jak ktos ma do wydania 10 tys w tunning topewnie ze warto

14.02.2019 15:27
27
1
odpowiedz
wytrawny_troll
22
Mobutu Sese Seko Kuku

@up
Tylko to załączone na obrazku.

post wyedytowany przez wytrawny_troll 2019-02-14 15:27:52
14.02.2019 19:00
28
odpowiedz
Doniczkapl
20
Pretorianin

Ale macie bol dupy o te RTXy, zenua.

14.02.2019 19:36
29
odpowiedz
TRX
136
Forumowy Cień

"GeForce 1060 3 GB (...) ten układ jest obecnie najpopularniejszą kartą wśród graczy pecetowych"
Nadmienię, że GTX 1060 3GB, a GTX 1060 6GB, to dwie różne karty, często osiągające nawet 20% różnicy w wydajności.

14.02.2019 22:56
👍
30
odpowiedz
A.l.e.X
120
Alekde

warto też dopisać że gra ma świetnie zaimplementowany HDR / w sumie dostała wszystko co mogła dostać na ten moment :)

14.02.2019 23:00
😐
31
odpowiedz
paul oren's
65
Generał

Myślałem,że na zwykłym xb1 będzie to wyglądać znacznie gorzej,nie jest źle.chyba wykorzystali cały potencjał tej konsoli (o ile jeszcze cyberpunk 2077 nie będzie lepszy.).

post wyedytowany przez paul oren's 2019-02-14 23:01:13
15.02.2019 00:40
😉
32
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
DrHouse95
38
Centurion

Metro Exodus to już ostatnia gra z RTX w tym roku?

15.02.2019 08:59
32.1
mirko81
7
Pretorianin

Doom Eternal raczej

15.02.2019 15:13
32.2
marcin0313
30
Centurion

Ostatni Doom był że wsparciem AMD i chyba teraz też tak ma być.

16.02.2019 03:59
33
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Reevo2
1
Junior

Szkoda ze te srednie wyniki okropnie przeklamuja realia i to jak wyglada rozgrywka w rzeczywistosci to co widzicie na tych testach powyzej to srednia klatek a ze spora czesc gry odbywa sie w tunelach/waskich malych pomieszczeniach gdzie fpsy beda skakac nawet do 140 to wynik jest jaki jest a w rzeczywistosci podczas normalnej gry 2080 z RTX na Ultra i maksymalnych ustawieniach pozwoli byc moze na ~50-60 fps ze spadkami do 40 podczas wiekszej czesci gry. Wiem bo gram na RTX 2080Ti w 1440p i gra z ray tracing jest niegrywalna (spadki do ~45 fpsow) chociaz na wykresach widzimy piekne 77 klatek, Ba nawet bez wlaczonego rtx z ustawieniami maks w 1440p rtx 2080ti wiekszosc czasu pokazuje okolo ~70/80 fps i normalna srednia powinna byc wlasnie taka a nie jakies chore wymyslone 120 fps.

16.02.2019 12:27
33.1
tgolik
76
Pretorianin

Nie powinieneś nigdy patrzeć na średnie wartości. Dla mnie na przykład liczy się tylko wartość minimalna. Bo to te właśnie okazjonalne spadki psują mi najbardziej komfort grania.
Polecam testy na Purepc.pl - tam zobaczysz, jak powinieneś ustawić grę, żeby nie było dropów poniżej 60 fps.

17.02.2019 18:31
34
odpowiedz
eyehategod
13
Legionista

jakies lewe te testy. RX 580 jest szybszy od GTX 1060 6gb.
https://www.youtube.com/watch?v=XzCI5wLIVdI

17.02.2019 19:39
35
odpowiedz
Olekrek
23
Chorąży

"GeForce GTX 1060 3 GB, dając średnio ok. 52 klatki na sekundę. Ten układ jest obecnie najpopularniejszą kartą wśród graczy pecetowych, przynajmniej według ankiet sprzętowych Steama."
Ale jak to? Przecież pecetowcy wszędzie trąbią, że granie na pc tylko w 4k. Full HD odeszło do lamusa itd.

Dlatego sony czy M$ nie zrobią mocnej konsoli, bo po co? Jak i tak twórcy gier muszą tak ogarnąć gre, by ta ruszyła w full hd na 1060 3GB, bo to najpopularniejsza karta.
Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, by konsole kosztowały 3k i były dużo lepsze. I tak by się sprzedały.
Ale przecież to konsole hamują rynek, nie pecetowcy siedzący na 1060 3GB :)
Sam byłem od dziecka graczem PC, ale od ponad roku mam ps4 i shilda i nie mam potrzeby martwić się "czy mi pójdzie".
Jedyną bolączką jest to, że Exodus w 4k, RT i innymi bajerami, będę mógł odpalić, gdy ten wyjdzie na steam, bo Shild nie obsługuje Epic Store,

17.02.2019 21:09
36
odpowiedz
2 odpowiedzi
/|\
7
Konsul

Moja najmocniejsza obecnie karta to mobilny GTX 1050 Ti 4 Gb
Niestety nie została uwzględniona w testach. (jak zwykle jestem za peletonem ;-P ).
Zastanawia mnie czy wyciągnę ze 40 FPSów w rozdziałce 1920:1080. Co prawda zanim kupie najnowsze Metro przede mną poprzednie odsłony. Natomiast wysoce wątpliwe abym w międzyczasie zakupił nowy sprzęt. Trzeba było jednak łyknąć GTX 1060 :-| jest wyraźna różnica z 1050.

EDIT:
Mam pytanie do Kolegów/Koleżanek którzy już ograli Metro 2033 a znają serię Stalker:

Czy mi się wydaje czy w we wspomnianym Metrze głos pod niektóre postacie podkładają ci sami ludzie co w Stalkerze?
Przepraszam za mały OT.

post wyedytowany przez /|\ 2019-02-17 21:11:59
23.02.2019 18:03
36.1
Juliana
35
Chorąży

Dopiero teraz zobaczyłam Twoje pytanie, grałam w poprzednie odsłony Metra jak i STALKERA i tez mialam takie wrażenie że niektóre głosy są podobne, ale na liscie twórców tego nie sprawdzałam

09.03.2019 23:04
36.2
/|\
7
Konsul

W takim razie Szacowna Koleżanko coś może być na rzeczy. ;-)
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam.

18.02.2019 14:20
37
odpowiedz
1 odpowiedź
Rychloowczas
0
Legionista

Ciekawe jak to będzie chodzić na i5-4460 i GTX 960 4GB ; P

19.02.2019 16:17
37.1
/|\
7
Konsul

Na ultra pewnie nie zaszalejemy. ;-P

23.02.2019 10:14
38
odpowiedz
hellcharger
44
Centurion

Może i na PC jest lepiej ale przynajmniej patrząc na filmiki YouTube to nie jest różnica dla której warto wydać kilka tysięcy na kartę, procesor, płytę główną i pamięć, nie wspominając o tym że taki smok żre ze 3 razy więcej prądu podczas gry niż konsola, PC się nie opłaca. Co do porównania między konsolami wersja PS4 wydaje się być lepsza, więc trochę żałuję że kupiłem na Xbox ale wersja z przepustką była tańsza o prawie 100 zł na Xbox.

Wiadomość Metro Exodus - testy wydajności i porównanie graficzne PC z konsolami