Nvidia GeForce GTX 1060 – poznaliśmy wydajność karty w grach
Wow testy od Nvidii... nie ma co się cieszyć, jestem ciekawy czemu nie podali wyników w Hitmanie.
A jak to wypada na tle 970? Bo zaraz się okaże, że Nka ma dwie takie same karty na rynku. No i ta cena... jeszcze 1000 miałby sens, a tak. Ehhh szkoda gadać.
GTX1060 = mniej więcej GTX970 z mniejszym poborem prądu, tylko i aż tyle :)
Cena 1279zł to cena równa cenom najtańszych GTX 970, nie widzę tu problemu. Nowe, cena taka sama lub podobna i mniejszy pobór prądu i przyszłościowa lepsza wydajność w DX12.
To nie wiesz co sam napisałeś?
mniej więcej GTX970 z mniejszym poborem prądu, tylko i aż tyle
980 a to hiper różnica
Miał być tak mocny jak GTX 980 a będzie jak GTX 960? Jaja sobie robią?
Mam nadzieję, że to tylko prowokacje. Jeśli tak, to tracisz tylko czas.
Sprytne zagranie Nvidii. 1060 na poziomie 970. Ludzie na nią uwagi nie zwrócą, to zostanie jedynie 1070 na 2400zł. Posiadacze 970 nadal mogą spać spokojnie.
Ja dziś kupiłem za 2100 - wersja G1 od Gigabyte.
Moze naucz sie czytac najpierw? 1060 ma o te 10 fpsow lepsza wydajnosc od rx 480, a rx 480 = 970.
980 tez miala te 10 fpsow wiecej niz 970, wiec 1060 bedzie mial bardzo podobna wydajnosc.
Akurat tym wyciekom mozna wierzyc ;
a) to nie AMD
b) gdyby Nvidia chciala tak koloryzowac to by nie pokazala gier w ktorych wydajnosc jest prawie taka sama
Z ta bardziej przyszlosciowa to bym mocno uważał, bo architektura jest wlasciwie taka sama.
Obie firmy kontynnuja poprzednia generacje, tyle ze nizszym procesie
Jak przegrywa to o 2-3 klatki.
http://pclab.pl/art70318-10.html
Dodaj sobie do wyniku rx480 8 klatek i wyjdzie GTX980
Wiec nie narzekac bo to wlasnie bedzie wydajnosc 980, a dodatkowo bedzie wiecej vramu
JEŚLI GTX 1060 będzie miał wydajność GTX 980 jakimś cudem i jednocześnie będzie miał niski pobór prądu to jestem w stanie go kupić nie czekając na spadek cen 1070.
Brawo Ghosts2P w końcu ktoś wyłożył tę przysłowiową kawę na ławę i chyba w najprostszy możliwy sposób wyjaśnił sprawę wydajność GTX 1060.
@IGG
AMD tak właściwie to przegrywa dalej narzutem na procesor - powinni się za to porządnie wziąć. Widziałem test który porównywał GTX 970 i Rx 480 w miejscach obciążających bardziej procesor jak i kartę graficzną (po 2 testy na grę). W miejscach które korzystają bardzie z CPU Nvidia zdobywała zawsze prowadzenie - radeon zostawał kilka a nawet czasem kilkanaście klatek za GTX-em. W miejscach które pozwalają odpocząć procesorowi wygrywał przeważnie Radeon (chyba w 2 grach był remis - 2-3 klatki różnicy) i to nie o jakieś marginalne klatki bo przewaga wynosiła 10 FPS
Akurat daliby gry w których nie przegrywa, a wydajność podobną, bo to uwiarygadnia resztę i znajdą się tacy właśnie jak ty co stwierdzą to by nie pokazala gier w ktorych wydajnosc jest prawie taka sama
A właśnie by pokazali, ważne, że nigdzie nie przegrywa.
Wow testy od Nvidii... nie ma co się cieszyć, jestem ciekawy czemu nie podali wyników w Hitmanie.
widze ze wiara w to ze 1060 to nastepca 970 nadal silna w narodzie :)
Ciekawe kiedy pokaza wydajnosc 1060 wzgledem 970, i to wydajnosc o 25-30 % wieksza, wtedy mozna bedzie mowic ze to nastepca 970 a nie budzetowki 960.
25% ? Karta musiałaby miec wydajnosc 980TI. Skoncz marzyc
https://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GTX_1070_SC/24.html
970, a 980 dzieli 10%
Ke? Przecież 980ti jest przynajmniej 50% wydajniejsze od 980, a 970 często 70-80
ale co mnie obchodzi 980Ti, tu jest mowa o 1060 czyli kolejnej generacji. Roznica pomiedzy 970 a 770 to bylo srednio 30 kilka procent. Teraz nagle ludzie zlapali sie za 1060, ktory poki co ma wydajnosc na poziomie 970 i pieja ze to nastepca 970tki. Nastepca to ma byc cos lepszego, wydajniejszego a nie zastapienie poprzedniej generacji nowsza o takich samych wynikach.
tu nie chodzi o marzenia, tylko o fakty. osobiscie nie mam potrzeby marzyc bo jak bym sie jaral tak jak 20 lat mu iloscia FPsow to juz dawno mialbym w budzie 1080 w SLI. O ile w porzednich generacjach skok byl widoczny przy zachowaniu jakies ligicznej ciaglosci numeracyjnej i cenowej, to teraz nagle w internetach jakies malpiego rozumu ludzie dostali i na sile stara sie wmowic ze 1060 to nastepca 970.
Wygląda na to, iż wkradło się jakieś nieporozumienie w nazewnictwie.
Oczywistym jest, iż następcą 970 jest 1070.
Pewnie ktoś użył podobnego terminu do nazwania karty ODPOWIADAJĄCEJ mocą karcie z poprzedniej generacji.
No i poszło to w nety:)
Mylisz się, następca nie musi być wydajniejszy, może być tańszy, ale o tej samej wydajności, wtedy to też następca.
Na tę chwilę NVIDIA nie przewiduje następcy GTX960. Zarówno 960 jak i 950 będą dalej w sprzedaży, równolegle do serii 10xx. Dlatego właśnie tyle nieporozumień bo GTX1060 nie zastąpi GTX960, a bardziej GTX970 właśnie.
@Alacer
Skąd ma to wiedzieć i co to ma do tematu?
Ale zapewne, zgodnie z tym co napisałem, karta wydajniejsza od 960 w tej samej cenie lub o tej samej wydajnosć, ale tańsza.
Ale coś mi się zdaje, że nv tak szybko nie wypuści następcy 960.
Bedzie jeszcze 1060 3GB ktory ma byc nieco inna karta od wersji 6gb.
960 i 950 to karty ktore sa krocej na rynku, anizeli 970/80
1060 zastepuje 960, ze ceny poszly w gore to inna baja.
Nie zastępuje. Nie widziałeś roadmapy? GTX1060 zastępuje GTX970/GTX980, GTX1070 -> GTX980Ti, GTX1080 -> GTX Titan X. GTX960 i GTX950 nadal w sprzedaży.
Przynajmniej tak to wygląda na dziś.
Na tym slajdzie chodzi o wydajnosc, a nie o to kto kogo zastepuje.
1080 na pewno nie zastępuje Titana lol
Titan to karta nie tylko do gier, a 1080 jest tylko do gier.
Poza tym było już mówione, że ma być pełny Pascal w nowym Titanie
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/nvidia_szykuje_dwa_geforce_gtx_titan_p_oraz_gtx_1080_ti
Niestety Titan to karta do gier. Nie ma zadnych podstaw aby stawiac ja obok kart adresowanych do uzytkownikow profesjonalnych.
Przeciez taki Titan ma pelnego Maxwella itd czyli to co jest w kartach Quadro.
Z tego co pamietam to Titany wlasnie nadaja sie rowniez do zastosowan profesjonalnych
I miedzy 960, a 1060 tez masz średnio 30% roznicy w wydajnosci.
Nie rozumiem o co Ci w ogole chodzi i co wspolnego z tym wszystkim ma 970
Czyli rozumiem, ze dla ciebie 970=980?
Czyli jakiś sensowny zakup na dziś to GTX 1070. (Nadzieje na dużą wydajność GTX 1060 legły w gruzach). Drogo ,ale powiem tak : podczas ponad ćwierć-wiecznego PeCetowego gamingu, NIGDY nie miałem takiego przyrostu mocy przy zmianie karty. Zawsze to było "coś tam coś tam" - ale teraz to jest MOC. Przynajmniej dla mnie. Ale dla przeciętnego Kowalskiego to spory wydatek. U mnie nastąpił pewien szczęśliwy zbieg "okolicznych ości" i zamiast GTX970 szarpnąłem się na GTX1070. Polecam.
Jezeli w sklepach faktycznie karta bedzie stala po 1300 to wcale nie aż tak drogo (choc jak znam zycie bedzie po 1500). Do niedawna taka kwote wolali za 3,5 gigabajtowa 970tke ktora te 10% bedzie jednak slabsza.
Ogólnie wszystkie karty są obecnie zbyt drogie w stosunku do tego co oferuja, ale co zrobić.
Sytuacja na rynku jest jaka jest.
Czekam na porządne testy wydajności od PurePC lub Benchmark. :)
kaszanka9 - pure jest trochę lepsze od benchmarka, ale do pclaba to dzieli ich spora odległość może kiedyś dogonią.
Czekać na testy NIEREFERENTÓW zarówno RX 480 i GTX 1060 :) A nie jakieś "oficjalne" od NVIDII z szemranego Chińskego Forum. Poza tym optymalizacja w grach i te sprawy :) DX 12 i Vulkan, takie tam....
wierzysz w to, że Vulcan się przyjmie na rynku? :) Będzie to samo co z Mantle...
Vulkan bedzie w trzech grach na krzyz.
Nvidia ma wiekszosc rynku i to ona dyktuje warunki, AMD moze sobie chcieć..
Inna sprawa, ze w Doomie tak pieknie to wyglada dla Radeonów bo AMD ma tak skopane sterowniki pod OpenGL.
U Nvidii przyrost wydajnosci marny, tak samo z dx12 (obciazenie cpu).
Wychodzi na to, ze Nvidia ma doskonale sterowniki, a AMD nie potrafi poprawic pewnych rzeczy od tyluuuuuu lat.
Serio, ja nie wiem jakim cudem oni potrafia napisac sterownikow pod dx11 niwelujacych narzut.
Nie znam sie na programowaniu, ale skoro Nvidia to zrobila to chyba jednak jest to wykonalne
Bądźmy dobrej myśli, ja obecnie mam GTX 970 i mi wsio ryba jak na razie z GTX 1060 i RX 480. A tak po prawdzie, to kto kupuje nonrefy? Ale to tak IMHO.
Poza tym bądźmy dobrej myśli, konkurencja jest dobra w każdej dziedzinie.
DX 12 vs Vulcan? Czemu nie? Jeśli coś działa lepiej, to chyba na tym korzysta jedynie użytkownik. Jeden Doom wiosny nie czyni, ale skoki wydajności pokaźne, co prawda bardziej na kartach AMD (zwłaszcza przy użyciu Async Compute) ale na Pascalach też widoczna.
Vulkan bedzie w trzech grach na krzyz.
Na twoim miejscu BARDZO bym kibicował Vulcanowi. Zastanawiasz się, dlaczego? Ano choćby dlatego, że pewnie jesteś użytkownikiem androlola i uważaj - TAK! Android zrobi użytek z Vulcana. Do tego jesteś pewnie użytkownikiem smartfona na snapdragonie z układem adreno. Zagraj sobie w gierkę słowną i poskładaj adreno. TAK! Dobrze ci się ułożyło. A teraz marsz poczytać o tym układzie.
Nvidia ma wiekszosc rynku i to ona dyktuje warunki, AMD moze sobie chcieć..
Pomimo tego, że kilka tygodni temu kupiłem 1070, to BARDZO mocno kibicuje AMD (ot, nie mieli sensownej propozycji na upgrade gdy go robiłem, inaczej wybrałbym układ od nich). Dlaczego? Ano dlatego, że jeśli zyska, to skończy się dymanie nVidii na jej "amejzingu", a ceny zaczną spadać. Konkurencja to dobra rzecz.
Wychodzi na to, ze Nvidia ma doskonale sterowniki, a AMD nie potrafi poprawic pewnych rzeczy od tyluuuuuu lat.
Uwielbiam wybiórczą pamięć.
Anyway - Vulcan to wielka szansa na uniwersalność niezależną od platformy i choćby z tego względu dobrze trzymać za niego kciuki.
Serio, ja nie wiem jakim cudem oni potrafia napisac sterownikow pod dx11 niwelujacych narzut.
Nie znam sie na programowaniu, ale skoro Nvidia to zrobila to chyba jednak jest to wykonalne
Nvidia od Maxwella instaluje procesor ARM w swoich GPU, który przejmuje część zadań głównego CPU, jednocześnie działając bezpośrednio na pamięci karty graficznej, omijając tym samym narzut systemu operacyjnego, a także ograniczenia przestarzałej PCI-E.
To jest właśnie główny powód dla którego AMD się boryka z problemami. Ich GPU po prostu wymagają zbyt dużo od CPU. W segmencie high-end nie mogą nawiązać rywalizacji na wydajność i kompatybilność, a segment średni i niski cechuje się konfiguracjami ze słabszymi CPU, które dodatkowo ograniczają wydajność GPU.
Rozwiązanie Nvidii usprawniło powszechnie używany DirectX 11, a AMD postawiło na DX12 i Vulkana, które dopiero będą w grach wdrażane.
Nvidia jest cwana, bo obliczenia asynchroniczne zaimplementuje dopiero w układach 11xx, czyli w momencie, gdy rynek będzie ich potrzebował, efektywnie zachęcając posiadaczy 9xx i 10xx do przesiadki. Co z tego, że AMD wspiera to już dziś, skoro nie ma gdzie tego wykorzystać. W dodatku znając politykę AMD, to pierwsze serie z GCN, które potrafią wykorzystać DX12 i Vulkana zostaną przez tę firmę porzucone zanim w ogóle użytkownicy będą mieli okazję z tego skorzystać.
Zresztą nowa generacja kart Nvidii i AMD pokazuje tylko, że posiadacze 970 nie mają sensu zmieniać karty, chyba że chcą iść w 4K, ale to już bardzo droga zabawa.
Na twoim miejscu BARDZO bym kibicował Vulcanowi
Przecież nigdzie nie twierdzę, że Vulcan to cos złego.
Chodzi tylko o to, ze jak cos promuje AMD to ciezko zeby to 'cos' sie przebilo.
Pomimo tego, że kilka tygodni temu kupiłem 1070, to BARDZO mocno kibicuje AMD
A myslisz, ze ja nie? Sprzedalem 970, bo chcialem rx480 o wydajnosci 980, ale widac nie wiele z tego wyszlo.
Generalnie zawsze preferowalem Radeony (do serii x1xxx, a potem jeszcze hd4xxx-7xxx), ale ostatnio zaliczaja wtope za wtopa.
btw 970 wydajnosciowo jest dla mnie ok, tylko 3,5 gb vramu to za malo.
Teksturki coraz wiecej biora papu
Chodzi tylko o to, ze jak cos promuje AMD to ciezko zeby to 'cos' sie przebilo.
Ale przecież Vulkan nie ma nic wspólnego z AMD, to otwarte API, które ma tyle samo wspólnego z AMD co z Google czy Valve. Ot, AMD jak widać lepiej go wspiera. nVidia w swojej zachłanności i amejzingu pewnie zacznie w pełni doić tzn. wspierać swoich klientów przy Vulkanie w kolejnej serii kart, niu king itd, nowy dym i włosy. No chyba, że Rosjanie (bo to w Rosji robią sterowniki dla nVidii) ogarną temat. Ale to już ich problem.
btw 970 wydajnosciowo jest dla mnie ok, tylko 3,5 gb vramu to za malo.
GTX970 to jeden z największych przekrętów ostatniego 10 lecia i aż dziw bierze, że amejzing nvidii przeszło to tak lekko.
