Wiedźmin 3: Dziki Gon – znamy oficjalne wymagania sprzętowe
Ale na fanpejdżu wiedźmina na facebooku ból dupy o wymagania xD myśleli może że będzie działało na dwurdzeniowym procku 2 gb ram i karcie 1 gb na początku to myślałem że wymagania identyczne jak ac unity ale wiesiek wymaga w minimalnych i rekomendowanych trochę słabszych kart graficznych
Wymagania są rozsądne, nareszcie coś zaczyna się ruszać w kwestii grafiki na PC. Wiele osób zapomina że wraz z rozwojem będą rosnąć wymagania, inaczej dalej byśmy siedzieli na UE3, który to królował przez ostatnie kilka lat.
Pamiętam że W2 nie lubił się z moim E5200, za to po wymianie na PII x4 gra dostała niesamowitego kopa, w tym wypadku zapewne będzie tak samo, na dwu rdzeniówkach nie ruszy, ale już na i3 z ht zadziała.
Wiele osób narzeka że za wysokie wymagania, że im nie pójdzie, przecież nie w każdą grę trzeba grać na max ustawieniach, zapewne w ustawieniach będzie tyle opcji że każdy znajdzie złoty środek. Wiec głowa do góry panowie.
Ale na fanpejdżu wiedźmina na facebooku ból dupy o wymagania xD
Tutaj to co jest? Przecież jest lament i 20 pytań z podaniem konfiguracji sprzętowej "CZY PÓJDZIE MI". To co tutaj się wyprawia to jest poezja, beka jakiej dawno nie było. Jeszcze niech podadzą wymagania GTA V albo informację o przesunięciu premiery, to dopiero będzie ubaw. Pamiętam te teksty: "KONSOLOWCOM DZIĘKUJEMY ZA TESTY". No to uważajcie, bo się jeszcze okaże, że wersja na PC będzie działała tak cudownie jak GTA IV i zobaczymy, kto będzie testerem :)
Bawią mnie tez prowokacje, zakładanie kont fejków i trollowanie PCtowców, to jest właśnie to, o taki GOL walczyłem. Jednakże najbardziej bawi mnie argument o 4K, kiedy większość tutaj płacze, że w FHD może nie odpalić, hahaha! No ja odliczam czas, pewien użytkownik założył się ze mną, że za rok to już 4K będzie standardem, także nie mogę się doczekać wygranej :)
W ogóle to wyjaśni mi ktoś skąd ta legenda, że gry od cdprojekt są dobrze zoptymalizowane? Przecież dwójka przed patchami niemiłosiernie kiepsko działała.
Aexoni tak to jest jak mają 10 letnie komputery i chcą żeby im najnowsze gry działały ja miałem poprzedniego kompa 5 lat i nic w nim nie wymieniałem i dopiero crysis 3 mi nie poszedł a gry na nim chodziły dobrze w czerwcu kupiłem nowego kompa r9 280x 8gb ramu i intel core i5 3.3 ghz i do tej pory wszystkie gry chodzą cacy na ultra lub wysokich detalach, wszystko zależy oczywiście od optymalizacji ac unity po czwartym patchu chodzi już w miarę dobrze ale idealnie nie jest a cd project podobno już grę skończył a teraz dopracowuje więc może optymalizacja będzie dobra, ja to się nie martwię ważne że mi pójdzie
A pójdzie mi na GTX970, 8gb itd itd ? Nie no dobra wiem, że pójdzie i napisałem to tylko żeby się pochwalić ;) A tak serio to po zakupie niedawno takiego kompa 6 lat od poprzedniego myślałem, że teraz to sobie pogram w gry, które na ultra mają jakąś rewelacyjną grafikę i w ogóle - a tu nie dość, że ta grafika wcale jakaś boska nie jest (np. Wolfenstein, DA:I) to jeszcze gry nudne jak diabli i koniec końców nowy komp służy do grania dalej w Civ5 tylko na największych mapach na maks detalach czyli coś co uciągnąłby komputer sprzed 3 lat. Nie ma w co grać więc może chociaż ten Wisiek
@Jenot
Hahaha, żyj dalej marzeniami. Przez cały okres trwania obecnej generacji zdążysz z 3 razy modernizować peceta, gry na PC nie są optymalizowane, bo mało kto na PC gra, w krajach zachodnich to margines a to największe rynki dla tej branży.
Tak jasne, gry na PC nie są optymalizowane, bo mało kto gra na PC... Wcale nie dlatego, że nie da się bardziej zoptymalizować platformy, która ma setki albo tysiące konfiguracji.
No i optymalizacja na konsoli to nie tylko poprawa wydajności, ale też krojenie gry, podczas gdy na PC dostępne są najbardziej wypasione opcje i wybieraj sobie co chcesz. Także nie wiem czy ten "brak optymalizacji" na PC traktować jako wadę, czy może też i zaletę. To jest właśnie różnica, na konsoli jest "wszystkim po równo" i nie dostaniesz więcej choćbyś nawet chciał dopłacić.
Co do cen PC, to jasne że komp za 4 tys. nie pociągnie gier przez 5-7 lat. Tylko, że tutaj znów budujecie fałszywy obraz sytuacji, która wcale nie jest taka prosta. Może uwzględnijmy wszystkie czynniki...
1) Aby grać jak na konsoli, nie potrzeba wydawać na PC 4 tys. wystarczy skrzynka za jakieś 2,5k.
2) Później można go modernizować, przy czym kolejne modernizacje kosztują już mniej (nie kupujemy nowej obudowy itp. itd.). W ten sposób wydając te 4k faktycznie możemy pograć przez kilka lat.
3) Komputer kosztuje więcej, ale służy do większej ilości zadań, nie tylko do grania. W cenę wchodzi więc np. duża powierzchnia dyskowa itd. która do gier wcale nie jest niezbędna.
4) Kupując konsolę i tak wydasz dodatkową kasę na kupno jakiegoś komputera do netu, pracy itd.
5) Cena konsoli jest niższa, ale ceny gier dwukrotnie wyższe. Czyli albo będziesz przez te 7 lat grał w jedną grę albo z każdą kupioną dopłacasz ok. 100zł. Licząc ostrożnie 5 gier rocznie mamy już dodatkowe 2,5 tys. przez 5 lat.
6) Po tych 5-7 latach na zmodernizowanym PC starsze gry odpalisz w najwyższej rozdzielczości, w ultra detalach, a na konsoli dalej będą wyglądały tak jak wyglądały, czyli "zoptymalizowanie".
Rzeczywiście konsola była taka tania?
@Dran00 ja myślę że lepiej kupić od razu komputer za 5-6-7 tyś i mieć spokój na lata. Oczywiście trzeba się przyglądać panującym trendom czyli znaczny wzrost wymagań. Złożysz komputer za 2,5 tyś zagrasz w 1-2 gry a za chwilę wyjdzie "mega" produkcja jak AC:Unity i w tym samym roku lecisz po grafikę oczywiście starą sprzedajesz ale patrzysz na ceny "przykład gtx970'' a tutaj na allegro 600 zł a nową chcesz za 1,5-2tyś. Znowu ramu brakuje oczywiście płyta główna to crap już myśli się że trzeba wymienić i oczywiście zasilacz do wymiany bo albo słaby albo dziwnego pochodzenia bo komputer z tesco. Wiem z doświadczenia że na komputerach się nie oszczędza albo się nie gra po prostu. Na tą chwilę najbardziej śmierdzi mi gtx970, tzn niska cena. Miałem składać komputer ale czuję że wyjdzie nowa grafika na nowe produkcje jeszcze w 2015.
W Rekomedowanych jest GTX 770 oraz R9 290, tyle ze R9 290 jest zauważalnie lepszy od GTX770, te karty są na innym poziomie. Jak dla mnie wymagania są nie ścisle.
GTX770 = R9 280X
GTX780 = R9 290
Mimo mocnego sprzętu zakupionego na potrzeby tej właśnie gry wcale nie jestem pewien że uzyskam świetną grafikę
@Rumcykcyk
Nie do końca się mogę zgodzić. Tzn. mam wrażenie, że piszemy w tej chwili o odmiennych kwestiach. Oczywiście, że jeśli przyjmujemy zasadę "kasa nie ma znaczenia, ma być full wypas", to lepiej od razu wydać na komputer te 5-7 tys. albo i więcej i hulaj dusza. Tylko ja pisałem z "budżetowego" punktu widzenia, pt. "bo konsola jest tańsza, a lepsza". Poziom grafiki z konsol to nie jest 60 fps w full hd i detalach Ultra, który zapewni Ci PC za 7 tys. tylko właśnie taki średnio okrojony tryb, w jakim spokojnie pograsz na PC za 2,5 koła przez jakiś czas (bo początkowo to pograsz nawet na wypasie).
Z tymi wymianami sprzętu, to po prostu nie można się dać zwariować, jeśli kupi się raz sensowny procesor, to raczej do gier wystarczy spokojnie na parę lat, wymiana procka i płyty z byle powodu to strata kasy, podobnie jak z zasilaczem, jak się raz kupi dobry, to o ile nie pada nie ma potrzeby zmieniać. Nowe sprzęty raczej biorą coraz mniej prądu, a nie więcej. Przy wyjściu z założenia, że liczy się budżet, to jednak uważam, że lepiej jest kupić dwa razy średni sprzęt, niż raz wypasiony, bo on najszybciej traci na wartości, a ten komp ze średniej półki kupiony za 2-3 lata i tak będzie mocniejszy, chociaż sumarycznie wydamy tyle samo.
@Mogeto
Wydajność karty zależy też od platformy, więc trudno jednoznacznie określić. Ostatnio widać, że karty NVidii dużo lepiej radzą sobie z nowszymi prockami Intela, gdzie ATI znacznie traci dystans nie potrafiąc wykorzystać ich w podobny sposób.
A co do narzekań na nieziemskie wymagania gry... Ludzie, zestaw na poziomie wymagań rekomendowanych kosztuje obecnie właśnie jakieś 2,5 tys. a do maja pewnie jeszcze spadnie... To jest kosmos?
Beka z pcmasterrace ciąg dalszy.
Najpierw zarzekają się, że pc jest super i każdy pcmasterrace gra w 4k 60fps, a jak jakieś wymagania nowych gier podają to od razu płacz i lamenty. Pod każdym, ale to pod każdym newsem o wymaganiach gier aaa te same śpiewki o optymalizacji. No sorki, ale taki już jest pc, że wymagania cały czas rosną i będą rosły, wysokie wymagania nie są spowodowane rzekomym lenistwem developerów a ułomnością platformy.
@baksleszek
Powiedziałbym, że nie tyle ułomnością platformy, co odmiennymi założeniami. Trochę jak z socjalizmem i wolnym rynkiem. W socjalizmie każdy ma po równo, ale nie ma luksusu. A na wolnym rynku biedni płaczą, a bogaci opływają w dostatki.
Dran00 - rekomendowany komputer w cenie 2,5 tysiąca? Nie rozśmieszaj mnie.
Core i7 3770 3,4 GHz 1279 zł
GeForce GTX 770 1042 zł
Pamięć HyperX FURY DDR3 8GB 315 zł
Już Ci wychodzi ok 2636 zł, a co z resztą podzespołów?
Nie ma bata, aby nie wydać ponad 3k i grac komfortowo w nowe gry na wysokich ustawieniach.
pc gamer only 4k przestań już udzielać się na tym forum.
pc gamer only 4k - pomyśl człowieku kupujesz nowy procesor to w 90% przypadków wymieniasz też płytę główną bo masz inne gniazdo. Ale co ja będę się starał wytłumaczyć, komuś z inteligencją na poziomie ameby.
Edit. Wiesz, że jak teraz kupisz płytę za ok 600-700zł (będzie to jedna z lepszych obecnie płyt) i np. za 3 lata będziesz chciał wymienić na procesor z nowej rodziny to nie obejdzie się bez zmiany płyty na nowe gniazdo? Ale co ja tam wiem, idź grać w swoje wyśnione 4k i 120fps :)
Ktoś tu stronę wcześniej wspominał że AC Unity na konsolach działało najlepiej i bugów miało mniej
spoiler start
[link] www. youtube.com/watch?v=Q1J2WMoEP9A
[link] www. youtube.com/watch?v=vNIm7332jc4
spoiler stop
wiem że to nie temat o AC Unity ale skoro już ktoś ten wątek porusza to proszę o to jak pięknie PS4 przyjęło na klatę AC Unity, NG pełną mordą nie ma co, a i jeszcze jedno W3 =/= szroty Ubicrapu.
Ale i tak pięknie udało się wywołać kolejną wojenke PC vs tostery.
LOL ciekawe na co liczyli ci co teraz płaczą z powodu wymagań. Core2Duo E4500, 1 GB RAM i GF 8600?
@warass
Zauważ, że wymagania to raczej w przybliżeniu podany zakres, a nie twardo że ten model musi być i już. Widać to chociażby po tym, że wymienione alternatywy procesorów i kart nie są równoważne w rzeczywistości.
Dlatego też wątpię, aby ten i7 rzeczywiście był konieczny do komfortowej gry, zwłaszcza że karty ATI, w przeciwieństwie do NVidia nie potrafią wykorzystać wielowątkowości. Czyli w połączeniu z kartą ATI i5, czy i7 to będzie praktycznie ta sama ilość klatek. Podejrzewam więc, że i5 o podobnym taktowaniu też sobie jakoś poradzi. Przykładowy zestaw sprawdzony z PCLab za ok 2500zł (ze wszystkimi bebechami): Intel Core i5-4460 3,4 GHz, 8GB DDR3 1600 MHz, Radeon R9 280X. To jest naprawdę okolica tego co podano w rekomendowanych i myślę, że wystarczy do w pełni komfortowej gry. Więc pytam skąd nagłe płacze ludzi, że gra niby wymaga bóg wie jakiego sprzętu?
Najważniejsza będzie oczywiście karta graficzna, na procki nie patrzcie aż tak. Wymagania są IDENTYCZNE jak do AC Unity (oprócz w rekomendowanych W3 gtx770/Unity gtx780 i miejsca na dysku). Filmiki na youtube pokazują, że na i5 2500k (czyli niby minimalnym) można takie Unity odpalić na maxa, oczywiście posiadając odpowiednią grafikę (770/780/970/980). Także jedyna rzecz, w którą trzeba zainwestować to grafika. Nawet na tym i5 2500k podanym w minimalnych na 970 odpalicie na ultra W3 imho. A cena 970 jest bardzo przystępna już teraz, do maja będzie to hit cenowy.
Dran00 - napisałeś, że zestaw z rekomendowanych to 2,5 tysiąca co pokazałem, że jest nie prawdą. Czy gra rzeczywiście będzie wymagała i7 do komfortowej gry, to przekonamy się niestety dopiero po premierze (obstawiam, że i5-4690K powinno wystarczyć).
Ludzie uważają, że to wysokie wymagania bo kupili 3 lata temu sprzęt za 2 tysiące i teraz znowu muszą wydać taką kwotę, aby pograć komfortowo, a przecież ta gra będzie działać na tych słabych, zacofanych konsolach!
mehow91 - już teraz dla mnie 970 przy swojej wydajności to hit cenowy :D
Napisałem, że zestaw na poziomie wymagań rekomendowanych kosztuje ok 2,5 tys. I uważam że ten który podałem jest na takim poziomie. Jak napisałem, karty ATI i tak nie wykorzystują korzyści i7, a skoro są podawane w rekomendacji to widocznie mimo to dają radę, z czego wnioskuję, że z i5 też dadzą. Z PC tak właśnie jest, że grunt to umieć interpretować wiele czynników i wiedzieć, co z czym powiązać, na czym można oszczędzić itd.
No ludzie faktycznie płaczą na zasadzie "3 lata temu wydałem 2 tys. i gra teraz nie pójdzie", ale tu chciałbym zauważyć, że tym którzy kupili konsolę 3 lata temu też "nie pójdzie" ;)
EDIT:
Tak jak napisał mehow91, procki w wymaganiach gier są podawane z d...y za przeproszeniem, grunt to grafika. No ostatnio okazuje się, że NVidia optymalizuje swoje grafiki pod kątem nowych procków Intela, więc tu faktycznie warto mieć jeśli nie i7, to chociaż i5 Sandy Bridge w połączeniu z kartą od zielonych daje to zauważalny wzrost. Ale pomijając ten fakt, procek oby nie ograniczał drastycznie karty, to jest kwestią drugorzędną.
@warass zgadzam się w 100% - druga najlepsza karta graficzna na rynku za 1500 zł (wersja najwydajniejsza i najbardziej podkręcona) to po prostu okazja.
8gb ram 2133mhz, i5 4690k, gtx 970, dysk ssd 256...
Pujdzie mi cebólaki?
Dobrze, że kupiłem Xone. Mój lapek na bank nie dałby Wieśkowi rady, a okrojona graficznie wersja w ogóle mi nie wadzi. Wszakże jestem graczem, a nie "entuzjastą grafiki komputerowej" :P (kumaci czają). Z pewnością jednak na mocnym PC gra będzie się prezentowała bosko. I z pewnością będę chciał to zobaczyć.
Pozdrawiam wszystkich czekających, bez względu na platformę :)
Dran00 - Tak jak napisał mehow91, procki w wymaganiach gier są podawane z d...y za przeproszeniem, grunt to grafika. Owszem, grafika najważniejsza, ale lepiej przy składaniu nowego kompa więcej przeznaczyć na procesor+płyta i trochę mniej na kartę, aby w przyszłości mieć spokój z wymianą procka. Kupisz dobrą kartę ze słabym prockiem, i będzie on wąskim gardłem dla karty (tak jak zestaw GOL-a w pierwszym porównaniu PC vs PS4 :D) Zawsze łatwiej wymienić kartę, niż procek+ram+płyta.
@Dran00 Dokładnie, bardzo dobrze to ująłeś - byle procek nie ograniczał karty graficznej, jaki to tam model konkretny to nie ma aż takiego znaczenia, pod warunkiem, że jest 4 rdzeniowy.
W sensowny procek warto zainwestować, ale bez przesady. Warto tu wyszukiwać modeli o wyjątkowych współczynnikach cena/jakość, a nie szarpać się na najwyższe modele. Co do płyty to IMO nie warto też przepłacać. Jeśli ktoś nie planuje bawić się w podkręcanie sprzętu, to wtedy proste modele płyt w zupełności wystarczą. Tym bardziej, że jak sam zauważyłeś, w przyszłości zmiana procka i tak wymaga zmiany płyty.
Także zgadzam się, że nie warto brać najtańszego proca, bo przy kolejnej zmianie karty pewnie już ją zdławi, ale zdecydowanie wydatek >1k na procek to nie jest konieczność.
@Mogeto, CD-Project używa w wiedzminie technologii Nvidii z którymi AMD nie radzi sobie za dobrze. Dlatego są rozbierzności w wymaganiach kart.
Czegoś tutaj nie rozumiem, Wiedźmin zawsze miał dziwne wymagania, zwłaszcza 2. Owszem ładna szata graficzna i w ogóle, trzecia część to po prostu cud, ALE TAKIE WyMAGANIA?! Sprawdźcie sobie wymagania Dragon Age Inkwizycja. Jest równie ładny co Wiedźmin a wymagania są takie że każdemu powinno wejść, na jakim silniku ten Wiedźmin jest robiony?
Ta, jasne, Dragon Age Inkwizycja to to samo co Wiedźmin 3.... Boże widzisz i nie grzmisz...
Zabawne. Przecież PCMR od 2 lat gra w 4k i 120 kl/s. Do tego potrzebny jest naprawdę drogi sprzęt, to co przy Wiedźminie 3 to pikuś. Teraz okazuje się, że byle wyższe wymagania od kilkuletniego blaszanego złomu i panika. To samo przed premierą Unity. A wzorem Wiedźmina 2 gdzie przy zalecanych wymaganiach nie było mowy nawet o 1080p w 60 kl/s i wysokich detalach to zgaduje, że najlepsze dopiero przed nami. Beczka śmiechu.
Czegoś tutaj nie rozumiem, Wiedźmin zawsze miał dziwne wymagania, zwłaszcza 2. Owszem ładna szata graficzna i w ogóle, trzecia część to po prostu cud, ALE TAKIE WyMAGANIA?! Sprawdźcie sobie wymagania Dragon Age Inkwizycja. Jest równie ładny co Wiedźmin a wymagania są takie że każdemu powinno wejść, na jakim silniku ten Wiedźmin jest robiony?
A skad wiesz pod jakie ustawienia sa podane te wymagania? Moj sprzet jest powyzej rekomendowanych wymagan sprzetowych Dragon Age: Inwkizycja, a mimo to przy ustawieniach ultra w rozdzielczosci 1080p wyciagam jedynie 30 klatek(przy wysokich 60). Na chwile obecna nie jestes w stanie nic powiedziec o tych wymaganiach, bo nie wiesz jakich ustawien i plynnosci one dotycza. Rownie dobrze minimalne ustawienia moga dot. gry w najnizszych ustawieniach w rozdzieloczsci 800x600 i 30 fps, a rownie dobrze ustawien srednich w rozdzielczosci 720p/1080p i 30/60 fps, a rekomendowane moga oznaczyc gre w rozdz. 1080/1440p w ustawieniach ultra i 30/60 fps. Moze sie tak okazac, ze na moim sprzecie bede wstanie wiecej wyciagnac z Wiedzmina 3 niz z DA: Inkwizycja, mimo ze nie spelniam zalecanych wymagan sprzetowych W3(mam mniej wydajne CPU o jakies 18%).
Rekomendowane: Intel Core i7-4790 3.60 GHz, 4 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 760 lub lepsza, 4 GB HDD, Windows 7/8/8.1 64-bit
Minimalne: Intel Core i5-4460 3.4 GHz, 4 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 650 lub lepsza, 4 GB HDD, Windows Vista(SP2)/7/8/8.1 64-bit
Wymagania sprzetowe MGS V: Ground Zeroes, a gra potrafi chodzic ok. 50 fps, na ustawieniach high-extra high w rozdz. 1080p na sprzecie spelniajacym minimalne wymagania.
Dragon age niskie wymagania? niewiele mniejsze od wieska , sadzę że będzie podobnie chodzić jak dragon age u mnie , na 770 na ultra hbao i msaa 2x w 30-60 klatkach chodzi dragon age , w wiedźminie mam nadzieje na wysokie z jakims aa i Ao , wole ciut obniżyć detale ale mieć bajery jak destruction albo clothing , tylko że wymagania low/medium w da są sporo niższe ale w górnym szczeblu obstawiam to samo mniej więcej .
Ale się watek rozkręcił, jestem ciekaw co się będzie tutaj działo jak R* wreszcie poda wymagania odnośnie GTAV
aope--> A tobie nie znudziło się pisanie naście razy tego samego pod każdym wątkiem o wymaganiach, co ty internet masz dopiero od wczoraj że nie potrafisz odróżnić postów troli od reszty wypowiedzi, brakuje jeszcze oklepanego tekstu z statystykami Steam-a jakby były w jakikolwiek sposób wiarygodne
Sebo1020 - nope, hipokryzja śmieszy zawsze tak samo :) I tak, masz racje, statsy od monopolisty skupiającego minimum kilkanaście milionów aktywnych kont tzw. hardkorowych graczy pecetowych nie są wiarygodne.
Witajcie czy na tym sprzęcie bedzie dobrze :
Intel i5-3470 4x3,20
8 GB RAM
AMD RADEON HD 7870 BLACK EDITION
2 GB VRAM
?
Mam pytanie jeśli mam radeon hd R9 280x to wystarczy ?Wszystkie inne wymagania spełniam.
aope--> Ale wierz ze na statystyki steama są opcjonalne, sam posiadam konto na tej platformie i jeszcze ani razu nie uczestniczyłem w tych statystykach, i o jakiej hipokryzji my tutaj mówimy anonimowych gości którzy zakładaj konta jednego dnia, żeby patrolować na forum garowym i łacha drzeć z ludzi którzy się na to łapią
idealny przykład
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13401997
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13199389
Sebo1020 - zakładam, że wystarczy kilkadziesiąt tysięcy ankiet aby wygenerować statystyki, w których margines błędu w zasadzie nie istnieje. Nie muszą przepytywać każdego. Ankieta pojawia się ponadto zazwyczaj w momencie, gdy w blaszanej obudowie zajdzie zmiana, a z racji tego, że ludzie raczej ulepszają sprzet niż go świadomie pogarszają, to wyniki są tym bardziej na plus. Do tego dochodzi chęć "pochwalenia" się nowym nabytkiem. A co do trolli od nowego konta - mi tam oni zwisają, bo nikt nie traktuje ich poważnie. Zabawniejsi są ci użytkownicy, którzy najpierw plują się jak to oni nie grają, a później stękają bo jakaś gra wymaga więcej. Poza tym niestety jest tak, że to nie masy a jednostki wystawiają opinię danemu community, bo drą japę gdzie się da, czy to na GOLu, Gramie, Polygamii, itd.
Freak_man
Jak juz sie zwracasz do mnie głąbie, to pisz normalnie a nie pajacuj. Bo nie dosc ze gowno wiesz w temacie, to jeszcze standardowo sie osmieszasz. Malo Ci jeszcze?
I tak Unity na PC to duzo wiekszy syf niz nawet na PS4 ze o Xbone nie wspomne bo tam gra sie swietnie. Do czasu trojki kupowalem Assassyny na PC, ale trzeba byc slepym zeby nie widzec ze Ubi po prostu pluje na pecetowcow. Do czego sami sie przyznaja.
aope-->
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13529952
Jak to napisał Mephistopheles
Przydatna ściągawka:
PC Master Race + miliard postów dziennie + ataki psychozy + styl klasowego błazna = freak_man
Console Master Race + Korwin + spacje przed znakami zapytania + styl klasowego cwaniaczka, który i tak dostaje oklep na każdej przerwie = omega_lyr
Dbaj o forum. Segreguj śmieci.
A w owych statystykach są także uwzględnione kompy na których nie ma zainstalowanego Stema ?
Poza tym niestety jest tak, że to nie masy a jednostki wystawiają opinię danemu community, bo drą japę gdzie się da, czy to na GOLu, Gramie, Polygamii, itd.
-->Czyli mam rozumieć że ty jako osoba dorosła mająca poukładane w głowie wystawiasz opinię danemu community tylko po wypocinach paru jednostek?
Inkwizycja śmiga na medium w akceptowalnym klatkarzu na starociach jak Q6600 i GTS 450 więc pograć idzie. Jak ktoś ma parcie na ULTRA - to górnej granicy nigdy nie ma :) Ubersampling zarżnie każdą pojedyńczą kartę graficzną ;P
Mam pytanie odnośnie wymagań. Posiadam kartę GTX 650 a tutaj minimum potrzeba GTX 660. Pójdzie gra na moim blaszaku?
[243] Zapomniałeś o sobie, więc zrobię to za ciebie. idiota + hipokryta = Sebo1020
A w owych statystykach są także uwzględnione kompy na których nie ma zainstalowanego Stema ?
Nie, tam sa uwzglednione tylko kompy, uzywane do grania w gry komputerowe.
a ja odpaliłem inkwizycje na GF 9800GT 1GB, 3GB ram intel core duo 4500 2,4 ghz i smiga na Low/medium 900p. Da się ? Da się. 25-35 klatek na sekunde.
Sebo1020 - moje zdanie na temat konkretnego community wynika z wielu lat obecności w danym community i wynikających z tego obserwacji. I dotyczy to zarówno tego komputerowego jak i konsolowego. Myślę, ze wiesz na temat którego mam jak najgorsze zdanie :)
aope--> Ale to community oceniasz tylko po obserwacji anonimowego ścieku internetowego?
EDIT:
Szkoda tylko ze to co piszesz nie jest adekwatne do REALNEJ komunikacji bez zasranej anonimowości, podobna sytuacja jest z piractwem, w sieci tona debilnych argumentów oraz wypocin dlaczego ludzie pobierają gry z sieci, i z tym się zgodzisz prawda , szkoda tylko ze w "realu" tego się nie słyszy a ja już to bardzo szybko mona postawić taką jednostkę do pionu jednym pytaniem, wiec ile ma to wspólnego z tym co czytam w internetowym ścieku ........NIC
Taki malutki przykład jak wyglądają komentarze w sieci i kto je pisze
https://www.youtube.com/watch?v=m2COn176fGA&feature=youtu.be&t=38m33s
Sebo1020 - a to jest jakiś inny niż pozornie anonimowy? :) Oceniam po tysiącach sesji multiplayer, kulturze prowadzonych dyskusji, stosunku do drugiego człowieka i stylu bycia, który kiedyś był w pewnej grupie inny a teraz w przypadku pewnego community jest nad wyraz widoczny i sięga dna, przypominając pikselową masturbację na youtube. Po obu stronach barykady są internetowe ścieki, problem w tym że proporcje między nimi są jak 1/100 i żadne usprawiedliwienia nie zmienią zwyczajnego chamstwa, buractwa i prostactwa, które aż bije po oczach gdziekolwiek w te sieciowe szambo nie wdepniesz, w jakąkolwiek sieciową gre nie zagrasz i na jakiekolwiek forum internetowe nie wejdziesz.
[Edyta] Oj kolego, w realnym świecie też na niekorzyść, niestety. Nie wiem w sumie z czego to tak naprawdę wynika, ale jest jak jest.
[Edyta 2] Ja to wszystko rozumiem, trolling, nadmiar wolnego czasu, itd. itp., ale to również wpływa na odbiór pewnych grup. Nie uciekniesz od tego, nie możesz też powiedzieć, że to nie ma znaczenia - ma, ponieważ kształtuje to jak człowiek odbiera pewne treści, nie można zamknąć oczu na wszystko. Najsmutniejsze jest w tym wszystkim to, że dzisiejszy Internet kształtują głównie właśnie takie przypadki, a największy poklask i kasę zarabia nie ten co ma coś do przekazania, a ten który zrobi z siebie większego debila ku uciesze nastoletniej widowni. Bo taka rządzi dzisiaj siecią. Tyle.
aope--> Współczuje doświadczeń ale ja ani razu nie słyszałem w realnej komunikacji podobnego bełkotu którego jest od groma w sieci od PCMR i CMR ,
Nie uciekniesz od tego, nie możesz też powiedzieć, że to nie ma znaczenia - ma, ponieważ kształtuje to jak człowiek odbiera pewne treści, nie można zamknąć oczu na wszystko
Przytaknął bym ci jeśli chodziło by tu o osobę którą korzysta z sieci od tygodnia i nie wie na jakich zasadach ono działa, dla takiej osoby będzie miało to znaczenie i tak własnie będzie odbierał dana grupę ludzi
Grupy kształtują pogląd na pewne sprawy. Tak działa choćby dobry PR czy konkretne rodzaje kampanii reklamowych. A że masy sa głupie to łykają jak pelikany. I robi się śmietnik. Tym samym jesteśmy tam gdzie byliśmy godzinę temu :)
Witajcie,
Niecierpliwie czekam na grę, ale nie jestem pewny czy moja karta graficzna sobie poradzi. Mam Asus GeForce GTX 750 Ti, reszta spełnia wymagania. Czy możecie powiedzieć czy gra jakoś będzie śmigać?
AMD Phenom II X4 955 BE Kręcony na 4Ghz.
MSI R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition/OC
Ram 12Gb
Tak z tego co widzę to bez wymiany karty graficznej się nie obędzie .
Po co te pytania czy mi pójdzie czy nie? Przecież tego nikt nie wie póki sami nie odpalicie gry. Poczekajcie do premiery. Jak się gra pojawi to pożyczcie od kolegi albo po prostu ściągnijcie z sieci jak wam będzie chodzić to kupicie oryginalną a jak nie to nie kupicie wcale i nie stracicie kasy na darmo. Ja tak zrobiłem przy BF3. Nie byłem pewny więc pobrałem z torenta odpaliłem na chwilę kampanię gra chodziła zadowalająco postanowiłem kupić grę a później usługę premium i grałem w BF przez ponad rok. BF4 chodził mi już bardzo słabo więc tylko samą grę kupiłem. Wiedźmina III nie na razie nie kupię bo wiem że mi nie pójdzie, co nie zmienia faktu że jak będę miał nowego blaszaka to na pewno zakupię. Tak było w przypadku pierwszego wiedźmina który też mi nie chodził na moim starym 9 letnim blaszaku, ale przy wymianie na laptopa kupiłem prawie rok po premierze bo chciałem go mieć. Dwójkę też mam i trójkę też będę miał prędzej czy później. Nie ma co się gotować jak woda w czajniku :)
Jeżeli w minimalnych jest procesor 3,3 GHz, a ja mam Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10 Ghz - 3.40 Ghz to w końcu jaką wydajność mam ? Kompletnie się na tym nie znam stąd moje pytanie...
Najbardziej zastanawiające, jest to że nie ma narzekania na zarobki na to, że w Polsce są pensje głodowe i że wszystko z trudem przychodzi, ale na wymagania gry, które są jak najbardziej na światowym poziomie wiesza się już psy. Dla przeciętnego Europejczyka wydatek na takiego GTX770 jest jak dla Was 300zł. U nas doliczają sobie w sklepach złodziejski podatek od nowości to i przy śmiesznie niskich zarobkach wszystko wydaje się drogie. Kiedyś były kartki, ale nie było towaru teraz wszystko jest w sklepach tylko ciągle brakuje kasy. Jak dla kogoś wydatek 1000 zł na modernizacje PC jest zbyt wygórowaną ceną to i nie pogra na konsoli, bo o ile sprzęt można rozłożyć na raty o tyle same gry słono kosztują, więc pozostają już tylko dwie opcje albo nie grać albo przejść grę na YT.
Pożegnałem swoją platformę opartą jeszcze na s.775 ([email protected], 2x2GB DDR2 RAM), którą kupiłem specjalnie pod pierwszego Crysis'a i przez te wszystkie lata służyła mi w wielu wspaniałych grach w tym Wiedźmin 1 i Wiedźmin 2 oczywiście po pewnym czasie konieczna była wymiana GPU (GeForce 8800GT, -> GTX260, -> GTX560Ti) nie mniej jednak po pierwszych zapowiedziach Wiedźmina 3 oraz PS4 i XO udało mi się odłożyć kasę na sprzęt, który posłuży mi przez kolejne lata nie było łatwo, ale dałem radę ;).
PS. Na nowej platformie:
ZALMAN Z3 Plus | ASRock Z87 Extreme 4 LGA 1150 | Intel Core 4th Gen Haswell i5-4670K 3.40GHz Turbo Boost 3.80GHz 6MB cache L3 Batch L312B499 | Noctua NH-D14 | CORSAIR Vengeance LP Black 2x 4GB DDR3 1600MHz CL9 Dual Channel | ASUS GeForce GTX970 StriX DirectCU II 4GB DDR5 OC GM204 Maxwell | Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro | SAMSUNG SSD 840 EVO 120GB | WD Caviar Black 7200 RPM 500GB NCQ 64MB cache SATA3 WD5003AZEX | ASUS DVDRW-24F1ST | CORSAIR CX600M 600W | Logitech Speaker System 2.1 Z623 THX 200W RMS | Panasonic IPS LED 3D 37' TX-L37ET5E FullHD 1080p 300Hz
jako wielki fan Wieśka w oczekiwaniu na Wiedźmina 3 tak mocno się nakręciłem na tą grę że już 3 razy zmieniałem GPU (GTX670, -> GTX780Ti - DirectX11, -> GTX970 - DirectX12) oby tylko do premiery nie wyskoczyli jeszcze z jakimiś chorymi wymaganiami, bo mnie żona zabije jak wydam w najbliższym czasie jeszcze jakaś kasę na upgrade podzespołów.
Już teraz kombinuje jak jej wytłumaczyć, że dorosły chłop wydał 350zł na wersję kolekcjonerską gry ;)
@azgan a pracujesz i zarabiasz ? Założę się, że tak i jeszcze do tego to Ty głównie utrzymujesz żonę/rodzinę. Z czego w takim razie do k*rwy nędzy masz się jej tłumaczyć, bo nie rozumiem?
Najbardziej zastanawiające, jest to że nie ma narzekania na zarobki na to, że w Polsce są pensje głodowe i że wszystko z trudem przychodzi, ale na wymagania gry, które są jak najbardziej na światowym poziomie wiesza się już psy.
Że co? Najnowszy Wiedźmin to przeciętna grafika na tle innych tytułów AAA i olbrzymie (najwyższe?) wymagania.
Dla przeciętnego Europejczyka wydatek na takiego GTX770 jest jak dla Was 300zł.
300zł!? Gdy mówię, że wydałem 250zł na klawiaturę to ludzie patrzą się na mnie jak na kogoś, kto jest milionerem.
Jak dla kogoś wydatek 1000 zł na modernizacje PC
Nie potrzebuję modernizować swojego PC. Wszystko, włącznie z najnowszymi grami na nim działa bardzo dobrze w full hd, utrzymując 60 klatek. Niestety minimalne wymagania Wiedźmina przerastają mój komputer. Dla jednej gry nie zmodernizuję PCta.
Każdy robi to na co go stać. Ja się np nie rozbijam sportowymi wozami, nie jeżdżę na rajskie wycieczki ale jestem fanatykiem pc i grania, a jak ktoś nie ma kasy a chce "coś" bo mu się np nie chce do pracy chodzić to już jego sprawa.
"przy ilu FPS otrzymuje się płynność animacji w grach komputerowych?" oczywiście odpowiedź to 60 fps , ale z tego co widzę konsolowa brać nie odpowiedziałaby poprawnie na to pytanie.
Przy 30, ewentualnie 60. W sumie, to źle skonstruowano pytanie. Płynność w sumie jest wszędzie, gdzie jest stała liczba klatek. Jakby ktoś sobie zablokował obraz na np. 48 klatkach, obraz też byłby płynny. Poza tym, to tylko termin umowny. Gry na PS2 były robione pod 50.
EJ, CHŁOPACY, PÓJDZIE MI?
Intel i5 2500k OC 2.9 GHZ
Radeon 5450 w SLI
Płyta głowna MSI 870 C45 ( socket AM3 )
Zasilacz Markowy NONAME 700W
RAM 4096 KB
Na allegro kupiony
Po pierwsze primo: co mnie obchodzi jaki masz komputer ?
Po drugie primo: Zagram w to na ps4 bo : nie chce mieć 60 fpsów,wystarczy mi 1080p i 30 klatek (tak widze róznice),mam konsole i O DZIWO mam też komputer,wole grac na konsoli.
Stać mnie na gry na konsole nawet jakby kosztowały 350zł,nie Twoja sprawa,nie zaglądaj mi do portfela.
Konsole be,ale nagle 80% narzeka że mają za słabe komputery,CD projekt sie nie zna i nic nie potrafią,wiadomo,połowa forum "zrobi to lepiej"
Ciekawostka: Wymagania rekomendowane to nie są wymagania do ustawień ULTRA :)
Po trzecie primo ultimo: Trevor lub Michael giną w ostatniej misji w GTA V jakby ktoś z PC-towej braci jeszcze nie wiedział ;)
Ja mój komputer mam już 7 lat , kilka rzeczy wymieniłem, przy kupnie był to pierwszy chyba procesor 4-rdzeniowy quad core q6600 2,4 ghz, radeon hd3850 512mb i 2 GB ramu, zasilacz 600W Nox, plyta główna Asus P5K, i chłodzenie procesora ninja scythe. Dokupiłem jeszcze 2 kości goodram po 2 GB (mam w sumie 6 GB ramu), potem karta geforce gigabyte gtx 560 1GB i tak grałem jeszcze na tym z 3 lata wszystkie gry na high lub ultra, no i przy Assassin's Creed 3 zaczely sie problemy więc podkręciłem procesor z 2,4 na 3,2 ghz i różnica była widoczna ale ustawienia już na medium - high. Niedawno padł mi zasilacz i kupiłem thermaltake gold 750W, plus wymieniłem grafikę na geforce gtx 970 4 GB, przy czym było to ryzyko bo płyta główna obsługuje jedynie PCI 1.0 a karta 2.0 i 3.0 ale działa. Cień mordoru z ustawieniami na high śmigał w 50 -60 klatek, na ultra już procesor nie dawał rady. Wydaje mi się że wiedźmin 3 spokojnie na medium będzie działać sprawnie
Na allegro kupiony
Widac. Na pewno chcesz grac w gry komputerowe, a nie dajmy na to zajac sie zbieraniem znaczkow pocztowych? O ile Wiedzmin 3 ci pojdzie to na wiecej niz low raczej nie licz.
Przy 30, ewentualnie 60. W sumie, to źle skonstruowano pytanie. Płynność w sumie jest wszędzie, gdzie jest stała liczba klatek. Jakby ktoś sobie zablokował obraz na np. 48 klatkach, obraz też byłby płynny. Poza tym, to tylko termin umowny. Gry na PS2 były robione pod 50.
To tez, ale ogromny wplyw na plynnosc generowanych klatek ma monitor. Czas reakcji matrycy monitora, czestotliwosc odswiezania, jak i tez ewentualny modul synchronizacji ma ogromny wplyw na "plynnosc wyswietlanych klatek animacji". Ostatnio zainwestowalem w monitor dla graczy i zaobserwowalem wyrazny wzrost plynnosci w grach. W zasadzie obraz jest juz plynny powyzej 30 fps, roznica jest juz tylko w opoznieniu reakcji w sterowaniu.
mehow91 --> tak q6600, wiem katuję kartę, ale to okres przejściowy bo i tak zamierzam kupić nowy komputer i zostawić kartę, zasilacz i może chłodzenie procesora
Blackthorn --> Komputer kupiony a raczej złożony z kiedyś istniejącego sklepu "Znak". na allegro raczej bym nie kupił gotowego zestawu bo do dobrych podzespołów dają słaby zasilacz i chlodzenie. Z tą płynnością masz racje, kiedyś potrafiłem grać przy 16kl/s. Komputer podłączam pod Tv i gram w full hd
Te wymagania sią z dupy jednym słowem. Nie wierzcie, w nie.
Bo się po prostu nie da. i7 vs jakikolwiek procek z amd hahahahaha.
Porównywanie i5 z phenomem boże.. bo sie skulam.
Bez urazy AMD (posiadacze) ale te procki są do 5 razy słabsze.
Czemu sie nie sugerujcie? Bo jak kupicie ten sprzęt ( bo amd jest tańsze ) to się grubo rozczarujecie
jak odpalicie wieśka.
@mario5x "tak q6600, wiem katuję kartę" - wręcz przeciwnie, ona nie ma co robić przy tym procku. Nawet 50% jej mocy nie wykorzystujesz. Wiem jaki to procek, bo go mam w drugim kompie.
Pujcie mi?
Pentium 133, 32 MB RAM, karta grafiki 1 MB, 375 MB HDD, Windows 95/98/NT
@up jak wsadzisz DVD do CD-Ruma to tak będzie kręcić że w całym domu będzie słychać.
Ja się zastanawiam, czy ludzie piszący tutaj posty narzekają że w ogóle nie będą w stanie zagrać na swoim sprzęcie w Wiedźmina 3 bo ich sprzęt nawet na minimalnych ustawieniach nie uciągnie tej gry czy narzekają bo gra nie odpali im się w maksymalnych ustawieniach.
Wow a ja sie zastanawialem czy gtx970 niebedzie za mocny do mojego i5 4430, ale chyba nie?obecnie posadam gtx660 ale tej karcie pomalu zaczyna brakowac mocy, albo gry tak robia do bani np a.unity
GTX 970 nie będzie za mocny do Haswella czy IB. Ba, żaden procek pokroju i5 2500 w górę go nie ograniczy. Nie srajcie pod siebie. GTX 660 odpala Unity na HIGH - a to, że gra chodzi gównianie, to wina optymalizacji, po patchach jest lepiej, ale to nie jest dobry wyznacznik. Mordor na GTX 660 chodzi na High z AAx2, to samo Inkwizycja, jak i wiele nowych gier. Więc czill. Jak zmieniać to na GTX 970, i naprawdę spokój na lata.
"Jak zmieniać to na GTX 970, i naprawdę spokój na lata." No nie wiem czy na lata, gry już pobierają 3GB pamięci z karty graficznej, zaraz będą pobierać 4GB a minimalne to będzie 3GB a z tego co piszą ludzie i są filmiki to na gtx970 ludzie maja około 50-60 fps w nowych grach a okropnej różnicy w wydajności nie ma między gtx780 a gtx970 a 980 to kompletne dno cenowe gdzie lepiej podłączyć w sli 2x970 niż jedną 980.
Pójdzie mi na Intel Xeon E7-8890 v2 (15 rdzeni/30 wątków), 1536 GB RAM, 4x GeForce GTX 980 razem 16GB, Windows 95 ze stałą instalacją ciekłego azotu i zbiornikami 10x 5000 litrów zalewanymi co dwa tygodnie? Bo nie wiem czy kupować na torrentach, a trochę mi kasy szkoda, bo pewnie drogo będzie, a RAM-u już nie dodam bo brakło mi taśmy.
@Tuminure
Że co? Najnowszy Wiedźmin to przeciętna grafika na tle innych tytułów AAA i olbrzymie (najwyższe?) wymagania.
Co za brednie... Grafika w W3 wygląda świetnie, jakoś nie widzę gier, które by go w tym zakresie wyraźnie przewyższały. W dodatku będzie to gra z ogromnym otwartym światem, co też ma wpływ na wymagania. A same wymagania... "olbrzymie"? Nie kpij, inne gry zaczynają mieć podobne, niektóre mają nawet wyższe, więc po co piszesz głupoty? Masz tu AC:Unity, wielokrotnie przywoływany przykład:
Rekomendowane: Intel Core i7-3770 3.4 GHz/AMD X8 FX-8350 4.0 GHz, 8 GB RAM, karta grafiki 3 GB Geforce GTX 780/Radeon R9 290X lub lepsza, 50 GB HDD, Windows 7(SP1)/8/8.1 64-bit
Minimalne: Intel Core i5-2500K 3.3 GHz/AMD Phenom II x4 940 3.0 GHz, 6 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 660/3 GB Radeon HD 7970 lub lepsza, 50 GB HDD, Windows 7(SP1)/8/8.1 64-bit
Dużo osób twierdziło, że konsole wstrzymywały rozwój gier i jak widać nie było to twierdzenie bezpodstawne. Przyszła nowa generacja, z większą mocą i już widać, że tytuły wydawane wyłącznie na nowe konsole + PC zaczynają szybki marsz w przód, podnosząc wymagania. Może od tego gracze się już przez jakiś czas odzwyczaili, stąd ten nagły szok.
Nie potrzebuję modernizować swojego PC. Wszystko, włącznie z najnowszymi grami na nim działa bardzo dobrze w full hd, utrzymując 60 klatek. Niestety minimalne wymagania Wiedźmina przerastają mój komputer. Dla jednej gry nie zmodernizuję PCta.
I kolejne banialuki... Skoro wszystko, włącznie z najnowszymi grami, działa ci na full hd i 60kl/s, to i z W3 komputer nie powinien mieć kłopotu.
Grafika w W3 wygląda świetnie, jakoś nie widzę gier, które by go w tym zakresie wyraźnie przewyższały.
@mckk a które niby go tak biją na głowę? Tylko nie gadaj mi zaraz, że "na ostatnim trailerze" itp. bo jak się ocenia grę po obejrzeniu skompresowanego video na YT, zamiast obejrzeć nieskompresowaną wersję, to się później wygłasza takie dziwne opinie.
Ludzi z CDProjektu mało obchodzi czy komuś gra się odpali na max detalach czy wcale, i tak ich zyski będą się opierały o sprzedaż konsolowej edycji gry i to nie u nas w kraju tylko na rynkach zachodnich.
@mckk
Rozumiem, że to twoja w pełni subiektywna i niczym nie poparta opinia, skoro tak to oczywiście masz do niej prawo. Możesz sobie nawet twierdzić, że Ziemia jest płaska, nikt ci nie zabroni.
@Rumcykcyk to trzeba poczekać na wersję 8GB gtx 970/980. Chociaż do 1080p imo 4GB starczy na lata, tak jak ktoś wyżej wspomniał.
@Dran00 "tytuły wydawane wyłącznie na nowe konsole + PC zaczynają szybki marsz w przód, podnosząc wymagania." - no właśnie, podnosząc wymagania. Tylko że nie dając w zamian adekwatnych do nich wrażeń, przynajmniej póki co. Unity oprócz modeli postaci i włosów wygląda gorzej, i to o wiele, od Black Flag. Zobaczymy co dalej.
PC Master Race nie zawodzi. jak zwykle kupa śmiechu. :D
"Kąsole som do dupy bo grasz w 30fps, nie to co na PC 4K/60fps!"
5 minut później
"Ejjj, czemu takie wysokie wymagania Wieska? PUUUJJJJJDZIE MIIIIIII???????"
<-
@mehow91
Widzisz, problem w tym, że jak już pisałem wcześniej, realnie moc sprzętu rośnie o kilka, może kilkanaście procent w skali roku, ale ludzie kupując kolejną grę oczekują prawdziwej rewolucji graficznej itd. Tak się nie da, po prostu większość nie ma pojęcia jak obciążające są w praktyce te drobne zmiany, typu realistyczniej wyglądające włosy, dym, oświetlenie itp. itd. Podobnie jak to, że w świecie gry pojawia się coraz więcej obiektów, rośnie ich złożoność, świat zapełnia coraz większa ilość stworzeń itp. itd. oraz że sam świat jest już ogromną, otwartą przestrzenią, a nie planszą o wielkości dużego pokoju, z wytyczonymi ścieżkami, poza którymi tak naprawdę nic nie ma. Wielu z tych rzeczy nie zauważamy, ale ogromnie obciążają one sprzęt.
Nie wiem jak inni, ja mam to szczęście, że w gry gram praktycznie od początku. "Konsola" z Pong, gdzie paletkami w kształcie kreski odbijało się piłeczkę będącą kwadratem, przez komputery 8 bitowe, pierwsze PC x286 itd. Dlatego wiem, że ten postęp nie może być i nie jest liniowy. Zawsze trafią się kamienie milowe, oznaczające wielką rewolucję, a poza nimi postęp idzie powoli, małymi kroczkami.
I tak, czasem gry mimo większych wymagań wyglądają gorzej. Tak było przy przejściu z 2d na 3d. Gdzie w 2d mieliśmy już "fotorealistyczną" grafikę, gry-filmy z udziałem aktorów, a nagle przyszło 3d, które mimo że wymagało nieporównanie większej mocy i dodatkowego akceleratora 3d to wyglądało po prostu szpetnie, w porównaniu do wcześniejszych produkcji. Ale świat przestał za to być płaskim obrazkiem. Tak samo jest teraz. Zapotrzebowanie na moc rośnie, bo ciągle rośnie złożoność gier, przejście w otwarty świat, potraktowanie liści na drzewie jak obiektów, a nie płaskiej bit mapy, realistyczne odwzorowanie włosów, zamiast płaskiej bit mapy, postać złożona z tysięcy wielokątów, a nie 10 oteksturowanych klocków itp. itd.
Sorry, ale musimy poczekać na kolejną rewolucję i nagły skok mocy obliczeniowej komputerów o rząd wielkości, żeby znów doznać opadu szczęki odpalając nową grę.
Ja nie jestem graczem który patrzy tylko na grafikę, dla mnie najważniejsza jest fabuła, styl prowadzenia gry bo co z tego jak jest kox grafika a sterowanie kuleje, fabuła denna to taka gra leci z dysku bo nikt nie ma ochoty w to grać a co do samych wymagań to wystarczy spojrzeć na Blizzard i np Starcraft 2 albo gry Bioware albo np seria Total War gdzie starają się robić gry dla każdego. Ubi podpisał jakieś umowy z Nvidia że będą robić kox grafikę która zadusi gtx970 to nvidia musi zrobić nową grafikę żeby już sprzedać a ja leje na grafikę od Ubi bo robią denne fabuły na raz i już są tak oklepane że żadna gra nie sprawia przyjemności od tego studia. Teraz np zainstalowałem sobie NFS Most Wanted z 2005 i gram zadowolony albo Underground 2, wróciłem do Starcrafta i starego Age of Empires bo te gry mają coś czego nie mają dzisiejsze nowe produkcje.
Jedyny problem to wysokiej klasy procesor jaki jest wymagany do W3 aby grać komfortowo i bez ograniczeń, bo jeśli chodzi o kartę graficzną to wydaje mi się że w dzisiejszych czasach te 2 GB pamięci to już powinien być standard. Co do ramu to wiadomo że w dzisiejszych czasach te 6 GB to już niezbędne minimum.
Grafika w W3 wygląda świetnie, jakoś nie widzę gier, które by go w tym zakresie wyraźnie przewyższały
Pisząc przeciętnie na tle tytułów AAA mam na myśli to, że wygląda jak Skyrim lub DA:I. Słowo "przeciętnie" oznacza, że nie wyróżnia się na tle innych.
A same wymagania... "olbrzymie"? Nie kpij, inne gry zaczynają mieć podobne
Skyrim i DA:I mają o wiele niższe wymagania.
Masz tu AC:Unity, wielokrotnie przywoływany przykład
Podajesz tytuł równie źle zoptymalizowany i krytykowany ze względu na wymagania, co Wiedźmin 3. To raczej słaby przykład.
I kolejne banialuki... Skoro wszystko, włącznie z najnowszymi grami, działa ci na full hd i 60kl/s, to i z W3 komputer nie powinien mieć kłopotu.
Nope. Nie znalazłem jeszcze gry, która nie działałaby w full hd w 60 klatkach - Wiedźmin 3 byłby pierwszą grą, która nie zadziałałaby na moim komputerze.
Nie znam innej gry, która oferowałaby tak duży świat (3xskyrim), wyglądała tak ślicznie (moim zdaniem to najładniejsza gra na rynku) i miała tak rozsądne wymagania. Tutaj w przeciwieństwie do ostatnich tytułów komputer ma co obliczać.
Bramkarzu - owszem, w grafice może rewolucji nie widać, ale pamiętaj, ze pierwszy i drugi Wiedźmin posiadały dość niewielkie obszary. W trójce rozmiar mapy, widoczność oraz moc obliczeniowa wymagana aby w tym samym czasie przetwarzać takie ilości danych graficznych oraz obiektów w pełni uzasadniają spore wymaagania. Co oznacza, że jestem w stanie zrozumieć, czemu 6 GB RAM na start, a nie 4.
Niemniej jednak obawiam się, że nie będzie mi chodziło płynnie na ŻADNYCH detalach, choć oczywiście minimalne spełniam z nawiązką.
Bo mam laptoka.
;)
Skyrim i DA:I mają o wiele niższe wymagania.
DA:I ma o wiele nizsze wymagania? Zalecane wymagania DA:I nie wystarcza zeby odpalic gre na ultra w 60 fps w rozdzielczosci wyzszej niz 1080p. Wiesz juz na jakich ustawieniach gra bedzie dzialac przy podanych konfiguracjach?
Wymagania minimalne nie musza oznaczac sprzetu potrzebnego do samego odpalenia W3(lub innej gry) lub przy najnizszych ustawieniach w 30 fps, przy rozdz. ponizej 1080p. Tak samo jak zalecane nie musza oznaczac, ze przy takiej konfiguracji wyciagniesz stale 60 fps przy najwyzszych ustawieniach przy rozdz. wyzszej niz 1080p, np. 1440p lub 4k. W przeciwienstwie do aplikacji i systemow operacyjnych, gry nie maja wyznaczonych okreslonych standardow przy podawaniu wymagan sprzetowych.
Smiesznie to wyglada jak przy tej samej grze placz na rzekome obnizenie jakosci grafiki jest zastepiony na placz na zbyt wysokie wymagania sprzetowe...
power xxl i jak odpaliłeś Unity ? bo ja mam też 660 i5 i zastanawiam się nad kupnem Kupować ? Czekać aż potanieje czy odpuścić ?
Unity na GTX660 pójdzie na High w 1080p ale klatki będą skakać. Choc zazwyczaj kolo 30fpsow. Po patchach pewnie lepiej. Ta gra jest skopana sama w sobie, optymalizacja leży - dlatego musieli przebudowywać cale poziomy Gry. Wiec tutaj zmiana ustawień na Low nic nie pomoże, nie da więcej klatek a gra będzie rwana. Jak możesz, poczekaj aż stanieje - niech jeszcze choc troche połatają.
@Mortalking "Jedyny problem to wysokiej klasy procesor jaki jest wymagany do W3 aby grać komfortowo i bez ograniczeń" - każdy, który Ci nie ograniczy gtx 780/780Ti/970/980 wystarczy do maxa. Czyli od takiego i5 2500k w górę (nawet gorsze od niego myślę).
DA:I ma o wiele nizsze wymagania?
Myślę, że jest OLBRZYMIA różnica między 8800GT, a GTX 660 w minimalnych. Rekomendowane wymagania DA:I są niższe, niż minimalne Wiedźmina 3.
gry nie maja wyznaczonych okreslonych standardow przy podawaniu wymagan sprzetowych
Myślę, że słowa "minimalne" oraz "zalecane" nie potrzebują wytyczania standardów.
Myślę, że jest OLBRZYMIA różnica między 8800GT, a GTX 660 w minimalnych. Rekomendowane wymagania DA:I są niższe, niż minimalne Wiedźmina 3.
Mowisz o podanych wymaganiach a nie o tym, jak gry dzialaja na podanych konfiguracjach. Przekopiowales tylko pierwsze zdanie mojej wypowiedzi, ignorujac reszte, mimo ze jest bardzo istotna.
Myślę, że słowa "minimalne" oraz "zalecane" nie potrzebują wytyczania standardów
I nie maja. Jeden wydawca poda minimalne wymagania do odpalenia gry dla rozdz. full hd, 30 fps i ustawien ulta(a sa takie), a inny poda konfiguracje do odpalenia gry dla rozdz. 720p, 30 fps i ustawienia low(tez sa takie) i nie ma w tym zadnej reguly. To jest fakt. W tym watku juz podalem przyklady, wiec nie bede sie powtarzal.
Zamiast wymyslac tresc kolejnych komentarzy to sam zobacz. Na youtubie jest od groma testow gry na rozne konfiguracje, nawet tez sie zdarzaja testy gry, odpalanej na tej samej konfiguracji, ale z roznymi CPU, ale takich testow z kolei jest baaaardzo malo. Akurat troche w tym siedze, wiec wiem co mowie. Podawane wymagania nigdy nie maja odniesienia do tego, na jakich ustawieniach sobie pogramy.
Hej co do Unity to odpalalem.odrazu po premierze i byla tragedia, po kolejnych 2 latkach rowniech, fps skakał plus micro zacinki, nawet na low w 720p gdzie mialem 70fps potragilo nagle spaść do 40( mam troche stary system moze dlatego ale inne gry dzalaja spoko)ostatecznie ogralem na ps4 bylo odrazu lepiej a sprawdzalem na premiere, odpowiednik pcetowych wysokich,po 4 sekwencji zaczely byc straszne dropy po 3 tygodniach juz bylo spoko, dalej nie tak ja powinno być, dalej ze spadkami ale juz lepiej, i tak przeszedłem a wersje na pc sobie odpuscilem i odpale dopiero jak będzie gtx960.Ubi szcza na graczy juz nietylko pcetowych ciekawe co będzie z Divisionem
Nie grałem jeszcze w najnowszego Dragon Age ale jeśli dobrze pamiętam z recenzji nie było tam otwartego świata. Tylko większe fragmenty świata pomiędzy którymi przenosimy się oglądając ekran ładowania. Więc porównanie grafiki przez pryzmat wymagań na tytułach które pod względem technicznym są do siebie kompletnie nie podobne, jest bez sensu.
@djbacu w DA:I każda mapa na której prowadzimy działania jest ogromna i o wiele lepiej bawiłem się niż w Skyrim przy zwiedzaniu. Można powiedzieć że w DA:I jest otwarty świat ograniczony tylko górami albo morzem a zwiedzenie całej mapy + znajdywanie przedmiotów to około 10h.
To było do przewidzenia. Jak CD Projekt już tak podaje to należy przyjąć że trzeba mieć konfigurację rekomendowaną aby w miarę płynnie pograć na wysokich detalach. Mistrzami optymalizacji to oni nigdy nie byli dlatego o graniu na "maksa" i 60 fps to raczej można zapomnieć chyba że ktoś w znacznym stopniu przekracza to co podali (posiada np 16GB RAM, karta GTX 970 procek i749xx).
@Rumcykcyk
Dzięki za info, bo myślałem że wygląda to identycznie jak w pierwszym Dragon Age :)
Patrząc na komentarze w sieci, większość ludzi stwierdziła że Wiedźmin im nie pójdzie nawet na minimalnych i wycofała zamówienia przed premierowe wraz ze zwrotem gotówki.A Rock Star nie chce stracić kasy z zamówień GTA5 i może się okazać że dopiero po rozpoczęciu wysyłki wymagania ujrzą światło dzienne i większość graczy obudzi się z ręką w nocniku...
Jak dla mnie CD Projekt Red zachował się bardzo uczciwie.
Kto wycofał, ten wycofał. Modernizacja kompa przyjdzie u mnie nie prędko, ale z tak genialnej kolekcjonerki rezygnować nie zamierzam :p I zgadzam się, że CDPR bardzo fajnie zrobił, ujawniając już wymagania.
@Tuminure
Jeśli piszesz, że Tobie wszystkie najnowsze gry do tej pory działają w 1080p i 60kl/s, a Wiedźmin 3 Ci nie ruszy, na dowód czego podajesz Skyrima, grę prawie 4 lata starszą niż W3 i jeszcze twierdzisz, że Skyrim ma grafikę tak samo dobrą jak W3, to ja na tym zakończę dyskusję, bo chyba każda rozsądna osoba widzi, że Twoje opinie są wyssane z palca. Przepraszam, są subiektywne...
Proponuję spojrzeć:
https://www.gry-online.pl/S055.asp?ID=293022
https://www.gry-online.pl/S055.asp?ID=225236
Jeśli to jest równorzędna grafika, to ja nie mam więcej pytań...
Podobnie z DA:I, nie jest to gra którą można porównać jeden do jednego.
Ale skoro napisałeś, że wszystkie gry Ci tak śmigają, to rozumiem, że ten źle zoptymalizowany AC:U również? Czy może ja mam podobnie napisać, że na moim starym Radeonie 4890 wszystkie najnowsze gry mi śmigają na full, bo gram tylko w Diablo 3? Zaskakujący brak logiki i rzetelności w Twoich postach każe mi myśleć, że robisz to celowo.
Do tego tak jak Ci już napisał @Blackthorn, nie wiesz jak ten W3 będzie działał, więc jeśli z góry zakładasz że nie pójdzie albo że inne gry działają lepiej, to wyciągasz wnioski na wyrost. Bo tak jak napisał, nie ma standardu określania wymagań i nie, słowa "minimalne" i "rekomendowane" nie są oczywiste i taki standard by się przydał. Ale skoro go nie ma, to faktyczne działanie gry możesz ocenić dopiero po jej odpaleniu.
Inna sprawa, że trochę szkoda mi ludzi, którzy uważają że w grę można grać wyłącznie w full hd i 60kl/s przy ustawieniach ultra, bo jak nie, tzn. że nie chodzi. Ja w większość gier grywałem na ustawieniach wysokich lub średnich, zależnie od tytułu i aktualnie posiadanego sprzętu, a jakoś nigdy mi to nie popsuło radości z gry.
Panikarze wycofujący zamówienia "bo im nie pójdzie" są zabawni, chyba że mają sprzęt grubo poniżej wymagań minimalnych, ale wtedy to nie wiem na co liczyli... Zamawiać w ciemno topowe produkcje, mając kilkuletni sprzęt, kupowany i tak jako średnią półkę, to trochę mało rozsądne. Delikatnie mówiąc. A pozostali zwyczajnie panikują, może się okazać że te minimalne wymagania wystarczą np. do pogrania w średnich detalach, a konfiguracje słabsze i tak pociągną grę na niższych i przy niższej rozdzielczości.
Ja tam preordera dawno zamówiłem i nie zamierzam wycofywać. Od dawna wiedziałem, że będę musiał zmienić grafikę i zrobię to z okazji premiery W3. Pozdro dla wszystkich "zaskoczonych", że PC-ta trzeba modernizować...
@Valzar
A no tak, bo ty już grałeś w W3 i widziałeś jak to wygląda w grze... Czy może kolejna osoba rozprawiająca o strasznie słabej grafice na podstawie skompresowanego trailera z YT?
Sorry, ale nawet rozdzielczość screenów niewiele tu zmienia, bo po prostu widać zdecydowaną różnicę w szczegółowości modeli postaci, czy otoczenia.
Konsole to inna bajka, bo tam nie siedzą jednak zwykłe podzespoły, tylko ich podrasowane i przygotowane na potrzeby konsoli wersje, sama platforma ma też inną konstrukcję niż PC. Kolejna sprawa, że konsola nie jest obciążona pecetowym systemem operacyjnym, może korzystać z zupełnie innych rozwiązań, stąd gadanie że w konsoli to siedzi to samo co w kilkuletnim pc jest odrobinę nierzetelne. No i dodajmy jeszcze, że twórcy mając jedną platformę mogą idealnie sobie optymalizować grę, tu coś przyciąć, tam dodać. Na PC to niemożliwe. Za to na PC możesz sobie ustawić takie detale i rozdzielczości, których na konsoli w ogóle nie znajdziesz.
Ludzie myślcie. Gra która działa płynnie na PS4 i X1 musi działać płynnie na porównywalnym PC bo te konsole to właśnie taki PC.
Czlowieku, mysl. Konsola to jedna konfiguracja sprzetu, i gre mozna pod jedna konfiguracje bardzo dobrze dostosowac i zoptymalizowac - platforma o nazwie "pc" to z kolei praktycznie nieskonczona ilosc mozliwych konfiguracji, wiec nie ma nawet teoretycznie mowy o takim stopniu optymalizacji.
Tak sobie to tłumacz. Konfiguracja jest jedna procesor + grafika + ram bo dokładnie to samo siedzi w konsolach, a architektura i silnik jest w obu przypadkach ten sam.
To chyba dobitnie pokazuje, że nie masz pojęcia o czym piszesz, więc nie ma sensu się dalej rozpisywać.
Napisałem i jeszcze raz powtórzę: nawet 4 rdzeniowy Phenom II z GTX 460 i 4 GB Ram zjada wydajnością PS4 i X1
Fakt, napisałeś. Ale lepiej już nie powtarzaj. No, chyba że lubisz się kompromitować.
Idąc twoją logiką W3 na tych konsolach z tym co mają w środku powinien wyglądać paskudnie i działać w rozdzielczości 1024x768.
O nie, to właśnie idąc TWOJĄ logiką tak powinno być, no bo skoro PC to jedna konfiguracja i grę da się zoptymalizować identycznie jak na konsoli, przy czym architektura konsoli i jej komponenty według ciebie są identyczne jak PC, to zgodnie z tym co piszesz faktycznie W3 powinien tak działać na konsolach. Ale działa lepiej, co pokazuje że jesteś w błędzie.
Pamiętam czasy gier typu Commander Keen, czy innych tego typu gier. Jeżeli porównać czas obecny z tamtym, dzieli go ogromna przepaść. Niektóre komentarze typu Skyrim vs Wiedźmin 3 iż brak skoku graficznego itd, aż ręce opadają, a płacz o wymagania sprzętowe że za wysokie, skoro ten produkt ma zrobić duży krok w przód, będzie potrzebował procesora wyposażonego w 8 wątków i mam nadzieję że jakoś to postara się wykorzystać. Osobiście obstawiałem że będzie potrzeba gtx 780ti. To co powiemy na gry w niedalekiej przyszłości i ich wymagania na przykładnie podaję grę Star Citizen [link] do 4K będzie trzeba potwora, jeśli ktoś się zatrzymał na sprzęcie sprzed 4-5 lat to jego sprawa.Stary news.. [link] Oglądając gameplaye z W3 od razu dostrzegłem X więcej drzew, trawy, npc które żyją * własnym życiem* uginające się korony drzew podczas wiatru itd. Dodam jeśli ktoś przeżyje bez opcji uperpróbkowania to nie będzie narzekał na spadki fps.
Szkoda mi czasu na rozmowę z kimś kto ma zerową wiedzę.
Zabawny jesteś :) Ty nawet nie rozumiesz znaczenia terminów konfiguracja i architektura, używasz ich sobie zamiennie i jeszcze w wypaczony sposób, ale nie będę ci tu charytatywnie przeprowadzał wykładów z architektury komputerów.
Wierz sobie dalej, że np. GPU z PS4 zostaje pożarte przez GTX 460, chociaż sprawdzenie faktów w necie to 2 minuty roboty, ale nawet na tyle cię nie stać.
Z mojej strony koniec dyskusji, żyj sobie w swoim świecie teorii spiskowych, w którym developerzy celowo psują gry, celowo pozbawiając się dochodu, żebyś kupił mocniejszy sprzęt.
Ja jeszcze tylko dodam jedno: na wcześniejszych trailerach, które pokazywali REDzi W3 wyglądał świetnie i ponoć to było na gtx660 (z tego co pamiętam - jak nie to mnie poprawcie). Ostatni trailer z kolei wygląda dużo gorzej a niedługo potem ujawniają wymagania i ... no właśnie, 660 jest to minimum, a założę się, że te pierwsze trailery to nie było minimum ...
Procesor mam lepszy niż minimalne, resztę podobną jak minimalne ale kartę graficzną 650M zamiast 660. Pójdzie mi?
Procek lepszy niż minimane, bo ma i7 w nazwie, tak? Skoro 650m to wnioskuję, że laptop, więc procek zapewne nie lepszy od i5 2500k, karta graf też mobilna więc lipa. Może na minimalnych w obniżonej rozdzielczości.
To jeszcze dodam swoje przemyślenia. Podanie tego i7 w rekomendowanych to bullshit, w grach i5 2500k vs i7 3770k będzie korzyść rzędu paru % dla i7, po podkręceniu 2500k wyrównają się (albo nawet 2500k prześcignie tego stockowego i7). Możecie spojrzeć choćby na pierwszy lepszy temat na necie http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1674948/worth-jumping-2500k-3770k. html (usunąć spację przed html). A gtx 770 ? Przecież toto gtx 680 odrobinę podrasowany. Czyli minimum 660, rekomendowany 680 no i ten 2500k. Jest naprawdę dobrze, nie wiem skąd AŻ TAKA reakcja ludzi na te wymagania.
Nie od dzisiaj wiadomo że różnica między dobrą I5 a i7 w grach jest minimalna, wręcz zerowa...
gwynbleidd18 ---> Nie wiem, gra jeszcze nie wyszła, a mój palantir jeszcze się ładuje...
Witam na jakich detalach będę mógł grać na komputerze z takimi parametrami?
System operacyjny: 64-bitowy Windows 8 (8.1)
Procesor: INTEL Core i5 4440 CPU 3,1 GHz
Karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 750
Pamięć: 8GB RAM
DirectX: 11
Siemka.
Chciałem się zapytać czy jak mam GTX 970 ze słabym prockiem AMD Athlon II X4 651 Quad-Core 3.00 GHz i z 8 GB ram DDR 3 1333 MhZ to sobie pogram tak na wysokiej ?
Dobra. Ogarnąłem wymagania GTA V, DA I i kilki innych gier typu sandbox.
Wniosek?
Wymagania W3 są skandaliczne.
Wymagania z tego co do tej pory widziałem, a nie widziałem zbyt dużo, raczej adekwatne do jakości grafiki..no ciekawe ciekawe jak to pójdzie. Nie mogę się doczekać tej gry
@CyberTron
Wniosek to jest taki, że skandaliczne jest powtarzanie wciąż tych samych głupot.
A ja mam PS4 i dla mnie nie liczy sie jedna klatka na sekundę więcej czy mniej tylko sama fabuła W3 :D
Dobra. Ogarnąłem wymagania GTA V, DA I i kilki innych gier typu sandbox.
Wniosek?
Wymagania W3 są skandaliczne.
Skandaliczne? Myslisz ze gra z otwartym swiatem, napchana roznymi technologiami - fizyka otoczenia, hairworks, tesselacja i kto wie czym jeszcze, bedzie miec wymagania na poziomie Wiedzmina 2? Serio?
A tak btw. DA I nie jest sandboxem.
Po 1. po samej karcie graf nie można tego powiedzieć (bo jaki procek ? Z Celeronem nie będzie na minimalnych nawet, ile RAMu ? 2GB ? 16 ?) a po 2. umiesz czytać ? Masz podane w oficjalnych minimalnych wymaganiach gtx660.
coś wydawcy się pomyliło w wymaganiami na moim komputerze pogram ale przesadzili z wymaganiami
Szkoda, że się sprzedali. Grałem kiedyś w Wiedźmina 1 tej firmy, słowiański klimat zamku i przedmieść miasta mnie urzekł. Ale zarabiać trzeba, pasja to nie wszystko. Nie winię ich.
Ja od kilku lat mam tak, że muszę grać na ultra i koniec. Ostatnio zainwestowałem w peceta:
Procek: i7 5960x
Karta: GTX Titan Z 12Gb
RAM: 64 Gb DDR4
Wymagania mi niestraszne ale wszyscy mi mówią, że jestem po*****y
Wczoraj otrzymałem GTX 970 , a podobno na GTX 980 na wysokich detalach potrafiło chrupać na otwartych przestrzeniach. To nawet nie były maksymalnie ustawienia. Pewnie większość efektów po wyłączeniu da kopa grze tak jak to miało miejsce z ubersamplingiem w dwójce :))))
Amadeusz to nie jest tak że "wymóg intela jest wyraźnie szybszym procesorem niż zalecany odpowiednik AMD" wyraźnie tańszy tak, ale nie szybszy wystarczy popatrzeć na testy nie ustawione pod intela i widać że szybkość mają zbliżoną. Nie wiem czemu tylko ludzie ciągle od wielu lat nabierają się na te same chwyty intela już od czasu wyścigu o 1Ghz.
GeForce GTX 650 2GB GDDR5 Memory... Tak blisko, a jednak tak daleko :D No cóż, czyli jednak chwytam Inkwizycję ;)
@Amiga4ever No to właśnie po wyłączeniu tych efektów (zwykłe wysokie) było 30 fps na 980 :P więc gdzie do ultra + nVidia gameworks ....
@mrozikcool cienko z RAMem :/ .... trzeba było dać 128 GB.
Intel i5 3210m 2.5 Ghz, 6 GB ramu, ge force gt 650m
Jak myślicie, da radę jakimś cudem?
Ta sonda jest debilna. Nie ma odpowiedzi "pójdzie na rekomendowanych wymaganiach" a wcale nie są takie kosmiczne, jeśli ktoś kupował sprzęt dość niedawno i nie poskąpił grosza (3000 nie jest dużo a można porządną maszynę złożyć). Ewentualnie ustawienia na ultra tylko cienie zmniejszyć albo wywalić- w sumie taki niepotrzebny dodatek a dużo zasobów zużywa
jeszcze nie dawno temu 4 GB RAM to było coś a dzisiaj muszę kupić lepszą karte garfiki i dokupić 2 GB RAM żeby odpalić wiedźmina 3 :/
Windows 7, Karta graficzna: Geforce 970 gtx G1 Gaming, Procesor: Intel Core i5 3550, 16 GB ramu DDR3. Jest szansa, że Wiedźmin 3 będzie śmigał na ultra? Jak nie to jakie ustawienia szacujecie?
Ten watek i prośby o "mam xxx, pójdzie mi ?" udowadniają że pctowcy to jednak 'kaszuale' i sprzętowi janusze jak wszyscy inni.
@SkyrimPolanie jeszcze nie powstał i długo nie powstanie sprzęt, na którym W3 będzie chodził na ultra/nvidia.
Na tej grafice da rade pograć na minimum lub srednich detalach ( bez baherów od nevidi) ? MSI GF GTX750ti 2GB DDR5 128bit , planuję wymienić mojego gts4501gb ddr5 na tą właśnie grafikę ... bez szału ale mi 28 bitowa grafika wystarczy.
Z góry dziękuje za odpowiedz , a reszta podzespołów mi styka.
Nvidia to byla dobra firma, ale w czasach kiedy wielu z was robilo jeszcze w pieluchy :D
Ale oczywiscie kto co lubi, ciekawe tylko czemu gry w ktorych NVIDIA strasznie pisze ze to opcja dla niej, np MAX ustawienia w FarCry 4 jakoś na moim radeonie i tak wszystko wygląda lepiej niz na rekomendowanej nvidi :D
Posiadacze Nvidi powinni unikać graczy z radeonami, bo jak zobacza przepasc w jakosci (realnej jakosci) grafiki to sie pobeczą - oczywiście w kącie, zeby nikt nie widzial :D
Czy pójdzie mi na takim oto kompie:
Procesor: Intel Core i7-4790 3.6GHz
Płyta Główna: MSI intel H81
Pamięć: DDR3 8GB 1600MHz CL11
Dysk Twardy: Seagate 1TB 64MB cache SATA
Karta graficzna: Radeon R9 290 4GB DDR5 512bit
Spełniam wszystkie wymagania zalecane prócz karty graficznej mam NVIDIA GeForce GTX 650 a minimalne to GTX 660 wejdzie mi?
Jeśli tak czy będzie dobrze chodzić?
Jak myslicie i5 8 gb ram i gtx 750 1gb uciagnie wieska na medium??
nie! nawet na minimalnych będą lagi.
lepsza karta graficzna i pójdzie
Czesc :) Słuchajcie na sprzecie komputerowym mało co się znam a mam dylemat na co kupić Wiedzmina czy na pc czy ps4. Moglibyście poradzić, zaś z mojej strony wymienie szczegóły mojego systemu.
System operacyjny: 64-bitowy Windows 7
Procesor: Intel(r) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz
Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 770
DirectX: 11
Pamięć: 8GB RAM
Bez hejtów proszę, chciałbym zaczerpnąć rady od profesjonalistów
Z góry Dzieki :)
Polaczki, weźcie wy wszyscy przescrollujcie do góry i zobaczcie czy wam pójdzie czy nie, zamiast spamować. Nikt tu nie jest jasnowidzem i nikogo nie obchodzi czy odpalicie na medium czy na ultra, bo w sumie jaka to różnica, nie to jest w takich grach najważniejsze.
No i wlasnie jeden hejterek sie znalazl a prosilem o rade profesjonalistow a nie tumanów
Niestety muszę was zasmucić, najnowsze gameplaye z Wieśka były robione na gtx 980 czyli obecnie najszybszej pojedyńczej karcie na świecie i cytuje ,, gra na WYSOKICH ustawieniach chodziła jedynie na granicy płynności ,,. Jedna karta graficzna nie uciągnie Wiedzmina 3 na ultra, w grę wchodzą jedynie konfiguracje SLI. A jeśli nawet ktoś stworzyłby komputer z trzema gtx 980 na pokładzie to po zastosowaniu maksymalnych ustawień i wygładzania krawędzi wciąż niegrałby na ,,ULTRA,, ponieważ gra posiada efekt realistycznego futra wilków --> [link] (link do artykułu). Podsumowując, myślę że komputer który byłby wstanie uciągnąc Wieśka na MAX ustawieniach musiałby mieć z 5-6 gtx980. Oczywiście gra nie jest jeszcze ukończona i napewno poprawi się jej optymalizacja. Zapraszam do wypowiadania się jeśli informacje w podanym przeze mnie linku są nieprawdziwe proszę o korektę bo szczerze mówiąc sam nie dowierzam.
wie ktoś może na jakim sprzęcie cd project red udostępnił wieśka 3 dla np rocka i innych ?
GTX 750 Ti, Intel Core Quad 2.50Ghz, to pograłem na nowej grafie :D
Witam, mam pytanie bo nie wiem czy opłaca się tracić pieniądze na zakup gry kiedy nie wiem czy mój komputer da radę ją uruchomić choćby na minimalnych ustawieniach. Proszę o opinię.
Procesor: AMD Phenom X4 955 (tu raczej będzie ok)
Karta graficzna: AMD Radeon HD 6850 Windforce z możliwością podkręcenia o około 15%.
Mam też mały monitor. Czy te podzespoły dadzą radę odpalić grę na minimalnych bez większych zacięć ?
Panowie nie ma sie o co spinać z nieoficjalnych wieści ( Od jednego z pracowników CDPR ) dowiedziałem się że :
- Ciągle pracują nad optymalizacją
- Sprzęt z minimalnych tak naprawde nie ma sensu bo te "minimalne" idą na średnich
- karta 750 ti starczy spokojnie ;)
- Testują gre na maszynie :
- Procesor : Dual Core E6300 2x 4,8 Ghz ( Ogromne OC )
- Ram : 2x4 GB DDR 3
- Graficzna : 750 Ti OC
- Zasilacz : 500 W Corasir
Podobno chodzi przy 30 kl-40 kl/s więc te wymagania są z dupy aczkolwiek mówił mi zeby jednak mieć ten 4 rdzeniowy procesor bo do wyjścia gry jest jeszcze trochę i dużo się zmieni ale nie można tracić nadziei napewno patche pomogą słabszym PC ;)
Hymm wiem ze dzisiaj jest 1 kwietnia ale mówie prawdę przyjacielu ;) oczywiście wyciąga te 30-40 klatek w Nilvgardzie spada do 20 (Gra jest na niskich ustawieniach)
Mam dość starą konfigurację C2D e8400, nVidia gts250. Wiem, że muszę zmienić kartę, choćby ze względu na DX, ale niech ktoś zorientowany w temacie się wypowie, czy ten procesor wykręcony na 4.0Ghz wystarczy?
Arham z tego co się oriętuję to twój procek ma 2 rdzenie i to może być problem. Na 4 GHz moim zdaniem powinno ci pójść, ale głowy nie daję i nie zaręczam że będzie działać płynnie. Kup może jakiś lepszy procesor tak do 200-300 zł i masz z głowy problem.
Ja kupiłem sonie kilka miesięcy temu laptopa, MSi leopard Pro z Intel Core i5-4200H 2,8-3,5 GHz w Turbo i z kartą graficzną GeForce GTX 850M więc mam nadzieję, że pośmigam na wysokich. Ale wiadomo że laptop to nie to samo co PC. Wszystko okaże się za miesiąc. A co wy myślicie ?
A jeżeli chodzi o te filmiki co były robione na GTX 980 i nie szło na ultra to tym się nie sugerujcie. Gra nie jest jeszcze do końca zoptymalizowana. Mają jeszcze miesiąc żeby to zrobić a jeżli rady nie dadzą to na pewno wyjdzie jakiś update żeby to poprawić.
Procesor intel core i3 3,07 GHz
Ram 3GB
Karta graficzna AMD Radeon HD 5500
Włącze menu
żygac mi sie chce jak czytam wasze idiotyczne komentarze , " czy pojdzie mi na najmocniejszej karcie na rynku ?" itd itp ludzie ogarnijcie sie ja mam dual core e 6600 , 4gb ram , gt 440 1gb i pojdzie mi na wysokich na rozdzielczosci 1440 - 900 wiec skonczcie głupa rżnąć
Chyba jak do tego piecyka PS4 włożysz.
Czy pójdzie mi?
Karta graficzna : Radeon r7 260X
Procek: Intel5 4440 3.10GHz
Witam !!! Mam karty graficznej NVIDIA GEFORCE GTX 660 czy działa wiedźmin 3 ????
...żeby zaraz się nie okazało, że po tych wszystkich podnietach w recenzjach, realia zweryfikują działanie wieśla na w większości słapszych PC-ach, niż te co podają jako minumum... no i się ocena i ogólny odbior gry globalnie poskłada...
Co z tego, że gra epokowa, jak większość ludzia sobie jedynie menu startore może włączy...
Ewentualnie może być tak, że wymagania podane z kosmosu, aby trochę sprzedaż hardware podskoczyła, a potem w dniu premiery będzie komunikat, że wraz z 1 uruchomieniem gry pobiera się najnowszy "hiper pacz", który dokonuje magicznej optymalizacji sprawiając, że gra pójdize na dużo słabszym "minimum"...
z tym, że ten magic-pacz będzie to tylko taki trik, bo gra od początku będzie miała mniejsze wymagania :)
Mój sprzęt to już syf kiła i mogiła w porównaniu do minimum jakie podajecie, ale i tak kupię grę :D
hahahah
jak nie pójdzie, to wówczas pomyślę nad upgrade, ale dopiero w ów czas :)
Ja mam laptopa gtx 660M (!), procek intel i7 2,4 ghz i na ustawieniach pomiędzy medium i high i jest płynne i bez lagów
WITAM FANOW WIEDZMINKA!--MAM PYTANKO CZY WIESIEK 3 POJDZIE MI.NA.LAPKU TISHIBA QOSMIO Z GRAFA GF GTS 360M 1 GIGA?? BO 2 SMIGALA NA SREDNICH ZAJEBISCIE!! PROSZE O KONKRETNA ODPOWIEDZ CZY NA 1 GUGA GRAFIE BEDZIE SMIGALA?!JESLI KTOKOLWIEK TO TUTAJ WIE?! POZDRO DLA.WSZYSTKICH!!
SORKI JAK W WIEDZMINIE.3 MAJA.BYC TAKIE CEREGIELE NA PC I PIERDOLNIETE PROBLEMY Z PATCHAMI, ZEBY ZAGRAC W WERSJI 2.0 Z NOWYMI MISJAMI I BRONIAMI i Z PONOWNYM ODPALENIEM GRY PO DRUGIEJ CZY 5 INSTALACJI I CZEKAC CHOJ WIE ILE NA JAKIEGIS MEJLA Z ODPOWIEDZIA OD CD PROJECT TO PIERDOLE PC I SE GO ROZJEBIE NA PS4!!###I NIE WYPISUJCIE FARMAZONÓW ZE JAKAS DUZA ROZNICA W JAKOSCI JEST BO OSTATNIOWIDZIALEM GO NA 48 CALI Z BLISKA Z 0.5 METRA I JAKOSC ZAJEBISTA!! WIECC PIERDOLIC PC I JEGO.PROBLEMY Z SYSTEMEM Z DZEMEM I.KURWA OGORKAMI KISZONYMI!! POZDRO
Witam :) Czy wiesiek odpali na takim sprzęcie
Procesor : i5-3450 4x3.10 +turbo 3.50
RAM : 8GB
Karta graficzna : AMD Radeon HD 7700 series 1GB
GPU Clock :1050MHz
Memory: 1125 MHz
Nie pytam czy pójdzie na max ustawieniach lecz o takich średnich nie koniecznie 60 klatek lecz min 30+ bez spadków .
Z góry dzięki za pomoc ;)
Dodam że tytuły jak : Farcry 4 , Project CARS smigają na najwyższych z delikatnymi spadkami fps .
EDIT: nie raz spotkałem się że podane wymagania minimalne były sporo zawyżone
Mój kompek już 8 letni jest ;)
Intel Core 2 Quad Q6600 2,40 GHz ;)
2x 2GB RAMU DDR2 ;)
Geforce GTX 460 SE 1 GB GDDR5
Wiedźmin śmigał mi jak ta lala na średnich ;) AUTO USTAWIENIA GRY!! Grafa: ??? ŚREDNIE xD
Jednak mało RAMU i przestarzały komp musiałem zmienić na LOW oraz wyłączyć pamięciożerne rzeczy w tle ;)
Czy pójdzie?
Laptop:
Procesor: i7-4510U CPU @ 2.00GHz 2.60
Karta graficzna: GeForce 820M
Windows 10
Zainstalowana pamięć ram 12,00 GB
64 bitowy system
