Czy pójdzie?
Laptop:
Procesor: i7-4510U CPU @ 2.00GHz 2.60
Karta graficzna: GeForce 820M
Windows 10
Zainstalowana pamięć ram 12,00 GB
64 bitowy system
no to sobie pograłem...... :(
Jak już pisałem w innym wątku, wymagania znośne jak na grę z otwartym światem.
Nie rozumiem tylko dlaczego minimalny wymóg intela jest wyraźnie szybszym procesorem niż zalecany odpowiednik AMD (2500K vs 8350) a minimalny wymóg AMD (Phenom X4) to procesor który nie może nawet stanąć obok jakiejkolwiek i5'tki.
Sytuacja z kartami graficznymi trochę podobna, GTX770 postawione na równi z R9 290, który jest bardzo wyrównanym konkuretnem dla GTX780 - karty od 770 wyraźnie szybszej.
Mam nadzieję że to niedopatrzenie w dobieraniu wymagań, a nie partactwo.
Oho, szykuje się kolejny bubel bez optymalizacji...
A jeszcze niedawno mówili, że na GTX 660 odpalają grę na high...
Trzeba było odrazu napisać, że rekomendują sprzęt, który będzie na rynku za 5 lat bo nie potrafią optymalizować.
Czegoż innego mógłbym się spodziewać? Wymagane GPU - Radeon 7870. Jakiego ja mam Radeona? 7850 :|
Oho, szykuje się kolejny bubel bez optymalizacji...
A jeszcze niedawno mówili, że na GTX 660 odpalają grę na high...
Zaczyna się, idę po popcorn! "EJ, CHŁOPACY, PÓJDZIE MI?!".
Wymagania nie są wysokie jak na grafikę, którą gra rzekomo ma oferować :) W ogóle nie są jakoś podbite, dobra robota.
I teraz mam beke z Rockstara haha. Mamy tu już wymagania do Wieśka, który wchodzi w maju, a do GTA dalej nie ma pewnie oni sami nie wiedza jakie będą i każą czekać. Jeszcze raz beka z nich.
Wymagania Wiedźmina gry która wychodzi w maju już znamy, a Rockstar dalej milczy na temat wymagani GTA V a premiera jak dobrze pójdzie już 27 stycznia.
A wymagania, raczej optymalne jak na dzisiejsze czasy, przychodzi nowe więc trzeba się spodziewać większych wymagań
Oho, szykuje się kolejny bubel bez optymalizacji...
Bubel bo co, bo na twoim kompie nie pójdzie to od razu bubel?
Oj te wymagania pozbawione sensu. Już gdzieś widziałem podobne. Minimalnych i rekomendowane procki to jakieś nieporozumienie i w rekomendowanych karty graficzne się im też chyba pomyliło.
Spodziewałem się znacznie wyższych! Ale mi i tak sądzę że pójdzie na średnich jak wyłączę te analisingi i inne spowalniające PC wytryski gówna
Wymagania akceptowalne , co do różnicy w kartach nie ma co się dziwić redzi przecież współpracują z nvidia więc teoretycznie lepsza optymalizacja jest pod geforcy , co do kesika na 660 pewnie odpalisz na high ale bez antylasingu ambient oclusion i innych wodotrysków .Jestem mile zaskoczony myślałem ze bd 780 w zalecanych .
Wymagania bez szału, więc spokojnie pogram na wysokich :)
Kęsik HD5850 1024MB i nowe gry nie idą już w parze, czas na zmianę grafiki. Nie można zjeść ciastko i mieć ciastko.
Czego się obawiacie drodzy czytelnicy? Przecież wasze pecetowe rydwany to już na 4K są gotowe, wszyscy już grają, a ludzie z GOL-a to ten 0,2% użytkowników steam grających w 4K. SKĄD STRACH?
Sytuacja z kartami graficznymi trochę podobna, GTX770 postawione na równi z R9 290
Pewnie dlatego, że porównywany jest przedział cenowy tych kart. Wiadomo, że R9 to mocniejsza karta od GTX 770.
Odetchnałem z ulga, juz myslałem ze bedzie w rekomendowanych Titan Black 6GB :D a tu na spokojnie spełniam, minimalne to juz w ogole
@Aexoni I to własnie dlatego przesuneli premiere, tak powinien zrobic ubisoft z Unity a nie wydawac tak zrypana gre chociaz ja miałem z nia małe problemy. CD Projekt RED to nie ubisoft i jestem pewien, ze dostaniemy swietnie zoptymalizowany produkt. Jak na razie ta firma nie zawiodła moich oczekiwan i teraz powinno byc podobnie. Ciekawe jakimi wymaganiami zauroczy Rockstar w GTA V - wyzszych od wiedzmina raczej sie nie spodziewam.
Tragedii nie ma, ponad 2 letni komp z tylko nową grafiką jakiego mam udźwignie to. To nie rozumiem opinii kuzyn123 [6] o tym że rekomendacje wzięte z kosmosu :)
Ale nie zapominajcie że te wymagania i tak będą zawyżone.
" CD Projekt RED to nie ubisoft i jestem pewien, ze dostaniemy swietnie zoptymalizowany produkt. "
xDDD
Szanuje CDPR, ale akurat gier to oni optymalizowac nie potrafia :D
imo w dzisiejszych czasach nie warto sie sugoerwac wymaganiami sprzetowymi od producentow, bo podaja zdecydowanei wyzsze zeby nieswiadomi ludzie kupowali lepsze sprzety
Patrząc na te wymagania mam nadzieje że Rockstar zaskoczy nas czymś przyjemnym.
Przecież to jest karta sprzed trzech lat ze średniej półki cenowej. To są dla was wysokie wymagania?
No w koncu jakas dobra girrka ktora wydobedzie moc z PC
Konsolaki zapomnijcie o 30 fps
Marne prowo, 2/10.
Ta jasne. Gra, którą musieli "ciąć" bo konsolowe next geny jej nie pociągną ma na PC wymagania 3 razy wyższe niż to co siedzi w tych konsolach.
Oj te wymagania pozbawione sensu. Już gdzieś widziałem podobne. Minimalnych i rekomendowane procki to jakieś nieporozumienie i w rekomendowanych karty graficzne się im też chyba pomyliło.
Trzeba było odrazu napisać, że rekomendują sprzęt, który będzie na rynku za 5 lat bo nie potrafią optymalizować.
BEKA :v Jak w grze jest słaba grafika to jest tekst typu: "OOOO KONSOLE SPOWALNIAJĄ ROZWÓJ, PCMR FO LIFE, TRZEBA CIĄĆ, BO KONSOLE NIE WYRABIAJĄ!". Jak wychodzą wymagania gier, to jest: "ZAWYŻONE, NIE POTRAFIĄ ZOPTYMALIZOWAĆ, BUBEL". Zawsze uwielbiam dni, w których wychodzą wymagania jakiejś gry AAA. Można kręcić niezłą bekę.
Jak myślicie na lapku:
Procek: i7 3610QM 2.30 GHz
RAM: 6 GB
Grafika: GT 630m 2 GB
pójdzie na niskich ? :)
KLASYK :v
No nieźle. Widzę, że mamy nowego króla braku optymalizacji.
Przecież to jest karta sprzed trzech lat ze średniej półki cenowej. To są dla was wysokie wymagania?
Nie. To są minimalne ;).
Valzar a czego się spodziewałeś C2D, gts 450 i 2 GB ramu?
Przypominam, że gra ma otwarty świat, jest rok 2015 i jeśli sprzęt macie leciwy to proponuje powoli wymianę podzespołów.
i5-2500k i GTX660 w minimalnych, to nie są niskie wymagania.
[28]
A co z wiedźminem 2 było nie tak? Po premierze przeszedłem na średnio-wysokich na GTX260, E8400 i 4GB RAMu. Grafika powodowała opad szczeny (do dziś wygląda świetnie) a na tym samym zestawie taki BF3 był na wysokich prawie niegrywalny.
Ta jasne. Gra, którą musieli "ciąć" bo konsolowe next geny jej nie pociągną ma na PC wymagania 3 razy wyższe niż to co siedzi w tych konsolach.
W PS3 siedział "odpowiednik" GeForce 7800 - to znaczy że wszystkie gry na PC które wyszły za czasów największej popularności tej konsoli powinny wymagać analogicznej GPU, tak?
@Tuminure
Jesli to sa wedlug ciebie wysokie wymagania to czas wymienic swojego drewniaka.
Jak myślicie na lapku:
Procek: i7 3610QM 2.30 GHz
RAM: 6 GB
Grafika: GT 630m 2 GB
pójdzie na niskich ? :)
Bardzo fajne wymagania, dziś już spełniam minimalne, w połowie 2K15 planuje uparge kompa - maszyny którą kupiłem w marcu 2K13 za około 2 tysie. Myślę że za te niecałe pół roku sprzęt z zalecanych wymagań powinien nie kosztować fortuny a uparge ma być stricte pod W3 więc miłe zaskoczenie :)
Wymagania są ok ale bardziej mnie interesuje reakcja ludzi na owe wymagania Wiedźmina 3, ponieważ są one identyczne jak w "nowym" Assassins Creed Buginty.....znaczy się Unity.I właśnie w tamtym okresie czyli ok.1,5 mis. temu ludzie wręcz wyklinali tą grę za zryte wymagania a tu nagle proszę wychodzi wiedźmin ze swoimi wymaganiami i ludzie od razu grę wychwalają, że pójdzie wszystkim, że te wymagania są świetne.Naturalie rozumiem że Wiesiek ma dużo większy świat niż Bugi.... znaczy Unity lecz moim zdaniem jest to jednak rzecz na którą powinno się jednak trochę uwagi zwrócić.
Bez zaskoczenia można się było spodziewać takich wymagań. Jedynie zastanawia mnie 770-tka w rekomendowanych która ma standardowo 2GB VRAM. Mało prawdopodobne że zamkneli się w 2GB VRAM dla ultra przy dzisiejszych standardach. Chyba że chodzi o wersje 4GB. Tak samo zestawienie 770 z R9 290 jest co najmniej dziwne. Chyba że (kolejny domysł) gra została zoptymalizowana pod zielonych. I to że tak wczesnie podali wymagania chyba pieczętuje fakt że premiera została przesunięta w głównej mierze przez niedomagające konsole.
i jak zwykle gracze pecetowi są dymani, ale co tam. Ja na konsoli za 1500 zł pogram na wysokich detalach z kompa i to bez zająknięcia, nie mówiąc o większej wygodzie, i jak tu brnąć dalej w granie na pececie? Nie opłacalne, przy obecnym tempie i olewaniu optymalizacji na pc przez deweloperów. Taki komp, który udźwignie tą grę na wysokich to pewnie za około 3000 zł. Nonsens, ale u nas w kraju wiadomo, jeszcze rynek PC ma się dobrze z jednego względu, piractwa. Tylko dlatego dobrze prosperuje, bo z kupowaniem gier na PC przez rodzimych graczy jest dalej kiepsko. Konsole to inna bajka, tutaj piractwo jest znikome. Atrakcyjność rynku konsolowego bardziej przyciąga deweloperów, to jest jedna z przyczyn olewania PC i optymalizacji. Granie na PC straciło sens.
Wymagania za wysokie jak na dzisiajejsze produkcje :[, mi jedynie procesor nie pociągnie bo wszystko resztę spełniam.
Pytanie, czy tak duże wymagania sprzętowe nie spowodują niższej sprzedaży ?
Czy mi się wydaje, czy CD Projekt RED właśnie dorównało twórcom Assassin's Creed: Unity? Ich wymagania to jakieś nieporozumienie. Albo są zawyżone, by wymusić kupno lepszego sprzętu, albo rzeczywiście optymalizacja będzie fatalna.
Powiedzcie mi bo się nie znam. Pójdzie mi Wiedźmin 3 na moim kompie ?
Procek: Intel Core i5 3.4 Ghz
Karta: Geforce GTX 750 Ti
Windows 8 64 bit
Pamięć RAM: 16 GB
otwarty świat czy nie otwarty - wymagania są bardzo wysokie, żeby "odpalić" wieśka trzeba mieć minimum dwuletni komputer? to jest jakiś żart.
dla porównania, grałem w drugiego wieśka na trzyletnim kompie w detalach wysokich, albo bardzo wysokich w ilości 35 - 50 klatek -
Producenci celowo je "psują" bo kto by wtedy był frajerem grającym na konsolach.
kek
No to już mamy odpowiedź na to dlaczego tak długo zwlekają z premierą. Fatalna optymalizacja i pewnie gdyby wydali grę w STYCZNIU to w minimalnych byłoby min. GTX 970.
Dragon Age 3, który ma też otwarty świat odpaliłem i gram na ULTRA na 7870 i wbijam w to, że włosy są plastikowe. Ogólnie grafika jest bardzo ładna :).
A ja mam z wszystkich beke co płaczą o wymagania nowych gier:) Sam nie gram w najnowsze tytuły i nie żałuję, bo jest cała masa innych dobrych gier ze znacznie mniejszymi wymaganiami. Zaraz pewnie poleci hejt, że nie masz dobrego sprzętu, dlatego nie grasz...Mam dobry, tylko nie ciągnie mnie do nowych gierek. Wolę zagrać w jakieś indie ze znajomymi.
hehehe z tą optymalizacją to może coś być na rzeczy. Mimo to wymagania nie są jakieś wygórowane. Ciekaw jestem z czym będą jeszcze problemy w tej grze, i czy termin maj będzie ostateczny bo nie wydaje mi się. :(
dobra miśki na niskich zaskoczy? :|
Intel Core i5-4200M
Nvidia GeFroce GT 755m
8gb ram
Windows 8.1 64bit
Stawianie na równi i5 2500k i phenoma II x4 940 w minimalnych to jakas kpina. Przecież to są dwa odmienne bieguny wydajności. Ktos się tutaj nie popisał. Także bez spinania pośladków jeśli wsadzili phenoma i gtx 660 w minimalne to nie ma tak żle. Jak sie mońza było spodziewać.
Eh... Mam nadzieję, że na minimalnych/średniawych będzie wyglądać przyzwoicie, nie będzie razić po oczach. No i że mechaniką rozgrywki i fabułą nadrobi.
W sumie i tak miałem kupować GTX 970, więc kit z tymi wymaganiami. Oby AMD jednak wydało przed premierą nową serię, bo wolałbym ich kartę od PISZCĄCEJ NVIDII.
na karcie z 1 gb pamieci napewno sie już uruchomi assasyn nowy miał podobne a widziałem jak gra chodzina karcie nie spełniającej wymagań.Teraz pytanie o ile są zawyżone wymagania bo napewno tak bedzie
Z tymi wymaganiami będzie jak z datą ważności na żarciu - są oczywiście przesadzone, jak w większości gier :) Zresztą, za cztery miesiące się przekonamy ;]
Z tymi wymaganiami będzie jak z datą ważności na żarciu - są oczywiście przesadzone, jak w większości gier
Jak lubisz jad kiełbasiany, to jasne, że zawyżone :))
Biorąc pod uwagę, że nie gram w full HD i jeżeli optymalizacja będzie dobra to zagram na średnio wysokich bez zaawansowanych AA, HBOA+, ubersamplingu i innych pierdół zabierających po 15 klatek.
Biorąc pod uwagę, że nie gram w full HD i jeżeli optymalizacja będzie dobra to zagram na średnio wysokich bez zaawansowanych AA, HBOA+, ubersamplingu i innych pierdół zabierających po 15 klatek.
Dzięki za info ziomeczku, przyda mi się na pewno.
I macie prawdziwy powod przesuniec, jak po pol roku optymalizacji gra potrzebuje 6gb RAM (minimum!!!), to panowie z CDP sa w glebokiej d....
...masakra, wlasnie sie przesiadlem z HD 6770 na R7 260.... masakra, wywalic na karte z 500 zeta by pograc na minimalnych, nie mowiac juz o reszcie... ech...
Jesli to sa wedlug ciebie wysokie wymagania to czas wymienic swojego drewniaka.
Mój 560ti nadal ma się całkiem dobrze i ani myślę go wymieniać przez najbliższe 5 lat.
No i oczywiście mam zamiar grać w większość nowości.
P.S. No i jeżeli to nie są aż tak wysokie wymagania, to na co narzekają w tym wątku: https://www.gry-online.pl/newsroom/heroes-of-might--magic-iii-hd-edition-znamy-wymagania-sprzetowe/z715e66 ? Przecież mamy 2015 rok.
Jak widać moi bracia pecetowcy w ogóle nie zauważyli, że mamy od dłuższego czasu przeskok w tzw. next-gen. I kto kupił średniej klasy kompa w 2013 roku albo mocnego w 2012 roku, będzie przez kilka lat (aż do końca PS4 i XONE, które powinny już teraz sczeznąć) dawał radę absolutnie każdej grze w 1080p na wysokich detalach w co najmniej konsolowych 30 klatkach/s.
Serio - czy komputer (bez monitora i peryferiów jak mysz) za 2000zł to jakiś wielki wydatek? A on właśnie pozwala grać we wszystkie obecne tytuły na rynku w 1080p na najwyższych detalach, często osiągając 60 klatek, jak w CoD:AW, Wolfenstein czy w MGS V.
Ale się nie znam, bo taki komputer widuje się tylko u gości pokroju Justina Bibera czy Marka Zuckenberga - jest tak strasznie drogi. Polecam więc albo ograniczyć używki albo iść do pracy.
Też mam 560 ti i z żalem stwierdzam że w większość nowości z wyższej półki nie da się już komfortowo grać, także ja prędzej czy później zmieniam kartę. Są też tytuły które w ogóle nie działają z 560 Ti, jak np. najnowsza FIFA - aby w ogóle działała trzeba pobrać stare sterowniki, także to już zupełny absurd. Co do Wiedźmina to już część 2 mizernie chodziła na tej grafice, także części 3 nawet sobie nie wyobrażam.
"kto kupił średniej klasy kompa w 2013 roku albo mocnego w 2012 roku, będzie przez kilka lat dawał radę absolutnie każdej grze w 1080p na wysokich detalach w co najmniej konsolowych 30 klatkach/s"
No właśnie! W 30 klatkach. Dla mnie gra w 30 klatkach to żadna przyjemność, więc jestem zmuszony zmieniać sprzęt częściej (ale umówmy się - tylko grafikę, reszta ciągle jest bardzo mocna). Oczywiście to kwestia gustu, są tacy którym starczą 24 klatki i ok. Tacy mogą rzadziej zmieniać sprzęt, bądź zdecydować się na konsolę. Dla każdego coś dobrego.
A co z wymaganiami do GTA V, miały być podane na święta a może ja coś przeoczyłem. Przecież niedługo premiera i nie wiadomo na jakim sprzęcie pójdzie. Tak to dali by czas by móc go sobie zupgradować.
Ile będe mieć klatek na dual core e7400 2,8 GHz i geforce gt630?
Milion500sto900, debile, debile wszędzie.
[68] zawsze do usług
Jak widać moi bracia pecetowcy w ogóle nie zauważyli, że mamy od dłuższego czasu przeskok w tzw. next-gen. I kto kupił średniej klasy kompa w 2013 roku albo mocnego w 2012 roku, będzie przez kilka lat (aż do końca PS4 i XONE, które powinny już teraz sczeznąć) dawał radę absolutnie każdej grze w 1080p na wysokich detalach w co najmniej konsolowych 30 klatkach/s.
Dokładnie. Moje zamówienie na agito.pl, lipiec 2012 - GTX670, 2500K, 8GB DDR + reszta (zasilacz, mobo itd) = 3040zł.
Do dziś nie natrafiłem jeszcze na grę (ale nie grałem w Unity :-)) która nie działała przynajmniej na średnio-wysokich detalach. A to komputer który 2 lata temu nie był jakimś super-high-endem.
Ile będe mieć klatek na dual core e7400 2,8 GHz i geforce gt630?
Procesor mocno poniżej minimalnych wymagań, grafika mocno poniżej minimalnych wymagań - niech zgadnę, jeśli w ogóle się odpali to będzie cud jeśli gra utrzyma te 15 klatek.
Nie wiem czy optymalizacja będzie dobra czy nie, czy wymagania będą adekwatne, ale na pewno są podane z dupy.
Różnica między tym i5, a i7 jest mała, a w dodatku dali tam do kompletu amd phenom x4, który w ogóle jest mocno w tyle za choćby tym i5, tak mała różnica w cpu i jeszcze ten x4 pokazują, że wymagania są podane na odczepnego, więc na pewno możecie być pewni, że ten i5 nie jest wymagany do minimum.
Reszta wydaje się ok, choć wątpliwe, aby używało więcej jak 4gb ramu, gpu może ciut za dużo, zwłaszcza przy rzekomo tak potrzebnym mocnym cpu.
I ja jakoś nie zauważyłem, aby od lat były gry 40gb, to się zaczęło wraz z premierą nowych konsol, od jakiegoś roku wychodzi dużo takich kolosów.
I też od premiery tych konsol zaczęli totalnie olewacko podawać wymagania, już nie podają prawdziwego minimum, tylko jakieś bzdety.
A tak przy okazji, gta5 wymagania już dawno mieli podać, nie podali, więc coś jest nie tak, możliwe, że znowu przesuną.
Tu nie chodzi o to że sprzęt do tej gry będzie dużo kosztował, a to, że w gry konkurencji można grac na dużo tańszym sprzęcie. Na moje oko panowie i panie z CDP RED popełnili ten sam błąd co Piranha Bytes z Gothic 3, zrobili otwarty świat, który nie został podzielony na części i masa śmiecia jest w RAMie bez potrzeby, albo projekt jest na tak wczesnym etapie, że optymalizacja nawet się nie zaczęła. Mam nadzieję, że na konsolach zarobią wystarczająco dużo, bo na PC nie wróżę wysokiej sprzedaży.
Przydała by się jakaś wersja demo, wiem marzenia. Chciałbym uniknąć sciągania z torrentów żeby sie przekonać jak gra działa na moim sprzęcie.
Pozostaje pytanie ile pamięci na grafice jest potrzebne ?
Z 500GB i zasilacz z mocą 1000W.
Amadeusz ^^ [79]
ale nie grałem w Unity
Ale unity to żaden wyznacznik, ta gra jest tak skopana, że nawet na konsoli jest 25 fps.
Myślałem ze grę przejdę na pc bo lubię na nim bardziej grac niz na konsoli,ale nie będę wieska grał na minimalnych
Nie jest źle. Na 95% ten i5 którego zresztą posiadam wystarczy do grania na maksymalnych ustawieniach o ile się go podkręci(ktoś jeszcze tego nie zrobił?). Wg. mnie pomimo dziwnego zestawienia procesorów i grafik to wymagania są przystępne. Zawsze straszą a później ludzie grają na gtx 460/560 itd.
RaceyPL
Między gtx 660 a 650 jest duża róznica wydajności ale wymagania zawsze są zawyżone i zależy ile masz ramu i jaki procek itd. ;)
Pójdzie mi Intel Core i5-2320 3.0GHz (3.3GHz Turbo Boost) 16 gb ramu i gtx 660 msi gaming podkręcona.
Myślę,że na Ultra Bez wysokiego AA i Uber coś tam.. Pogram na ultra przy :
i5 3.4 Ghz
Asus GTX 670 2GB
8 GB RAM
Jak myślicie? Ktoś ma podobną specyfikacje?
Pójdzie mi na na jakiś minimalnych ? Win7 64bit, i5 4570, gtx 760 2gb, 16gb ram ??????????
RossoNero i do wszystkich jak będzie optymalizacja dobra to na luzie każdy będzie mógł zagrać jak macie gtx 660 i procek dobry i ten ram to zagracie
Wreszcie skończy się spam na pytania "czy mi pójdzie". Polecam od razu dawać linka tutaj.
Wymagania identyczne jak w Ac unity mi assasin na ultra detalach fxaa i ssao na najnowszym patchu chodzi przyzwoicie ale idealnie nie jest sprzęt to r9 280x 8gb ramu i intel core i5 3,3 ghz Cd project może optymalizacji nie zwali
Ta karta graficzna to żart? Tego nikt nie hejtuje, a coda to od razu. Żałosne. Może niech premierę przestawią i wcisną kolejną grę przygodową.
Heh, łapie sie na minimum, jesli jednak historia i setting beda takie jak w jedynce to niskiej jakosci tekstury mi nie przeszkadzają. Trzymam za Was kciuki CDPR!
@RossoNero
Ja przymierzam się do lapka Asusa G750JS(bo mi potrzebny laptop a nie stacjonarka).
8 GB ramu, GTX 870M, I7 4700HQ...
Ja to liczę na wysokie na lajcie. I tak w full hd grał nie będę a AA wyłączę, więc myślę że spokojnie. A u Ciebie ultra, no w jakiejś dość niskiej rozdziałce(nie full hd), np. 1366x768 i bez AA może dałoby się grać, ale to ocenimy jak już gra wyjdzie.
Jeżeli nie będzie to konsolowy port to wymagania są ok, nie przesadzajcie. Na GTX970 mam odłożone, czekam tylko na rozsądną obniżkę cen.
4 miechy do premiery Wieśka - wymagania są, niecałe trzy tygodnie do GTA V - wymagań nie ma :F
Ale ja tylko przypominam, że GTX 660 to mniej więcej ta sama moc obliczeniowa co VIII generacja.
Niektórzy chyba nie widzą różnicy między oprawą i rozmiarem świata w wiedźminie a, co mnie nieźle rozbawiło, Codzie.
Czytając co niektóre komentarze nasuwa się pytanie "jaki karton trzeba mieć żeby ta gra nie poszła?" ;/
1,5 roku temu kupiłem średni komputer za 2400 zł, kartę grafiki mam 760 GTX, więc nie mam absolutnie czego się obawiać. Wysokie AA, jakieś cienie na ultra itp. mnie nie obchodzą bo i tak nie widzę absolutnie żadnej różnicy, nie będę przez 3 godziny kontemplował jakoś cieni czy na horyzoncie ledwo widoczne elementy mają AA.
60 klatek na średnich raczej osiągnę lecz 60 FPS absolutnie do szczęścia nie jest mi potrzebne(w nie których grach nawet blokuje by nie osiągały FPS tak dużych wartości), 35-40 jest dla mnie najbardziej optymalne.
nie znam sie na tym chciałbym tylko zapytac o karte i procesor Intel Xeon E3 1220-v3 3.10 ghz i karta geforce Gtx 750 ??? bedzie ??
Ja osobiście nie jestem tymi wymaganiami wcale zdziwiony, powiem więcej, odetchnąłem z ulgą bo są wg mnie sensowne. Jak ktoś ciągle żyje w świecie Core i3, 2GB ram i gtx8800 to musi wreszcie zrozumieć, że takie wymagania jak ma Wiedźmin3 będą już standardem przez kolejnych kilka lat i należy wreszcie dokonać modernizacji swojego sędziwego Peceta zamiast utyskiwać i rwać włosy z głowy
wymagania niskie jak na dzisiejsze czasy. 3-4 letni komp i to ze średniej półki to tylko pokazuje że gra na pc jest w miarę nieźle zoptymalizowana nie mówiąc już o 770 w zalecanych bo osobiście obstawiałem 780.
Dobrze, że kupiłem nowego kompa: i5-4440s, 8gb ramu i karta Radeon R9 270, powinno śmigać :D
Dziwnym wydaje mi się zestawienie GTX 770 z R9 290. Z tego, co się orientuje, w większość nowych gier działa na tej karcie ATI dużo lepiej, a dodatkowo posiada ona 4GB pamięci, która ostatnio jest coraz częściej wykorzystywana przy wyższych ustawieniach graficznych ( Shadow of Mordor; Lords of the Fallen itd.)
Może mi ktoś wytłumaczyć z rekomendowanych wymagań jeśli chodzi o procesor? Różnica w cenie miedzy nimi to prawie 600 zł. A co jeśli nie będę miał i7 za 1300 zł tylko i5 za 900 zł? coś mi się zdaje że te rekomendowane wymagania są naciągnięte, no nic trzeba poczekać aż gra wyjdzie.
Nareszcie oczekiwany odpowiedź! Hmm.... GTX660 minimalnie? Jak dobrze, że w przeszłości przy zakupie nowego PC wybrałem GTX660 zamiast GTX650. Oraz mam i5 3,4 GHz i pamięć 8 GB RAM. Szkoda tylko, że nie będzie na Full High... Na razie oszczędzam pieniędzy na GTX970... Ale jak patrzę na grafika W3 oraz otwarty świat (sandbox), to nie powinno się zdziwić. Tym bardziej, że opiera się na wysokie rozdzielczości. Słynny Metro Last Light miał tylko zamknięty świat.
Ale odetchnąłem z ulgą, bo bałem się, że mój PC nie poradzi się z tym. :)
Ale niestety @dzzzyt ma rację. PC i3, 2GB RAM i GT8800 to już przestarzały i czas na ulepszenie PC. Kto nie zrobi, to niech zapomina o nowe gry AAA i zadowoli tylko Indie i stare gry.
Jaki czas leci...
Wymagania dosyć można określić potężne ale tylko dorzuce jeszcze 4 gb Ramu i powinno działać.
Jak sądzicie pójdzie mi na gtx 550 ti 2 GB ?
Pójdzie mi Wiedźmin 3 ?
Mam Intel Core i5 3.4 Ghz, Geforce GTX 750 ti, 16 GB RAM.
Szkoda tylko, że nie będzie na Full High.
A high w dobrej rozdziałce Ci nie wystarczy? :P Ta gra będzie i tak przepiękna, pewnie nawet na low :P A może jak uruchomisz w 1024x768 to zadziała płynnie na ultra ;p lol
@W3Fan -> Och. Co to za pytanie? Nie ma powodu do zmartwienie. Twój PC bez problemu poradzi z W3 całkiem spokojnie, choć nie na Ultra, lecz na High lub Medium.
Jak znam życie to mój ASUS GTX 650 TI BOOST pociągnie tą gre na wysokich a może nawet na ultra tak jak Far Cry 4 ;) . Szkoda tylko tego FX 6200 który na ultra nie da rady
Było gadane, że pójdzie na słabszych konfiguracjach, tymczasem mamy standardowe na dziś dzień wymagania (całkiem spore). Nie żeby mi to przeszkadzało, bo są one raczej uzasadnione i o ile optymalizacja będzie lepsza niż skaczące z 60 do 30 fpsy jak w Zabójcach Królów to będę zadowolony. Jak komuś nie zależy na hiper wygładzaniu to powinien pograć na luzie, jeśli nie zadziała to czas najwyższy zmienić sprzęt i nie stać w miejscu:-)
kurde a ja mam lapsa i zawsze mnie denerwuje że nie podawają nigdy obsługiwanych kart właśnie do laptopów! Wiem że to nie maszyny do grania ale jednak teraz się głowie czy mi na moim 730m pójdzie... Far Cry 4 na średnich idzie 20-35 fps... myslicie że z Wiedźminem da rade? Ktoś jeszcze gra na laptopie ?
@Timo238 W jakieś niskiej rozdzielczości może ruszy, ale jeżeli wymagania nie są zawyżone to bym na to nie liczył.
@W3Fan Jak powiedział Sir Xan pójdzie bez problemu, 750 ti bardzo zbliżony wydajnością do 660
Ja gram na laptopie, ale nie jakoś hardcorowo. Zwłaszcza że ma w środku I7 3630QM, 8 GB RAM i mizernego GeForca GT 740m... i nie, nie licze na to że w ogóle odpale tego Wieśka, ale sam sprzęt do grania w nowe tytuły mi wystarcza, na razie. Tak czy siak Cipher, polecam poczekać do premiery, jak będzie wiadomo jak z optymalizacją i jak ludzie wrzucą filmiki z gry na podobnych konfiguracjach sprzętowych. O ile wrzucą :D dodam ze osławione AC:U działało mi na średnich w jakichś 25-30 kl a teoretycznie działać nie powinno w ogóle więc jest szansa :D
Wy sobie żartujecie, prawda? Tak to jak wyszedł AC:Unity to wszyscy się burzyli że wymagania są okropnie wysokie i że nikt nie kupi, a teraz wszyscy się zachwycają że może mi pójdzie albo dla Wieśka kupie nowego PC-ta. No ludzie! Dla mnie z dzisiejszych gier najfajniejsze wymagania ma dragon age: inkwizycja bo chyba tylko oni pomyśleli o skromniejszych graczach i dali NAPRAWDE niskie wymagania minimalne. Dla mnie to co CD Projekt teraz pokazało to jest parodia.
@Sir Xan. Dziękuję za odpowiedź. Poprostu zamówiłem kolekcjonerkę i szkoda by było gdyby się okazało, że 350 zł w błoto.
Witam,
Mam pytanie odnośnie kart graficznych, a dokładnie chodzi mi o różnice między GTX 760 a GTX 770 czy zakupienie 760 wystarczy na samego wiedźmina na ultra czy tam inne nowej generacji gry? Różnica cenowa między nimi jest znaczna więc już sam nie wiem czy jest sens dopłacać tyle za GTX`a 770.
Z góry dziękuje za odpowiedź .
Jak dla mnie to wymagania są wysokie nawet wyższe niż się spodziewałem:P Jeśli chodzi o RAM to mam 8GB to się nie muszę martwić karta też Nowiuśka GTX 660 3GB .Ale został jeszcze stary już 3 letni procek AMD AthlonIIx4 3GHZ:P jak myślicie czy przez ten procek gra u mnie nie będzie możliwa? czy moja dość dobra karta i ram to rekompensują i ujdzie chociaż na tych minimalnych które też będą ładne a chcę chociaż te 40FPS żeby przyzwoicie pograć:)
@poke_mon11 Ubisoft wyrobił sobie taką opinie i zasłużył na takie traktowanie. Prosta sprawa, zwykłe zaufanie klienta.
OzoneSeba --> Poczekaj na GTX 960 cenowo powinna sie wpasować pomiędzy karty które wymieniłeś a wydajnościowo myślę że pociagnie nową generacje. Premiera jakos pod koniec stycznia jak ostatnio czytalem.
Ludziom to się nie da dogodzić :) Najpierw był ryk, że "już optymalizują grę" i wygląda słabiej niż początkowo, a teraz oczywiście ryk, że minimalne za wysokie. To na czym wy chcieliście odpalać te super detale w Ultra High, że wam optymalizacja przeszkadzała? :)
Kolejna sprawa, nie ma to jak oczekiwać super grafiki, wielkiego otwartego świata itp. itd. ale nie zainwestować w komputer do grania. Może na typowej biurowce powinien pójść? Gra wyjdzie praktycznie w połowie 2015 roku, a wy narzekacie, że na sprzętach, które 2-3 lata temu były średnią półką nie pogracie na pełnym wypasie? Nie wiem jak was, ale mnie nigdy nie dziwiło, że co 2, góra 3 lata trzeba wymienić w sprzęcie choćby grafikę, żeby móc dalej sensownie pograć.
Ja właśnie czekam z wymianą karty do premiery W3 i szczerze mówiąc to i tak myślałem, że w rekomendowanych będzie gorzej. Przy czym z doświadczenia wiem, że zwykle gry chodziły mi całkiem ładnie na sprzętach poniżej oficjalnych rekomendacji, więc i teraz pewnie będzie podobnie.
@Torquadon
Na moje oko panowie i panie z CDP RED popełnili ten sam błąd co Piranha Bytes z Gothic 3, zrobili otwarty świat, który nie został podzielony na części i masa śmiecia jest w RAMie bez potrzeby
To popatrz czemu to zawdzięczamy. Jak teraz ludzie oceniają gry? Ostatnio przeczytałem komentarz odnośnie jakiejś gry (nie pamiętam której), że gra do d..., bo co to za RPG w tych czasach, który nie ma w pełni otwartego świata, tylko ekrany ładowania pomiędzy krainami.
No to jak już się nie liczy fabuła, pomysł itp. tylko jakość gry mierzy się tym, czy raz na godzinę będziemy mieli ekran wczytywania, to co się dziwić twórcom?
@W3Fan -> Nawet gdyby twój PC nie wystarczył, to tak twoje 350zł nie pójdzie na błoto i wystarczy oszczędzić pieniędzy na lepszy PC. :) Dobre gry często przetrwają próbę czasu o wiele dłuższe od przeciętniaki. W przeszłości miałem wiele dobre gry, które nie działają na mojej poprzedni PC i jakże miałem ogromne radości i przyjemności wypróbować te upragnione gry na nowszy PC po tylu latach. Dobre wino z średniowiecze beczki lepiej smakują. ;)
@OzoneSeba -> Różnice pomiędzy GTX760 a GTX770 nie jest aż tak ogromne. Może W3 nie pójdzie na Ultra, ale powinno zadziałać na High. Nie warto wydać na GTX770 i lepiej oszczędzić pieniędzy na GTX970. ;) Ale lepiej poczekaj na premiera GTX960. Pozdrawiam.
Licze że do premiery wieśka Radeon R9 390X wyjdzie. Wtedy pójdzie na ultra.
Ja tam na wymagania nie narzekam. Mam w lapku I5 3.4 Ghz, 8 Gb ram, Geforce GTX 850M, Więc na średnich lub nawet wysokich (bo zmniejszeniu rozdziałki do HD) sobie zagram :)
Ech.. pół roku temu kupowałem GTX-a 660, oby W3 było dobrze zoptymalizowane
mam pytanko co do procka podany jest i5 2500k o taktowaniu 3.3Ghz ja mam i5 3350p o taktowaniu 3.1Ghz ale w Turbo Boost podciąga własnie do 3.3Ghz jak myślicie wystarczy :) o reszte sprzetu sie nie martwie:)
Wiesiek średnio mnie interesuje. Po co wymagania tak szybko skoro premiera jest bodajże w maju ? Ja i tak nadal czekam na te wymagania GTA V ,ale coś chyba się nie doczekam.
A na moim smarkfonie odpalę ?
@graczo1818 -> Cytat: "Po co wymagania tak szybko skoro premiera jest bodajże w maju?" -> Żeby gracze mieli czasu na oszczędzanie pieniędzy na nowszy PC. :)
graczo1818
Lepsze wymagania kilka miesięcy przed premierą, niż brak wymagań na kilka dni przed premierą.
Pozdrowienia dla Rockstara, za to że mają w d**** swoich klientów.
Gra ma za niskie wymagania? Źle, fu, brzydka grafika, tylko po to aby hajsu zarobić. Gra ma wysokie wymagania? Źle, fu, wszystko tylko aby sprzęt i grafika była, aby hajs zarobić.
POLACY! <3
Spore (znaczy duże - nie chodzi mi o tytuł gr ;). Wiedźmin 2 moim zdaniem był - nie wiedzieć czemu - dość słabo zoptymalizowany, zawsze chodził mi znacznie słabiej niż inne, często ładniejsze gry. Boje się że z trójką też tak będzie.
Ja myślałem, że GF970 będzie kiszka - eee... takie wymagania to ja cię prosza
Strasznie mała ta gra, tylko 40gb na dysku? Ostatnio wychodziły gry nie zbyt obszerne, a zajmujące po 50 giga.
@Blekldaj
Jeśli posiadłeś umiejętność czytania to w artykule znajdziesz odpowiedź. Wysil się choć trochę ;)
Zaszaleli widzę.
Wygląda, że kompy, na których można odpalić W2 na ultra nie spełnią wymagań minimalnych W3.
A rewolucji w grafice mimo całego hajpu nie widać.
Jak ktoś zainwesotał w i5 2500K, to był złoty strzał w 10 do tej pory :P 4 letni procesor, a żadna nowa giera go jeszcze nie zajechała :P I jeszcze dłuugo posłuży. Ale z tym pędem graficznym to już przegięcie pałki niezłe. GTX 660 starcza do dźwigania gier na High w FHD w rozsądnych klatkach, więc nie sądze by W3 na słabszych kartach był niegrywalny. Najwyżej sie zjedzie z detalami. Nie rozumiem tego parcia na wszystko w ULTRA, fajnie to wygląda, ale sprzet też trzeba mieć mocny, więc jak ktoś nie jest graficznym onanistom spuszczającym sie na najmniejsze źbło trawy na monitorze, to raczej niech nie zapomina - po to jest Level Of Details - by z niego korzystać i dostosowywać gry pod swój sprzęt. W3 wiadomo, na kalkulatorze nie pójdzie, ale jak ktoś ma rozsądna konfigurację - to pogra.
A więc będę musiał poczekać z odpaleniem W3, mimo złożonego pre-ordera kolekcjonerki. Nie stać mnie teraz na upgrade kompa, planuję go zrobić dopiero po wakacjach. Ale co się odwlecze, to nie uciecze, haha!
Tak naprawdę prawie każdemu z nas pójdzie na ultra, więc uspokajam was!
Pytanie tylko, ile będzie klatek :) Taki mały szczegół.
Ja to mam pecha ... Ogólnie mój komputer spełnia wymagania W3 z nawiązką oprócz procesora :( Nie znam się na tym, więc tutaj zadam moje pytanie ( może ktoś z was odpowie ) : na procku i5 - 4570 3.20 GHz da radę włączyć Wiedźmina czy faktycznie 3.30 GHz to wymagane minimum ?
@Grontix Komentarz godny gimbazy, a jeśli jakimś cudem jesteś starszy to szczerze współczuje. Wymagania są trochę wysokie ale myślę że i tak pójdzie na gorszym sprzęcie niż jest pokazane. Chodź są niż AC: Unity.
Ludzie, ogarnijcie się z tym lamentem. Normalnie wymagania jak na dzisiejsze czasy. Rynek gier na pc ma to do siebie że co jakiś czas wymagania rosną i będą rosnąć. To co pół roku temu odpalało wszystko na maksa, dzisiaj już może nie wystarczyć. i5 w minimalnych w dużych grach stało się już standardem, a i7 w maksymalnych również. GeForce GTX 770 - przecież ta karta ledwo co dawała rade przy najbardziej wymagających nowych tytułach na maksymalnych detalach....
http://pclab.pl/art60028-7.html
http://pclab.pl/art60405-4.html
http://pclab.pl/art57559-6.html
http://pclab.pl/art59163-9.html
A jeśli ktoś zastanawia się nad nową konfiguracją lub modernizacją no to sory :
INTEL i7 4x3,5 GHz
Pamięć 8GB
Grafika NVIDIA GF GTX 970 4GB
3,5 tyś zł lub znowu lament za jakiś czas, ja nie mam już złudzeń :/
Ruda_wiewióra
Spokojnie ci pójdzie. Mam ten sam procek + GTX 770 i wszystkie gry śmigają na max detalach. Może nie w 60 klatkach, ale 30-40 mi wystarcza.
@marcinbvb Dzięki za odpowiedź i poprawienie humoru :) Mam tylko nadzieję, że mój gtx760 nie zbuntuje mi się przed wiosną he he. Pozdrawiam :)
ProcesorIntel Core i5 4690K Selekt 4.3GHz LGA1150 Haswell
Płyta głównaASUS Z97-PRO Intel Z97 z Wi-Fi ac!
Pamięć16GB DDR3 Kingston HyperX 1600Mhz Fury Black
Karta graficznaNvidia ASUS GTX 760 2GB DCU II (Adobe Mercury Engine)
Mam pytanko. Jak bedzie sie na tym prezentowala gra?
@Nikser - myślę, że da radę. Zawsze wymagania są podawane lekko na wyrost. Często jest tak, że nawet 20% słabszym sprzętem można grać. O ile grafika wytrzymuje to procek powinien pociągnąć, z tym, że będą dłuższe ładowania, ale sama gra będzie chodzić płynnie - oczywiście na minimalnych ustawieniach.
No właśnie to jest zabawne, ludzie płaczą na zasadzie "3 lata temu mój komp ciągnął wszystkie gry, a teraz za słaby???". Kogo rozsądnego zaskakuje konieczność modernizacji komputera do grania co 2 lata lub krojenia detali w grach? Jak się kupuje kompa za 2-2,5k to nie ma co się dziwić, że za 2 lata już gry robią problemy.
Albo gadanie, że "gra nie wygląda lepiej niż gry sprzed 3 lat, a jakie ma wymagania". Chrzanienie. Jasne, otwarty świat to to samo co zamknięta plansza z wytyczonymi ścieżkami, ogromne miasto z kilkoma tyś. mieszkańców to to samo co przerośnięta wioska z kilkudziesięcioma NPC na planszy, szczegóły postaci (włosy itp.) zapewne też wyglądają identycznie jak w grach sprzed 3 lat, przynajmniej dopóki tych gier nie odpalimy i nie spojrzymy świeżym okiem. Do tego kiedyś ludzie uważali, że gra im płynnie śmiga jak wyciągała 25-30 kl/s, teraz wymagają stałych 60 fps, bo jak nie to tnie... I tak możemy bez końca.
Gry SĄ coraz bardziej szczegółowe, skomplikowane itp. itd. Problem w tym, że te niewielkie postępy przekładają się na znaczny wzrost zapotrzebowania na zasoby. Wydajność sprzętu rośnie w skali roku może po kilkanaście procent, a ludzie oczekują, że gry będą dokonywały skoku technologicznego jak przejście z 2D na 3D.
Ludzie się pytają czy pójdzie i podają minimalnie gorszy sprzęt, o model czy dwa .. Tak, pójdzie wam. Ale ja się zapytam - ku pewności - Czy mi pójdzie na laptopie : i5-4200h (2x3.4GHz), GTX 850M(2GB), 8GB RAM. Powinno pójść moim zdaniem.
Ludzie pytają, bo tak naprawdę chcą się pochwalić sprzętem. Stąd milion pytań z prawie identycznymi parametrami sprzętu itd.
@PrestiPL pójdzie w full HD na średnich cieniach i detalach postaci, wysokim dystansie i średnio wysokich detalach otoczenia, przy AA x2. Serio... Skąd tu ludzie mają wiedzieć? Odpalisz to się przekonasz. A zapomniałem, ty tylko chciałeś pokazać jaki to sprzęt posiadasz, nie podałeś jeszcze chyba tylko rozmiaru kartona od obudowy i rodzaju wiatraczka.
Jak myślicie czy pójdzie na laptopie MSI GP 60 Leopard Pro z tymi parametrami ?
Intel Core i5-4210H (2 rdzenie, od 2.9 GHz do 3.5 GHz, 3 MB cache), 8GB RAM, NVIDIA GeForce GTX 850M + Intel HD Graphics 4600
patrząc na wymagania trzeba być zdrowo kopniętym aby kupić peceta tylko pod taką gre. lepiej kupić pleyke4 albo xklocka łana...
Ogólnie to by nie poszło, ale ten Intel HD Graphics 4600 ratuje sprawę, więc pograsz na wysokich.
Enc0re123 dzięki za odp.
Minimalne mi wystarczą a ciut dłuższe loadingi mi nie przeszkadzają jakoś znacznie.
Niedługo do parametrów swoich komputerów zaczną podawać rozmiar ptaka
@exkazer a nie trzeba być kopniętym, żeby kupić PS4 albo XOne tylko pod taką grę? Nikt nie kupuje kompa pod jedną grę, tylko do grania ogółem. Przy czym komp służy do całej masy innych rzeczy, więc granie to w zasadzie kwestia kupienia tylko mocnej grafy do niego.
A patrząc na nowe konsole, to myślisz że będzie lepiej? Tak samo za 2-3 lata będą ledwo dychać i pewnie wyjdzie kolejna odsłona. Przecież one już teraz, świeżo po premierze, mają problem z uciągnięciem gier.
Dran00 niby kórych gier?
Cycu2003 przecież też masz podane rekomendowane.
Jak to są minimalne to ciekawe ile mają rekomendowane. Tak czy siak, z grą mogę się pożegnać i to pewnie na długo po premierze :/
Ja nie pamiętam jakie tytuły, ale było kilka co wyszły w 960p czy tam w 720p bo nie dało się w 1080
@warass a krojenie rozdzielczości, detali i klatek to co? Tak, żeby było śmieszniej?
@cycu2003 masz podane i minimalne i rekomendowane przecież...
EDIT:
No to jest właśnie ciekawe, na PC ludzie muszą odpalić grę w Full HD, w najwyższych detalach itd. A na konsoli im nie przeszkadza, że gra idzie w niskiej rozdzielczości...
wymagania takie jak unity za wyjątkiem karty grafiki w konfiguracji zalecanej. Mam gtx650ti różni się od gtx660 tylko szyną ja mam 128 tamto ma 192. Unity poszło fakt że w obniżonej rozdzielczości ale tylko z dwoma patchami. Także zamawiam preordera. Po za tym redzi mają jeszcze troche czasu żeby to z opymalizować
Nikser Chyba nie terzeba mowić, że unity było skopaną grą na wszystkie platformy, ale na konsolach i tak najlepiej sobie radziła więc to żaden argument.
Alien: Isolation - 1080p 30fps
Assassin's Creed IV: Black Flag - 1080p 30fps (with patch)
Assassin's Creed Unity - 900p 30fps
Battlefield 4 - 900p 60fps
Battlefield: Hardline - 1080p 60fps
Blacklight Retribution - 1080p 60fps
Call of Duty: Advanced Warfare - 1080p 60fps(targeted)
Call of Duty: Ghosts - 1080p 60fps
Destiny - 1080p 30fps
Diablo III: Reaper of Souls - 1080p 60fps
Dragon Age: Inquisition - 1080p 30fps
DriveClub - 1080p 30fps
Dying Light - 1080p 60fps
EA Sports UFC - 900p 30fps
Far Cry 4 - 1080p 30fps (targeted)
FIFA Soccer 14 - 1080p 60fps
Flower - 1080p 60fps
Golf Club - 1080p~30fps
Grand Theft Auto V - 1080p 30 or 60fps(unknown)
Infamous: Second Son - 1080p 30fps
Killzone: Shadow Fall - 1080p 30fps (SP), 960x1080 60fps (MP)
Knack - 1080p 30fps
Lords of the Fallen - 1080p 30fps
Metal Gear Solid V: Ground Zeroes - 1080p 60fps
Metro: Redux - 1080p 60fps
MLB 14: The Show - 1080p 60fps
Middle-Earth: Shadow Of Mordor - 1080p 30fps
Minecraft - 1080p 60fps
Murdered: Soul Suspect - 1080p 60fps
NBA 2K14 - 1080p 60fps
Need for Speed Rivals - 1080p 30fps
Outlast - 1080p 60fps
Plants vs Zombies: Garden Warfare - 1080p 60fps
Planetside 2 - 1080p 60fps
Pro Evolution Soccer 2015 - 1080p 60fps
Project Cars - 1080p 60fps
Resogun - 1080p 60fps
Shadow Warrior - 1080p 60fps
Skylanders: Swap Force - 1080p 60fps
Sleeping Dogs: Definitive Edition - 1080p 30fps
Sniper Elite 3 - 1080p ~60fps
The Crew - 1080p 30fps
The Evil Within - 1080p 30fps 1920x768 30fps (2.5:1 aspect)
The Last of Us: Remastered - 1080p 60fps
The Order: 1886 - 1080p 30fps
The Witcher 3: Wild Hunt - 900p 30fps (1080p targeted)
Thief - 1080p 30fps
Tomb Raider: Definitive Edition - 1080p 60fps
Trials Fusion - 1080p 60fps
Trine 2 - 1080p 60fps (2D), 720p 60fps (3D)
Uncharted 4: A Thief's End - 1080p 60fps
Warframe - 1080p 60fps
War Thunder - 1080p 60fps
Watch Dogs - 900p 30fps
Wolfenstein: The New Order - 1080p 60fps 1760x1080 60fps
WWE 2k15 - 1080p 60fps (targeted)
Zobaczcie ile nie było 1080p, to przeważnie skopane optymalizacje.
Edit Nikser chyba nie rozumiesz co się do Ciebie pisze, każda platforma nie radzi sobie z Unity...
warass nie mówię ze tak nie jest ale Dran00 napisał ze konsole moją problem z uciągnięciem gier ty zapytałeś jakich a ja za niego odpowiedziałem ze Unity
Wiecie może czy jest jakaś szansa że pójdzie na moim sprzęcie? 8gb ram, HD7750, Core2Quad Q6600. Z góry dziękuję za odpowiedź.
No ale jednak ileś nie było 1080p, do tego masa tych w 1080p ma limit 30 klatek. A to jest początek nowej generacji, więc co będzie za 2-3 lata? Poprzednie generacje konsol w momencie wychodzenia na rynek ostro przeganiały PC, teraz w dniu premiery były na poziomie średnio-mocnego kompa do gier.
Przy takich założeniach, to można kupić średniego PC, przykręcić detale, ewentualnie rozdziałkę i zachwycać się doskonałą grafiką, zamiast jęczeć, że nie pójdzie w fhd i Ultra w 60 kl/s.
Tylko, ze Te gry Sa zoptymalizowane pod konkretny sprzet I graficznie szalu nie robia. W medium detalach bez AA to pewnie I HD7970 I GTX 650 poplynie w 30fpsach. Konsole to inna bajka. Tam optymalizacji nie mozna olac jak na PC. Pomijam fakt, ze Unity dopiero po patchu ktory przebudowuje gre chodzi jako tako. Day 0 na PS4 to byla masakra. Spadki do 18 klatek to norma, a grafika niestety nie zachwycala. Zreszta, Ch.. Z grafika, ona nawet na medium bedzie ladna - byle fabularnie nie spartolili.
Teraz dodajcie sobie do tych wymagan beznadzejna optymalizacje jak to u cdp i juz wiecie ze bedzieciie mieli problem.
Jakoś się nie spotkałem, żeby producent podawał zaniżone wymagania, raczej odwrotnie, zwykle da się pograć na słabszym sprzęcie niż podają, więc ta "beznadziejna optymalizacja" jest tu już wliczona z nadwyżką.
Ulala mój Phenoma II 4x3.2 , 8gb ram D31333 styknie ale Gts450 1gb dokona już żywota i trzeba będzie wymienić grafike na 660 gtx albo coś koło tego.
Dran00 - przypomnij mi ile klatek miały poprzednie generacje, czy nie tyle samo? i od kiedy na konsoli liczy się klatki?
Takie te konsole słabe, ale jak przychodzą wymagania, to już tak słabo nie wyglądają (patrząc nawet w tym wątku). Nie porównuj 1 do 1 obu platform, bo one nie są identyczne.
<3 Golowe PCMR nigdy nie zawodzi. Dziekuje, swietny watek.
Warass
Dokladnie tak, Unity jest juz grywalne a wraz z Patchem do DK gra bedzie jeszcze lepiej chodzic. Nawet jakby zostala tak jak day0 to i tak jest lepiej niz na pecetach. Gra wyglada tak samo jak na rydwanach za 3-4 kola, a chodzi lepiej i bugow mniej. Juz nie wspominajac tego ze Ubi razem z Nvidia wydymali pecetowcow, bo efektow obiecywanych na trailerach (tych od nvidii) nadal nie ma, tak wiec LOL.
A poza tym 99% gier od poczatku generacji, wyglada jak na pecetowych wysokich/najwyzszych tylko ze sa zoptymalizowane. Dziwi mnie ten wieczny mechanizm wyparcia. Zamiast pisac petycje o eksy, powinny sie posypac petycje/pozwy za olewanie i sprzedawanie szrotu.
Dran00
Wroc jak nauczysz sie czytac ze zrozumieniem.
warass jeśli na konsoli nie liczy się klatek, to czemu na PC liczyć? Czymś to się różni? Uznajmy, że 30 fps na PC to jest idealnie płynna gra i już :)
Konsole nie są słabe biorąc pod uwagę ich cenę, ale względem PC nie robią już szału tak jak to było z poprzednimi generacjami. I z tego względu nie sądzę, żeby obecna generacja wytrzymała 7 lat na rynku jak poprzednie.
@Ogame_fan
Wyparcie to chyba po waszej stronie... Jakie 3-4 koła? Można znacznie taniej złożyć kompa, na którym da się pograć i gry będą wyglądać jak na konsoli. No tylko zapominasz jeszcze, że kupując konsolę i tak najprawdopodobniej kupujesz do domu również komputer do rzeczy innych niż granie.
@warass
Zauważ ile z tych gier nie ma 60 fpsow, nie wszystkie chodzą w FHD. W dodatku fps i rozdzielczość to nie wszystko, ważne są jeszcze detale które na konsolach często (zawsze?) są gorsze. Przy W3 CDP powiedzieli że konsole to ustawienia wysokie (chociaż po ostatnim trailerze obstawiam średnie), a PC dostaje możliwość ustawień ultra.
Do tego dochodzi najbardziej zasobożerna opcja czyli AA, którego brak tym bardziej jest widoczny na 40 calowym telewizorze niż 22-24 calowym monitorze o tej samej rozdziałce, bo piksele są rzadziej upakowane.
No i jeszcze opcja przyszłości czyli 4k, oraz monitory 120/144hz.
GTA V już będzie mieć wsparcie dla tej rozdzielczości i sam możliwe że po wakacjach się o nią pokoszę (kupno odpowiedniego monitora+drugiej 970 do SLI).
Z resztą już teraz są osoby grające w 2560x1600 czy w większej ilości fpsu niż 60.
Takich bajerów na obecnych konsolach nie mamy szansy zobaczyć.
Oczywiście PC jest droższy. Jednak kupno teraz komputera za 4 tysiące spokojnie wystarczy do grania we wszystkie przyszłe tytuły aż do nowej generacji konsol w jakości jakiej te konsole nie zagwarantują.
Konsola jest opcją tańszą, a PC bardziej komfortową.
Dran00 właśnie nie wiem po co ludzie liczą te klatki na PC, ma być płynnie (na oko, a nie w statystykach) i tyle. Jeśli komuś nie działa gra z zadowalającą płynnością to obniża grafikę i już, inni przełożą grafikę nad płynność. Myślę, że spokojnie konsole 5-6 lat wytrzymają.
Dziwny trend panuje, że wszyscy chcą (muszą!) grać na full w nowe gry, na sprzęcie sprzed 3-4 lat, dziwią się jak nie mogą, a o zastój graficzny obarczają konsole....
Paku93 - konsole posiadają AA.... i po tym stwierdzeniu widać, że większość osób hejtujące konsole grało na nich na youtube...
Konsole została stworzona aby w miarę tanim kosztem dobrze się grało z ładną grafiką, gdzie komputer za ta cenę sobie nie radzi.
Jak ktoś chce fajerwerki graficzne, to oczywiście inwestuje większe pieniądze w PC.
No i jeszcze opcja przyszłości czyli 4k, oraz monitory 120/144hz. To jest śpiew przyszłości kolego, który również PC-towym graczom się marzy.
Oczywiście PC jest droższy. Jednak kupno teraz komputera za 4 tysiące spokojnie wystarczy do grania we wszystkie przyszłe tytuły aż do nowej generacji konsol w jakości jakiej te konsole nie zagwarantują. Historia już pokazywała, że tak raczej nie będzie.
Konsola jest opcją tańszą tak, a PC bardziej komfortową. a na konsoli nie gra się już komfortowo? :( Rozumiem, że granie w Wiedźmina na konsoli będzie istną mordęgą.
Jest dobrze bo w zalecanych spodziewałem się GTX780, a może być bardzo dobrze o ile optymalizacja będzie dużo lepsza niż w drugiej części. GeForce GTX 770 to moja poprzednia karta graficzna, wiem na co ją stać i sądzę że wersja z 2 GB VRAM spokojnie wystarczy do komfortowej rozgrywki na wysokich ustawieniach graficznych w rozdzielczości 1080p.
Wiem, że pytanie dość retoryczne, ale chciałem spytać o zdanie innych.
Niedawno zaopatrzyłem się w nowego ASUS'a G751JY.
Specyfikacja:
- i7-4710HQ
- 16GB RAM
- GeForce GTX 980M
- 500GB SSD + 1TB HDD
W bieżącym roku głównie czekam, na nadchodzące GTA, Wiedźmina i Batmana. Jak myślicie, da radę odpalić te gry na ultra set ? Wiem, że bebechy są teoretycznie optymalne, ale to dalej mimo wszystko upakowany laptop... Co sądzicie ?
Uprzedzam bezsensowne pytania: czemu taki drogi laptop zamiast PC ? Jestem ciągle w trasie i potrzebuję czegoś przenośnego. A, że bardzo lubię grać w najnowsze tytuły, to pozostał mi tylko taki wybór.
Z góry dzięki za rzetelne opinie !
Alfik91
Skoro kompa już kupiłeś to pozostaje ci tylko czekać na króliki doświadczalne (gameplaye na YT) bo CDP raczej nie zmienił swojej polityki i oficjalnie nie wspiera laptopowych GPU i nie gwarantuje, że gra będzie na nich działać.
Bramkarz
Szczerze, to pierwszy raz słyszę, o takiej polityce CDP oO Ale z drugiej strony nie wydaje mi się, żeby taka topowa karta miała nie obsługiwać takiego tytułu. Na ten moment, to najmocniejsze mobilne pojedyncze GPU. Dzisiaj już nie ma tak kolosalnych różnic między GPU na PC, a GPU na mobilki. Widzę, to też po sterownikach i aktualizacjach, które pojawiają się naprawdę często i także zawsze zaraz po wyjściu jakichś większych tytułów :)
Alfik91
Zintegrowane karty graficzne oraz wersje laptopowe powyższych kart nie są oficjalnie obsługiwane, mimo iż gra może na nich działać poprawnie.
http://pomoc.cdp.pl/entries/21708297-Wymagania-sprzętowe-PC-Wiedźmin-2-
@Alfik91
Laptopowych części prawie nikt nie wspiera (jak napisał Bramkarz), więc oficjalnie raczej nie ma co szukać. Właściwie możemy tylko zgadywać. Lapka masz dobrego, a głównym minusem była zapewne cena, ale to dla płynności bez znaczenia.
To 980M też szału nie robi, prawie bez porównania do zwykłego 980. Rozumiem, że masz w tym lapku 1080p? Jeżeli tak, pytanie o ultra jest bardzo na krawędzi. Osobiście sądzę, że tak, dasz radę, ale cały czas będziesz się martwił, czy to jeszcze załapie, czy już będzie nieco za dużo i da ci po fpsach. Podobnie procesor, niby może wiele wycisnąć ale wciąż jest wielką niewiadomą. Obstawiałbym, że z Batmanem nie będziesz miał problemu. W Wieśku dużo zależy od optymalizacji, głównie ze względu na procesor, ale też nie jest powiedziane, co tam będzie ultra (powtórka z uberpróbkowania?). GTA to zgadywanka, niby gra była na starszych konsolach, ale nowa edycja jest dosyć rozbudowana, a już GTAIV dowiedli, że optymalizacja nie jest ich najlepszą stroną.
Bramkarz
Dobrze wiedzieć, dzięki za takie uprzedzenie. Pozostaje mi śledzić teraz aktualności związane z najnowszym Wiedźminem, ale tak jak mówisz, możliwe że będzie tak samo. Ale nawet jeśli, to dopóki nie odpalę gry i nie zobaczę, ewentualnie poczekam na pierwsze testy, to będę wierzył, że obsłuży :D Ale pozostaje pytanie co z pozostałymi dwoma tytułami, no i też tym. Jeśli pójdą, to czy na ultra czy jednak nie... ?
OsK[ar]
Z tym niewspieraniem, to mam trochę inną opinię, bo to mój drugi laptop z półki high-end i naprawdę dopóki po prostu sprzęt już nie nadążał za postępem i coraz bardziej wymagającymi grami, to z żadną, naprawdę żadną grą nie miałem problemów :) Czy 980M nie robi szału ? Hmm, to zależy od punktu widzenia. W porównaniu do normalnej 980 to wiadomo, że wysiada, to w końcu układ mobilny jednak już porównując ją do 770 lub 780, które nadal są bardzo wydajnymi GPU na PC, to wychodzi lepiej lub porównywalnie, a to nadal układ mobilny. Nie odstaje też bardzo od najnowszej 970.
Dla sprawdzenia:
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980M-vs-GeForce-GTX-770
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980M-vs-GeForce-GTX-780
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980M-vs-GeForce-GTX-970
Tak, ekran 17,3 Full HD. Choć podobno w wyświetlaczach laptopowych nie odświeża szybciej niż 60kl/s...
Co do Batmana, też mam najmniejsze obawy, nie wiem tylko jak będzie z PhysX. A GTA, no tak z optymalizacją ostatniej części Rockstar się nie popisało, ale mimo to na poprzednim sprzęcie dawało radę na high :)
Oczywiście PC jest droższy. Jednak kupno teraz komputera za 4 tysiące spokojnie wystarczy do grania we wszystkie przyszłe tytuły aż do nowej generacji konsol w jakości jakiej te konsole nie zagwarantują.
Hahaha, żyj dalej marzeniami. Przez cały okres trwania obecnej generacji zdążysz z 3 razy modernizować peceta, gry na PC nie są optymalizowane, bo mało kto na PC gra, w krajach zachodnich to margines a to największe rynki dla tej branży.
Witam. Jaka jest szansa że Intel Core i5-4690 3.50GHz, GTX 970 4GB i 16GB RAM pociągnie to na high detalach?
Witam. Szansa wynosi 86.34% = jest duża.
Ciekawe są te wątki z wymaganiami - mam wrażenie że jakieś 5% postów to rzeczywista ciekawość wynikająca z nieznajomości sprzętu a reszta to:
- "mam kompa który WYRAAAŹNIE przekracza wymagania zalecane ale napiszę pytanko czy w ogóle odpali, niech wszyscy widzą jaki potwór mi siedzi pod biurkiem",
- "mój komp ma jakieś 40% mocy obliczeniowej która niezbędna jest według minimalnych wymagań, ale zapytam "czy mi pujdzie" - przecież to nic nie kosztuje, a samemu nie chce mi się sprawdzić czy mój stary dwurdzeniowiec jest dużo gorszy niż ten i5 który wypisano w wymaganiach",
- "mam konfigurację która siedzi gdzieś pomiędzy minimalnymi a zalecanymi wymaganiami więc będę dopytywał dokładnie na jakich detalach odpalę tę grę, w jakiej rozdzielczości i z jakim FPS - przecież na forum na pewno wiedzą, mimo tego że gra wychodzi za niespełna pół roku",
Jak w zoo.
Zupełnie jakby nikt nie pamiętał że nikt nie wie jak tak naprawdę będzie działał Wiedźmin 3, no bo i skąd?
Mój komputer spełnia ogólną zasadę, jeśli coś działa na ps4/xone to u mnie również, tylko, że lepiej i szybciej :) a z tego co się orientuje nowy wiedźmin trafi rowniez na konsole.
Ps. Chodzę już 4 rok do klasy informatycznej i ostatnio na teście miałem proste pytanie "przy ilu FPS otrzymuje się płynność animacji w grach komputerowych?" oczywiście odpowiedź to 60 fps , ale z tego co widzę konsolowa brać nie odpowiedziałaby poprawnie na to pytanie.
XyrteC no nie dziwie się, że chodzisz już 4 rok do klasy informatycznej, jak udzielasz takich odpowiedzi. Posiedzisz sobie jeszcze z 2-3 lata i ruszysz naprzód :)
ostatnio na teście miałem proste pytanie "przy ilu FPS otrzymuje się płynność animacji w grach komputerowych?" Boże czego zaczynają uczyć w tych szkołach?!
A tak serio to marna prowokacja :)
AIDIDPl - to mnie z rana rozbawiłeś kolego :D
Wymagania spore, ale mój blaszany rydwan powinien dać radę (nie na "cały gwizdek" ofc), o ile CDP nie położy tradycyjnie na premierę optymalizacji. Niestety w wypadku tego dewelopera to co na papierze często i gęsto nijak ma się do tego co w rzeczywistości - w Wiedźmina pierwszego grałem już po kilku łatkach (wersja 1.3) na sprzęcie grubo powyżej wymagań rekomendowanych, a i tak w płonącej Wyzimie miałem pokaz slajdów, a w kilku innych miejscach gra mocno gubiła klatki.
Z dwójką było podobnie (aczkolwiek tu już pierwszy patch dał sporego kopa jeśli idzie o działanie gry) - sprzęt powyżej rekomendowanego, a i tak w choćby Flotsam szału nie było.
No, ale trzymam kciuki, żeby powiedzenie "do trzech razy sztuka" się sprawdziło, sam jednak nie jestem w tym względzie nadmiernym optymistą ;-)
ps. Spory plus, że wymagania podano pięć miesięcy przed premierą - po pierwszym szoku ludzie mają czas żeby ochłonąć i zbierać kasę na upgrejd blaszanego kompana albo kupić PS4 lub XboxOne (tańsze rozwiązanie). Miło by jeszcze było gdyby te wymagania doprecyzować: do jakich są ustawień ? do jakiej rozdzielczości ? w ilu klatkach działa wtedy gra ? I tak dalej...
