Call of Duty: Advanced Warfare | PC
eM^^enems;x - w cod ghost pomogła mi ta strona: https://community.callofduty.com/thread/200828342
Mi na rozdzielczości 1280x1024 gra ładnie chodzi na "ultra" 50~120 FPS, lecz właśnie nawet przy 90 czasem przytnie. Zestaw: Gigabyte 7870 OC (1195, 1350), i5 3350P (3,3 GHz), 8GB RAM.
eM^^enems;x
System matchmakingu jest żywcem wyjęty z Black Opsa z tego co zauważyłem, a tam niekiedy w łączeniu się przeszkadzał ograniczony NAT. Pamiętam też, że w pewnym momencie w BO mi się zatrzymywało na "Pobieraniu statystyk" i wtedy wymagana była reinstalka steama, bo coś się w nim zapchało. Spróbuj najpierw z NATem, a jeśli nie pójdzie przeinstaluj steama, przedtem robiąc sobie
Daje 10 dlaczego bo gra jest przednia,dużo lepsza od 4 poprzednich części.
Tu macie film z liva mojego
https://www.youtube.com/channel/UCtoquTRx5Z3R5HMOZh3f5hw
MarcoV86
Po pierwsze IW nie robiło tej gry, więc się nie podniecaj, że ktoś coś kupił. Po drugie poczytaj sobie komentarze osób które dają 0/10, bo są one przezabawne. Albo nie opisują, bo nie wiedzą jak, a jeśli już opiszą to są to:
1. To CoD.
2. To nie BF.
3. Nie ma 1080p na XONE i kupcie sobie PS4.
4. Na stare konsole beznadziejne.
5. Kto wymyślił futurystyczne klimaty?
Niestety takie osoby całkowicie wypaczają w dzisiejszych czasach user score na metacritic.
Ale I 10 wypaczaja Bo gra super, Bo CoD, Bo jetpack itd. Gra jest Kotletem i nie zasluguje na peany ani wysokie oceny az tak Bo za rok znow dostaniemy to samo jak co roku a Acti i tak juz jest megaleniwe bo ludzie i tak kupia. CoD jak Fifa. Nie wiem czy to takie dobre jest...
Akurat z tego co pamiętam od razu po premierze to 10 miały swoje logiczne wytłumaczenie i podane konkretne powody takiej oceny w każdym przypadku. Nie było rzeczy typu 10/10, bo Jetpack/Kevin Spacey.
Kampania taka sobie. Powiem, że nawet trochę bardziej mi się podobała niż w BF4. Taka typowa chwytająca za serce historyjka. Ujęła mnie grafika i animację twarzy. Tutaj duże brawa.
Multiplayer. Multiplayer w tej grze to jest to. Poważnie. Duży postęp w stosunku do poprzednich części. Mnogość możliwości dostosowania naszego awatara jak i mnogość trybów jest bardzo przyjemna. To mi się podoba. Aczkolwiek nadal samo poruszanie się postacią bardziej odpowiada mi w serii BF. W/g mnie tam jest bardziej naturalne. Trochę problemów technicznych, ale pewnie większość zostanie rozwiązana w nadchodzących łatkach. Ogólnie polecam!
W końcu kampania, która mnie wciągnęła na wiele godzin. Grafika robi bardzo dobre wrażenie. To jest ta część na którą czekałem. Multiplayer średni. Moja ocena 8.5.
Optymalizacja jest bardzo dobra, na domyślnych ustawianiach śmigało w 1080p/90fps, Ghosts dławi się przy takich nastawach na moim kompie wiec musze sporo zejść z bajerami aby mieć stale 60fps.
W SP za to jest zryta zmiana rozdzielczości, wszystko poza natywna wyświetla się w okienku z czarna ramka (obraz nie skaluje się do rozdzielczości monitora), w MP wszystko działa jak trzeba ale spokojnie mogę grać w 1080p na średnio-wysokich (wyłączam wszystkie zbędne efekty), maksa nie ma sensu bo karciocha za mało ramu ma.
W SP wkurw*a ma maksa ładowanie poziomów i j*bane intra za każdym razem, AI przeciwników na normalu ZERO i tona mułu, potrafią wybiec przez drzwi, wyminąć Cię i wystarczy im w plery strzelać, porażka.
Nie wiem czy ukończę SP ale może się uda, olałem kampanie w Ghosts jak i w obu ostatnich BF;'ach wiec można raz zagrać w skrypt fest:D
Natomiast MP mi pasuje, szkoda ze nie ma oddziałów jak w Ghosts, trochę irytują te żabie skoki ale idzie się przyzwyczaić, strzelanie jak zwykle w cod'zie z kapiszonów ale to już tradycja wiec nie ma co się czepiać :D
Grafika nie jest słaba ale tez niczym nie zachwyca, o ile Ghosts powiało nieco świeżością i grafika naprawdę mi się tam podoba na wysokich czy większych ustawianiach (bez fix'ow które ustawiają na sztywno najniższe tekstury i gra wygląda tragicznie), tu natomiast wszystko wygląda jak w BO2, jak pierwszy raz odpaliłem grę to pierwsze wrażenie, kolejne DLC do BO2:)
Jednak chyba wole prostszą grafikę i dobrą optymalizację bo w MP i tak nie podziwiasz wodotrysków tylko ustawiasz tak grę aby był stały preferowany fps.
Z grafiką na MP to się nie popisali te obiekty wyglądają niekiedy tragicznie a i często narzekają na lagi.
Witam
Mam informację dla wszystkich posiadaczy procesorów dwurdzeniowych typu C2D8400. W sieci pojawiła się łatka, ja, ją znalazłem na steamie w forum, która umożliwia grę na procesorach dwurdzeniowych. Nie umiem powiedzieć na ile gra będzie działała płynnie bo nie miałem czasu jej jeszcze przetestować ale w konfiguracji z GTX 660 i 8gb ramu nie powinno być tragedii choć większość graficznych bajerów niejako automatycznie ustawiła mi się na medium a nawet low. Tak czy inaczej łatka działa i gra jest możliwa, Niestety nie pamiętam adresu strony w każdym razie na forum steam'a jest ta łatka do pobrania(gość ma ksywę bulgar). Zmiana polega tylko na wklejeniu jednej linijki tekstu do folderu z grą. A tak w ogóle to problem z uruchamianiem nowego Call of duty zaczyna być tradycją . Przy Ghosts jak pamiętacie gra domagała się minimum 6gb ramu ale łatka dała radę:)
Odczucia co do gry zmieszczę dopiero jak wejdę bardziej w fabułę. Tak czy inaczej mam nadzieje, że gra będzie warta poświęconego na nią czasu. Pozdrawiam.
Witam koledzy !
CPU - i3 3240 3,2 Ghz
GPU - Gtx 650
RAM - 8GB
Będzie się dało jakoś sensownie i bez spiny pograć ? xD
I czy mogę liczyć na full hd, choćby minimum ? ;)
Cały czas wywala ze sesji, dokończenie czy to gry onlinie czy treningowej graniczy z cudem na 5 gier wywaliło mnie 4 razy, leje na ta grę na razie, ktoś tu dal ciała.
@DamianekBarek Uruchomić uruchomisz, ale na płynność nie licz. Ja mam ok 60fps jednak co kilka sekund są dropy do 5-10fps.
Uporałem się z grafiką. Grafika jednak jest ładna a przyczyna tkwiła w sterowniku, jeżeli ktoś zauważy, że grafika jest zła niewyraźna to należy odinstalować sterownik graficzny i zainstalować ponownie, to też było przyczyną zacięć. Nie mam pojęcia dlaczego tak się stało na wszystkich innych grach było ok. Traz to i na tej grze mam ok nie ma żadnych zacinek gra się super mimo ,że sprzęt w całości na AMD i @dastu twierdził, że nie nadaje się do gier ,to mi śmiga na full detalach aż miło. AMD FX 8350 + Radeon HD 7970 GHz.
Zainstalowałem grę i świetnie się bawiłem przez te 4h :D Powiem szczerze, że wymagania są zawyżone !!!! Posiadam i7 930 2,8, ASUS GTX 580 DCU II 1,5GB, 10 GB Ram. Ustawienia mam w większości na Extra, tylko Texture Resolution mam na High i Render Resolution na 1408 na 880.
AA ustawcie sobie według własnych opcji :D Tak czy inaczej na tym sprzęcie zajebiście wszystko działa :D Dobra maszyna :D Dobra giera :D
UWAGA drodzy (pseudo)fani coda proszę się nie spinać i tego nie czytać!!!
Kupiłem grę ze względu na futurystyczne umiejscowienie akcji (No i grywałem swojego czasu w codmw3 najlepsza część z tych które odeszły z klimatów I i II wojny światowej.) i powiem że gra mnie zbyt mocno zniesmaczyła by grać w nią później z przyjemnością, codghost był jaki był stary silnik modele trochę zmienione, tekstury nieco inne, też więcej błędów niż w wymienionym wyżej tytule, optymalizacja żałosna ale po dłuższym siedzeniu przy ustawieniach szło ustawić grę na w miarę ładną i płynną (Choć błędów w grze mimo to było więcej niż pocisków.) to tutaj masakra. Od kolosa który bez ścin ciągnie crysisa3 na full deyalach z pełną płynnością żąda ogromu pojemności nawet nie ramu ale całej reszty..., to jeszcze cham nie odpali na rozdziałce 1680-1050 nie mówiąc o reszcie ustawień ta gra to optymalizacyjne gówno. Odradzam zakupu choć sama gra oferuje świetną rozgrywkę to nie warto inwestować w nią grosza w tym momencie.
niektorzy lubia sf klimat.. dla mnie jakos przemawia klimat starych dziejow badz.. 3 czesci MW z "Soap'em" ;] wiec jesli Ci nie odpowiada gra to w nia nie graj, ..czy to trudne? nikt nie potrzebuje sluchac wypocin i zazalen.... czyt. tyczy sie to all pipul ;]
Masakra wywala nawet z meczu prywatnego, cos maja zj*bane z tymi serwerami, nie da się grać, kończę jedna na 4-5 gier obojętnie jakiego typu, coop tez wywala, ghosts działa normalnie a wiec to nie wina mojego ani kompa ani netu, nie popisali się, gra się naprawdę przyjemnie ale co z tego jak nie można ukończyć większości rozgrywek.
Ukończyłem parę misji z SP i jest tak sobie, pewnie skończę ale nudzi mnie ten skrypt fest, nie możesz nigdzie się ruszyć o ile gra Ci na to nie pozwoli, mizeria jak kilka ostatnich części.
Niech naprawia MP i COOP'a bo tu akurat gra nie zawodzi, nie wiem do końca czy lepsza od dwóch poprzednich wersji, wszystkie je lubię i daj frajdę z grania.
grzyb111
Crysis 3 w full detalach nie odpala CoDa płynnie? Toś pojechał po całości. Jak wytłumaczysz to, że komputery, które ciągną Crysisa na medium są w stanie odpalić CoDa na full? Mój lapek, który Crysisa odpalił w low ze ścinami lekkimi, odpala CoDa na low bez żadnych zająknięć. Ktoś chyba ściągnął jakiegoś marnego pirata, który może ma zrypanego cracka :D
lubie_grac
Pobaw się NATem, bo może masz ograniczony. Mi ani razu nie wywaliło jeszcze. Lagi są, bo matchmaking dorzuca na serwery z pingiem max 800 (w większości właśnie na takie).
Te 4 gb v ramu zalecane w wymaganiach sa konieczne do plynnego grania?
Uwaga szukam osoby która ma tą grę kupiła ją ze względu na Multiplayer
a mianowicie Jak tam wrażenia z Multiplayera ?
dominik12kow Powiem ci tyle ciężko żeby zagrać na multi, musisz mieć do tej gry naprawdę cierpliwość.
rieper18 Do mnie mówisz? A czytałeś mój komentarz, jeśli tak to pisze tam głównie o optymalizacji gimbie, powiem więcej tępaku każdy ma prawo do swojej oceny i zdania a jak tego nie rozumiesz to nie udzielaj się na forum. Ciekawe czy w realu jesteś taki odważny.
puci3104 A wiesz że jest coś takiego jak uprgade, czynność tę nazywa się ulepszeniem, w komputerach wyminą i dokupieniem części na nowsze i pojemniejsze, lepsze. Niestety niektórzy mają więcej czasu i kasy niż ty, znam ten ból też kiedyś byłem w podobnej sytuacji.
@puci3104 z ani jedna gra nie miałem problemów w MP, na steam jest pełno wpisów ze serwery wywalają, to nie tylko mój problem, np. Ghosts działa normalnie, BO2 czy ostatnie dwa BF'y tez działały bez problemu, w BF'a mogłem grać parę godzin nawet bez wywalenia, prędzej gra się wysypała niż wywaliło z sesji.
Lagów specjalnie nie zauważyłem, jak mnie nie wywali z sesji gra się całkiem dobrze, ale co to za gra jak mając 5lvl grasz z ludźmi gdzie większość ma 20+lvl, jest ciężko ale i tak bawię się dobrze, nie ma problemu aby znaleźć grę w sensowniejszym trybie niż DM którego nie cierpię przez bezcelowość rozgrywki, ale to chyba skrzywienie po BF'ach, bieganie po mapie aby nabijać fragi jest takie bezsensowne w porównaniu do trybów zadaniowych ze ani razu nie grałem w te tryby w obu ostatnich BF'ach.
Zaczołem grać wczoraj (3 godziny) i bardzo wciąga. Jak przejde to ocene ale na ten moment dałbym 7-8. Grafikę i optymalizację cięzko mi oceniac ponieważ mam słaby monitor i o 1080p mogę pomarzyć. Multi jeszcze nie grałem.
Ty se pomarz o poprawnej polszczyźnie, bo krew mnie zalewa gdy widzę ,,zaczołem''.
Multi na moim sredniowiecznym sprzecie : Q6600 @ 3.0 , 8GB, GTX 460 1GB, tekstury na high reszta off w 1700x 1050 dziala plynnie , jakies 80fps i wygląda dobrze
Czy ktoś może sprawdzał jak ta gra sprawuje się w Nvidia 3D Vision ?
Fabuła nawet ok, graficznie też jest dobrze brakuje tylko kpt. Price.
Se to nie jest błąd ortograficzny.
@ajax34 ale językowy tak... Nie uważasz, że "sobie" to poprawna forma?
Ciekawe co by bylo gdybym napisał ,,sobie''.
Takie wysokie wymagania a kumplowi chodzi bez problemu na i3 3150 4gb ram i gtx 480 na wysokich ... :)
Ale on specjalnie formata zrobił żeby w to zagrać xD
Witam, czy ktoś wie jak wygląda sytuacja z podpięciem pada od XBOXa? Jak wygląda komfort gry na padzie?
Serdecznie polecam tą grę. Gram w CoD od pierwszej części i musze powiedzieć, że ta jest jedną z ciekawszych. Gra jest bardzo dobrze zrobiona. Oczywiście nie są to czasy I lub II WŚ, ale te czasy w CoDzie już minęły i trzeba się z tym pogodzić. Widziałem jakieś zarzuty względem grafiki, która jest jak najbardziej w porządku. Miejscami widać, że jedne tekstury są bardziej dopracowane niż inne, ale to wcale nie przeszkadza. Dodam, że gra jest świetnie dobrze zoptymalizowana, gram na 2 letnim laptopie (y580, Full HD, i7, podkręcona karta) i śmiga na najwyższych detalach. Ode mnie 9/10, dawno nie było tak dobrego Call of Duty.
grzyb111
Mój post miał na celu wyśmianie Twojego wprowadzania w błąd, że optymalizacja leży. Gra akurat jest zoptymalizowana na dobrym poziomie.
A i czy wiesz, że jest coś takiego jak laptop? Na nim upgrade'u nie zrobisz. Kasa mi nie sprawia problemów, ale nie wydaję 10k na lapka, który mi pociągnie płynnie wszystko w fullHD, bo dla mnie ważniejsza jest treść i przyjemność z gry, a nie grafika.
emil2014
gram na 2 letnim laptopie (y580, Full HD, i7, podkręcona karta) i śmiga na najwyższych detalach.
Lol? Jakim cudem. Chyba na najwyższych teksturach, a reszta off. Ta gra na takim lapku śmiga na low tylko płynnie i to nie w FullHD. Wiem, bo sam mam takiego.
Gra zajebista , dobrze zoptymilizowana , na lapku y580 śmiga na full, poprzedniego ghosta darowalem sobie ale AW daje radę.
Cześć, mam pytanie czy gra nie nudzi się zbyt szybko i czy nie jest zbyt podobna do titanfalla? Że w sensie "drugi Titanfall".
Ciężko powiedzieć czy się nudzi ale lokacje są trochę krótkie, gra się wczytuję zaczynamy ostro grać, przebiegniemy od punktu A do B, zaraz koniec i kolejna misja. Połowa gry zleciała dosyć szybko (około 2,5h), drugą część też może tyle trwać i będzie 5h. Nie gram szybko delektuję się, chyba spora część czasu przypadła na misje treningowe.
Witam
Gra wygląda bardzo dobrze i ma fajny klimat graficznie jest jak dla mnie w porządku. Duża dawka adrenaliny niestety misje są krótkie jak to od kilku lat w COD. Ja gram na wysłużonym C2duo 8400/3.6ghz i tu jest jeden problem. Poziomy ładują się bardzo długo a przerywniki o)bardzo się tną (podczas ładowania misji) Jest to o tyle dziwne, że same misje idą bez zarzutu i podczas gry komputer się nie tnie.( full HD GTX660 8gb ramu). Jednym słowem jeśli gracie na procesorze dwurdzeniowym starego typu (C2duo) potrzebna będzie wam cierpliwość. Ogólnie gra dobra ale nie wybitna. A tak na marginesie porównywanie wydajnośći laptopów i komputerów stacjonarnych jest bez sensu. Laptop z definicji nie służy do grania choćby dlatego, że karty graficzne w laptopach bardzo się grzeją a ich wydajność podobnie jak i procesora ma się nijak do komponentów montowanych w blaszakach.
Siema, gra jest bardzo fajna grafika spoko dźwięki też spoko,tylko ciekawi mnie ten fragment gry [link]
Tak zwany "chono tutaj zagraj", co do gry nie ma w ogóle nic do gadania. Wiadomo, że zwiastun "aktorski" ... jest o czytysiaki lat dalej hej hej, to sama gra ... nudzi, nie frapuje. FPS, Wolfenstein: The New Order, to "była" gra, a to , jest nijakie, sztampowe i tkwi w tym produkcie coś, co od razu mówi, że nie ma sensu w to grać.
wymagania nie przytstosowane do ludzi na I7 16gb ram grafa 4gb win xp 64bit zacina się , ustawienia na minimum. gra dla dzieci . nic nie zrobisz inaczej gra ci nie pozwoli. za 130zł 3 godz. gry to już szczyt naciągactwa.
@sulikor1 masz jakiś problem z kompem (serio masz ten eksperymentalny i zabytkowy juz xp x64?), sterami albo diabli wiedza czym, na moim kompie, porównaj sobie z siga gra działa na średnio-wysokich bez zająknięcia, bez vsyc na domyślnych ustawieniach zasuwała w 90fps bez specjalnych spadków.
Nie mówcie ze kupujecie takie gry jak CoD czy BF dla dennego SP, to tylko marketingowy dodatek do MP, mi się nawet nie chce w to grać bo to nic ciekawego, są o wiele lepsze strzelanki SP.
za miesiac itak co 2 bedziemial wall hacka a co 10 aim bota jak zawsze i sie odechce grac
a co do multi kolejne zycie kotleta :]
Nie kupiłbym drugi raz gry gdybym wiedział że płace 130 zł za 4 godziny kampanii. Mądry polak po szkodzie... Mogłem wcześniej poczytać komentarze. Ogólnie gra mi się średnio podoba. Brakuje takich efektów i udźwiekowania jak z battlefielda. w Wolfensteina the new order grało mi się świetnie, czego nie mogę powiedzieć o nowym COD'zie. Nie wiem, jakiś taki drętwy. Czegoś mu brakuje. Żałuje wydanych pieniędzy
Zapytam tylko co z tym zapowiadanym trybem zombie? Włączyłem egzo-przetrwanie, tam opis bla bla bla zmierz się w 4 osobowej drużynie z zombie... Po wyszukaniu gry, wczytaniu mapy okazuje się, że zamiast zombie wychodzą strzelający żołnierze :/ Jest jakiś tryb zombie czy nie ma?
Właśnie przeszedłem. Łał. Rewelacja.
Przeglądam komentarze. 0,5? Jakim cudem? Rozumiem, że jak ktoś jest fanem Battlefielda to musi wystawić taką ocenę, ale przepraszam, co jak co ale COD zmienił się niesamowicie! Fabuła filmowa, świetnie poprowadzona, kapitalnie wykreowani bohaterowie, multi wymiata, szkoda tylko że nie ma więcej trybów gry po singlu jak np. w Black ops 2 czy MW3.
Można mówić wiele, ale niedocenić tej gry?
Tak jak MW zmieniło na zawszę strzelanki, tak teraz czyni to Advanced Warfare.
Co za gniot . Seria Call of Duty chyli się ku upadkowi . Ta część to obraza dla fanów CODA . Gra pod względem graficznym nie różni się niczym od pierwszej części MWF a wymagania z kosmosu . Modele budynków i pojazdów jak w grach z 2004 roku . Bohaterowie bezbarwni nie to co w poprzednich częściach szkoda było każdego kto zginął a tu bez żadnych emocji . Zmieszanie CODA z CRYSISEM nie było dobrym pomysłem . Gram w CODA od początku jego istnienia i według mnie to najgorsza część jaka powstała co gorsza zapowiada się kontynuacja tego bezbarwnego shitu.
@demon30vip :: Błąd! "Call of Duty" upał zaraz po "Modern Warfare", czyli siedem lat temu. Już wtedy poza fotorealizmem studio Activision nie miało nic do zaoferowania.
Zgadzam sie z kolega wyzej.Momentami textury w tej grze wygladaja jak z gier Dishonored czy Bioshock.No troche to niepowazne,widzac jakie ta gra ma wymagania,ale modele postaci wymiatają,i tutaj duzy plus.
Ludzie narzekają że kolejny CoD. Activiosion jest dobry w robieniu FPSów i jest w tym dobre (wiem, że tę częśc robiło akurat sledgehammer) I nie będą robić nic innego niż FPSy. Skoro mają znaną już markę, która ma rzeszę fanów to debilizmem byłoby zmieniać tytuł i narażać się na spadek sprzedaży. Załóżmy więc, że oceniamy grę o tytule po prostu "Advanced Warfare" Co do gry. Multi pozostawię bez komentarza bo nie grałem długo. Kampania trochę krótka, pozostawia niedosyt. Fabuła na oscara nie zasługuje ale i tak jest całkiem nieźle. Sceny akcji dają radę. Świetna autostrada albo most Goldengate. Grafika jest świetna, czasami tekstury nie nadążają ale jest OK. Cutscenki za to to majstersztyk a Kevin Spacey wygląda jak żywcem wciągnięty do gry. (Nota Bene jest jednym z moich ulubionych aktorów więc obcowanie z nim, chociażby w grze, to mega przeżycie. No i sam gameplay jest całkiem dobry. Różnorodność możliwości szkieletu, karabinków i granatów. Ciekawe pomysły na lokacje i misje (Ucieczka pojazdem wodnym, lodowiec, latanie wąwozami, Detrioit. Jeden z ostatnich poziomów moim zdaniem wypadł słabiej przez tego mecha. Moim zdaniem w pełni zasłużone 9/10
Modern Warfare bylo super. Nie podoba mi się w tym nowym cod'zie klimat. Wiem, nikt tego nie zrozumie.
Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie jest ten tryb zombie o ktorym pisze po wejsciu w egzo-wyzwania?
Jak czytam te opinie to nie wiem, kupić czy nie ? Tak skrajne poglądy, że nawet nie wiem jak je wypośrodkować. Dla jednych super, dla innych gniot i "kotlet". Ten się delektuje, tamten ukończył w 4 godziny.
Nosz karwasz twarz, trzeba chyba obejrzeć jakiegoś gp na YT.
Najlepiej będzie jak oglądniesz jakiś gameplay. Albo sciagniesz pirata na probe... Lepsze rozwiazanie niz kupic i załować. 130 zł piechotą nie chodzi :P
Jest jakiś sposób na przycięcia w cut-scenach??? Łącznie z głosami. Karta graficzna gtx 770, procesor i5 podkręcony do 4,8, sterowniki najnowsze. Nie mam zadnych problemow w innych grach. Ktoś nawet we wcześniejszych komentarzach także pisał o takim problemie.
Na początku bardzo nastawiłem się na klimat Modern Warfare ktory bardzo mi się podobał. Nie oglądając gameplayow, tylko na szybko czytajac opinie na gryonline zakupiłem grę. Dlatego przeżyłem takie duże rozczarowanie. Stad moja wcześniejsza opinia 5.0 Dobił mnie fakt, kiedy podczas instalacji przeglądając fora dowiedziałem się, że kampania jest tak krótka... Zażenowany, że zmarnowałem 130 zł co w żywocie studenta nie jest tak mało... zacząłem grę na szybko pogrążając się w coraz większym żalu.
Ale! emocje opadły, postanowiłem dać grze drugą szansę i mimo, że doszedłem do chyba 4 misji odpaliłem grę od początku, na spokojnie przyglądając się otoczeniu i mechanice gry. Jestem skłonny dać grze 8.0. Spodobał mi się ten egzo szkielet i ten odrzutowy plecak do podwójnych wyskoków i szybkich uników. Tekstury tak jak pisali poprzednicy, w jednych miejscach bardziej w drugich mniej dorobione. Ale grafika prezentuje się ogólnie bardzo ładnie. Multiplayera póki co nie będę oceniał. Włączyłem tylko na chwilę... czytałem komentarze, że jest bardzo wciągający. Choć przyzwyczajony do ogromnych map z battlefielda nie za bardzo mnie przyciągnął... ale jemu również dam drugą szanse gdy skończę kampanię.
Pod znakiem zapytania stoi tryb zombi. Bardzo bym się cieszył gdyby był! Włączając tryb egzo-przetrwanie, moim oczom ukazuje się napis "...walcz przeciwko falom zombie!" Uradowany, że są zombie odpalam! A tam co? Nie ma zombie tylko strzelający żołnierze :( Dziwna sprawa. Chodzą plotki, że tryb zombie ma być w season packu czy czymś takim.
Tak więc jeżeli ktoś coś wie o TRYBIE ZOMBIE proszę o podzielenie się informacjami.
Gra jest świetna, pomimo starej mechaniki
Jeżeli ciekawi kogoś jak wygląda MP zapraszam na kanał YT - youtu.be/W4OnKtbO53M?list=PL63l0yL5zVa8ymh-qT1939LfIBp3fkj1R
Od bardzo dawna nie grałem w żadnego shootera i cieszę się, że trafiłem właśnie na tego. Od mojej ostatniej gry FPS widzę krok milowy w kierunku jakości i grywalności. Polecam swój kanał YT dla którego kupiłem komputer i nagrywam gry bez komentarza. CoD AW i inne nowe a także starsze produkcje.
https://www.youtube.com/user/ysolek1
Ocena 9.0 za nieco zbyt wysokie wymagania według mnie.
Nie wystawiałem oceny ale na pewno 9/10 to za wysoko. Przeszedłem całą kampanie w prawie 5h bez polotu, w multi nie lubię grać bo w tym nic fajnego nie ma, już lepiej jakby się skupili na samym singlu i zrobili porządną kampanie na 25h z bardzo dobrą fabułą. Ktoś kto chce kupić grę dla samego singla to może się zawieść i wyrzucić pieniądze w błoto. 5/10 to dobra ocena bo jeśli ta gra biję na głowę bardzo dobrego Obcego:Izolacja to chyba coś jest nie tak.
@Rumcykcyk ocena w 90% jest za MP, kampania nikogo tak faktycznie nie obchodzi bo wiadomo ze w CoD czy BF to tylko dodatek do gry, głownie robiony pod kampanie reklamowa gry, tak faktycznie zamiast kampanii powinien być w tej grze tryb MP z botami z dokładnie takimi samymi możliwościami jak online aby każdy kto nie chce z jakiś powodów grać z ludźmi miał dokładnie taka sama frajdę z gry.
Albo jeszcze inaczej co można spotkać w innych grach, kampania ala MP z botami gdzie nie tyle uczestniczymy w meczach a jest tam jakaś historia, odblokowania i postępy.
Jak chcesz porównywać już na sile gry z innych gatunków to z Obcym porównaj nowego Wolfa a nie CoD'a bo jak można grę MP z SP porównywać, bez sensu.
No, więc jak na razie dla mnie gra roku (nie grałem w Dark Souls 2, a do tej pory najlepszym tytułem dla mnie był Wolfenstein), ale pewnie Dragon Age Inkwizycja lub Assassin's Creed Unity przebije nowego CoDa.
Plusy:
- Świetna kampania z bardzo dobrą fabułą i różnorodnymi świetnie wykonanymi levelami. Każda misja ma swój ściśle określony powód i płynnie nadaje tok historii, a nie jak w przypadku serii MW byliśmy rzucani po całym świecie bez logicznego powodu. Czas kampanii też dobry, bo zajęła mi jakieś 7 godzin na doświadczonym.
- Jest dużo akcji, ale nie ma aż takiej przesady jak w większości poprzednich odsłon. Fajne spokojne przejścia w czasie misji.
- Rewelacyjne jakościowo i graficznie cutscenki.
- Kevin Spacey potwierdza klasę jednego z najlepszych aktorów.
- Nowy (w końcu...) silnik graficzny daje radę i jest nieźle zoptymalizowany. Brakuje może jeszcze do kilku gier, ale już nie jest 5 lat w tyle.
- Wyborny multiplayer, który znacznie różni się sposobem rozgrywki dzięki egzoszkieletom, ale wciąż czuć w tym wszystkim to co najlepsze w CoDzie.
- Balans rozgrywki w multi.
- Dobra sztuczna inteligencja w Exo-Przetrwaniu. Wrogowie często korzystają z Dashy, skoków i innych umiejętności egzo, dzięki czemu jest całkiem trudno.
Minusy:
- Rozczarowujący finał kampanii. Myślałem, że jakoś ciekawiej to rozwiążą, a zamiast tego poszli na łatwiznę.
- Potrzebnych jest sporo poprawek do lagów w multi, bo na razie matchmaking działa strasznie i łączy z ludźmi z całego świata, zamiast ograniczyć wyszukiwanie do jak najmniejszych pingów.
- Exo-Przetrwanie nie dorasta do pięt trybowi zombie z CoDów od Treyarcha. Jednak może się to trochę zmienić, bo ostatnia mapa w przetrwaniu pokazuje, że pojawią się zombie w tej części.
W skrócie CoD w końcu jak za swoich czasów świetności przy Modern Warfare 1 i Black Ops 1. Są zmiany, jest nowy silnik, czyli to na co czekali gracze i w końcu hejterzy mogą się zamknąć. Ode mnie jak najbardziej zasłużone 9,5, bo od czasów BO1 nie bawiłem się tak dobrze w żadnego multika w żadnej grze, a i kampania dała sporo frajdy.
ŁOŁ o_0
Po raz pierwszy widzę na gryonline żeby redakcja oceniła grę lepiej od samych czytelników :P
Jestem zaskoczony! Zadziwia też ogromna różnorodność zdań czytelników. Raz czytam że "kotlet, nic się nie zmieniło", a kolejna osoba pisze, że "olbrzymia zmiana CoD'a".
Ja sam uważam, że to najlepszy CoD od kilku lat.
Hej, bedzie mi ta gra płynnie chodzic na sprzecie Intel i5 3,40 Ghz 16GB Ram MSI Geforce GTX 760 4GBm prosze o odpowiedz, Pozdrawiam
Mój sprzęt to 8g ram karta msi 760 gtx procek Amd 6300 i nie da sie gra c w multi straszne lagi i klatkuje. Prosze o pomoc jeśli ktoś taki problem miał i rozwiązał. A stery najnowsze
Witam. Przeszedłem grę i jestem po 5 godzinach grania w multiku (czyli nic). Jeśli chodzi o singiel - Fabula jest znośna taka 6/10 w moim odczuciu. Grafika jest ładna, ale tekstury ziemi to nadal dno 7/10, optymalizacja jest dobrze zrobiona,wszystko na full poza super próbkowaniem i stale 60 klatek w FHD 9/10. I gameplay - Jak to w Codzie strzelanina przeplatana z widowiskowymi skryptami i dziwnymi odgłosami niektórych broni 8/10. Jedyny problem jaki mnie ciągle spotykał to przycinające się scenki pomiędzy misjami i sporo spóźniony dzwięk. Wyłączenie ładowania shraderów podczas ładowania itd nic nie dało. Singiel - 7,5/10.
Teraz dojdźmy do multi. Nie ocenie bo za mało grałem, ale napisze to co mi się rzuciło w oczy:
Po pierwsze.. Szybkość rozgrywki, nie potrafiłem na początku ogarnąć sprawnego poruszania sie(nadal mam z tym problem) Wszystko wymaga bardzo dużego refleksu..
Po drugie... LAGI,LAGI,LAGI i DC. Często nie wiem, czy to Ja jestem tak słaby czy coś jest nie tak. Często podczas lagów haczy, nie da się trafic, itd... Mam nadzieje, ze to naprawia, bo multi w tym codzie jak powiedział Dell - Trzeba się nauczyć. Zabijanie daje ogromną frajdę i satysfakcje, a to jest chyba najważniejsze ;>. Pozdrawiam!
trolololo12 - masz bardzo słaby procesor do gier, karta dobra, tylko że ta gra chce więcej niż 2gb ramu. Musisz zmniejszyć detale do minimum. Jak będzie dobrze chodzić, to powoli zwiększaj.
Gra mi strasznie ścina nawet na minimalnych, chociaż spełniam minimalne wymagania. Nie wiem o co chodzi stery najnowsze.
AMD Phenom X4 965 BE 3.4 GHZ 8GB RAM GIGABYTE GEFORCE GTX 660 ??
Jakieś rady ?
Też mam ścinania we wszystkich cut scenkach. Choć co bardziej dziwnego na początku po uruchomieniu pierwszy raz gry ich nie było. Ponawiam pytanie czy ktoś zna sposób na rozwiązanie problemu?
SzynyGame
Ja mam lapka z i7 2,3GHz, 8GB RAM i GTX660m, czyli teoretycznie o wiele gorszy sprzęt (660m jest znacznie gorszy od 660) i jakoś na minimalnych jest bardzo płynnie.
UWAGA!!! SPOILER!!! Przeszedłem singla. Taki średni. Zero scen zapadających w pamięci. Fabuła przewidywalna do bólu. Do końca gry, wiedziałem że walczę, po nie do końca słusznej stronie. Walczymy z człowiekiem, który zakumał o co chodzi i postanowił przeciwdziałać złu. Tylko że sposób jaki wybrał, był niezbyt humanitarny. Można to tłumaczyć tym, że działał sam. W końcowej scenie olał bym rękę. Dziwię się że pozwolono ukazać obraz prawie rzeczywisty na dzisiaj. Chociaż dla hamerykanów będzie to super opowieść. Bo i tak nie dopatrzą się, że mogą żyć w ułudzie kłamstw.
Mam pytanie.Czy gra pójdzie na Lenovo ideapad y580
Procesor/Chipset
Intel® Core™ i7-3630QM (2,40 GHz 6 MB pamięci podręcznej) 3-ciej generacji
System operacyjny
Windows 8
Pamięć
8 GB (DDR3)
Grafika
NVIDIA® GeForce® GTX660M 2 GB z obsługą DirectX® 11
?
jakiego call of duty byście polecali kupić ....myśle ze tak do multiplayera call of duty black ops 2, ghosta czy Advanced Warfare?
Argo_PL
Mam pytanie.Czy gra pójdzie na Lenovo ideapad y580
Na najniższych chodzi płynnie. Sam gram na tym lapku i problemów nie ma.
jakiego call of duty byście polecali kupić ....myśle ze tak do multiplayera call of duty black ops 2, ghosta czy Advanced Warfare?
Z tych trzech to zdecydowanie Advanced Warfare.
dzieki za odp. ;) ale przejrzałem ostatnio najnowsze części call of duty i myśle że najsensowniej wygląda black ops2.Po pierwszy powinien chodzić na wysokich ustawieniach a po drugie nie jestem przekonany do tego multi w call of duty advanced warfare ..... myślę że zbyt futurystyczna ....Za to kampanie chętnie bym przeszedł.
Pytanie: jakiego call of duty teraz najlepiej kupić ?
dzieki za odp. ;)
Argo_PL
Jeśli masz kupować BO2 to lepiej nie kupuj wcale, albo kup MW1 lub BO1. Advanced Warfare na minimalnych wygląda dla mnie jak BO2 na wysokich detalach (a są lepsze efekty cząsteczkowe itp.) i chodzi tak samo. Przyjemność z rozgrywki jest znacznie większa w Advanced Warfare, a zawsze możesz grać w trybie bez umiejętności Egzoszkieletu, jeśli Ci się nie spodoba. Jedyna wielka różnica to koszt, bo BO2 jako, że jest grą 2-letnią to kosztuje mniej, ale warto jednak dorzucić te kilkadziesiąt złotych.
@dastu - ułudzie kłamstw? Tworzysz jakąś nową teorię spiskową dziejów iluminati?
puci3104 Nie przypada mi do gustu model super nowoczesnego żołnierza skczącego po budynkach ...Myśle że bd wybierał między black ops 2, a black ops...ghost raczej odpada i dochodzi jeszcze cena ... na allegro black ops można znalezć już poniżej 60 zł...
Oceniając na podstawie samego trybu fabularnego dla mnie Call of Duty Advanced Warfare to jedna z najlepszych odsłon serii wyprodukowanych po 2007 roku czyli od momentu premiery legendarnego już i przełomowego Modern Warfare. Scenarzystą odpowiedzialnym za fabułę która z pewnością nie należy do najwybitniejszych lecz potrafi solidnie wciągnąć i w pewnym momencie mocno zaskoczyć w końcu udało się wykreować niesamowicie charyzmatyczną postać która sama w sobie stanowi determinant wszystkich wydarzeń osi fabularnej w jakich mamy okazję uczestniczyć. Mowa tu oczywiście o postaci Jonathana Ironsa dowódcy militarnej mega korporacji ATLAS kapitalnie dogranego przez Kevina Spacey. Co jak co ale pomysł z zatrudnień prawdziwego profesjonalisty to był strzał w dziesiątkę który bardzo pozytywnie wpłynął na całą kampanię. Call of Duty Advance Warfare można zarzuć z resztą jak każdej poprzedniej cześć niesamowicie szybie tempo akcji efekciarstwo rodem z hollywoodzkich filmów akcji i masę skryptów na każdym kroku. Rzecz w tym że mi to w ogóle nie przeszkadza bo każda kolejna część serii robi te elementy na naprawdę wysokim poziomie i podczas rozgrywki nie czuje znużenia ani zażenowani nadmiarem tych elementów. Egzoszkielet czyli element którym nowa odsłona serii była mocno reklamowana sprawuje się świetnie, zwłaszcza szturmowy exo dający możliwość wysokich skoków i chwilowego zawiśnięcia w powietrzu, krótko mówiąc rozgrywka dzięki temu elementowi została mocno uatrakcyjniona i odświeżona. Już od kilku lat wielu graczy zarzucało twórcą kolejnych odsłon serii stosowanie tego samego mocno już przestarzałego silnika graficznego i w sumie mieli rację czego zwieńczeniem była zeszłoroczna odsłona. Mimo że Advanced Warfare korzysta ze szczątkowych elementów tamtej technologii to można śmiało powiedzieć że seria weszła w końcu w tę upragnioną nową generację. I widać to niemal w każdym aspekcie oprawy graficznej począwszy od jakości tekstur, cieni, zupełnie nowego systemu dynamicznego oświetlenia, jakości elementów post procesowych a skończywszy na przyzwoitej optymalizacji oraz autorskiej technologi działu badawczo-rozwojowego Actyvision zaprezentowanej już rok temu na GDC odpowiadającej za bardzo naturalne i szczegółowe renderowanie twarz (oraz mimiki) bohaterów niezależnych. Szkoda tylko że poziom AI wszystkich przeciwników i nie tylko nadal od wielu lata stoi w miejscu na tym samym niskim pułapie. Call of Duty Advanced Warfare to niewątpliwie jedna z najważniejszych odsłon dla tej uznanej serii wprowadzająca wiele innowacji i świeżości zwłaszcza dzięki solidnemu podejściu do trybu single player i oprawie wizualnej za którą seriia w swoich ostatnich odsłonach dość często obrywała od recenzentów i graczy. Bardzo jestem ciekawy czy Treyarch w przyszłym roku wyda na świat równie świetną i dopracowaną produkcję.
nie wiecie jak ta gra śmiga na lenovo ideapadzie y580
procesor: i5, 2.3GHz
karta: 660M
reszte znajdziecie w specyfikacjach...
[link]
Obiecali serwery dedykowane. Gdzie w takim razie one są....? Brak słów.
Czy ktoś ma problem z zacinającymi się filmikami pomiędzy misjami? Zarówno obraz jak i dźwięk tną tak,że nie da się tego oglądać.Wszelkie zmiany ustawień dotyczące wyświetlania owych filmów nie przynoszą żadnej poprawy.
Ja też mam ten problem i nie znam rozwiązania. A co ciekawsze na początku tego nie miałem. Dopiero gdy po uruchomieniu gry zabrałem się za ustawienia grafiki i ustawiłem wszystko na full. Ale dziwne, żeby grafika miała wpływ na filmy... Choć u mnie nie tnie aż tak żeby nie dało się oglądać, to i tak jest to bardzo irytujące i psuje trochę przyjemność rozgrywki... Mam wyłączone w opcjach wszelkie ładowania shaderów przed rozgrywką itp. karta graficzna GTX 770, procesor I5 podkręcony do 4,8
Dokładnie, może coś z tym zrobią, bo z tego co zauważyłem masa ludzi ma z tym problem. Zalecana zmiana ustawień w opcjach na rozwiązanie tego problemu, powoduje że jest jeszcze gorzej. Filmiki nie tylko zacinają, ale odtwarzają się w zwolnionym tempie. Żenada. Najchętniej żądał bym zwrotu kasy za niepełnowartościowy produkt.
Dla mnie gra jest rewelacyjna. Ma to czego poszukuje w Fpp, mianowicie dynamika, elementy zaskoczenia, piękne scenerie ( ilość szczegółów, szczególnie na dużym monitorze a najlepiej TV, robi ogromne wrażenie ), grafika nie jest ani za ciemna ani przekolorowana, idealnie w mój klimat, np. grafika w najnowszym Crysicu wygląda dla mnie jak bajka dla dzieci, tu jest idealnie, poważniej, rozgrywka na wielu płaszczyznach. Co do elementu Science Fiction , to wszystko co występuje w grze w teorii za ileś tam lat jest możliwe do wprowadzenia, także nie są to rzeczy wyssane z palca. Zdecydowanie jeden z najlepszych fpp w jakie grałem, nie wiem czy słusznie ale przypomina mi half - lifa.
5/10.
No cóż, po raz kolejny dałem szansę Call of Duty licząc, że coś mnie kopnie w tyłek na tyle, by opadło mi wszystko z wrażenia. Tak też niestety się nie stało. Dostajemy znowu to samo co zawsze, w nowej scenerii, z kilkoma nowymi pomysłami i ze starymi schematami i błędami, których nie sposób zliczyć.
Pierwsze co rzuca się w oczy to optymalizacja, która leży i kwiczy. Duże wymagania, jedne z największych ostatnich lat. Czy to znaczy, że Call of Duty wreszcie zmieniło silnik i rusza na podbój next-genu? Oczywiście, że nie. Call of Duty Advanced Warfighter to ciut lepsza graficznie odsłona, która ma momenty ładne, ale i też bardzo brzydkie. Tekstury nie są za specjalnej jakości, fizyka gry - no cóż. Jej tutaj nie ma. Activision, zobaczcie Crysis 3, czy Alien Isolation, aby dowiedzieć się jak next-gen powinien wyglądać, a przy tym nie potrzeba mieć potężnego sprzetu, a potem wydajcie po raz enty swoje "dzieło".
Nie obyło się też bez stagnacji postaci. Ot byłem kilkukrotnie świadkiem jak wróg/cywil dostał kulkę i umarł w bezruchu na stojąco. No cóż, szybka śmierć to i szybko ciało się zesztywniało. Niesamowite co to nas czeka w nie tak odległej przyszłości. Rozumiem zatem, że to się ma też do martwej natury czy też przedmiotów. Niezniszczalne owoce, niezniszczalne krzesła. Widocznie wszystko jest zrobione z tytanu.
Mechanika gry nie zmieniła się, włączamy grę i po 10 sekundach wiadomo, że to Call of Duty. Żadnego progresu, ciągła stagnacja serii, która już nuży. Brawurowe akcje, które już widziałem chyba z kilka razy w poprzednich odsłonach.
Najlepszym wyjściem dla tych, którzy chcą się zapoznać z tą serią a jeszcze tego nie zrobili - dawkujcie ją, bo tak jak osobno gra może się podobać to przechodząc odsłonę za odsłoną będziecie mieli uczucie deja vu.
Co może uratować serię Call of Duty? Albo powrót do II wojny światowej, albo... nic. Chociaż z całym sentymentem do World at War, czy 1 i 2 jestem jednak zdania, żeby Call of Duty zakończył swój żywot.
Butryk89 z całym szacunkiem ,ale bzdury piszesz.Tak się akurat składa że w przeciwieństwie do skopanego Ghost ,optymalizacja w tej grze jest jak najbardziej ok. Gra śmiga jak posmarowana olejem słonecznikowym. Problem jest z filmowymi przerywnikami. Jesteś pewien że w C3 czy AI wszystkie tekstury były takie wspaniałe? Oczywiście że nie.. Poza tym wskaż mi grę ,gdzie można wszystko zniszczyć ,co teoretycznie powinno ulegać destrukcji. Masz zastrzeżenia do brawurowych akcji w Cod? LOL To tak jak byś miał pretensje np. do takiego Diablo że w każdej kolejnej części, ciągle w ten sam sposób tłucze się w tuzinach na minutę hordy takich samych kreatur. Tutaj nie chodzi o to czy można zniszczyć jabłko, albo czy ta tekstura jest lepsza od innej. Chodzi o fun z gry, i albo się go czuje albo nie. Szukasz dziury w całym ,a to po prostu nie jest gra dla Ciebie.
majkap71
Dokładnie, może coś z tym zrobią, bo z tego co zauważyłem masa ludzi ma z tym problem. Zalecana zmiana ustawień w opcjach na rozwiązanie tego problemu, powoduje że jest jeszcze gorzej. Filmiki nie tylko zacinają, ale odtwarzają się w zwolnionym tempie. Żenada. Najchętniej żądał bym zwrotu kasy za niepełnowartościowy produkt.
Ja mam lapka, na którym gra chodzi płynnie jedynie na niskich i to w 1366x768 (przeskalowanym z 1920x1080) i jakoś filmik ani razu mi nie ciął w żadnym momencie. Fakt, że gdy włączyłem opcję ładowania poziomu podczas filmiku to potrafiło chrupnąć, ale bez tej opcji wszystko bez zająknięć. Nie wiem jaki masz problem z "niepełnowartościowym produktem". Zwłaszcza, że w jednym poście jedziesz "żenada" i "zwrot kasy", a w drugim bronisz gry jak totalny fanboy.
puci3104 po pierwsze nie jestem żadnym fanboyem żadnej gry. Nie chcę być niegrzeczny. Po prostu zakładam, iż nieuważnie przeczytałeś mój post. Owszem nowy CoD pod względem gameplaya pasuje mi, zarówno kampania, jak i multi. Natomiast problem mam z tym ,że przerywniki pomiędzy misjami tną się u mnie tak, że nie można ich oglądać. Zresztą nie tylko u mnie. Tak,dla mnie to jest żenujące że tak oczywisty problem nie został jeszcze rozwiązany w jakimś paczu. I znając życie, nie zostanie rozwiązany.Poza tym chyba można się domyśleć że pisząc o zwrocie kasy za "niepełnowartościowy produkt" ,dałem jedynie wyraz swojej dezaprobacie.Tak na marginesie na próbę również ustawiłem wszystko na minimum,niestety bez zmian.
"Call of Duty: Advanced Warfare"
Jak rzucacie się na tandetę, to macie za swoje.
Tylko wydawcy zacierają ręce i cieszą się z Waszej głupoty.
Gra jest świetna, ale jeżeli zmieni się do niej podejście :) Jeżeli nie myśli się, że to kolejna odsłona COD'a, ale jakaś inna futurystyczna strzelaninka gra się naprawdę świetnie
Jak ktoś ma kartę grafiki z 1gb , 1,5gb , 2gb to grafika nie wygląda za ciekawie sam to sprawdziłem . Dobrze wygląda przy 3 i 4gb. W tym przypadku wielkość pamięci karty ma duży wpływ na jakość grafiki.
Przy grafice poniżej 4gb nie wolno włączać takich pozycji jak pamięć podręczna oświetlenia mapy cieni i pamięć podręczna pkt mapy cieni bo jakość grafiki radykalnie wam spadnie.
Mam problem. Przy 4 misji po wejściu do budynku gdzie mam chyba wyłączyć reaktor, wchodzimy wszyscy do windy i... nic. Nie wiem czy to jakiś bug czy trzeba coś zrobić? Myślałem, że może trzeba nacisnąć coś na panelu w windzie ale nic się nie da. Przed wejściem do windy ktoś mówi że musimy wyjechać na 1 piętro. Nawet kółeczko z celem pokazuje mi żebym stanął w windzie. Wchodzę do tej windy i nic się nie dzieje. W windzie stoi dwóch egzo-gości i przed windą dwóch.
Problem rozwiązany. Gideon - towarzysz w czapce został w poprzedniej sali i nie chciał iść. Wystarczyło że rzuciłem w niego granatem
Odniosę się tylko do singla, bo w multi nie miałem jeszcze okazji pograć. Gra... przereklamowana. Nawet jak na standardy Coda. Wiadomo - skrypty, skrypty, skrypty, w tej części jakoś najbardziej rzucały się w oczy. Niby mamy ten egzoszkielet, ale i tak jest z góry przypisany do danej misji, więc nie mamy żadnego wyboru. Niby rozbudowujemy go punktami za misje, ale ja nie zauważyłem żadnego większego wpływu na rozgrywkę - i tak jest bardzo łatwo. Dalej - im bliżej końca tym misje stają się coraz... krótsze, także ending następuje naprawdę szybko. Ending też jakoś mało satysfakcjonujący, liczyłem na większą pompę ;) Kevin jak to Kevin - bardzo fajnie że zaangażowali takiego aktora, fajnie pasował do swojej roli. Teraz co nieco o grafice - w samej grze, wcale nie jakaś fantastyczna. Grałem na kompie z dobrym procesorem i kartą 2gb ram, ustawienia wysokie - gra się z deka przycinała, w dziwnych momentach, w dodatku ustawianie samych ustawień to katorga, zanim znajdzie się optymalne mija bardzo dużo czasu. Nie potrafię tego zrozumieć, w Ghoscie był ten sam problem. Swego czasu większe wrażenie zrobiła na mnie grafika poprzedniego Coda. Także fabularnie - Ghosts na tyle mi się spodobał, że jestem ciekawy kontynuacji, jakoś zżyłem się z bohaterami. Tutaj tego nie ma.
Na plus: wyśmienicie zrealizowane przerywniki filmowe (szczególnie postaci), to nadal stary dobry Cod (to na plus albo minus), bo grywalność jest przednia. Ale sama gra - bez rewelacji. Ja czekam raczej na kontynuację Ghosta.
Dobra, nie chce mi się pisać tego samego :p W każdym razie odnośnie AW: fajnie zrealizowane przerywniki filmowe (szczególnie postaci) i to nadal stary dobry Cod - fanie się gra... i tyle. Według mnie nie dorasta do pięt poprzedniej części, ale pograć można - bez szału. Ja czekam bardziej na kontynuację Ghostsów, przynajmniej jeśli chodzi o fabułę, bo rozgrywka jest cały czas TAKA SAMA.
Rozczarowałem się po ghoscie i myślałem że tu też sie rozczaruje a jedna suprise
Gra świeta. Jak ktoś lubi dynamiczne strzelanki to na pewno ta część przypadnie mu do gustu. Jeżeli chodzi o działanie gry, to śmiga mi na Intel I3, GTX 660M i 8 GB ramu. Win7 64 bity. Działa płynnie, a detale mam co prawda na niskich bądz średnich, ale za to z powodu dużego monitora, to gram na 1920x1080.
Efekty dźwiękowe jak strzelanie folią bąbelkową, ale poza tym fajna kampania i multi
Gdzie te zombie o ktorych pisze p owejsciu w tryb egzo-przetrwanie????
Steam rano skończył pobierać, jestem po 2-godzinnej sesji w trybie dla jednego gracza i powiem Wam, że odczucia jak najbardziej pozytywne. Rozgrywka naszpikowana akcją aż miło, poprawiona grafika (do Battlefield'a moim zdaniem jeszcze sporo brakuje, ale i tak jest znacznie lepiej niż miało to miejsce w poprzednich odsłonach), świetna optymalizacja (bałem się powtórki z tragicznego Ghost'a), wiele fascynujących gadżetów rodem z filmu science-fiction, wreszcie dźwięki broni, które mnie satysfakcjonują oraz do tego dochodzą jeszcze naturalnie zagrane postacie.
Mimo iż początkowo byłem sceptycznie nastawiony co do tematyki nowego COD'a to teraz widzę, że była to jednak całkiem udana decyzja, która wniosła niezbędny dla serii powiew świeżości.
jakim cudem 4 godzinny singiel i kopia multi titanfalla(bez tytanów) dostaje od redakcji 9.0 a genialny Obcy Izolacja w którym jest zajebista kampania na 23 godziny system craftingu minimalna ilość skryptów zajebiste udźwiękowienie grafika(chodzi mi tu o zajebiste oświetlenie) gra dla dorosłych ludzi a nie jak cod fascynujących się wielkimi wybuchami Michaela Baya i co najważniejsze klimat dostaje 6.5 Activi$ion kupiło te oceny czy co ocena coda to 4/10 cod powinien skończyć się na mw3 bo widać że już nie mają co robić
Ta... Kupiło.... Dajcie już z tym spokój. Ta odsłona jest jedna z lepszych. I Call Of Duty to MULTIPLAYER. A singiel powinien być do bólu oskryptowany i naszprycowany akcja i wybuchami jak to ładnie opisałeś. Zawsze o to chodziło w kampanii Coda... Akcja, kinowe sceny i więcej szybkiej akcji. Miej pretensje tylko do siebie, że ją kupiłeś,a teraz sapiesz, ze kupiona ocena. Jeśli wolisz klimaty jak w obcym Izolacja (mnie gra totalnie nudzi i nie dałem rady Jej skończyć, dlatego nie wypowiadałem się na jej temat, ani nie oceniałem) To nie bierz się za takie gry. Ktoś woli wolne turówki które łechtają umysł, a ktoś woli gry które opierają się na refleksie i widowiskowości. Ciesze się, że ten COD ma tak dużo skryptów i jest tak ładny w singlu. Zaliczyć na szybko 8 godzinna kampanie i lecieć męczyć przez kolejne 200h multi ;).....
4 godzinny singiel? Gdzieś Ci uciekło 4 godziny więcej, chyba że nie zginałeś ani razu i biegłeś przed siebie na nic nie patrząc, to szacunek. Jesteś urodzonym krytykiem:)
commando rock Nic tutaj nie jest wzięte od Titanfalla wyobraź sobie że twórcy Call of Duty robili Titanfalla a po drugie może też powiesz że Doom wziął pomysł od pierwszego Wolfenstein?? powiem ci jeszcze jedną ważną rzecz jeśli chodzi o zapożyczanie pomysłów,dla mnie to nie jest nic złego,tak samo jak był kiedyś pierwszy RPG i potem druga firma też zrobiła RPG to to jest złe?? tak właśnie producenci dzielą się pomysłami,a po drugie jeśli chodzi o podwójne skakanie czy coś takiego to pierwszy był Crysis,ale mi w tym nic nie przeszkadza,Kampania na 4 Godziny? śmieszny jesteś wiesz tak jak kolega wyżej napisał daję taką samą odpowiedź bo ja Kampania też przeszedłem ją w 8 godzin na Normalnym poziomie trudności,gra nas ciągnie za rączkę owszem ale tam się o wiele więcej dzieje niż w samym Obcym,sekwencje się powtarzają non stop czyli istna monotonia,za pewnie Multi jeszcze nie grałeś ponieważ ściągnąłeś pirata i dla tego tak marudzisz,bo nawet nie poczułeś na własnej skórze co się dzieje w Multi.
grałem w multi i singla sprzedałem dwa dni później dobrze że zarejestrowałem to na drugie konto steam a ci do biegnięcia do przodu to co w tym dziwnego jak o to chodzi w każdym codzie AngryJoe dobrze zrecenzował te grę w sumie to jedyną nowością są tu zapożyczone egzoszkielety z Crysisa i jetpack z titanfalla co na multi powoduje komplety chaos nawet mój kolega który jest fanboyem i kupuje każdą część co roku powiedział że multi to upośledzona kopia Titanfall ja lubiłem coda ale na mw3 się skończyło ile można wałkować to samo idziesz naprzód strzelasz coś tam wybucha dla mnie nastąpiło zmęczenie serii coda tak jak np assassin cread za to z radością kupił bym coda który by był w II wojnie światowej najlepiej bez regeneracji zdrowia z dobrą grafika dobra fabułą na więcej niż 4 godzinny przynajmniej 10 albo 14 godzin
No dobrze każdy ma swoje zdanie i spostrzeżenia na jakąkolwiek produkcję,ale napisz mi jakim cudem ty przeszedłeś Kampanie w 4 godziny??,wierzyć mi się nie chce
Świetna gra!Najbardziej zapadły mi misje,gdzie prowadzimy pojazdem,skaczemy po autobusach oraz klimat więzienia..Ci ludzie uwięzieni w klatkach jak zwierzęta..!Świetne postacie szczególnie Irons'a oraz Ilony:]
Witam
Skończyłem właśnie singla. Gra jak dla mnie jest dobra ale na pewno nie wybitna. Niezwykle irytujące sa zacięcia podczas ładowania filmików. Pod względem graficznym gra jest zrobiona bardzo solidnie. Fabuła też nie najgorsza. W sumie jednak jak dla mnie gra ta nie zasługuje na więcej niż 7,5. Niestety nie dorasta do pięt MW1.To po prostu kawał solidnego rzemiosła ale bez zbytniego polotu o wybitności nie wspominając. Mimo wszystko warto w nią zagrać, tyle, że jak dla mnie jej cena jest zdecydowanie za wysoka. Pozdrawiam
Gra wcale nie jest taka krótka. Nie wiem jak ktoś mógł ją przejść w 4h. Gram na normalnym poziomie. Jak to przeczytałem to myślałem, że ledwie ją zacznę a już ją zaraz skończę... Okazuje się, że kampania ma całkiem solidną długość. Grałem myślać, że to już jest ostatnia misja a tutaj kolejna i kolejna i kolejna... Juz myślałem, że za chwilę naprawdę będzie koniec gdy zmierzaliśmy dorwać Ironsa, a tutaj znowu zwrot akcji, zostajemy schwytani i trafiamy do więzienia... i gra toczy się dalej :)
PLUSY dynamiczna, diablo szybka i intensywna rozgrywka,w dalszym ciągu uzależniające multi
MINUSY przeciętna oprawa wizualna,całkiem pokaźna liczba sytuacyjnych absurdów i błędów technicznych i spi******** punkty kontrolne
Moja ocena to 8/10
witam słyszałem że też bedzie chodzić na 4gb ram i 2gb grafiki. czy to prawda?
Grał ktoś w nowego COD'a na Core 2 Quad i 4GB ram? Jak idzie mniej więcej na niskich/średnich?
Oceniam tą grę na 1 ponieważ ten cod wogule nie jest grywalny na moim sprzęcie intel 4770k gforce 970 i 8 gb ramu gra co chwile stawała mi w miejscu nie wiem czy w ogolę jaką jeszcze zagram w coda porażka na maxa
No coś jest nie tak z tą grą, a mam Radeona HD 7950 OC 3 GB, RAM 8 GB, core i7-860 i nie da się grać, gra stoi w miejscu, żenada. Czekam na update, który naprawi ten problem.
slawer21
Myślę, że na oryginale nie byłoby problemów. Skoro ja na lapku z GTX660m i i7 mam na niskich stałe 50-60 klatek. Ew. ktoś ma bujną wyobraźnię i myśli, że ma 4770k i GTX970, a tak naprawdę Core 2 Duo i GT420 :D
Do Ropec
Witaj . Myślę, ze na C2Quad gra będzie hulać. U mnie na C2duo 8400 tyle, że z 8gb ramu i 660GTX miałem średnio 37-40 klatek na full HD. Natomiast irytujące jest co pisałem wyżej bardzo długie ładowanie się poziomów oraz zacinanie się przerywników filmowych. Te 4gb ramu mogą grę dławić zależy jaką masz grafikę ale myślę że na średnich pograsz. Pozdrawiam
Soulman
Ja mam problem z tą grą . Gra mi się normalnie załączy ale po wczytaniu misji nie widać nic oprócz celownika i parametrów broni .
puci3104 bez przesady wiem co mam w kompie :) ogólnie gra bardzo fajna ale te lagi to jeden wielki koszmar bo ghost i mf3 jeszcze gorzej chodziły a nawet powiem ze w ogolę nie chodziły
Nowy COD bardzo dobry, grałem we wszystkie poprzednie części i ten rządzi. Niestety na moim Q8300 i HD 7850 gra chodzi bardzo źle. Tutaj wina leży po stronie ramu, bo mam tylko 4GB. Muszę dokupić chociażby 2GB bo bez tego gra jest niestety niegrywalna.
Jeżeli chcecie kupować nowego COD'a to tylko wtedy gdy macie minimum 6GB ram. :)
grafika nawet całkiem ładna, crysis 3 to to nie jest ale daje rade. Sama gra taka sobie, moze nawet dobra w pewnych momentach. Jednak Wolfennstein New Order tego CODa gniecie, z Wolfensteinem ten COD nie ma szans, po prostu nie ma.
Co dzien 5 hackerow napotykam az zaczalem ich nagrywac moze ktos bedzie wiedzial gdzie ich zglosic http://www.youtube.com/user/200xxl
Dobrze że ja nie lubie Wolfensteinem bo to 2 rozne gry .
Może mi ktoś powiedzieć czy ta gra tak ma, że się tak długo ładuje? Bo albo mi się zdaje albo zaczyna się ładować dopiero po odegraniu filmiku, którego nie da się pominąć (czyli trzeba czekać, aż w ogóle zacznie wgrywać)
Na ssd to ktoś sprawdzał?
kaszanka9 w Opcjach wyłącz ładowanie Shaderów to przyśpieszy ładowanie i filmik będziesz mógł ominąć za drugim razem
Już robiłem, nie pytałbym gdybym nie sprawdził, aż tak tragicznie nie jest, ale jednak dłużej niż większość gier, ta gra chyba tak ma.
Gra przeciętna. Kalka poprzednich części z trochę poprawioną grafiką. Zdecydowanie najbrutalniejsza część coda. Po 8 misjach mam dość, pewnie nie przejdę całej gry. Nie wynika to z kiepskiej fabuły czy grafiki tylko z całkowicie skopiowanego gameplaya z Call of Duty 4. Miałem nadzieje że ta gra będzie nowym typem coda i coś zmieni. Myliłem się, to kolejny odgrzewany kotlet z kilkoma bajerami. Szkoda. Ocena 5/10
Jeśli mój sprzęt to Intel Core i5 3,35 GHz , 8 GB RAM , GTX 660 To mam po co iść do sklepu ? Tzn czy ta gra mi pójdzie
Szanowni czy ktoś wie czemu mi gierka nie obsługuje Pada od Xbox-a? Na oficjalnym forum doczytałem się że gra obsługuje pady. Więc sam nie wiem jak zrobić by pad działał. Jakieś pomysły?
Kupowałem z wielką niepewnością. Singiel nie spodobał mi się. Przeszedłem, żeby mieć pełny obraz. W multi natomiast, gra się całkiem przyjemnie. Mimo iż koksem nie jestem, osiągam całkiem fajne wyniki. Wg mnie warto za grę dać 7 dyszek. Nie warto się napalać. Ja czekałem na ofertę zniżkową 20zł z allegro. Jest co miesiąc. Pozdrawiam.
Walić te nowe gry, tylko wczoraj samo kilka godzin granie zeżarło mi ponad 20KWh prądu. JA pierdole, te gry nie kosztują 100 czy 150zł, ale po kilkaset złotych albo i więcej. To przy karcie GTX770 przy automatycznym ustawieniu grafiki. Chyba że te nowe grafiki od nVidii będą mnie żarły prądu jak podają w specyfikacji, bo na Radkach to już wogóle można pójść z torbami. Hehe, małolaty zresztą mają to w dupie bo mamusia płaci rachunki, ciekawe jakby te małolaty podali rodzicom ile kosztuje taka gierka naprawdę.
rool72 Skoro tak narzekasz to nie graj w ogóle , a może sam jesteś tym małolatem?? wyobraź sobie
że nie tylko dzieci grają w takie gry,jeśli chodzi o nowe karty GeForce to z tego co wiem specjalnie też wypuścili nowe GTXy bo taka 780 sporo żarło prądu z 970 i 980 już takich problemów nie ma i są o wiele tańsze mówiąc szczególnie o GTX 970 a GTX 980 moim zdaniem nie opłaca się kupować ze względu po to że ma kilka klatek FPS więcej i że można nagrywać w 60 klatkach, więc się nie opłaca i oceniasz grę na 1 ponieważ karty ci zżerają prąd?? moim zdaniem taka wypowiedź na tematyce grze nie jest moim zdaniem akceptowana,prawidłowa wypowiedź powinna mieć swoje plusy i minusy ale jak komuś się podoba gra to wiadomo że zazwyczaj minusów u danej produkcji się nie doczytamy.
Tak się składa że mam już 42 na karku, więc do małolatów się nie zaliczam i zdaję sobie sprawę z tego że nie tylko młodzi i malutcy grają w te gry, ale co to ma do rzeczy?. Poza tym to nie na jednej grze opieram swoje spostrzeżenie, ale na kilku-kilkudziesięciu nowych grach. Poza tym to jest temat, który mało kto się nim zajmuje, a prawda jest taka jak napisałem - te nowe gry, żeby grać na max czy pod-max detalach to już trza mieć niezły portfel. Co do kart, to z tego co czytałem o nowych układach nVidii - MAXELL'ach, mają do 10x większą wydajność a prądu żrą do 4x mniej (do 200W przy max obciążeniu). Ja mam GTX770 która przy max obciążeniu pobiera 465W, plus reszta podzespołów i wychodzi około 1KWh i nawet więcej. Tak więc kolego, może Ty nie płacisz za prąd z własnej kieszeni a może i płacisz, ale nie przyjmujesz do świadomości ile kosztuje takie granie. Fajnie jest grać namax detalalch na super wydajnym sprzęcie, ale ciągnie to za sobą ogromne koszta, stąd moja ocena dla tej gry i nie tylko dla niej.
rool72To jestem o 12 lat młodszy,w sumie po twoich wyjaśnieniach stwierdzam że się tobie nie dziwię,komputery w dawnych czasach z tego co wiem to znacznie mniej ciągły prąd niż teraz,sprzęt był słabszy większości gier były dłuższe niż dzisiejsze gry,fabuły były ciekawsze,człowiek też mniej czasu przed komputerem niż teraz bo nie każdy miał komputer,a jak miał to słabszy jak np jak ja Atari STE 1040 więc się chodziło do kolegi który posiada PC i grało się na nim jak na przykład w Mortal Kombat 3,jak się nie miało konsol to się chodziło na salony gier ale wydając tyle kasy na salonie czyli 3zł za godzinę plus policzyć sobie ile przez ten miesiąc wydawało się kasy to chyba wychodzi więcej niż za sam prąd :P
Kto wie po co aż 6 płyt skoro już na trzeciej instalację przejął Steam?
szpenio102 Trudno mi się wypowiedzieć na ten temat ale zauważ że praktycznie z każdą gra tak jest :) instalujesz elegancko z płyt plus dodatkowo coś ciągnie jeszcze z servera,no mnie to w sumie nie przeszkadza może to są jakiś patch żeby gra lepiej chodziła nie wiem,ale z tego co pamiętam to ciągnie tam jakieś sterowniki do DX i czegoś jeszcze pod ta wersję Call of Duty
rool72 - 20kW w kilka godzin. Takie bajki to pisz sobie dla dzieci. I niby to zeżarł komputer. Twoja cała platforma nie pobiera więcej niż 350W przy pełnym obciążeniu. 20KW to może pobrać 2kW czajnik, jak będzie pracował non stop przez 10 godzin(co jest oczywiście nie możliwe, bo instalacja poszła by Ci z dymem). Nie mieszkam z mamusią. Sam opłacam rachunki. Mam prądożernego, podkręconego 7950. Mam prawie wszystko na prąd(kuchenka, czajnik, bojler), komputer chodzi średnio po 10 godzin dziennie i rachunki za prąd nigdy nie przekroczyły 100zł. Może żona piekła ciasto jak grałeś?
Dastu, może powinieneś się ciut doszkolić w zakresie zużywania prądu przez PC. Sama moja grafika zżera prawie 500W na godzinę, plus reszta podzespołów wraz z monitorem gdzie sam procek (Core i7 s.1155) wpieprza prawie 100W przy 3/4 obciążeniu a zasiłka mam 850W Chiefteca, która ledwo zipie już. Poza tym mam mały cwancyg między listwą od PC a gniazdkiem i przykro mi dzieciaku, ale dokładnie to po 15h grania. A skoro Tobie rachunki przy taki obciążeniu instalacji elektrycznej Twojej przychodzą, to może jesteś kombinatorem. Ale tak naprawdę to facet bajeczki to Ty tu opowiadasz, heeh rachunki nie przekraczają 100zł. To ja tylko komp, lodówka, bojler skonfigurowany na 4x dziennie podgrzewanie wody do 65 stopni (max to 5.5KWh na dzień), telewizor i komputer plus oświetlenie i moje rachunki są około około 400zł. A teraz samo granie w te nowe gry przekracza już 500zł. I nie, instalację nie mam wadliwej.
A że no się wtrącę jeszcze,my tutaj obmawiamy o tematyce gry czy o rachunkach??,bo jeśli chodzi o rachunki to chyba nie dział na ten temat ;)
rool72 jesteś jakimś upośledzonym trollem. Już pomijam, że grasz w CoDa mając 42 lata, ale to co ty gadasz to jest jeden wielki bełkot i twoje komentarze powinny zostać usunięte. Jeżeli dla ciebie karta która ma TDP (doczytaj sobie co to) 230 W, pobiera 500 W, a "twój" zasilacz 850 W "ledwo zipie" przy jednej karcie (lol) to zmień zasilacz na MARKOWY 550 W 80 PLUS GOLD, bo taki w ZUPEŁNOŚCI wystarczy do tego twojego super sprzętu, który nie pobierze więcej niż 450 W z gniazdka. Sama karta pobiera bez uwzględnienia sprawności zasilacza ok 200 W:
[link]
do tego do 90 W na CPU i 50-60 W na resztę - wychodzi 350 W + sprawność zasilacza (straty ciepła na nim) da maksymalnie 450 W z gniazdka, w praktyce pewnie w zakresie 350-400 W przez większość czasu. Do tego dolicz wyświetlacz - przeciętny panel LCD pobiera ok 50 W i wyjdzie, że ze wszystkim mieścisz się w 0,5 kW. Ale zaraz napiszesz, że masz "cwancyg" (lol) przy listwie i on mówi, że potrzebujesz prywatnej elektrowni atomowej do tego kompa.
Oczywiście dla takich trolli jak ty słowo "kilka" którego użyłeś w pierwszym komentarzu nagle później oznacza 15 - taka "mikro manipulacja" słowami kluczowymi bo 15 to "kilkanaście" jakbyś nie wiedział. Zatem pograłeś sobie 15 h i w tym czasie zużyłeś maks. 7 kWh co kosztowało ok. 4 zł. To trochę mniej niż "20 kWh za kilka h". Jak na to, że na kartę wydałeś 1000 zł, a jest ona tylko do gier, to pewnie przeżyjesz ten wydatek.
PS
Musisz być niezłym looserem życiowym, że w wieku 42 lat płaczesz na forum o pobór karty graficznej (gdzie to są grosze) i to jeszcze podczas grania w CoDa. Ciekawe gdzie był ten twój pseudo-rozsądek kiedy wywalałeś 4-5 tyś zł na kompa do gier. Zastanów się nad sobą, ale raczej już na to za późno.
Co by nie mówić giera ma perfekcyjnie zrobioną optymalizację. Na tym silniku chciałbym zagrać coś w klimatach II Wojny Światowej lub pobiegać po dżungli w Wietnamie :)
@rool72: Tą gierę mi generuje GTX750Ti oparty właśnie na maxwellu, niewielka ilość zużytego prądu + 60FPS na max detalach...naprawdę świetna karta w midend'zie.
@yosh: Ja mam 36 lat i z przyjemnością gram w CoD, zresztą to już część mojego życia...grałem w pierwszego CoDa mając 25 lat więc dlaczego miałbym kiedykolwiek przestać...żona i córka nie mają nic przeciw :)
LOL pewnie Activision jest w zmowie ze światowymi dostawcami prądu i za pomocą Call of Duty kradną nam prąd :)
mam pytanie proszę o szybką odpowiedz uruchomie te gierkę mając 4 giga ram
Wytłumaczcie mi jak to mozliwe, że na i5 2400, 8GB RAM, GTX 660 2GB gra tnie mi jak nie wiem na wysokich skoro na yt mozna znaleźć pełno flmików gdzie na tym samym sprzecie gra chodzi na ultra?
Varox sprobuj zrobic aktualizacje sterownikow dzwieku mi duzo pomoglo
Gra jest bardzo dobra kampanię przeszedłem w 9 godzin i cały czas jest akcja akcja i jeszcze raz akcja teraz w multi młócę :)
Varox podejrzewam że ci nie pójdzie na 4GB ale nie chce tego potwierdzać na 100%
Skończyłem i uważam, że gra spełniła moje oczekiwania, choć nie do końca. Futurystyczny sprzęt, super lecz czasem za mało używany np. "niewidzialność". Dość długa, jak na CoDa w singlu ale te misje jakieś takie za szybkie. Gnamy do przodu, strzelamy, coś wyjaśniamy, albo i nie i już koniec. Poza tym dość długo /minuta i dłużej/ wczytywały mi się poziomy. To norma czy tylko u mnie ?
[rool72] gram od lat i nie rujnuję się na prąd. Kilka godzin zżarło ci 20 KWh ? Cud nad Wisłą !! To miesięcznie zżera ci ~ 600 KWh ! Ja przez pół roku tyle nie na stukam. Myśl, to nie boli.
Wielu recenzentów i graczy uważa, że tegoroczne Call of Duty, to najlepsza gra od pamiętnego Modern Warfare 2 - niestety, ja nie podzielam ich zdania.
Mimo hucznych zapowiedzi twórców o całej masie zmian w mechanice, fabule, czy grafice - widać i słychać wyraźnie, że to te samo Call of Duty co: Modern Warfare 2, Black Ops, czy zeszłoroczny Ghost - zmieniają się tylko realia, czas i miejsce akcji, o bohaterach nie wspominając.
W tym Call of Duty twórcy postanowili zabrać nas do niedalekiej przyszłości, wykorzystując nowoczesną technologię i motywy rodem z filmów science fiction (Wyraźnie widać pomysły inspirowane Titanfall'em i Crysis'em). Rozgrywka jest płynna, szybka i co nie dziwi bardzo krótka. Grę ukończyłem dosłownie w dwa dni, grając wieczorami po 3,5h na poziomie weterana.
Fabuła jest dość przewidywalna i czerpiąca garściami z poprzednich serii, co robi się już dość nudne, bo o ile pierwszy Modern Warfare był rewolucją, ten CoD jest już tylko kuponem od odcinania. Nie będę zdradzał wątku głównego, ale mam pewne zastrzeżenia co do płytkości fabuły - znowu musimy uratować świat przed złą organizacją na czele z psychopatycznym wirtuozem, który pragnie po swojemu ukształtować nowy porządek i tak toczymy się przez te 7h wyżynając przy okazji około 1000 żołnierzy (Tyle miałem fragów w statystykach).
Misje są w większości kopiami z poprzednich odsłon, na szczęście urozmaicają je "nowości" w postaci egzoszkieletu, granatów pokazujących pozycję wroga, czy nowych pukawek w formie karabinu plazmowego. Największą wadą jest niebywała ilość patosu w tej produkcji, czasami miałem odruchy śmiechu patrząc co się dzieje u mnie na monitorze. Przykładowo gdy nasz kompan bez problemu eliminuje przeciwników na pięści, mimo braku egzoszkieletu, podczas gdy oponenci ten sprzęt posiadają, ale to tylko wierzchołek góry lodowej, bo więcej nierealistycznych akcji jest tu cała masa.
Najbardziej jestem jednak rozczarowany sztuczną inteligencją, która według mnie w tej produkcji (W poprzednich także) - praktycznie nie istnieje. Wrogowie miotają się po mapie, nie współpracują ze sobą, a jedyną osobę, którą chcą zastrzelić jesteśmy my sami - naszymi towarzyszami w ogóle nie wykazują jakiegokolwiek zainteresowania. Gra wciąż opiera się na korytarzowym schemacie - czyli jedna droga do celu, odradzający się setkami przeciwnicy i tak w kółko.
Feeling broni również został niezmieniony i nadal jest strasznie arcadowy, gdyż można pruć całą serią, a celownik nawet nie drgnie. Mogli by to w najbliższym czasie nieco zmienić. Zaraz ktoś zada pytanie - Ale jeśli coś jest dobre, to po co to zmieniać? To ja mam wtedy inne pytanie - Jeśli coś jest dobre, to po co to wypuszczać to co rok?
Co do oprawy graficznej, to mam mieszane uczucia. Z jednaj strony - fotorealistyczne przerywniki filmowe, bardzo dobre odwzorowanie twarzy w grze i głębia ostrości nadająca realizmu, a z drugiej - okropne miejscami tekstury (Grałem na ustawieniach wysokich), niemal całkowity brak fizyki i ubogie efekty cząsteczkowe. Dochodzi do tego całkiem niezła optymalizacja, ale wymaganie nie są proporcjonalne do tego co widzimy na ekranie.
Dźwięk jest nadal na wysokim poziomie, jeśli chodzi o oprawę muzyczną, bo co do wybuchów i dźwięków broni nie można się w niczym szczególnym przyczepić.
Podsumowując - Nowe Call of Duty nie jest żadną rewolucją, ani najlepszą grą serii od pamiętnego Modern Warfare. Co prawda nie grało mi się źle, ale czuć już wyczerpanie materiału i najlepiej byłoby, gdyby twórcy wrócili np: do czasów II wojny światowej i postarali się bardziej jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, bo ta jest drętwa i po prostu słaba.
Ocena
Grywalność - 7/10
Video - 7/10
Audio - 8/10
+Plusy+
+ Egzoszkielety urozmaicające rozgrywkę
+ Fotorealistyczne przerywniki filmowe
+ Szybka, dynamiczna
+ Keven Specy
-Minusy-
- Skopiowane pomysły z Titanfall'a i Crysis'a
- Beznadziejna sztuczna inteligencja
- Po raz kolejny wtórność rozgrywki
- Krótka kampania
- Skrypt, skrypta pogania
- Patos, patos i jeszcze raz patos!!
extremezone Wyobraź sobie że Call of Duty jest FPSem czyli jak by arkadową i inteligencja nie działa tutaj w grze,bo jak przeciwnicy byli by za bardzo inteligentni to Gracz by nie miał za wielkiej Frajdy z grania,to jest strzelanka a nie symulator wojenny w działach przyszłości,jeśli chodzi o 2 wojnę Światową to może zobaczymy ją za 3 lata bo firma sleedgamer czy jak im tam chcieli by w takiego coda pograć,z tego co czytałem i się dowiedziałem,jeśli chodzi o Fabułę to czego możesz się spodziewać bo codzie?? i jaką ty byś fabułę wymyślił??,a jeśli chodzi o długość gry to zauważ że to jest standard i podejrzewam że zawsze tak będzie,ja do twojej wypowiedzi nic nie mam bo każdy ma mieć prawo się wypowiedzieć na pewien temat i mieć swoje zdanie,ale jak wiele osób wspominało że głównym celem nie jest Kampania ale Multi.Oni nie wzięli pomysłu z Titanfalla bo Titanfalla stworzyli też ludzie odpowiadający za Call of Duty,w Crysis nie masz egzoszkieletów tylko od razu jakiś kombinezon,Można też ująć że Crysis wziął podwójne skakanie z Mario bo tam to było pierwsze prawda?? :p,można też ująć że Duke Nukem wzią pomysł od Dooma,bo w doom był z jednych pierwszych FPSów,no ale i co z tego,bo moim zdaniem branie od kogoś pomysłów nie jest nic złego,to jest tak samo jak byś wziął pomysł od kolegi że w taki prosty zrobił latawca,no i można by tak wymieniać i wymieniać.
Ktoś gra na ssa x16 włączonym bo mi na gtx780 3gb nirdaje rady :(
Na zotacu GTX 690 też x16 ni chooya, mam SMAA T2x i wszystko na max w fhd.
O singlu już się wypowiadałem(nie wart zakupu), muli natomiast miażdży wszystkie poprzednie cody. Mam przegrane ponad 20 godzin(dla niektórych niedużo - ale muszę pracować i ogarniać życie:) i gra mi się nie nudzi. Jest szybka, dynamiczna(w black ops moją ulubioną mapką było Nuketown a w bf3 kanały Nouszahr). Mamy rozwój postaci, zorganizowany dużo lepiej niż w poprzednich odsłonach(mam wszystkie części). No i dochodzi poruszanie się w jednym wymiarze więcej. W tej grze łatwiej przychodzi nauka strzelania, łatwiej zapamiętujemy mapy. Dużym minusem są występujące na niektórych serwerach lagi i niski ping. Ale powiem tak, na 20 meczy jeden się taki trafi. Osobiście polecam wielbicielom szybkiego i dynamicznego multi. Pozdrawiam
dami hawx - a jakiego masz procka? (moja karta niby dużo słabsza, a prawie wszystko na max)
Według nieoficjalnych informacji następne Call of Duty od Treyarch powróci klimatem do II wojny światowej. Nareszcie :)
I tak będą hejtować i będą pisać że to nie jest to samo co kiedyś
Powiem szczerze ze kupilem ta gre i jestem rozczarowany grafika. Nie wiem jaki trzeba miec sprzet zeby to ladnie wygladalo ale ja mam i7 4790k, gtx980, 16gb ram i gra moim zdaniem jest beznadziejna. kiedys potrafili robic ladniejsze gry na slabszy sprzet a teraz trzeba wydac 5tys zlotyxh i gowno. Nie polecam, jest duzo ciekawszych opcji na rynku,,
Beznadziejna fabula, beznadziejna oprawa graficzna, beznadziejna grywalnosc. Niech ktos sprobuje mnie przekonac do tej gry, prosze. Wydalem kase i lypa..
czekam z tym sprzetem na porzadna gre i nie wiem czy sie doczekam zanim sprzet sie nie zestarzeje.. Nadzieje pokladam w gta5
o ile nie bede musial dokupic drugiej gtx980 zeby to poszlo bez antialiasingu ;)
Activision jest upierdliwe w wydawaniu tych crapów, to ja będę upierdliwy we wstawianiu im jedynek gdzie popadnie.
THG Chłopie ale ty Bajki piszesz jak na twojej karcie ta gra na Ultra ci nie chodzi ??,wiesz nie trzeba grać na Ultra żeby gra dobrze wyglądała,chyba że jesteś jakimś maniakiem który sobie odpuszcza grę na której mu karta nie wyrabia i zaczyna ją po całości krytykować,lub jesteś następnym Trolem w tym temacie,może radził bym ci wyłączyć wygładzenie ruchów czy coś takiego bo to bardzo obciąża i jest nikomu nie potrzebne,może jesteś po prostu gościem który ma od niedawna styczność z Grami lub po prostu jesteś dzieciakiem mówiący który kupił sobie taki sprzęt a na prawdę na sprzęt wydali twoi rodzice,jak cię da gra nie poruszyła i rozgrywka to już ich nie kupuj i tyle,ja nie wiem gdzie ty tam widzisz beznadziejną grafę może Minecraft ci się bardziej spodoba :P
dami hawx po co dajesz to na maxa wyłącz to w cholerę lub zmniejsz do x4 różnicy praktycznie nie zauważysz a gra będzie ci śmigała,to jedynie obciążasz procesor jak się nie mylę i wtedy gra nie wyrabia
Nie wiem dlaczego ta gra ma taką wysoką notę. Wymagania jakieś z kosmosu nie wspominając jaka ta grafika jest paskudna. Pierwsze wrażenia z grą nie były najlepsze, łapałem chwilowe zawieszki w menu głównym gry. Gdy ustawiłem wszystko na Ultra i odpaliłem rozgrywkę max 20-30 FPS WTF?, pomogło wyłączenie wygładzania tekstur z x16 na OFF. Grafika może wygląda jeszcze do przyjęcia ale z włączonym wygładzaniem tekstur i tu jest problem bo do tego trzeba chyba SLI GTX 980. Dodam jeszcze iż mimo wyłączenia wygładzania miałem te stałe 60 FPS ale w rozgrywce łapałem mikro przycięcia.
Najbardziej mnie zdziwiło ładowanie rozgrywki i ile do tego potrzebuje naszego CPU aż mnie zamurowało 90% cpu :/ Na ustawieniach ultra z wszystkim włączonym wyglądało to tak: GPU-50%, GPU MEM-3800mb, pamięć ram 7,5GB
Nie polecam jest wiele lepszych gier na rynku od tego gów..
A teraz specyfikacja sprzetowa:
i7 4790K @ 4,7 GHz
Asus Strix GTX 970
12GB ram
Dysk SSD
Dla porównania BF4 na ultra mam min 90 FPS więc gdzie ta optymalizacja w call of duty?
Też miałem spadki z niewiadomych powodów. Teraz wraz z odrobinę lepszą grafiką lecą wymagania i optymalizacja. Przecież gra ma chyba 40GB i jest na 6-ciu płytkach, widać grafika jest złożona bardziej niż się wydaje...
AIDIDPl nie do końca jest wiele gier które wyglądają lepiej a optymalizacje mają bardzo dobrą. Mało tego są gry starsze i o wiele lepiej to wygląda niż w ostatnich odsłonach CODa. Prawda jest iż wypuszczają 2 razy do roku niedopracowane gry. Zobaczymy jakie będą kolejne odsłony jeśli nie zmienia silnika graficznego to wole zainwestować w inną grę. Jak wyżej kolega napisał gra nawet na GTX 980 ma problemy.
Steam twierdzi, że nie ma polskiej wersji, to jak to w końcu jest? Wersja pudełkowa działa bez Steamu i jest po polsku, czy co?
Wersja pudełkowa działa tylko ze steam i jest polska wersja, napisy...
Ale mnie chodzi o wersję cyfrową, w sklepie Steam jest napisane, że nie obsługuje języka PL.
lysy_wujek Fakt nie ma i to dziwne ale jak kupisz pudełkową to będziesz miał wersje Polską
