Call of Duty: Advanced Warfare | PC
A dla mnie to pierwszy CoD, na którego na prawdę czekam. Lubię gry szybkie dynamiczne, z efektami i nastawione na singla, do tego jak mówicie jeśli jest zrzynką z najlepszej istniejącej dla mnie gry (Crysis) to utwierdziliście mnie tylko w przekonaniu, że mam na co czekać :) Multi mnie nigdy nie interesowało i nie bawiło, więc jestem na tak. Do tego bonus w postaci znacznie dłuższej kampanii niż dotychczas. Będzie git :D
"Grafika w Kampani na Pozomie Crysis 3" - i Wy jeszcze narzekacie :/ Polaczkom nigdy nie dogodzisz :/
Detale w grze sa chyba najlepsze w histori gier, nawet bija crysisa
Do tego bonus w postaci znacznie dłuższej kampanii niż dotychczas
Kampania na 5 godzin jest znacznie dłuższa? Chyba Ci się gry pomyliły.
Albo dałeś sobie wmówić marketingowy bełkot.
Gra jest równie krótka co poprzednie gry z serii.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYIQtD4hTu0b-2w8h069ID3Sdf8LjNvbD
Masz, koleś przeszedł na średnim poziomie w 4.5 godziny za pierwszym razem.
No wygląda naprawdę świetnie, trzeba było mi kupować na steam, a nie na muve, bo klucze dopiero jutro. Eh.
Ogamefan i to jest właśnie to: z góry skreślacie Coda a tak się składa, że pierwszy raz położono nacisk na singla a kampania ma trwać min 12H a nie 5 jak dotychczas.
Hydro
Czy Ty jesteś jakiś niewidomy? Wrzuciłem Ci playliste kolesia, który grę już przeszedł i zajeło mu to 4.5 godziny.
To już jest potwierdzone że kampania trwa 5 godzin. Po co sobie na siłę wmawiasz bzdury, skoro nie masz racji?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYIQtD4hTu0b-2w8h069ID3Sdf8LjNvbD - policz sobie czas, wychodzi mniej niż 5 godzin, odejmując napisy końcowe i zbędne przestoje. Jest tego około 4.5 godziny.
http://www.goodgamebro.com/2014/10/23/advanced-warfares-story-length-maps-scorestreaks-revealed/
http://www.codforum.com/threads/advanced-warfares-campaign-can-be-beaten-in-5-hours.184/
To już był wiadome od ponad tygodnia że kampania jest krótka. Po prostu dałeś się oszukać.
W razie czego wstawię Ci screen (Youtube zaokrąglił czas) żebyś wiedział gdzie szukać ->
W 12 godzin to spokojnie przejdziesz grę ze 3 razy :)
Szkoda że taka krótka, ale wygląda znakomicie, aczkolwiek mogliby się postarać bardziej odnośnie zachowanie / skryptu. Początek jest śmieszny pada komenda nie strzelać zanim nie dam sygnału, a gracz sobie radośnie biegnie strzelając i gra toczy się dalej. Takich baboli jest sporo, przynajmniej na tyle ile obejrzałem, ale poza tym solidna dawka akcji. Kampanie nie mogą być dłuższe jak mają być co roku i przynosić dla Activision po 1 miliardzie przychodu. Każdy mam nadzieje wie co kupuje 130 PLN / za 5 godzin, czy to dużo, czy nie to już jest indywidualna sprawa każdego, poza tym zostaje jeszcze nienajgorszy MP.
Najpierw zobacz sobie czas na końcu ostatniego gameplaya z Credits i daj mi screena :> Uciąć mniej ważne momenty to i ja potrafię :)
Hydro
Jakbys ryszyl dupe i sprawdzil co wrzucilem to bys wiedzial ze piszesz bzdury. Serio, jestes idealnym targetem dla takich klamstw. Nie dosc ze sam w to wierzysz to jeszcze jestes slepy na wszystkie dowody jakie daje zycie.
Ide o zaklad ze nawet jak skonczysz gre w 5 godzin, to sobie wmówisz ze trwalo to 12 godzin. Z gameplayow nic nie jest wycinane, tam gdzie sie konczy jedna czesc, zaczyna sie kolejna.
Alex
Dokladnie tak, mialem juz okazje ograc pierwsza misje i bylo sporo baboli. Sama grafika jest bardzo nierowna, z jednej strony szczegolowe obiekty, z drugiej niektore tekstury pamiętają czasy Call of Duty 2.
No nic, standardowe Call of Duty, singiel to efektowna zabawa na jeden wieczor. Multi przentuje sie fajnie i mam nadzieje ze wciagnie mnie bardziej niz to z Ghostow,
Jak tam Korsarze? warte to coś, bo widzę, że 45 GB waży, a szkoda mi prądu jak kampania będzie na 5h :)
Też bym chętnie się dowiedział jak uruchomić grę przez Steam przed czasem....niektóre zabezpieczenia są aż śmieszne. Piraci już grają a mi Steam nawet nie pozwala zainstalować gry z płyty...ale po dodaniu kodu ściągać mogę...i niech to ktoś zrozumie.
Witam wszystkich. Chciał bym zasięgnąć troszkę informacji co myślicie o tej grze, chodzi mi o wasze spostrzeżenia jak grafika,dynamika gry, czy macie jakieś problemy co was denerwują. ?
@matys1111 premiera gry jest za dwa dni , odpowiedzą ci na te pytanie piraci bo tylko taka wersja jest dostepna.
MarcoV86 [ 52 ] - >
Lol! Już piraci grają... Nawet na zabezpieczeniach oszczędzają...
Bo im nie zależy na tym, jakby chcieli to w czym problem: FIFA 15 czy Lords of The Fallen do tej pory niezłamane, bo jak na razie żadna grupa nie daje sobie rady z EXECryptorem.
To nie jest tak, że żadna grupa sobie z tym nie daje radę, tylko to nie są gry na miarę Crysisa czy GTA by poświęcano sporo czasu na łamanie nowego zabezpieczenia. Gdyby to był Crysis albo GTA to cracka miał byś w dzień premiery, góra, dzień po. GTA 4 też miało mega zabezpieczenie (poczwórne i wówczas nowe) i jednak zostało złamane w ten sam dzień czy tam dzień po.
Dobra Omega fan lepiej idz zgłosić freakmana ponieważ znowu założył nowe konto.
Jak masz takie bzdury pisać
Ogame - daj mi do jasnej anielki dowód na screenie gdzie jest pokazane 5H, a nie napisy z nazwiskami, z których nic nie wynika. Wierzę bardziej twórcom gry, którzy o tym mówili niż jakiemuś gimbusowi, który nawet dowodu nie umie dać. Dla mnie jedynym dowodem będzie widoczny napis z czasem na tle creditsów (i tylko na nim). Inne dowody to dla mnie żadne dowody. Tyle w temacie i póki co będę każdemu mówił, że gra starcz na 12H :)
@ Soplic - Lords of The Fallen wczoraj już widziałem skrakowanego. Gra i tak nie dla mnie. Jak widzę te siermiężne ruchy w gameplayach to i za darmo bym nie chciał. A nowego coda kupię za dwa tygodnie, za pół ceny, na alledrogo. Zawsze tak robię.
Dastu - ten crack to fake i z tego, co czytalem gra nie działa, ale to nic nie zmienia, to nie Crysis czy GTA by poświęcano tyle czasu na ExeCryptora.
@ Hydro2 - Masz wyraźnie pokazane. 15 filmów(cała gra) w 4 godziny. https://www.youtube.com/playlist?list=PLYIQtD4hTu0b-2w8h069ID3Sdf8LjNvbD Jakich Ty chcesz dowodów?
--->Hydro2 / dastu - wątpię aby szybko to złamali, bo jest to odpowiednik dawnego starforce, a jak dobrze zapewne wiesz złamali to kilka lat po publikacji, a nie nawet miesięcy. Bardzo mnie to cieszy ze względu na to że dostała to polska gra, liczę że Wiedźmin III też to dostanie, bo to nasze polskie firmy i muszą zarabiać.
A.l.e.X - A ja nie wątpię. Szare ludziki zawsze były do przodu o lata świetlne od panów z korporacji.
Hydro
Aha, to Ty robisz z siebie idiotę (nie pierwszy raz) ale to ja jestem Gimbusem?
Tak BTW szukam i nigdy żaden twórca nie powiedział że gra zajmie 12 godzin, to też sobie wymyśliłeś.
Jedyne co tam ściemniali to że będzie dłuższa. Jak widać kłamali - ups, a to Ci niespodzianka.
A Ty łykasz te bzdury jak pelikan i jeszcze dopowiadasz od siebie. W sumie po co się starać i robić długą kampanie - wystarczy wychować sobie grupę idiotów, którzy będą wmawiać innym (i sobie) kłamstwa.
Sam czekam na grę (jutro już będę miał u siebie) ale nie ma powodu żeby się oszukiwać. Kampania to jak zawsze dodatek do multika.
Tyle w temacie i póki co będę każdemu mówił, że gra starcz na 12H
Nie wątpię, nie pierwszy raz dałeś sie oszukać i jeszcze się z tego cieszysz.
Dastu
Nie przetłumaczysz, on nawet chociażby mu 200 dowodów dać, to powie że to za mało. Taki beton.
https://www.youtube.com/user/metralhoso/videos
Prosze bardzo kolejny przeszedł w mniej niż 5 godzin.
Jeszcze coś? Ten też sobie wyciął 7 godzin gry, tak żeby Ci zrobić na złość?
Hydro2 [ 75 ] ->
Skoro wszyscy piszą o 5 godzinach, to co Cię opętało z tą krucjatą o 12 godzinach?!
PS Co do EXECryptora to nie sądzę że to brak zainteresowania, FIFA 15 też jest tak niszowym tytułem że się za niego nie biorą? Po prostu na razie nie ma mocnych na to zabezpieczenie, zapewne skończy jak ze Starforcem, ale to potrwa, z tego co pamiętam to SC Chaos Theory przez ponad rok było nie do ruszenia.
Ogame_fan [ 58 ] ->
Znając życie mnie to zajmie sporo więcej niż 5 godzin, gram powoli, wszystkie czasy mam dłuższe niż profesjonaliści;)
Ogame_fan
ty caly dzien siediesz i szukasz kto ukonaczyl ta gre w 5 godzin?
napisailes raz, OK rozumiemy juz
Cały czas mi dajecie linki do jakichś filmików na YT, w których akurat ten ostatni jakimś dziwnym cudem mi nie trybi (wszystkie inne działają, serio), ale mniejsza z tym, chcę tylko screena na tle napisów końcowych z czasem. Nie dawać mi żadnych filmików a tym bardziej linka do spisu filmików. Taki chcę dowód. Screen z liczbą godzin. Screen screen screen !! Dopóki jego nie dostanę zostaję przy swoim. Nie mówię, że tak nie ma i może być na prawdę te 5, ale honor zwrócę dopiero po screenie, którego nie mogę się doprosić od wczoraj :>
@Filip 550, nie nie rozumiemy się. Chce screena z napisami końcowymi z widocznym czasem. Soplic, co do ilości fanów Fify - tych Crysisa jest "troszq" więcej :P
Edit - przewinąłem ostatni filmik na napisy końcowe (by nie zepsuć sobie gry) i wręcz przeczekałem te napisy. Nigdzie nie widzę czasu w jakim koleś się zmieścił, a nie będę go dodawał po czasach pojedynczych filmików z YT. Zatem jw :)
Oglądając kilka filmów można obstawić, że gra jest na jakieś 6-7 godzin.
12 :D pfff :D
co do ilości fanów Fify - tych Crysisa jest "troszq" więcej :P
Chyba żartujesz... Poza tym to nie ma znaczenie - nie potrafią złamać i tyle! Nawet takie popierdułki jak Farming Simultor, Marlow Briggs czy Buzz Aldrins Space Program Manager godne są zainteresowania crackerów a gry AAA FIFA czy LotF nie, no bez żartów...
Szczerze mówiąc to nie wiem skąd to przekonanie o 12 godzinach Ogame_fan ma jakieś podstawy do swoich przekonań, Ty NIC. Nawet zdrowy rozsądek, doświadczenie z uprzednich CODów zdecydowanie skłania do tych 5 godzin dla wyścigowców i 6-7 dla takich jak ja.
NewGravedigger i Soplic - tak mówiono jeszcze długo przed premierą, a 6-7H to ma każdy wcześniejszy CoD. Cały czas widzę, że nie rozumiecie czegoś: to nie to, że Wam nie wierzę, bo nie mam na to powodów. Ja prosiłem tylko o dowód w postaci screena/u. Tylko tyle i wręcz szacun dla osoby, która mnie nim uświadczy :) Poza tym t zapewne jakiś speedrun od typa, który zna grę na pamięć. Poprzednie też miały być na 4, a skończyłem w ponad 7 (Ghost).
Poza tym t zapewne jakiś speedrun od typa, który zna grę na pamięć.
w tym momencie wychodzi z Ciebie ignorancja :D
ja już nauczyłem się, że nie warto dyskutować z tobą i alexem, ale zrobie to ostatni raz.
Gdybyś obejrzał JEDEN z tych filmów, zobaczyłbyś, że gracz nie biegnie na pałę i nie przewija filmów. Nie jest też kiepskim graczem. Stąd moje stwierdzenie, że przecietnemu kowalskiemu gra zajmie pewnie 6-7 godzin.
Ale ty czekaj na tego screena :) dont care.
kolejny CoD który polegnie na polu bitwy. Ta gra jak dla mnie skończyła się na CoD 4 teraz pałeczkę przejął Battlefied jest ciekawszy i bardziej rozbudowany
Nie kłóćcie się bo taka prawda, gra do przejścia w 5 godzinek. Zapytajcie ludzi, którzy pracują w sklepach z grami i już grali :) Battlefield też miał być na fch*j godzin, a przeszedłem go na hardzie w 6 godzinek. No skille takie jak hydro2 będą pewnie męczyć tego CoD'a po 15 godzin, beka z łaków.
Ehh. Kupujesz nowego GTX780 3GB za 2-1,5 klocka, cieszysz sie, ze bedziesz miec spokoj i granie na ultra przez dlugi czas, ale wchodzisz na pierwsza lepsza nowa gre i okazuje sie, ze sobie nie pograsz... Wiem, ze to marketing, ale w co oni graja... Czy tak bardzo zalezy im, zeby ludzi odepchnac od pc w strone konsol?
Z Ghostem już próbowali robić "trochę przyszłość" ale coś nie do końca im to wyszło ciekawe jak teraz? ;)
Te 4Gb to marketing. Żadna gra na 3GB w tym WD i Shadow of Mordor nawet mi nie zadrgała na pojedynczej 780tce, natomiast na dwóch jest miazga :)
a 6-7H to ma każdy wcześniejszy CoD.
Chyba żartujesz. Każdy wcześniejszy z wyjątkiem Black Ops II jest na 4h.
Hydro2 [ 75 ] ->
Żadna gra na 3GB w tym WD i Shadow of Mordor nawet mi nie zadrgała na pojedynczej 780tce, natomiast na dwóch jest miazga :)
Pad warunkiem że nie masz tekstur ultra.
PS Stawianie nowego CODa obok Crysia to nieporozumienie, COD nie dorasta pod względem graficznym Crysisowi 3.
L. to sklepy z grami mają wcześniejszy dostęp niż inni użytkownicy ? Ja chyba o czymś nie wiem..."dziennikarze" i część zaproszonych osób to może ale sklep sprzedaje zwykle edycje. Ja swoją wersję pudełkową też kupiłem dziś w sklepie.
Od czwórki kazde call of duty mozna przejsc swobodnie ponizej 5 godzin, Advanced Warfare tez. 1-3 to okolo godzin, takze duzo lepiej nie bylo.
Soplic, ja jeszcze nie zszedłem nigdy nawet z jednego detalka w żadnej grze. Teraz na dwóch kartach to nawet z AAx8 na 4 to dla mnie zejście z detala (jeśli jakaś gra oczywiście daje obsługę x8) i w żadnej istniejącej grze nie muszę się o to martwić. Dlaczego ? Bo gram albo w 1080p w 2D albo w 720p w 3D (ta druga opcja stawia kartom większe wymagania mimo niższej rozdziałki, zapewniam). Może w 4K bym to odczuł, ale w 1080p nawet Ryse z Supersamplingiem x2 (wyższego nie ma) czy Crysis 3 z TX4AAx2 (czy jak to tam było, nie pamiętam :P) mi nie straszny :) Kęsik - Ghosta skończyłem w bodajże 6:50 :>
Hydro2 [ 75 ] ->
jeszcze nie zszedłem nigdy nawet z jednego detalka w żadnej grze.
Jeśli na teksturach ultra w Cieniu Mordoru miałeś stałe 60 fps... To pisz swoje bajki dalej, jak widzę nie należy traktować poważnie tego co piszesz.
Chłopie - 2 GTX'y 780 nie jeden. Dwie karty, które razem (jeśli gra obsługuje SLI choć na 50%) deklasują jedną najbardziej wyżyłowaną 980tkę, zatem wierz w co chcesz :) W dodatku w obu jest bios od ghz edition z power limitem ze 106% defaultowych na 150 i na co dzień ustawionych na 150 i 1234 mhz na rdzeniu co daje już przewagę na 780 ti. Ba, nawet samo Ghz edition daje taką przewagę o czym mówią testy np na pclabie (napisz sobie gtx 780 ghz edition pclab test, a zobaczysz przewagę ghz edition nad ti niemal w każdej grze w 1080p). Czy było stałe 60 klatek ? Nie wiem, ale na pewno było grubo powyżej 30 i nie czulem w ani jednym momencie większego spadku, a z frapsem nie chodziłem :)
@Feldegast jasne, że mają. Nawet niektórzy wstawiają filmiki na yt. Co prawda nie wiem jak jest z grami na PC(no bo w końcu steam), ale na PS4 można było normalnie grać.
Hydro2 [ 75 ] ->
Powtórzę - pisz dalej swoje bajki: ani SLI, ani BIOS nie zmienią tego że masz 3GB i tekstury ultra są niegrywalne.
Cytuję za Digital Foundry:
Wyjaśnijmy jeszcze, że na maksymalnych ustawieniach 780 Ti radzi sobie z grą naprawdę świetnie, ale przerzucanie tekstur w jakości ultra z płyty głównej do GPU kończy się brutalnym „szarpaniem” obrazu, szczególnie gdy silnik próbuje wyrenderować zasoby przy nagłych ruchach kamery. Wystarczy jednak obniżyć jakość tekstur do „wysokich”, by móc cieszyć się płynnymi 60 klatkami na sekundę.
Moje doświadczenia to potwierdzają - spadki są grubo poniżej 30fps i fraps do tego nie potrzebny.
PS 780ti też się podkręca.
PS2 Jak widzę trzeba sobie dołączyć do grona forumowych bajkopisarzy i traktować Twe komentarze z przymrużeniem oka;)
--->Soplic - jeszcze nie pobrałem, ale na to wychodzi, że ja sobie pogram bez problemu bo mam 6GB vram na GPU. Jak pokazuje życie dobrze zrobiłem że się nie pośpieszyłem z wymianą na 980GTXy, a czekam cierpliwie na porządnego następcę moich GPU, z 8-12GB v.ram.
--->Hydro - jeśli gra wymaga więcej niż 3-4GB v.ram, o ile wymaga (to bubel), to SLI/3Way nie mnoży pamięci, ponieważ ładuje całe zasoby tak samo do jednego, drugiego, trzeciego, czy czwartego GPU. Mimo, że ja razem mam 12GB v.ram, to i tak dla gier jest to nadal 6.
@Hydro2 Tak sie fapujesz nad tym twoim PC, ze klawiatura musi ci sie niezle kleic.
Boskie :) wkońcu jedno z tych nowych codów które mi podpasowało :)
Soplic - wiem, co mówię. Te 6 GB vram w wymaganiach to jedna wielka ściema, przynajmniej do 1920x1080. To zapewne wymagania do 4K i tam jest dokładnie jak mówisz. Na 3GB podobno jest tak, że dopiero po pewnym czasie podobno może być odczuwalny brak vramu i kończy się to ułamkosekundowymi freezami, ale póki co ja w ogóle takowych nie uświadczyłem, wiem co mówię i nie mam żadnego celu pisać ściemy.
@Dexter88 - nic nie fapuję, tylko wyjaśniam dlaczego mam płynnągrę. To wszystko :(
@Alex - ja doskonale o tym wiem, ale w 1080p SoM na prawdę nie dał mi odczuć 3GB vramu. Natomiast (i tu ciekawa rzecz) na GTX'ie 670 ta gra jest niegrywalna nawet z teksturami na medium, bo co chwilę freez. To samo w WD. Ten 1GB vramu więcej daje mega w tych grach natomiast między 3 GB a 4 już praktycznie nie czujemy żadnych różnic, przynajmniej w 1080p. W 4K może i odczuwamy (nie wiem, bo nie grywam), ale w 1080p 3GB starczy jeszcze na dłuuuuuugi czas :) Może mam też tak dlatego, że mam 16GB Ram zamiast 8, nie wiem, ale może właśnie to pamięć operacyjna mi to daje. Trudno powiedzieć, wiem natomiast co widzę :)
Optymalizacja niezbyt dobra, aczkolwiek znacznie lepsza niż w Ghosts. Na moim Lenovo y580 z i7 gra się płynnie na najniższych w 1366x768 z bardzo rzadkimi spadkami. No i do tego graficznie na najniższych nie wygląda bardzo tragicznie.
Co do multi to daje olbrzymią frajdę, ale trzeba sporo pograć, aby ogarnąć w pełni uniki i wykorzystać potencjał egzoszkieletu. Szkoda tylko, że sporo osób używa wysokich skoków jedynie, aby wejść na dach i tam kampić, ale dashami łatwo jest unikać i zachodzić od tyłu. Jeśli ktoś myśli, że to znowu ta sama gra to się grubo myli. W końcu CoD się zmienił i to bardzo mocno. Jeszcze za wcześnie na werdykt, bo dopiero 3h przegrane, ale myślę, że jednak noty będą wysokie.
O singlu się nie wypowiem, ponieważ na razie go jeszcze nie ruszyłem.
A teraz zamykamy usta wszystkim narzekającym na grafikę, że będzie ten sam silnik. Mój lapek nie jest w stanie udźwignąć gry w full detalach, ale cutscenki właśnie jak na full.
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/535127498347680819/26C63789CC961EE872E77B1C9882B78287FAC111/
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/535127498347679636/03F6E84C33722C0BFD2BD599ADD3D80C51C2C76E/
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/535127498347678426/17EA46F79E367C25120DE51366CDDE845F46CA58/
Tutaj screeny z ustawień niskie/średnie niby w fullHD, ale ustawienie generowania obrazu w jakości 1408x880:
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/535127498348062179/56F7177CB5EED1ED7C60EF276C831A21754DEF91/
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/535127498348062788/C5769AD7A498EC62F0B585B17660FA5E273811DF/
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/535127498348061552/93B0C8F3D44E810F7A340462C2BBEAF7684D53C4/
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/535127498347938458/DD4C88E32D9C00976318A92CF5A0A5C2B254DE05/
Wracając do tematu optymalizacji to jest słaba na niskie ustawienia graficzne, ale jednak bardzo dobra na wyższych (pewnie wpływ firm od kart graficznych, aby zrobić trochę zaporowe wymagania i sprzedać nowsze karty, bo spokojnie gra powinna lepiej chodzić na najniższych ustawieniach). Może i wymagania minimalne zaporowe (ale na starszych sprzętach działa w miarę porządku), lecz przy zmianie na wyższe ustawienia to wymagania są jak najbardziej adekwatne do jakości grafiki.
A.l.e.X ->
Cytat z DF dotyczył Cienia Mordoru, bo tę grę podawał jako przykład dużych wymagań Hydro, co do większej ilości VRAM to są chyba już zapowiedziane wersje 8GB 980tek.
Hydro2 ->
wiem, co mówię. Te 6 GB vram (piszemy o Cieniu Mordoru oczywiście)w wymaganiach to jedna wielka ściema, przynajmniej do 1920x1080.
Nie to nie jest ściema, gra (SoM)ma spadki z >60fps do prawie zera w 1080p, w pewnych momentach tylko, owszem, i jak komuś to nie przeszkadza to może grać, sam w ramach testu tak chwilę grałem. Nie wymyślaj tutaj teorii o zbawczym wpływie 16GB RAMu. Nie wnikając w to czy Cień Mordoru jest źle lub dobrze napisany, faktem jest że dla tekstur ultra potrzebne jest powyżej 3GB, czy jest to 6 czy mniej nie wiem, ja testowałem na 3GB, Digital Foundry ma dokładnie takie same wnioski po swoich testach. Ty też masz 3GB, i żadne GPU tego nie nadrobi, ile grałeś w SoM? Jak np. wygląda walka (szybkie obroty, wielu przeciwników) u Ciebie w jakiejś twierdzy orków, przy 3GB VRAM i ultra teksturach?
W to że wiesz co widzisz trudno czasem uwierzyć widząc to co piszesz:)
"Grafika w Kampani na Pozomie Crysis 3" COD Koło C3 to nawet nie stał: niektóre detale są śliczne, prawda, ale niektóre tekstury jak sprzed 10 lat... Co zajmuje te 45GB, skoro nie są to tekstury otoczenia?!
Natomiast (i tu ciekawa rzecz) na GTX'ie 670 ta gra jest niegrywalna nawet z teksturami na medium, bo co chwilę freez.
bzdura
L. wybacz, zapomniałem o konsolach...jestem graczem typowo PC więc niektóre rzeczy mi umykają :)
New Gravedigger
Natomiast (i tu ciekawa rzecz) na GTX'ie 670 ta gra jest niegrywalna nawet z teksturami na medium, bo co chwilę freez.
bzdura
Dokładnie. Ja jakoś w minimalnych, a nawet średnich mogę grać płynnie (na średnich są małe spadki) na GTX660m, który jest o lata świetlne za GTX 670.
Najbardziej zabawną informacją są egzoszkielety w tej grze. Bo jak na moje oko to postacie na nogach mają raczej długie udowe ortezy ortopedyczne.
No i mamy hit. Wszyscy ważni recenzenci dają oceny powyżej 80/100. Czekam na recenzję GOLa. Po 8,5 dla BF4, nowy CoD powinien dostać conajmniej 9,5. Jeśli GOL nie da wyższej oceny niż miał BF4 to zwątpie całkowicie w rzetelność ocen na tym portalu.
Na najwyższych detalach wygląda spoko, ale myślałem że będzie lepiej... przecież miał być nowy silnik graficzny, a wygląda bardzo podobnie co Ghost
No i mamy hit. Wszyscy ważni recenzenci dają oceny powyżej 80/100.
Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że każdy CoD miał takie oceny? Nawet jeżeli był słaby.
MarcoV86
Oceny graczy, którzy dają 0 są bardzo adekwatne do gry.
Cytaty:
omfg why are you playing this on xbox... buy yourself a ps4 and run this game in 1080p . . . . . . . . . .. . . .. . .. . . . - 1
This is a utter piece of cr*p. it doesn't even run 1080p. I bought this and thought it would run a standard 1080p market resolution, but no **** 1360x1080, What is this a game for ants? **** activision - 0
11/10 "It has Kevin Spacey" IGN SUBZERO - 0
Sztucznie zaniżają ocenę gry, dlatego właśnie średnie graczy na poziomie 6. Jakoś Ci co dają 9 i 10 to potrafią wypowiedzieć się czemu taka, a nie inna ocena.
kęsik
Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że każdy CoD miał takie oceny? Nawet jeżeli był słaby.
Ghosts 68-78. Black Ops 1 i 2 oraz MW2 były warte swojej wysokiej oceny. Jedynie MW3 miało jakoś niesamowicie zawyżoną ocenę, mimo że było znacznie gorszą kopią MW2.
Jakby gra wyglądała tak jak na Cutscenckach to byłoby nieźle, ale potem sama gra już tak pięknie nie wygląda....
Czasy loadingów są dośc długie - jak na tą serię to WTF? Na PS4 gra wygląda biednie - jak graliście w Ghosta to wiecie jak.
truskolodz
Masz SSD? U mnie z SSD loadingi są bardzo szybkie. Fakt, że na niższych ustawieniach graficznych, ale nawet jak puściłem na chwilę na wysokie to i tak w ciągu filmiku wszystko się załadowało.
Idealny przykład tego jak producenci gier robią graczy PC w balona. Wymagania gry mocno zawyżone przy tym co oferuje graficznie.
Zapraszam na strema koło 21.30
A tu macie filmik z mojego strema z rana:
https://www.youtube.com/watch?v=1tDwOJuzMO8&list=UUtoquTRx5Z3R5HMOZh3f5hw
Zastanawia mnie czemu te dziady nie kupią jakiegoś porządnego silnika, Cry Egine, albo Unreala? Przecież od lat widać że nie są w stanie dorównać konkurencji jeśli chodzi o aspekty techniczne, łatają to swoje badziewie i łatają, fakt że jakoś to wygląda, ale do czołówki daleko.
A niektórzy piszą: "Grafika w Kampani na Pozomie Crysis 3", szczerze mówiąc to jak ktoś tak uważa to niepotrzebne mu780tki od nVidii, przy takim wzroku wystarczy jakaś budżetówka za pięć stówek;)
Tak jak pisałem, gra jest bogata w detale, ale niektóre tekstury, modele, efekty czy animacje są beznadziejne.
Wiadomo że prerenderowane filmiki są ładne, ale podczas gry to nie jest ten sam poziom.
gra się nie odpala bo wyskakuje twój procesor nie spełnia wymagań chyba ich pojebało już całkiem ze zaraz będę biegł wymieniać procka...poda ktoś sposób jak to obejść?
core duo 2 E8400
jakie to ma znaczenie jaki mam?? gry z o wiele większymi wymaganiami procka mi chodzą normalnie a tu się nawet gra nie che włączyć bo wyskakuje ten komunikat wiadomo ze to zwykła zagrywka bym teraz procka wymieniał tak jak było w tamtym roku z ramem ale ktoś to ominął i i grałem w ta grę mając 3 gb ram a trzeba było 6 teraz mam 6 gb ram ale za to o procka się popłakali szukam w necie jakiegoś sposobu ale nic nie mogę znaleźć;//
Można tę grę lubić, lub nienawidzić . Ale na prawdę jest warta uwagi. Świetna produkcja, oraz wspaniała rekompensata po Ghosts!
nie każdy sra 60 klatkami i wszystko full wypas detale,widać że jebane cwele znowu blokują tylko że teraz procki które nie spełniają wymagań a pewnie na tym modelu dałoby sie grać jeśli sie ma dobrą karte
core2duo e8400 3.00ghz 6gb ramu i Gf660 2gb
na tej specyfikacji gram we wszystkie nowe gry podam przykład the evil whiting gra chodzi na max i to po zdjęciu blokady 30fps zero laga wszystko płynnie...
Alien Isolation max
ETHAN CARTER max
F1 2014 max
Middle Earth Shadow of Mordor wysokie
Ryse Son of Rome wysokie
a na każdy z tych tytułów wynika ze mój komp jest za słaby
Jeśli ktoś ma podobnie z ta śmieszna blokada a znalazł by sposób by ja wyłączyć to prosił bym o info na pw albo w komentarzu.
Nie czaruj, na tym konfigu ryse dziala w 20fps na low wszystko ;)
mam ten sam problem co Kępes. Moja specyfikacja to E8500 @ 4.10 Ghz, 6 GB ram, HD5850 Toxic 2 GB i tak samo mam blokadę :P. Mam nadzieje, że wyjdzie patch który pozwoli nam odpalić tą gierkę.....
ehh
no pamiętam ze taki patch był już na drugi dzień a w necie na każdej stronie ograch o tym pisali i było od razu rozwiązanie tego problemu a w tym przypadku jak na razie cisza.
procesor i3-530 który jest w minimalnych wymaganiach jest procesorem wielowątkowym z dodatkową szybszą pamięcią. Procesor E8500 jest procesorem jednowątkowym. Tutaj pies jest pogrzebany. Producenci musieliby wydać naprawdę dobrego patch'a, który dosyć mocno musiałby zoptymalizować tą grę. Jeżeli taki patch się pojawi to wklejcie jakieś info :)
siostrzeniec posiada C2D8500, 8 GB RAM I KARTĘ GF 660GTX,i gry które posiada z nowych i nie spełnia wymagań co do procka chodzą mu dobrze na średnich lub wysokich detalach i nawet mu nie zarywa płyność
jeszcze zależy w jakiej rozdzielczości sie gra on gra na 19 calowymm monitorze i ma w grach które oficjalnie wymagają 4-rdzeni na wysokich np: (watch dogs 28-40 fps, nowa gra władcy pierścieni powyżej 30kl na średnich ustawieniach,lords of fallen powyżej 30kl na wysokich.) jeszcze 2 gry ma które wymagają wiekszego procka nie widziałem ile fps ale mówił że dobrze gry mu chodzą.Ja narazie jeszcze posiadam C2D8600 i też mi gry dobrze chodzą np son of rom NA WYSOKICH PRZY 19 C MONITORZE mam powyżej 30 kl ale nie wiecej niż 40 choć czasami mam 25kl, nowy dead rising na średnich dobrze mi chodzi na wysokich też dobrze choć już letko czasami chrupnie
DOBRA ZNALAZŁEM WYSTARCZY WKLEIĆ TO DO GRY I GRA SIĘ URUCHAMIA NA 2 RDZENIOWYCH PROCKACH http://www.m...ediafire.c.om/download/cjgy6ku7gepabj8/s1_sp64_ship.rar
(usunąć kropki z linku)
Mam pytanie do tfurców (jeśli filtrują tą stronę w poszukiwaniu opinii) tego "programu". To jest jakiś uboższy mod do Titan Fall?
szkoda że nie ma nic w necie na kartę z dx 10
dobre karty z dx 11 już można znaleść za 300 zł, lub nawet mniej choć jeszcze jako tako posiadacze kart z dx 10 mogą liczyć na nową gre np. THE CREW,DYING LIGHT bedzie wspierał DX 10.Jest jakiś bodajże emulator SHADERÓW i DX ale gówno wielkie to daje JEŚLI NAWET KOMUŚ SIE TAM GRA URUCHOMI A NIESPEŁNIA WSPIERANEGO DX TO TEKSTURY SIE ZLEWAJĄ NA SIEBIE
Chce seksu.
Niestety graficznie jest słabo, by nie rzec antycznie, szczególnie jeżeli chodzi o modele, elementy i tekstury środowiska. W moim subiektywnym odczuciu gra prezentuje się gorzej niż Ghosty i co ciekawe gorzej niż MW3. Dodam że gram na max. ustawieniach na gtx970 4GB. Uprzedzając ewentualne zarzuty, że widocznie pogrywam w jakąś wersję z netu, dodam że gram w wersję zakupioną za ciężkie (jak na taką grę) 139 zł z prawem wczesnego dostępu.
Pierwsze uruchomienie gry bez problemu, ale kolejny raz nie ma rewolucji. Grafika trochę ulepszona. Nie widzę tu nowego silnika. Single player nawet, nawet. Multiplayer dosyć średni. Są spadki animacji podczas filmików i nawet rozgrywki. Moja ocena: 7.5. Pozdrawiam.
Ogame_fan [ 58 ] ->
Z teksturami jest dziwna sprawa, jak dam "ręczne" i "extra" to jest koszmar, jak rok 2000, wybierając optymalne ustawienia tekstury są już w porządku?!
No z racji Day Zero mozna opisac wrażenia. Wersja PS4 - Ghost, grafika standard czyli kupa, multi jak to multi odrzutowy plecak i kilka bajerków jest raczej bliższe Crysisowi niż Titanfallowi i nie jest to klimat TF i Pilotów Tytanów więc mimo wszystko nie będzie takiego "parkuru" i "wygibasów" jak tam. Co do wersji pecetowej, to mam porównanie z 2 sprzętów i sczerze mówiąc gra ma sporo opcji konfiguracyjnych, ale niektóre tak naprawdę są trochę niezrozumiałe, bo nic znaczącego nie wnoszą a mam wrażenie, że obciążają system aż za bardzo w stosunku do tego co mają graficznie reprezentować. U mnie na i5 4670k MSI Gaming GTX 970 4GB i 8GB Ram gra chodzi na MAX w 1080p z MSAAtx2 HBAO+ można ustawić też filmicMSAAtx2 ale wyglada to jakby ktoś nałożył blura - jak dla mnie opcja z dupy bo wszystko jest rozmazane. Supersampling powyżej 2x wywala grę, cholera wie czemu. FPS na poziomie 90-150 ALE są nieprzyjemne mikroprzycięcia, nie wiem jak to nazwać, bo to widać, nie są to typowe spadki FPSów (we frapsie nie widać bynajmniej) tylko taki "hitching" takie jakby dławienie się gry, w różnych momentach totalnie randomowo w otwartych lokalizacjach - dotyczy to oczywiście Singla. Gra ładuje poziom w czasie odtwarzania Cutscenki i trwa to dosyć długo jak na tą serie (ok 45-60 sekund) i Cutscenka lubi czasem chrupnąć. Multi chodzi płynnie jak zawsze, dużo lepiej niż kampania - tu nie mam zastrzeżeń. Na sprzęcie mojego Brata - GTX 660 2Gb OC i5 4440 i 8Gb Ram, wszystko ustawione na Automat czyli tekstury High, cienie HBAO+, FXAA gra chodzi od 30-100 fpsów trochę te klatki skaczą choć gra się płynnie, ale owe mikroprzycięcia występują również, jest to czasami irytujące bo wygląda na to, że nie ma znaczenia ile detali na ekranie i jaka zadyma, totalny random. Możliwe, że tutaj tego zasranego Vramu żre dużo jak zapowiadali (czyli idziemy na łatwiznę i lejemy na optymalizację) Multi śmiga aż miło. Cutscenki wyglądają super, sama gra już nie. I co jest dziwne, oczywiście są one prerenderowane, te przed misjami na silniku gry, a w czasie misji - te "krótkie" skryptowane akcje, wyważanie drzwi, podkładanie ładunków, czy rozmowy bohaterów itd. itp - wyglądają dużo lepiej niż gra, a są renderowane w czasie rzeczywistym - to jest dziwne. Co do samej jakości grafiki, to wygląda to przyzwoicie, troszkę - ale dosłownie troszkę lepiej niż Ghost, z tym że Ghost lepiej chodził jak dla mnie. Crysis 3 też dużo lepiej chodzi na słabszym sprzęcie i lepiej wyglądał. Silnik widać, widać że ten CoDowy jak co roku, z jakimiś badziewiastymi dodatkami w postaci cieni, świateł i innych pierdół, które jak na mój gust raczej nie pomagają temu silnikowi, bo on się nie nadaje generowania dużych, otwartych powierzchni z masą detali bo jest zasobożerny. UE czy Cryengine by się tu dożo lepiej sprawdził. Dobrze, że Multi działa wporzo i jest poprawnie zoptymalizowane, o kampanii niestety nie da się tego samego powiedzieć.
a jak multi, bo tylko dla niego się zastanawiam...
BF mnie już totalnie zanudził.
Widzę ze lepiej kupić już BF4 + PREMIUM wersja pudełkowa na allegro do kupienia legalnie pewnie za 124 + przesyłka co właśnie uczyniłem, wstrzymałem się z zakupem CODA czułem że dalej będzie ten silnik ale pomijając że nie o grafikę chodzi, no dobra ale jak się obiecuje już perfidnie graczom co innego a daje brzydką niedopracowaną kupę z ładnymi cut scenkami to hello ... SZKODA czekam jeszcze na dalsze info i recenzję może jest inaczej jednak ? :>
Też się zastanawiam czy nie kupić bo BF4 kompletnie mi się przejadł... w Ghosta nie grałem, porównania nie mam, MW3 sprzedałem po 24h od zakupu /tandeta totalna/, ale przy MW1 i MW2 i obu Black Ops bawiłem się znakomicie, Titanfall też niezły....
"mało miejsca na dysku zwolnij co najmniej 5 MB na urządzeniu z grą", C = 13 GB wolnego, D = 50 GB wolnego ;/
coda mam na D
Multiplayer sam jest wporządku, to jest rozwój tego co było + Boost Jetpakiem, Tarcza, jakieś pierdoły jak w Crysisie 2, większa siła i inne perki. Trochę poprawili mapy, są one bardziej żywe coś jak Levolution z BFa w mniejszej skali. Ale gra się tak samo jak w każdego CoDa, tu jest więcej bajerów po prostu.
Z teksturami jest dziwna sprawa, jak dam "ręczne" i "extra" to jest koszmar, jak rok 2000, wybierając optymalne ustawienia tekstury są już w porządku?!
Tak właśnie jest. Ustawisz ręcznie - dropy, tragedia. Ustawisz Automat - wszystko ok, a gra wygląda TAK SAMO! Ogólnie to optymalizacja w Singlu jest skopana, bo te mikroprzycięcia są totalnie randomowe nawet na mocnym sprzęcie. I szczerze mówiąc - jest to cały czas CoD, gdzię między Low a High nie widać kolosalnej przepaści, trochę ostrzejsze tekstury, trochę lepsze oświetlenie -a odbiór gry ten sam. Na PS4 gdzie wygląda to najsłabiej (nie ma tragedii ale szału też nie) czy na PC na Ultra to jak to mawiają Hamburgery "Same old shit" :P
Nie wiem dlaczego takie negatywne opinie,ja nie bawiłem się w dodatkową konfigurację,po prostu zostawiłem ustawienia optymalne i o dziwo oprócz paru pierdółek mam wszystko na maxa a cienie na wysokim i gra wygląda znacznie lepiej niż ghosts.Widać różnicę między tymi produkcjami,fabuła również na wysokim poziomie więc póki co jestem bardzo zadowolony z zakupu :) Więc tym którym nie chodzi,spróbujcie dać ustawienia optymalne i zobaczcie czy będzie jakaś poprawa
To jest najładniejszy CoD ale cały czas Silnik ten sam, więc wymagania wyższe ale nie idą one w parze z odpowiednio wysokim "skokiem" grafiki - i jeszcze jedna uwaga, kiedy zmieniasz coś w opcjach video w Locie, nawet pierdołę - Gra się restartuje i jeszcze raz przeładowuje pokazując chrupiącą cutscenkę z poczatku misji, co również trwa ok 40-60 sekund. Trzeba mieć to na względzie grzebiąc w ustawieniach.
Potwierdzam, pobawiłem się trochę ustawieniami w wersji pecetowej, pograłem trochę na PS4 i jak dla mnie żadnych rzucających się w oczy różnic. Nie wiem skąd im się takie wymagania wzięły, biorąc pod uwagę że gra na PS4 chodzi w 60fpsach.
Generalnie tylko wersja na past geny (odkrycie roku) odstaje od wersji PS4/PC/Xbox One.
truskolodz
FPS na poziomie 90-150
Z tego co wiadomo to FPSy zablokowane są na 91, więc jakim cudem masz 90-150? Może Fraps Ci po prostu świruje.
które jak na mój gust raczej nie pomagają temu silnikowi, bo on się nie nadaje generowania dużych, otwartych powierzchni z masą detali bo jest zasobożerny
Skąd wiesz skoro teraz gra jest na zupełnie nowym silniku. Jest to pierwsza gra tworzona na tym silniku, więc stąd może być troszkę zła optymalizacja (jeszcze nie w pełni wykorzystany, ale będzie rozwijany teraz), ale jest ona znacznie lepsza niż w Ghosts i gra wygląda o wiele lepiej (tak właśnie jest, nie wiem skąd w ogóle stwierdzenia, że wygląda tak samo, a nawet gorzej). Mam nadzieję, że uda im się jeszcze coś poprawiać na bieżąco. Jako, że mają 3-letni plan wydawniczy to pewnie posiedzą dłużej przy patchowaniu gry.
Wersja PS4 - Ghost
Chyba nie. Z tego co widziałem na youtube gameplaye z PS4, to grafika wygląda o wiele lepiej i nie ma szkaradnych tekstur co chwila.
Nie ma w AW Takiej Blokady, przynajmniej Fraps pokazuje więcej niż 91 i to sporo tak jak tutaj, Koleś ma I7 ale karte taką co ja, u mnie we Frapsie podobnie pokazuje: https://www.youtube.com/watch?v=SS0avpGkBP0
które jak na mój gust raczej nie pomagają temu silnikowi, bo on się nie nadaje generowania dużych, otwartych powierzchni z masą detali bo jest zasobożerny
Skąd wiesz skoro teraz gra jest na zupełnie nowym silniku. Jest to pierwsza gra tworzona na tym silniku, więc stąd może być troszkę zła optymalizacja, ale jest ona znacznie lepsza niż w Ghosts i gra wygląda o wiele lepiej (tak właśnie jest, nie wiem skąd w ogóle stwierdzenia, że wygląda tak samo, a nawet gorzej). Mam nadzieję, że uda im się jeszcze coś poprawiać na bieżąco. Jako, że mają 3-letni plan wydawniczy to pewnie posiedzą dłużej przy patchowaniu gry
Zagraj i zobacz sam, fakt to najładniejszy CoD ale silnik to nie jest "nowy" tylko "upiększony" jak w Ghoscie.
na PS4 gram w multi i gra nie różni się znacząco od Ghosta jeśli chodzi o grafę. Może ten futurystyczny plastik ładniej wygląda, teksturki jakby ostrzejsze i jak wspomniałem lepsze oświetlenie. Coś w deseń Killzone Shadowfall. Chodzi ok, ale szału nie ma.
PS4 nie mam. Gram na PC na najniższych bo lapek nie pozwala, ale odpaliłem na chwilę na full w fullHD i grafika jest świetna. Widać, że nowy silnik choćby po wbudowanej już teselacji.
Aha i jeśli to byłby ten sam silnik co Ghosts to tym bardziej miałbyś blokadę na 91FPS. Tutaj też niby jest tak ludzie mówią. Sam nie sprawdzę, bo na żadnych ustawieniach tyle nie wyciągnę.
Akurat co do tej gry nie rozumiem oceny ale cóż ten COD im wyszedł moim zdaniem . Pomijając jakieś słabe black opsy , ghosts itp .
Ale z tym ze mogliby zrobić nowego call of duty w klimatach drugiej wojny światowej no mogliby . Ale ten cod jest soo good :) Co do optymalizacji ja nie mam z tym żadnych problemów gra chodzi bez cięcia się na full .
Nie ma żadnej blokady dochodzi do prawie 200fps.
Czy ktoś grał na 4 gb ram
Procesor na pewno da radę,jak by 4 gb wystarczyło to bym musiał tylko kartę wymienić
i tutaj moje 2 pytanie czy kupno czegoś podobnego do gtx 560 wystarczy ?
Zgadzam sięz ocenami. Najlepsza część od lat, a to tylko dlatego, że w końcu skupili sięna singlu a nie jakimś multi, które nie różni się od 7 lat niczym. Singiel kapitalny. Polecam.
@Soplic - może to dlatego, że grałem 2.5 H po czym gra mnie znużyła i jeszcze nie byłem w jakimś zadymowym momencie, nie wiem. Wiem, co widziałem i nie będę przeczył, że nie ma tak jak mówisz, bo 2.5 H to rzeczywiście może być trochę za krótko :)
@NewGravedigger - żadna bzdura - odpal najpierw ze wszystkim na maxa tylko teksturami medium, a potem pogadamy ;>
Kurwa mać
całą grę przeszedłem z ustawieniami na HIGH albo very high nie pamiętam jakie były najwyższe (nie mówię o jakimś MSAA itp, na tym się nie znam, a nawet nie pamiętam, czy takie były) i nie miałem żadnych przycięć. Nawet ściągnąłem ultra textury, ale z tym moja maszyna zaczęła się kosmicznie dławić.
tylko błagam, nie żądaj screena :D
Truskolodz
Jakbyś mógł podesłać screena z wszytkim na full i w full HD, albo 4k zależy co tam masz. U mnie ze wszystkim na full jednak obniża jakoś sztucznie tekstury (albo nie doczytuje) i psuje to efekt końcowy. Na pewno możliwe są lepsze niż mi sie wyświetlają, bo jak gram na niższych ustawieniach to wyglądają o wiele lepiej, ale wtedy mam za to gorsze oświetlenie, cienie i efekty. A dla porównania to gra na średnich wygląda niemal na poziomie maksymalnych z Ghosts, a i chodzi lepiej. Dodatkowo znacznie lepsze efekty cząsteczkowe i jakieś bajery z miękkimi cieniami.
Edit:
Już nie trzeba, znalazłem sobie. Jeśli to wygląda jak Ghosts to chyba jestem ślepy:
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000wzs6n.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000dju9p.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000g1swe.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000kfutp.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000iku0j.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_0000eulo.png
Bardzo miło czytać pochlebne opinie, znajomi którzy już pykają jednym głosem mówią, że najlepszy CoD od lat ( razem z MW i MW2 ). Do dziś nie byłem pewien decyzji ale chyba jednak jutro po pracy polecę do sklepu.
puci3104 - wygląda to zadziwiająco dobrze :P.
Skończyłem kampanię, 5 godzin. Wow. Szał batona ;) Fabuła spoko, wymysły jak to w CoDzie ;P Jest kilka fajnych momentów i to wszystko. Nic odkrywczego panowie szlachta.
puci3104 4k to byłby obłęd ;P Ale sorry, nie mam takiego sprzętu co by to uciągnał, zresztą - nie ma takich kart do 4k nawet w Sli. Zejdźmy na ziemię, 1080p to maks jak na razie co jest w mainstreamie. Ogólnie jest to najładniejszy CoD, ale Ghost na Full ustawieniach chodził lepiej niż AW. Ten nowy silnik jest tylko ulepszonym starym, są nowe ficzery, ale to wszystko. Poza tym, nie zrozumiałeś mnie - na PC o wiele bardziej widać różnice, niż na PS4 gdzie grafika jest trochę lepsza niż w Ghoscie, ale w porównaniu do PCta to kupa. Zobacz sobie Gameplay na YT odpalony w 1080p i 60fpsach jak będzie, wtedy będziesz miał porównanie. Szczerze mówiąc, to engine gry powinni opracować od podstaw, bo jak pisałem EU i Cryengine są bardziej wydajne i dużo lepiej zoptymalizowane niż ten z AW, jeśli chodzi o duże przestrzenie zwłaszcza. Crysis 3 wygląda ładniej, BF 4 wygląda ładniej, i chodzą lepiej na tym samym sprzęcie. Takie mam wrażenie, że z tym silnikiem powinni się już rozstać na dobre, dodawanie nowych ficzerów nic nie zmienia, dobitnie widać to na nextgenach które nie mają tyle mocy co mocne PCty przecież. Jeśli grasz, to możesz pokombinować z cieniami i efektami osobno, na szczęście te opcje są rozdzielone, zostaw sobie teksturki na automacie, a z HBAO+ i cieniami pokombinuj osobno, powinieneś jakoś złoty środek osiągnąć ;)
Pytanie do posiadaczy, czy na steamie jest możliwość zmiany języka na angielski po zakupieniu gry w "polskiej wersji". Pytam bo w paru częściach zmiana nie była możliwa co jest dziwne, a zawsze gram po angielsku.
Gra wygląda świetnie graficznie i nie ma co nawet o tym dyskutować, sama gra całkiem okey, w sumie w Ghost bawiłem się lepiej ale tutaj nie jest źle. W 4K trzyma prawie 60fps więc optymalizacja też jest całkiem w porządku. Ogólnie gra na jeden wieczór, przynajmniej w moim przypadku, bo za bardzo nie gram w MP. Liczę że kiedyś zrobią CoDa który będzie miał długość nowego Wolfenstein. Z drugiej strony człowiek nie zdąży się znudzić i chyba o to też chodzi.
to ile w sumie lokacji jest w grze w poprzednim codzie było 18 lokacji a w internecie obiło mi sie że prawdopodobnie jest tylko 11 lokacji i basta koniec
Wszystko pięknie, fajnie, ale dlaczego nawet gdy mam ustawione wszystkie detale na ultra to tekstury wyglądają jak na low? też tak macie? wygląda to mizernie i BF 4 jest piękniejszy, przy czym śmiga lepiej. Chyba że to tylko mój problem... posiadam GTX670 corei5 2500k@4,5 i 8GB RAM. Załączam screeny.
W ogole jak mozna pisac ze AW, jest tylko troche lepsze od Ghosts? Przeciez nawet na starej generacji widac roznice. Na PS4 to niebo a ziemia.
Fakt ze taki Killzone Shadow Fall czy Crysis 3 wygladaja lepiej, ale ogolnie jest dobrze.
Edit
Singiel pekl w 5 godzin, mozna bylo szybciej ale bawilem sie troche na strzelnicy. Nie mam pojecia gdzie niby mialoby byc to 12 godzin :o
Nie ma czegoś takieego w Codzie jak tekstury Ultra. Są tekstury Extra :>
eM^^enems;x
Daj sobie tekstury na optymalne. Zależy też chyba od wydajności. Ja jak gram na średnich to tekstury mam ładne i gra chodzi płynnie, ale jak dałem na full w 10FPSach to wtedy dało tekstury na jakieś mizerne, trochę lepsze od Twoich mimo, że miałem na ekstra.
Jak narazie najlepiej wyglądający graficznie cod mówie tu o ustawieniach wysokich ultra , na średnich w doł gra ma tekstury jak z kartonu. Momentami naprawde wygląda jak film, brakuje destrukcji otoczenia było by idealnie. Singiel krótki fajny jak to zwykle w cod.
Pytania:
1. Czy jest tryb multi DM,
2. Czy można postawić własny serwer czy jest to usługa niedostępna lub płatna ?
Czy z grą na pewno jest wszystko w porządku ? Premiera niedawno a tylko dwie strony wpisów na forum - gdzie te czasy gdzie dochodziło się do 25 stron ?
Hydro2 [ 75 ] ->
Grę już masz, i to wersji PL, i jak tam te 12 godzin, robisz sobie przerwy na podziwianie widoków żeby licznik się zgadzał:)
Panowie jak jest z tymi wymaganiami? Chodzi mi o rozdzielczość Full HD z średnimi detalami. Czy naprawdę trzeba 4 GB Grafiki za 2000 tysiące?
@Greggster Odpaliłem właśnie gre. Też mam 4gb RAM ale gra w pierwszej cutscence tak się zawiesza że nie da rady grać. Przy uuruchomieniu gry wyskakuje ostrzeżenie że masz za mało ram ale możesz ją uruchomić tylko że gra nie będzie płynna. PS testowałem na najniższych możliwych ustawieniach i nie da rady grać.
Jurkowski
Wyłącz w opcjach ładowanie misji podczas filmików. Poczekasz trochę po filmiku na załadowanie, ale przynajmniej cutscenkę obejrzysz bez zacięć.
Będzie to jakoś latać na moim
i7 930 2,8, 10 GB Ram, ASUS GTX 580 1,5GB DCUII w 1080p ???
przepowiem wam przyszłość, następna część wyjdzie za rok w listopadzie hehe
Po co oni wypuszczają te miernoty? Lepiej jakby zrobili Call of Duty o II wojnie światowej to byłaby wtedy gra ciekawa i grywalna
n0rbji
Grałeś, że oceniasz jako miernota? Nie wydaje mi się. Tegoroczny CoD jest akurat niesamowicie grywalny.
Lepiej o II wojnie światowej, bez fabuły? Kiedyś narzekano, że za dużo II wojny.
Gdyby jednak było to, co chcecie i tak byście nie kupili i hejtowali.
Jak najskuteczniej wk..wić wszystkich fanów Coda na tej stronie? to proste,
-BF 4 lepszy.
Ostatni ciekawy i warty uwagi Cod to była 4.
--->eM^^enems;x - brak v.ramu na karcie, przez to nie ładuje tekstur na puste pola, do 1920x1080 w maksymalnych ustawieniach potrzeba lekko ponad 3GB na karcie. Tutaj macie screen z tej ilości.
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Advanced_Warfare-test-cod_vram.jpg
Miałem nie kupować więcej CoD'ow ale do premier na jakie czekam jest sporo czasu i zagrałoby się w cos nowego, krótkie pytanie gra obsługuje pada tak samo dobrze jak BO2 i Ghosts?, można grać normlanie z botami czy tylko jest jakiś syf mix ai/ludzi z okrojonymi możliwościami jak piszą w necie?
Jak nie ma tych opcji to odpuszczam, za stary jestem i za mało czasu mam aby konkurować z małolatami online, gram w MP tylko z botami od jakiegoś roku wiec stad te pytanie, grywam głównie na padzie wiec jak gra go nie obsługuje to odpada z miejsca.
Dopiero zakupiłem ale pierwsze wrażenie to ogromne zaskoczenie. CoDami już byłem zmęczony ale po pozytywnych opiniach tego zakupiłem. Wszystko włącza się/działa błyskawicznie, gra wygląda ślicznie i chodzi ze wszystkim włączonym/ultra oprócz uberpróbkowania ( bo to jak wiadomo zabija FPSy :P ) w stałych 60-100 klatkach ( nie sprawdzałem więc tylko gołym okiem ) na dwuletnim sprzęcie.
Pierwsze wrażenie naprawdę rewelacyjne, od strony technicznej w końcu na najwyższym poziomie.
Czy ktoś wie kiedy recenzja?
Oby jakiś Hejter nie oceniał GTA 5 np taki Razielek
znaczy się coda
Co do gry... ogólnie szału nie robi. Są lokacje, które robią wrażenie, ale i są takie, które wołają o pomstę do nieba. Cała gra jakaś sterylna, niby są efekty cząsteczkowe itp, ale wszystko jakieś takie czyste, wygładzone. Nie jestem żadnym fanem Battlefielda, ale tam o wiele bardziej "czuć ciało". Widać korpus, nogi. Postać inaczej biega, inaczej przeskakuje nad przeszkodami. Tutaj jest cały czas to samo - jakbyśmy jechali po szynach. Grafika też do BF4 startu nie ma żadnego (kto widział misję w czasie huraganu ten zrozumie). To, że między misjami dadzą przerenderowane scenki nic nie daje, skoro w trakcie gry już jest gorzej. Pełno powierzchni, których nawet nie draśniesz. Nietłukące szyby. Jest nawet misja w której najtrudniejsze zadanie to przebiegnięcie przez ulicę. Tak przy okazji - ludzie walą do siebie seriami a ruch uliczny, jak w Warszawie w godzinach szczytu.
Strzelanie średnie (jak z wiatrówki), słaby feeling. Dźwięki broni... Niektóre brzmią nieźle, ale, kur... ile oni jeszcze gier zrobią, zanim wreszcie dźwięk będzie taki jaki powinien być. Pyrkanie, tak można nazwać sporo z odgłosów, jakie wydają te karabiny, czy niektóre czołgopodobne pojazdy i nie jest to wina głośników, bo od takiego kałacha z Far Cry 3 drżą szyby. W momencie, kiedy trzymam sie autobusu i strzelam z pistoletu do samochodu, wydobywa się istne pyk, pyk pyk... Zresztą COD'y to chyba jedne z najgorzej udźwiękowionych strzelanin - Black Ops 2 miał jeszcze gorszy.
Cała gra to średniak a twórcy mają chyba jakiś kompleks, bo co gra, to jakiś globalny konflikt, gdzie giną miliony a armia atakuje całe miasta
Średnie wrażenie jest już teraz a jeśli oni nadal mają zamiar trzaskać kolejne odsłony na tym silniku, to naprawdę przykro, że ludzie cały czas kupują ten tytuł a mnie dziwi tym bardziej, że zarabiając grubą kasę, nie mogą opracować, albo kupić jakiegoś silnika, który dawałby radę..
Wiem, że COD stał się dla mnie męczący. Prawdopodobnie z niego wyrosłem, bo parcie do przodu i koszenie 50 ludków na minutę już mnie nie bawi. Czekam na Far Cry 4, bo tam nikt nie będzie mnie gonił i wybierał za mnie, czy iść w prawo, czy w lewo.
Czyli że na moim intel core i3, 4gb ram, grafika radeon hd 5470 1 gb, i systemie 64 bitowym nie pujdzie? Wsumie przy cod ghost pisało mi że miałem za małą ilość ram więc odpuściłem sobie go :D
@GhostRaider takie pyrkanie broni jest już od dawna. W czasach kiedy jeszcze dużo grałem w CS 1.5 i 1.6 sam modowałem dźwięki broni w CSie na bardziej realistyczne i nie było ograniczenia. Po premierze pierwszego MW zagrałem i poczułem się jakby ktoś zamiast strzelać rozgniatał bąbelki w folii bąbelkowej. Chciałem to zmodować ale jakiś skrypt przydzielał jeden pierdzący dźwięk do wszystkich broni. A nie jestem programistą więc pierdzenie pozostało i jest kontynuowane do dziś. W CS-ie po zmodowaniu na Wave lub MP3 każdą broń mogłem rozpoznać z daleka i na którą należy uważać żeby ci łba nie urwało. Dla mnie ta gra w najlepszym wypadku to jakaś okrojona wersja Titanfall-a.
Mam i5 2500 k, Radeon 7850 1 gb, 8 gb ram i chodzi na ustawieniach Extra - 80-90 FPS, pozostałe bajery cienie, głębie wyłączone.
Warto też dodać, że w multi są też dostępne gray - Klasyczny TDM, ZiZ, potwierdzona i dominacja bez egzoszkieletu (skakania)
Soplic, na razie grałem 3 i powiem piękna gra. Dlaczego ? To godny następca Crysisa. Gra podoba mi się dlatego, że w 90% przypomina Crysisa a tylko w 10 Coda. Na TV grafika rzeczywiście średniawa, ale na HMZ'cie mam mega kino akcji. Bawię się przy niej lepiej niż przy każdym dotychczasowym Codzie, autentycznie. Oczywiście wciąga jak bagno, bardziej niż np Alien Isolation :) Jeśli podobał się komuś Crysis 1 to i z tej gry będzie na maxa zadowolony, jeśli nie, niech lepiej zostawi grę w spokoju. Ode mnie ocena bez zmian - 9.5. POLECAM !!
Po przegraniu około 75% singla, moim zdaniem gra jest graficznie antyczna, by nie rzec wprost: zacofana, a co się tyczy emocji w czasie kampanii, niestety okropna nuda. Wielbiłem Cody (w tym całą serię MW, BO1 i nawet Ghosty) za ekscytujące etapy, coś się działo, coś atakowało epickim rozmachem oczy - rollercoaster pełną gębą. A tymczasem w AW rządzi niepodzielnie nie tyle Kevin Spacey co nuda. W szczególności wnerwiają mnie etapy, w których przez pierwsze minuty muszę się powoli włóczyć za jakimś npc'em w ramach "nastrojowej" sekwencji non-action podziwiając jego cholernie dłużący się występ aktorski. Gdyby jeszcze na drugiej szali twórcy położyli pełne pomysłów i emocji sekwencje, ale gdzie tam... każą mi się włóczyć i ostrzeliwać po klatkach schodowych, biurowych korytarzach, placach fabrycznych i ciasnych uliczkach. Zawód jak na razie całkowity. Jakich zarzutów by nie stawiać pod adresem Ghost'ów, tam twórcy chociaż starali się zaimplementować element rozmachu i hollywoodzkiego spektaklu. Ocena singla Cod:AW - 6.0 i to jedynie w porywach. Na tle innych Cod'ów wyjątkowa słabizna. I w tym kontekście kompletnie nie rozumiem tez dziennikarzy, jakoby AW stanowił najlepszy Cod od lat. Gramy w jakąś, nie tyle trochę, co całkowicie inną grę? Na marginesie... Cod:AW stanowi zarazem swoisty amalgamat ewidentnych "inspiracji" ze strony EA: wschodnie środowisko gry (w tym część map multi) - ewidentny BF4; gameplay - ubogi krewny TitanFall. Żyjemy i gramy w czasach podrasowanej formy i wyjałowionego meritum (choć w AW nawet kwestia formy pozostaje dyskusyjna).
Jak dla kogoś ta gra jest cienka to niech jedzie zagrać na Ukrainie w realu. Ode mnie ta gra dostaje
Na wstępie napiszę, że nigdy nie byłem jakimś wielkim fanem serii, choć uwielbiam widowiskowe kampanie, czasem co-opy a w multi grałem sporadycznie. Tej części miałem w ogóle nie kupować ale namówili mnie znajomi. Ograłem już każdy tryb na tyle aby mi wystarczyło wystawić ocenę.
Ogromne zdziwienie, nie dość, że najlepsza część od lat to gra sama w sobie jest zadziwiająco rewelacyjna. Bardzo ładna grafika i widoczny skok jakościowy, rewelacyjna optymalizacja i wszystko od strony technicznej. Każdy tryb przynosi masę frajdy a Exo suity dodają grze ogromnej dynamiki. Do tego wszystko jest w taki specyficzny sposób ładne i płynne ( przeciwieństwo Ghosta gdzie nawet filmiki czasem się cięły ).
Dla mnie ogromne zaskoczenie, zwłaszcza z powodu mojego sceptycyzmu i bycia realistą. Serdecznie polecam w jakiś sposób sprawdzić zamiast czytać "hejt" z samego tylko faktu aby "hejcić" - a jak wiadomo seria CoD rozwinęła w niektórych taką potrzebę :).
Hydro2 [ 75 ] ->
To godny następca Crysisa
Jeśli podobał się komuś Crysis 1 to i z tej gry będzie na maxa zadowolony
Przecież to zupełnie inna gra: Pierwszy Crysis bazował na otwartych (w miarę mapach) a COD to wąski tunel, Crysis pozwalał wybierać funkcje kombinezonu, COD ogranicza nas do tego co zamyślili w danej misji autorzy. Ja bym tych gier nie porównywał, obie prezentują diametralnie rożne podejścia do grania w FPS.
Pobraliście nowe stery Nvidi game redy for COD AW ? No to gramy ;)
Soplic, mam na myśli oczywiści styl i tematykę samej gry. W obu grach momentami czułem się jak bohater Starship Troopers. Przypomnij sobie ten film, a będziesz wiedział, o czym mówię :)
I jak ludzie?
Gra chodzi płynnie i dobrze w multiplayer?
Czy te wymagania minimalne pozwalają na normalną grę w mp tzn. średni komputer spełniający wymagania?
Czy jest tryb free for all(klasyczny dm)?
Ile max osób może grać na jednej mapie?
Czekam na recenzje byle z góry nie była od hejtera
OT. dobra Ogame_fan przyznaj się że hejtujesz ponieważ Pc masz za słabego na granie
Ulubione nowo-słowo potomków neo-dzieci: "HEJTOWAĆ"
mackal83
Gra chodzi płynnie i dobrze w multiplayer?
Gra chodzi płynnie, ale na razie jeszcze trochę są problemy z opóźnieniami, co pewnie ustanie po pierwszym patchu poprawiającym matchmaking. Niekiedy mam wrażenie, że gram z ludźmi z Ameryki, bo aż tak jest źle.
Czy te wymagania minimalne pozwalają na normalną grę w mp tzn. średni komputer spełniający wymagania?
Ja gram na lapku Lenovo y580 z GTX660m i i7. W multi gram płynnie na najniższych w 1366x768. W singlu ustawiłem sobie na wyższe, bo tam FPSy nie są potrzebne jakoś bardzo, i potrafi chrupnąć.
Czy jest tryb free for all(klasyczny dm)?
Jest.
Ile max osób może grać na jednej mapie?
12 na wszystkich trybach i 18 na wojnie lądowej. Na FFA nie grałem, więc nie wiem, ale pewnie 8 albo 12.
I jak ludzie?
Jest bardzo dobrze, a nawet świetnie. Gra wciąga niesamowicie, a rozgrywka w multi jest jeszcze mniej liniowa niż była do tej pory. Głównie dzięki wertykalności map. W singlu po kilku misjach stwierdzam, że jest fajnie, bo nie ma ciągłego walenia się wszystkiego na głowę, a jest sporo takich spokojnych przejść po korytarzach, które budują atmosferę jakbyśmy naprawdę byli na tej misji, a nie zostali zrzuceni w sam środek strzelania. Coopa jeszcze nie ruszyłem, bo czekam aż znajomi kupią sobie swoje egzemplarze i zbierzemy 4 osoby.
szef504 a twoje pokolenie kojarzy mi się z zawiścią,piciem wódki do upadłego,kradzieżą aut w Niemczech
i ogólnie inną mentalnością
Rzadko komentuje gry ale tym razem trzeba zrobić wyjątek.
Z PCetowym CODem jest od początku i z pominięciem parszywej 3 znam wszystkie części na pamięć.
Co prawda wpisuje się w nurt miłośników COD 2, MW i BO ale mimo to doceniam to co się dzieje za sprawą AW.
Ustalmy jedną dla mnie MW3, BO2 i Ghost to był strzał prosto w serce ale nie o tym chciałem pisać.
Nowy COD jest na szczęście i niestety poprawny.
Grafika chodź dużo lepsza niż poprzednio nie zachwyca ale też nie kuje w oczy jak to miało miejsce w Ghost.
Fabułę i jej zakończenie znasz już po drugiej misji, a cute scenki jakość szczególnie nie wciągają.
Niestety nie wykorzystano wystarczająco osoby Kevina Spacey i jego pojawienie się w grze jest raczej chłytem marketingowym.
Ogólnie gra się przyjemnie. Świat jest ciekawy i czerpie pełnymi garściami z Titan Fall chodź wg. mnie to nic złego. Szkoda tylko, że wszystko to jest znowu takie samo. Gdyby tak gra się pojawiła przed Ghost i BO2 to wielu by zamurowało, a tak to mamy po prostu CODa, na którego nie można narzekać ale który też nie porywa.
Nie są to na pewno pieniądze wyrzucone w błoto ale ja odczuwam niedosyt.
Ludzie przecież call of duty advanced warfare to najgorsza gra wszechczasów ja daje 0/10.
Mam pytanie czy tu jest jakiś tryb zombie obcy czy coś w tym stylu ?
Że tak się zapytam - WTF? Od redakcji 9.0? na prawdę??!! Ile posmarowało Activision za taką ocenę? To już Quake 4 oferował więcej a dostał 7.5. Widać jaki (nie)rzetelne podejście panuje na tym portalu w podejściu do ocen.
Dla mnie gra 8/10 przez optymalizację dlatego że przy wyłaczonej teleselacji co chwile lapie przycinke na sekunde a słabego sprzetu nie mam i sterowniki najnowsze. Może ktoś doradzić czy ma podobnie ? mój sprzet to fx 6300 3,5 ghz 8gb ram 1866 Asus GeForce GTX770 2048MB 256bit DirectCu II OC . Dodam że podkręciłem procka do 4 ghz i karte o ile tylko mogłem by stabilnie pracowała i tak przycina.
Najgorsza gra "wszechczasów"? Drogie dzieci, skoro wam nie pójdzie, to nie dawajcie 0. Ja niedługo kupuję.
Lablko ja nie dlatego daje 0 że gra mi nie poszła ale dlatego że ta gra jest tak beznadziejna że grać się nie da.
Kurcze czasem zanikają tekstury może dlatego że mam wersje ASUS GeForce GTX760 2048MB DirectCu II OC a na max ustawienie potrzebne jest 4gb ;)) średnia 86fps czyli optymalizacja jest ok ;)) 10 misja na 15 za kilka godzinek kończe ;)
@Mateusz89, to masz jakiś skopany ten sprzęt, bądź najprędzej system. Mój sprzęt masz w podpisie, hula na wszystkim max, bez synchronizacji i supersamplingu wp ełni płynnie [nie wiem ile fps, ale na pewno ciągle powyżej 30].
Efekt Déjà vu gwarantowany. W kampanii spędziłem 2,5h i poddałem się.
siema czy pojdzie mi ten cod na takim sprzęcie.
Procesor: Intel R CORE TM i5-4440 ccpu @ 3.10ghz 3.10 ghz
Ram: 8gb
Typ systemu: 64bitowy
Karta graficzna: AMD Radeon R7 200 Series
Właśnie ukończyłem kampanie (niecałe 7h) więc czas na ocenę: po pierwszej misji gra trochę wydawała mi się lekko dziwna ale z każdą następną misją było już coraz lepiej, grafika jak najbardziej na plus w porównaniu z poprzednimi CoDami, fabuła ciekawa, optymalizacja OK. co prawda zdarzają sie drobne błędy jak np. lewitujący zabici przeciwnicy w misji 8(przynajmniej u mnie). daję mocną 8 :)
Mateusz89 - sprzedaj tego fx 6300 razem z płytą i kup jakiegoś intela na podstawkę 1155 lub 1150. Wtedy zobaczysz różnicę. Ja tak zrobiłem. Kupiłem najtańszego i5 3450s, podkręciłem do 3,9 i wszystkie gry hulają jak trzeba. Amd nie nadaje się do gier. A kartę grafiki masz świetną. Pozdrawiam
Powiedzcie jak tam z optymalizacją? Źle tak jak z Watch_Dogs czy jest dobrze jak z Śródziemie: Cień Mordoru?
Mój sprzęt :Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz, AMD Radeon HD 7670m , 4Gb RAM i Windows 8, w Watch_Dogs na niskich od 10-60 fps.
odpisze ktos mi na gory komentarz właśnie zainstalowałem gre i powiem wam na początku male scinki ale po 2 minutach wszystko ryra powiedzcie mi czy jest opcja auto namierzania?? bo cos nie moge zabijac a inni mnie z łatwoscia zabijaja
elowariat - Procesor bardzo dobry, ramu dużo. Jeżeli chodzi o kartę to nie podałeś dokładnego modelu(seria 200, to słaba seria). Jeżeli masz 260x, to pograsz płynnie na ustawieniach domyślnych w fulll hd.
elowariat - nie ma opcji auto namierzania. Z czasem wyrobi Ci się coś takiego jak skill :)
dastu a jak moge sprawdzić jaką mam dokładną kartę grafiki?? bo nie znam sie za dobrze na komputerach
Moim zdaniem cala seria CoD zakończyła sie na MW3.... cała reszta to tylko próba na siłe wycisniecia jak najwiecej z portfeli graczy :)
Gigabyte Radeon R7 260X OC 1GB DDR5 128bit (1075/6000) taka karte mam dastu
Multik calkiem spoko, chyba pogram online, z botami tez fajnie sie pyka, coopa nie sprawdzalem jeszcze, sp tylko widzialem kawalek ale on najmniej mnie obchodzi, optymalizacja duzo lepsza niz ghosts, nie mam jeszcze zdania o calej grze ale pierwsze wrazenie spoko, titanfal znudzil mi sie po 3 meczach, dobrze ze byla testowa wersja, padzik chodzi dobrze, chyba dobry zakup mimo wszystko.ocena troche na wyrost ale chyba bedzie wg mnie ok.
Ludzie przecież Call of Duty Advanced warfare to jest nailepsza gra świata ja daje 10 punktów
działa wam tryb MP? ja od czasu premiery nie mogę zagrać online... Zawsze gdy załączam tryb online pojawia sie komunikat: "usługa COD Advanded Warfare jest niedostępna, spróbuj ponownie później" zaznacze że nie mam włączonej żadnej blokady firewall... o co może chodzić?
LeVariate
Na MW3? MW3 jest akurat najgorszą częścią serii i klonem prawie, że 1:1 do MW2 (prawie, bo gorsze od MW2). Jeśli już to na BO1, a teraz następuje reaktywacja przy Advanced Warfare. Jeszcze w BO2 był bardzo dobry singiel, ale multi już słabsze.
eM^^enems;x - w ghost miałem to samo. Musiałem grzebać w ustawieniach rutera. Z tydzień się męczyłem. Sprawdź czy Ci czasem antywirus nie blokuje multi.
dastu - trochę piszesz pierdoły FX dobrze sprawują się w grach w końcu najnowsze gry głownie są robione pod nexgenowe konsole , które są oparte w całości na AMD (proc i grafa) przycinki nie muszą pochodzić od procesora na intelu też będą przycinać jak system windows będzie zapchany. (nawet Ty zmieniając płytę i proca musiałeś system stawiać od nowa stąd ta różnica)Mateusz89 tańszym rozwiązaniem będzie wymiana FX6300 na FX 8350 BE lub FX 8370 BE. A i jeszcze nie podałeś zasilacza, słaby zasilacz też może być przyczyną zacięć w grze nawet na intelu i7. Sam posiadam AMD i żadna gra mi nie zacina na full detalach zasilacz CORSAIR RM 750. Dobry zasilacz to podstawa.
Zawsze miałem Twoje zdanie dopóki nie kupiłem intela. Nigdy już nie kupię procesora amd. I nigdy go nie polecę nikomu, kto gra. Takie moje osobiste poparte życiem zdanie. Nie jestem fanbojem żadnej z firm(mam Hd 7950 od amd i uważam że to jeden z najlepszych wypustów w ogóle). Pozdrawiam
dastu - właśnie nie blokuje mi antywirus, każda część śmigała dobrze a tutaj piierwszy raz taki problem...
