Battlefront vs Battlefield – co nie leży weteranom w nowej grze?

Jednym z największych atutów najlepszej części BFa, czyli Bad Company 2 był brak leżenia.

Dołączam do pytania @spidersilva: Co to za kawałek na końcu filmiku?

Bit na koniec to Dirty Beat - Sisca

Dzięki!

Wszyscy obawiali się, że będzie to klon BFa, a tu wielu jego elementów odczuwalnie brak - tak bardzo arcade'owego shootera się nie spodziewałem.

Star Wars: Battlefront mógł by być dobrą grą, gdyby miał więcej z Battlefielda a nie casualowej gry na smartfona i "Call of Duty", powiedzmy sobie szczerze te znajdźki są jak dla mnie beznadziejnym pomysłem..., lepiej by było jak by się wsiadało d o pojazdów jak w Battlefieldzie i chociaż miało wybór na jakim graczu mamy się respić!.
Brak wyboru klasy jaką mamy grać jest jak dla mnie na plus :), wolę sam wybierać co ma mieć moja postać a nie ktoś za mnie ;]
Brak kampanii takiej prawdziwej jest jak dla mnie beznadziejnym pomysłem, tym bardziej że multi wcale nie powala..., choć jest jakaś pseudo kampania typu "Survival" to jeszcze może troche poratować tą gre.
Gdyby nie lepsza grafika od BF 4 to bym złapał się za głowę co to za średniak kosztujący 200 zł + jeszcze dodatki przez co gra i dodatki kosztuje nie całe 400 zł xd.
Powiem tak grę na pewno kupię w Ultimate Edition ale jak stanieje przynajmniej do 100 zł w wersji BOX

Super humorystyczny materiał :)

W BF-ie 1942 też nie można było powrócić do życia zaraz po śmierci. Trzeba było po prostu wybrać inny punkt do odrodzenia (jeżeli można się było odrodzić) i poczekać jakiś czas, chyba że zabiło się osobę z tej samej drużyny (aliantów lub państw osi), to wtedy trzeba było czekać dłużej :P

Początkowo strasznie napalałem się na Battlefronta - ale jak się dowiedziałem, że to jest "nawalanka" - gdzie taktyka i podchody praktycznie nie istnieją, to zastanawiam się czy jest sens kupować - pewnie po paru godzinach się znudzi.

Różnice w rozgrywce mogą na początku przeszkadzać fanom Battlefield'a! ;)