Wiadomość Ministerstwo Cyfryzacji popiera graczy w sprawie akcji Stop Killing Games i zawyżonych cen gier na Steam w Polsce. Rozmawialiśmy z sekretarzem stanu

Bardziej prawdopodobne jest to, że gry singlowe wejdą w tryb online. Coś ala Diablo IV. Niby jest kampania singlowa, ale jest to połączone z trybem online.
Nie ma nawet najmniejszych szans, by wymusić na dużych graczach pokroju R* czy Zamieci, by ci modowali swoje gry, tak, by działały w przyszłości offline.
Mają argument w postaci piractwa. Dodatkowo cała branża filmowa się na mechanizmie growym opiera, czyli udzielania licencji. Aby zmienić coś w grach, to trzeba i w filmach, bo to te same licencje to samo dobro cyfrowe.
Świat filmów i seriali jest nie do ruszenia.
Ja jestem sceptycznie nastawiony do tej akcji, bo widzę więcej potencjalnych szkód niż pozytywów.

Przypominam, że Asissynek06 nie ma pojęcia, o co tu chodzi i wpisuje się do wątków o Stop Killing Games tylko dlatego, że w jego móżdżku zakwitła poroniona parodia myśli, według której ludzie popierający tę inicjatywę nienawidzą jego właścicieli z Ubisoftu, którym bezustannie od lat liże buty do czysta. A wiadomo, w co ostatnio wdepnął Ubisoft.

Jakie serwery jak 99% gier działa w oparciu o p2p a pozostały 1% wykorzystuje PRYWATNE serwery graczy.
Tu chodzi o to żeby dało się grać w takie gry jak np. Anthem czy Diablo 3 / 4 gdzie jest wymuszone bycie online nawet grając solo.
Nikt tutaj nie mówi o grach mmo.

Assassinek06
A jaki jest problem w zrobieniu gry z zwykłym offline, zamiast się praktycznie na własne życzenie się wykosztować trybem only online i utrzymywaniem serwerów?

Zdzichsiu nie rozumiesz problemu stąd te twoje mylne wnioski ;)
Gry wejdą w tryb online czy de facto z definicji gry będę multi, po to, by obejść prawo wymagające na twórcach zrobienie możliwości grania offline. Wymuszenie tego kompletnie zmienia sposób dystrybucje gier. Kompletnie odwraca role, dlatego deweloperzy będą to obchodzić tym, że gra będzie multi. Nikt nie będzie w stanie wtedy na nich wymusić tego, by gra mogła działać na prywatnych serwerach. Dlatego, że licencje dosłownie na wszystko, co jest w grze. To nie jest tak, że jak jakiś deweloper zrobi grę, to ta jest w 100% jego, tylko poszczególne elementy jak np. muzyka jest na licencji.
Lenistwo nie ma tu nic do rzeczy. Chodzi tylko o to, że nie ma możliwości, by gracz miał gry na własność na wieczność.
O to twórcom chodzi.

kondiq Ale to przecież kradzież własności intelektualnej. Jak film znika z netflixa za którego zapłaciłeś to też stawiasz pirackie serwery, kradniesz go i rozpowszechniasz? Zresztą wszystko zaczęło się od The Crew, gry której rdzeniem jest bycie multi/online.
Tribunal Wiadomo jak się zaczęła inicjatywa. Od The Crew, które ktoś chciał sobie przywłaszczyć tworząc pirackie serwery. Ja wiem, że ciebie zaślepił ubihejt ale serio aż tak, żebyś wspierał kradzież intelektualną?
tynwar Ale gry są różne, jedne są offline, inne są online. Twórcy chcą robić i takie i takie. Dlaczego chcesz nakazywać wszystkim twórcom robienie tylko gier offline? Niech robią co chcą a ty kup co chcesz. Nie na tym polega wolny rynek?

Ale po co tłumaczysz to Asissynkowi? Przecież jego to nie obchodzi. On wolałby własną matkę wysłać do kołchozu niż zgodzić się z czymś, co w jego mniemaniu godzi w jego właścicieli. Przecież on dalej myśli, że cała sprawa zaczyna się i kończy na The Crew.

Assassinek06
Ale jest mała różnica: owszem są i gry multi i single, tyle tylko, że jednak gry, które z założenia są singleplayer, mają jednak wymóg bycia zawsze podpiętym do internetu i mimo, że zawartość single to zawartość zupełnie nie potrzebująca połączenia internetowego to jednak w praktyce jest always-and-only-online. O to jest ten cały zgrzyt, o niepotrzebne wymogi, które niczego nie zmieniają i tylko powodują problemy.

kondiq
Nawet gdyby, to i tak po zaktualizowaniu przelicznik polscy graczy wciąż będą mieć jeszcze jeden problem: standard cenowy gier jak dla zachodnich zamiast dla wschodnich. W efekcie czego od lat dostajemy gry w cenie jak dla zachodnich, czyli 60-80 euro w zależności od gry i wydawcy. A powinniśmy mieć zdecydowanie tańsze. Bo faktem jest, że i tak gry w cenowej standardzie w euro są zwykle jednymi z najdroższymi, poza euro już tylko parę walut ma większą cenę, głównie ta szwajcarska. A obecnie polskie ceny są wyższe od euro ze względu na niekorzystny przelicznik, więc to że mogłyby wreszcie tyle kosztować co w euro to byłby krok do przodu tak jednak cenowy standard w euro to wciąż zbyt drogi dla polaków co i tak już było od lat przed niefortunną aktualizacją przelicznika.

FSB znowu nadaje Nie przesadzaj z tym, że Valve od lat okrada graczy, bo od czasu wprowadzenia złotówek (wrzesień 2017r.) do ostatniej zmiany przelicznika (październik 2022) stosowany był przelicznik 1 euro = 3,59 zł, kiedy euro chodziło po ~4,20 zł i wtedy jakoś nikt nie narzekał, że Valve jest "okradane". A wcześniejszy przelicznik i tak niewiele znaczył, bo 60 euro = 215 zł według tabel Valve, a gry i tak kosztowały 279 zł, a jak teraz według przelicznika 60 euro = 280 zł, to gry kosztują po 230 zł. Zmiana przelicznika da tyle, że gry od małych studiów mogą mieć lepiej dostosowaną cenę, ale większe i popularniejsze tytuły i tak będą kosztowały więcej, niż wynikałoby to by z kursu i więcej, niż są warte.

lee32147
To niech wrócą do cen w euro. Jakoś wtedy przy płatności euro było przeliczane prawidłowo na złotówki.