hej czesc od dawna mam wplanach napisac na jakims forum poniewaz mam pytanie odnosnie wymagan nowych gier itd tzn wiem ze nie wiadomo jeszcze co i jak ale chcial bym zapytac czy muj sprzet muj pc podola tym wymaganiom chodzi mi czy zagram w nowe tytuly na ultra itd prosze o odp bez napinki nie jestem znawac kompa składalem sam czytajac rózne artykuly na temat modernizacji itd podaje wienc moje dane PROCESOR I5-4690K KARTA GRAFICZNA MSI GTX 970 OC PŁYTA GLOWNA MSI GAMING 5 RAM GOOD RAM 16GB OBODOWA ZALMAN Z 11 PLUS prosze osoby kture znaja sie nas sprzecie wydajnosci itd o odp POZDRAWIAM
No dialogi leżą i kwiczą jak na razie, mam nadzieję że voice acting będzie można wyłączyć dla immersji w postać.
BRX86PL - 1) nie wiem, niby dość wydajny ale jakoś nie potrafi podołać wymaganiom sprzętowym słownika ortograficznego, 2) co ma obudowa do wydajności?, 3) co rozumiesz przez nowe gry? 4) jak ktoś może ci odpowiedzieć skoro nie znamy wymagań gier, które się dopiero pojawią? Patrząc po tym co będzie oferował F4 to tak jak Betsaida nie skopie roboty to powinno pójść na ultra skoro na konsolach ma śmigać w 1080p (W3 nie dał rady i leci w 720p z tego co pamiętam - ergo F3 będzie mieć niższe wymagania, zresztą po screenach i trailerach też się na to zapowiada) 5) nawet jakbyśmy je znali sporo zależy od optymalizacji, niektórych gier niemal nie da się odpalić na ultra nie dla tego, że mają za dobra grafikę a karty a dlatego, że mają bugi powodujące nieuzasadnione spadki ilości klatek (wycieki pamięci itd.), 6) wejdzie sobie na stronkę www.notebookcheck.pl tylko zmień w ustawieniach by ci pokazywał kary stacjonarne, i masz informację czego możesz się mniej więcej spodziewać. W końcu dzisiaj wymagania gier dotyczą głównie kart graficznych. Procek i RAM muszą spełniać tylko pewne minimum a u ciebie spełniają. 7) czemu mi się wydaje, że 90% takich pytań ma na celu tylko pochwalenie się prezentem komunijnym?
Co kolejne screeny, to gorsze. Zastanawiam się skąd biorą się pozytywne oczekiwania. Ktoś zasugerował, że to nie grafika ma znaczenie, tylko klimat. W pełni się z tym zgadzam, tylko że oprawa graficzna ma bardzo znaczący wpływ na klimat. A negatywne opinie odnośnie tej oprawy nie odnoszą się do niskiej jakości tekstur, tylko stylu jakie sobą reprezentują - postacie wyglądające rodem z Simsów, inne skojarzenie to główny bohater wyglądający jak Clark Kent z marnego filmu o Supermanie. Interfejs z jaskrawymi, zupełnie niewyważonymi kolorami jak z marnej gry/filmu sci-fi. A to tylko komentarz odnośnie grafiki, z tego, co można wyczytać szykuje się szereg innych zmian na gorsze dostosowujących serię do poziomu przeciętnego nastoletniego gracza dzisiejszych czasów.
F3 mi się nie za bardzo podobało F:NV już tak obsidian myślę ze lepiej poczuło klimat F1,F2.Mam nadzieje ze to będzie podobne ze panowie juz wiedza jak robić f4 to co było na konferencji to było bardzo fajne budowanie społeczności obrona ich na pewno spędzę masse godz nad tym aspektem gry.Na pewno nie zamówię przed premierom wiadomych przyczyn bo grywam na pc a z optymalizacja bywa rożnie.
Dla wszystkich wteranów Fallouta ! Tutaj mozecie wygrać grę ! zgarnijto.ga/falout
Oddam Preorder Fallout 4 który wygrałem na stronie [link] Info na PW
Praktycznie nie gram już w gry (no przynajmniej nie tak jak kiedyś) ale na Fallouta 4 czekam z wypiekami na twarzy :)
Jak dla mnie mogli zostać przy ostatnim silniku, ten nowy wygląda jakoś... plastelinowo. Sam jako wielki fan serii kupiłem pre order.
Must have !!!! Nie wiem czy wytrzymam ;)
W fallouta szczerze grałem po przejściu serii mass effect i nawet fajnie mi się grało ale wolę fallouta od bethesdy uwielbiam swobodę itd .
Oj i wiedzmin ma przeciwnika w kierunku rpg :) A przeważnie gry które wychodzą pod konieć maja większe szanse do tego to jest bethesda i do tego jak jeszcze gra będzie bardzo dobra to już znamy grę roku .
Jestem pewien, że Bethesda nie zawiedzie i ponownie pięknie dokona gwałtu na serii. Niemniej jednak, dzieciaczki, które dwie pierwsze części widziały tylko na obrazkach będą wniebowzięte.
DX11 Jest na rynku kilka lat. Jeśli nie masz karty obsługującej dx11 znaczy że masz starą kartę. Jak masz starą kartę, nie masz prawa narzekać.
Oby nie przenieśli na żywca porty z konsoli bo ostatnimi czasy każdemu to słabo wychodzi. W związku z tym ja spodziewam się przełożenia premiery na PC
Przyznam szczerze, że na nowego Fallouta czekam z prawdziwym utęsknieniem odliczając dni i godziny.
Mimo, iż na pierwszy rzut oka nie podoba mi się w nim kilka kwestii (m.in. Animacje SPECIAL, VATS, który spowalnia czas zamiast go zatrzymać i spokojnie rozplanować całą akcje, nieco zbyt cukierkowa grafika, etc.) Jednak je wszystkie mogą rozwiązać Mody, tak jak robiły to w częściach poprzednich. Ogromnie podoba mi się również możliwość tworzenia własnych budynków (I nadzieja, że obrona osad nie zostanie spłycona do kiepskiego i irytującego Tower Defence), czy też modyfikacji broni i PA (Kolejny raz: Mody z całą pewnością jeszcze bardziej wzbogacą zabawę z nimi ;) )
Ciekawym pomysłem byłaby także możliwość używania dwóch broni krótkich jednocześnie, jak miało to miejsce z czarami w Skyrim. Nie prośmy jednak o zbyt wiele ;)
Jedyne, co do czego mam wątpliwości to wybór dialogów rodem z Mass Effect - Choć uwielbiam ME to jednak w Falloucie, który zawsze kojarzył mi się z setkami dialogów i ich ścieżek nie pasuje taki "utarty" schemat...Choć miejmy nadzieję, że jestem w błędzie a Bethesda wywiąże się z tego zadowalająco...
Wybaczcie jakość komentarza, po 8h pracy moja elokwencja ogłosiła strajk...
wow, jaki postęp względem postaci :D zawsze były beznadziejne a tu proszę jakie twarzyczki
No to fajnie:) Mam nadzieję, że zalety trójki przetrwały prace nad nowszą wersją a wady poszły w [...]. Tego bym sobie życzył. Efczwórka pozwoli spokojnie (grając) doczekać Snipera trójki, :) I to mi się podoba. [dobra, wiem, ze obie gry to nie ta sama półka i szuflada, ale no ale:) Zanim nie wyjdzie jedno albo drugie? Może od syna sąsiadów pożycze Medievala albo Shoguna;)))))))))))
Mogli by Fallouta dać jako tymczasowego exa na xboxa a w jego miejsce wprowadzić Rise of Tomb Raider :P Nie zmienia to faktu, że chętnie zagram w czwóreczkę ;)
Mogliby, ale czy microsoft na to stac? tzn zaplacic z 1miliard dolarow, tylko za to by gra przez kilka tygodni byla dostepna tylko na ich konsoli? Bo taniej to raczej nie przejdzie, nie z tą marką, to pewne ze ta gra zarobi fortune.
Już nie mogę się doczekać :D
Wiecie może, czy wersja pudełkowa wymagać będzie Steama?
messias - dla MS miliard $ to żadne pieniądze ;)
No to muszę was zdziwić, pewnie większość fanów mnie zlinczuje, ale zwyczajnie nie grałem w żadną część, a najnowsza część mnie niestety nie jara jak poprzedniczki, zwyczajnie nie moje klimaty, ale podziwiam zapaleńców....najlepsze jest to, że w dniu premiery dostąpicie czegoś więcej niż tylko grę:) pozdrawiam.
Bardzo dobrze że jest po Polsku i na konsole
"No to muszę was zdziwić, pewnie większość fanów mnie zlinczuje, ale zwyczajnie nie grałem w żadną część"
Dziwne czasy z tym fanbojstwem ;(
Niby za co mają Cię "linczować", archi? Że odmówiłeś sobie zabawy, w imię zabaw w klimatach które wolisz? Może kiedyś spróbujesz falloutowych klimatów a nie, to nie licz nawet "na zdziwienie" ;))
Flyby - wiesz, różnie ludzie reagują na coś co jest inne niż ich światopogląd::) Powiem tak, czas, na który jest stylizowana gra, czyli lata 50 w stanach, jest mi bliski, u nas kiła, a u nich coś niewiarygodnego, samochody Forda, coca cola, Elvis, Marilyn Monroe, no i wyścig w tworzeniu lepszej bomby atomowej, opracowanie bomby wodorowej przez polaka, w filmach, komiksach, prasie, tamte lata wydają się cudowne, minusów nie wspominam. Ale wizja Twórców gry zwyczajnie jest mi obca, aczkolwiek retro stylistyka jest ok. może kiedyś złapę bakcyla, bo te lata 50 kuszą:)...kto wie:)
[172]
"Flyby - wiesz, różnie ludzie reagują na coś co jest inne niż ich światopogląd::)"
Wiem, archi ;) Tyle że t.zw. "światopogląd", jest określeniem, które w wypadku "Fallouta" nie wyczerpuje tematu.
Najogólniej rzecz ujmując, oprawa "Falloutów" z lat pięćdziesiątych, zawiera w sobie o wiele więcej, niż kulturowe ozdobniki retro. ;)
Mówi o tym, kultowa już, introspekcja serii gier. Zrozumienie istoty nuklearnej wojny na wyniszczenie, właśnie w grach - z zaznaczeniem otoczki politycznej i społecznej, która temu towarzyszyła, nie zastąpią późniejsze naśladownictwa "apokalipsy" - w wydaniu "zombi", czy innych medialnych "wynalazków" ;)
Atomowe bomby spadły w realu, archi - ich porażające efekty, w świadomości pokoleń, skutecznie zaciera czas..
Dlatego archi - w "Falloutach", dreptanie po szkieletach, w ruinach miast, po resztkach tego, co zostaje z każdej cywilizacji w wypadku wojny - wciąż ma (oprócz zabawy ;)) ukryty sens, przypomnienie ludzkiego dramatu - niezależnie od "światopoglądu" ;)
Jedyny rywal dla Wieśka o grę roku. Trzeba liczyć na Polaków, ale mam nadzieję, że ta gra będzie także epicka jak gra Redsów. Lubię gry Bethesdy i z niecierpliwością czekam na Fallouta bo nie mam za specjalnie w co zagrać.
Nigdy nie grałem w Fallouta i nie wiem co się po tej grze spodziewać. Pierwsza styczność u mnie z tą serią.
Niestety, Bethesda robi z Fallouta CoD'a. Walka na gameplayu wygląda okropnie, świat wydaje się nijaki, główny bohater średnio mi się podoba i do tego nie widać klimatu poprzednich odsłon (chociaż o to się najmniej martwię). Znając Bethesde fabuła też będzie nudna. Bardzo lubię Fallouty, ale ta odsłona nie przypomina niczym poprzednich odsłon.
FanBoyFrytek - Ja wyraziłem swoją opinię, a to że Ty nie możesz się z tym pogodzić oznacza że jesteś zwykłym trollem. Nowe Fallouty nie mają nic wspólnego ze starymi Falloutami. Mam jeszcze takie pytanie, grałeś w pierwsze dwa Fallouty? Jeśli nie, to nie mam zamiaru marmowć czasu na dyskusje z Tobą.
FanBoyFrytek ---> Ale pokazałeś klasę, "brawo". Jak można być takim burakiem, by wyzywać od debili kogoś o innym spojrzeniu na sprawę? Żałosne zagranie z twojej strony, żałosne.
Tym bardziej, że banan1000 nie napisał nic głupiego a jego obawy są w pełni uzasadnione. Bethesda powoli kastruje Fallouta i wypacza go ze swojej wyjątkowości.
@Boojan27 ty to nie lepszy od niego z tego co widzę jak można napisać na F4 że to jest COD czyli call of duty <<< Ty też jakiś umysłowo upośledzony ? Wyrażać opinie można ale powstrzymać się ciężko bo widziałem jak ta osoba hejciła sporo gier gdzie każdy zwracał mu uwagę a na dodatek ma multi albo raczej miał :)
Na razie nic nie było pokazane tylko jakiś marny filmik który nic nie wnosi a ty już że klastruję itd tak było w każdej grze i będzie przykład ? Skyrim .
Więc jedyny burak to ty bo poparłeś tego idiotę to jest moje zdanie nie szukam zaczepki :)
@banan skąd to wywnioskowałeś jak nie jesteś hejtem ? (Walka na gameplayu wygląda okropnie, świat wydaje się nijaki, główny bohater średnio mi się podoba i do tego nie widać klimatu poprzednich odsłon ) + Że bethesda robi z Fallouta grę FPS jak COD czy Battlefield .
FanBoyFrytek ---> Nie stawiamy spacji przed znakiem interpunkcyjnym. A do samej wypowiedzi, nie zamierzam nawet się odnosić, bo jej poziom jest przerażająco niski. Liczę, że moderacja się tobą jak najszybciej zajmie i oszczędzi nam wszystkim czytania twoich wypocin. Miłego wieczoru życzę.
Banan i Bojan@ spadajcie do waszego Wiedźmina, i tak nie uchroni to biadolenie klęski waszej gierki w starciu z Bethesdą. Kolejny raz ;)
Co ma Wiedźmin do Fallouta? Wyluzuj w końcu, bo fanatyzm jest wyjątkowo niezdrową sprawą. A ciebie przeżera calutkiego, co widać w każdym komentarzu jakim nas tu raczysz.
To będzie mega orgazm, skręca mnie w środku na sam widok F4, gwarantowane lepsze przeżycia niż z kobietą Xdd
@up "gwarantowane lepsze przeżycia niż z kobietą" Jestem pewny, że nie byłęś z kobietą jeszcze a zeby ostudzić wasz zapał do 0 : https://www.gry-online.pl/video/call-of-fallout-krytyczna-opinia-pokazu-fallouta-4-na-targach-gam/zc15e1
1.Gry
2.Żarcie
3.Seks
Ja i moja dziewczyna jesteśmy tego samego zdania...a to, że pokazali rozgrywke prezentującą walke to co? To był pokaz, mieli przez pół h gadać i łazić po ruinach? Dobrze, że zmienili system walki, nie będzie trzeba ciągle korzystać z VATS tak jak w poprzednikach. Gra nie wyszła a wszystkim odpie*dala. To Fallout jakiego sobie wymarzyłem jeszcze przed zapowiedzią. Budowanie osad, głos głównego bohatera, lepszy edytor do tworzenia postaci, nowa mechanika itd. Pogódźcie sie dinozaury, że Fallout nie będzie z kamerą izometryczną i z turową walką. Czasy sie zmieniają i F4 wyjdzie to na dobre...OBY
@up no właśnie :) Ja mimo że grałem we wszystkie części mam to samo zdanie ale cóż ludzi nie zmienisz jak 3/4 ludzi to dinozaury .
Polacy = smutasy, niepoprawni pesymiści i narzekacze. Takie pierwsze myśli nasuwają mi się gdy czytam komentarze Polaków odnośnie nowej odsłony Fallouta. Czytam także fora i komentarze do artykułów na serwisach zagranicznych (USA, UK) i wiadomo ludzie też krytykują ale krytykują konstruktywnie - np uproszczony względem 3 części system dialogów, mimo wszystko większość komentarzy jest pozytywnych, bo na Boga w gruncie rzeczy my za wiele jeszcze o tej grze nie wiemy, widzieliśmy zaledwie 20-30 minut gameplaya, więc po co szukać dziury w całym?. A co robią Polacy? To co potrafią najlepiej - narzekają jak nikt inny na świecie. Chodzi mi tutaj o czepianie się was m.in o to: "nie podoba mi się protagonista" człowieku co Ci się może nie podobać? Twarz możesz zmienić, masz bardzo zaawansowany edytor do dyspozycji, możesz go wyrzeźbić jak nigdy dotąd w grze. Zarysu postaci, charakterystyki nie znamy kompletnie póki co, więc co się może nie podobać jeśli się praktycznie o nim nic nie wie? :D Kolejny przykład: "Nie podoba mi się system budowania... trochę jak Tower Defence" zrozumiałbym, że komuś się to może nie spodobać gdyby producent narzucał wam tą formę zabawy ale nie! To jest całkowicie opcjonalne, nie chcesz nie bawisz się w to, więc czego się tu czepiać dodatkowego, darmowego i całkowicie opcjonalnego kontentu? :D "Gra idzie w stronę Call of Duty...jestem bardzo zaniepokojony" Ale czym? To źle, że twórcy udoskonalili toporną mechanikę strzelania to źle? Dlaczego twierdzisz, że idzie w stronę CoD skoro nie znasz zarysu fabuły, questów głównych i pobocznych, jak można twierdzić, że Fallout będzie bardziej shooterem niż rasowym RPG skoro kompletnie nie wiemy jak wygląda gra od strony fabularnej? Poczekajmy a potem ewentualnie krytykujmy. Wasze czarnowidztwo mnie przeraża, trochę zaufania i cierpliwości, wiemy o grze bardzo niewiele, krytykujmy ale konstruktywnie np. nowy system awansu, kinowy system dialogów itp. to jestem w stanie zrozumieć, bo coś o wspomnianych rzeczach już wiemy ale nie twórzmy czarnych chmur na samych domysłach .
To się nazywa ekstrapolacja. Zakładamy, że F4 to będzie F3 + zmiany, o których mówią twórcy. Bo co innego mamy zakładać, że to będzie na pewno super gra idealna z zmianami, o których mówią? w takim wypadku każda nadchodzącą grę musielibyśmy witać z entuzjazmem.
A twórcy mało co mówią, poza jedną lakoniczną dość wypowiedzią na blogu o poprawie wad F3. Wniosek, albo nie chcą nic w tym temacie zmienić, albo szykują dużą niespodziankę. Naturalnym jest chyba założenie pierwszej opcji. Gdyby z ust twórców padło choć jedno słowo, że inspirują się zmianami w F:NV, że je doceniają itd. to byłbym optymistą. Ale mówią tylko o czystym F3 a F:NV pomijają milczeniem. Wniosek - nie prowadzą serii w tym kierunku, co mnie bardzo martwi, bo po słabym F3 odsłona przygotowana przez Obsydiam była olbrzymim krokiem w właściwą stronę. Była grą może nie wybitną ale z całą pewnością była bardzo dobrym RPGiem.
Logbox720, powiem tak, materiały promocyjne jak sama nazwa wskazuje, mają za zadanie promować, a to oznacza że twórcy wykładają najlepsze rzeczy jakie mają na stół. Ostatnio dostaliśmy trailer, co znalazło się na trailerze? Rozwałka, strzelanie, wybuchy, odlatujące kończyny itd.
Więc, jak można się domyślić, pokazali to co mieli uważali za najlepsze.
A teraz odzywa się głos społeczności i mówi że ta gra zamienia się w zwykłego shootera, bo co ma mówić skoro widzi taki trailer? Jak widzę ten trailer, to nasuwa mi się jedna myśl, Bethesda uważa że najważniejsze w Falloucie były odlatujące kończyny i nieprzerwana akcja to chyba kuźwa mam prawo narzekać?
Nic innego nie pokazali, Budowanie bazy, rozwałka i pies.
I o ile lubie takie motywy z budowaniem bazy i nie mam nic do naszego towarzysza o tyle chciałbym zobaczyć w grze rozbudowane dialogi nie czarno-białe wybory, jakieś interesujące motywy i notatki w kryptach, trochę eksploracji i jakieś inne ciekawe możliwości.
I tyle w tym temacie, z materiałów promocyjnych wygląda to słabo, zwłaszcza że nie widzę jakiejś rewolucji strzelaniu, dalej jest drętwo.
Powiem na koniec że nie byłem w stanie ukończyć trzeciego Fallouta, bo w tak nijaką grę jeszcze chyba nie grałem. Ale tak jak napisał elathir, faktycznie wychodzi na to że bardziej inspirują się swoją 3 niż obsidianowym NV, a to błąd.
Wyciekł gameplay F4 w bardzo słabej jakości. Ta gra naprawdę zapowiada się tragicznie :P https:vid.me/PPhC Tu jest ten fragment rozgrywki.
Buran, obejrzyj sobie prezentację Fallouta 3 z targów E3 z 2008 roku. To co tam pokazali to czysta strzelanina i prezentacja systemu V.A.T.S. nic więcej a jak przecież pamiętamy F3 był czymś więcej niż strzelaniną i był bardzo udaną grą mimo krytyki miłośników starszych części gry.
Bethesda mogła pokazać zarówno na prezentacji F3 jak i F4 fragment jakiegoś questu, eksplorację, zwiedzanie krypt itp ale z komercyjnego punktu widzenia to nie sprzeda się tak dobrze jak akcja i rozwałka a nie zapominajmy, że Fallout 4 to przede wszystkim produkt, który ma przynieść studiu zyski, niestety ale większość odbiorców - graczy jara się takimi prezentacjami rozwałek znacznie bardziej niż pokazem rozwoju postaci, wpływów gracza na świat czy decyzji moralnych . Ja o tą grę jestem spokojny jeśli chodzi o jej erpegowy charakter.
No właśnie, sęk w tym, że nie był udany. Udany był F:NV. F3 to durna rąbanina z namiastką fabuły bez ładu i składu, z charakterami postaci o skomplikowaniu młotka. I nie jestem jakiś maniakiem rzutu izometrycznego krzyczącego, że nowe Fallouty to zło. Mówię tak tylko o F3, F:NV miał sporo wad, ale uważam go za produkt dużo bliższy duchowi oryginalnych Falloutów i krok zdecydowanie w dobra stronę. A spokojny nie jestem, bo Bethsaida zapowiada, że będzie cię cofać a nie iść w tym dobrym kierunku dalej.
elathir, może dla Ciebie i dla wielu innych osób Fallout 3 nie był udaną częścią ale nie dla zachodnich graczy. Prawda jest taka, że F3 sprzedał się w rekordowych ilościach pobijając Obliviona, ponad 9.5 mln sprzedanych kopii, FNV sprzedał się w ilości ponad 7.3 mln kopii. Zwycięzca jest oczywisty. Fallout 3 miał tytuł gry roku 2008, New Vegas mimo, że był świetny tego tytułu w 2010 roku nie zdobył.
Fallout 3 może się wielu z was nie podobać ale fakt jest taki, że ten tytuł zdobył serca milionów graczy na całym świecie, wysoką średnią ocen i właśnie dlatego Bethesda zajęła się tworzeniem kolejnej części, chodzi o czysty biznes, gdyby New Vegas pobił sprzedażą Fallouta 3, to bez wątpienia #B powierzyłaby tworzenie czwórki Obsidianowi. To czysty biznes.
Powiedzmy sobie, że sprzedaż nie zawsze jest wyznacznikiem jakości, część ludu została zwabiona samym tytułem, bo fallout jest bardzo znaną marką.
Ja się nie dziwię, że po F3 ludzie bali się kupować F:NV, pewnie się bali, że to taka sama beznadzieje. A idąc twoim tokiem rozumowania to wychodzi na to, że Brazylijskie telenowele są szczytem kinematografii, w końcu ogląda je dużo więcej ludzi niż filmy Kurosawy, Reinasa czy Munka. Prawda jest taka, że F3 sprzeda się z trzech powodów:
1) kultowa marka
2) doskonały marketing (wydawca, czyli Bethsaida nie przeznaczyła nawet ułamka kwoty z promocji F3 na promocję F:NV)
3) produkt trafił idealnie w zapotrzebowanie typowego nastolatka, dla którego ważniejsze jest odstrzeliwanie kończyn i zagadki, które ogarnie (zabij 10 wilków) niż fabuła, immersja itd.
Buran, elathir, oj chłopaki widzę, że wam się Fallout 3 nie spodobał ;) i szanuję to!
ale prawda jest taka, że gra została przyjęta bardzo ciepło, ma bardzo dobrą średnią ocen na metacritic (lepszą niż F:NV)
na eurogamer.uk zrobili sondaż wśród graczy którą część uważają za lepszą na F3 głosowało 12 tysięcy osob na NV 10 tysięcy.
Gra była sukcesem a wiadomo, choćby twórcy siódme poty wylewali nie każdemu przypadnie do gustu, bo są one bardzo różne.
[196]
"F3 to durna rąbanina z namiastką fabuły bez ładu i składu"
Wypisywanie bzdur przy tak gołej ksywce, musi iść łatwo i przyjemnie ..elathir (?)
Czy znasz choć trochę, literaturę s-f, filmy, całą gamę fobii i lęków, z okresu lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych - znakomicie oddaną przez fabułę F3 ?
Gdybyś znał, nie wypisywałbyś podobnych farmazonów o Falloucie 3. Chyba że kierujesz swoje uwagi do podobnych dyletantów w temacie.
Marka, biznes - reklamiarstwo - w które uwierzyli także poniektórzy kiepscy politycy - ma krótkie nóżki..
Wszystko musi być sprawdzone i potwierdzone przez odbiorców..
Jeżeli, poza blichtrem marki i reklamy, Fallout 3 nie byłby dobrą grą, nie byłoby sukcesu Fallouta NV (pisze o tym wyżej, Logbox)
Ja sam, grałbym teraz, nie tylko w Fallouta NV - grałbym i w Fallouta 3, gdyby był poprawiony na Windows 7 i dzisiejszy sprzęt..
Wiem, że F3 był popularniejszy, tak samo jak popularniejszy jest głupawy film akcji od ambitnego kina. Tyle, że popularność F3 wynika głównie z perfekcyjnie nakręconego hypu. Bo w czym F3 jest lepszy od F:NV? Poza stabilnością gry nie potrafię znaleźć jednego takiego elementu.
No i F3 było pierwsze, to byl dla wielu ludzi szok, wow Fallout w 3d, jakie super lokacje itd. Słabości tej gry zaczęto zauważać dopiero później, jak już wystawiono oceny i emocje opadły. Nie bez powodu do F:NV jest więcej modów, mimo że jest mniej dopracowany technicznie.
Co do kreacji świata. Fakt, lokacje były świetne, ogólnie wygląd przedmiotów i tak pojęty klimat były dobre. Ale są też dobre i w strzelankach tych z górnej półki. to co zawiodło to fabuła, NPC dialogi. I fakt, że Bethsaida nie wypuściła patcha pozwalającego działać F3 na win 7 jak należy świadczy o tym, że ten tytuł w przeciwieństwie do F:NV już umarł. W końcu skoro zrobiony na tym samym silniku F:NV działa jakoś bez problemów to wiadomo, że byłoby to możliwe.
Zresztą co do wypisywania bzdur to samo można powiedzieć o twoich wypowiedziach. Ja nie twierdzę, że F3 nie ma zalet, bo ma. Twierdze tylko, że naprawdę zmarnował swój potencjał, i dopiero F:NV pokazał jak F3 powinien wyglądać, wykorzystując wszystkie zalety F3 (klimat lokacji choćby, który jest świetny) naprawiając wiele z jej wad (słabe dialogi, drętwi NPC, nudna fabuła, lepiej wykorzystane elementy RPG). Gdyby tylko tak wydawca ich nie poganiał i mieliby więcej czasu na doszlifowanie gry powstała by gra wybitna moim zdaniem. A tak jedynie bardzo dobra.
elathir , w czym był lepszy F3 od NV? To oczywiście subiektywna opinia ale choćby klimat. Prawdziwy postapokaliptyczny, depresyjny, przygnębiający i mroczny klimat tu F3 góruje nad NV, który w mojej opinii jest zbyt westernowy, nie czuć tam w wielu miejscach klimatu postapo, za dużo pomarańczowego filtra, mimo, że NV bardzo lubię to częściej się tam czułem jak w westernie niż w grze opowiadającej o losach ludzkości po wojnie atomowej, brak zagrożeń na otwartych przestrzeniach, mało wrogów podczas eksploracji. W F3 non stop byłeś osaczony, co chila coś lub ktoś chciał cię zabić. F3 jest pod tym względem świetny. Kolejna rzecz to questy poboczne, wątek główny co prawda był lepszy w NV ale to F3 miał świetne questy poboczne, bardziej rozbudowane i bardziej zapadające w pamięć, było ich mniej ale wyraźnie postawiono na jakość. Główne lokalizacje: tu też Waszyngton góruje w mojej ocenie nad Stripem, który jest po prostu mały, podzielony na kilka części, dosłownie trzy kasyna i po części zabetonowana przez mr. House'a krypta, co chwila ekrany ładowania (wiadomo ograniczenia pamięci). Moim zdaniem największą zaletą jeśli chodzi o New Vegas było multum nawiązań do poprzednich (klasycznych) części Fallouta i poprawiona mechanika oraz tryb hardcore.
To oczywiście subiektywna opinia ale choćby klimat. Prawdziwy postapokaliptyczny, depresyjny, przygnębiający i mroczny klimat tu F3 góruje nad NV
Zakładam, że nie grałeś ani w Fallout 1 ani w Fallout 2, ponieważ to właśnie New Vegas ma klimat tamtych produkcji, F3 nie ma z tego klimatu NIC, kompletnie NIC. Zupełnie inna gra.
A w czym NV jest lepsze? Długo by wymieniać, ale klimat Fallouta, dużo lepsza fabuła, dużo lepsze questy, postacie towarzyszy mające wreszcie jakieś swoją historię, warstwa fabularna niszczy "3", podobnie jak poprawiona mechanika i wiele dodanych elementów (choćby kwestie związane z uzbrojeniem, tryb hardcore, system karmy, itp. itd., długo by wymieniać). NV to fallout z krwi i kości, czego nie można napisać o trójce, która falloutem jest tylko z nazwy, bo z tym uniwersum zbyt wiele wspólnego nie ma. Weź jakąś swoją ulubioną serię, zmień kompletnie jej klimat i założenia a następnie dodaj numerek, tym jest "trójka".
Nie twierdzę, że 3 to zła gra, wręcz przeciwnie, bawiłem się dobrze (ze sporymi zgrzytami odnośnie konstrukcji pewnych elementów, ale ogólnie dobrze), ale to nie jest Fallout.
Zgodzę się z tym, że przez wiele nawiązań FNV bardziej przypomina pierwsze dwie części niż F3 ale klimatem postapo ustępuje znacznie F2 oraz F3 i to moim zdaniem duży błąd producentów. Jedyną grą w jaką nie grałem z tego uniwersum to konsolowe Brotherhood of Steel i Fallout Shelter więc mam się do czego odnosić. Piszesz, że F3 nie ma nic wspólnego z poprzednikami, moim zdaniem ma sporo ale to inna lokalizacja - wschodnie wybrzeże, miało to ogromny wpływ, bo wiadomo, że to już inny region z własną historią. To tak jakby napisać, że GTA IV i V nie są już tym samym co GTA III, SA i VC, bo twórcy stworzyli nowe uniwersum i odcięli się fabularnie od starszych części, jak widzisz nikt tak nie twierdzi. My Polacy kochamy narzekać i krytykować mało co nas zadowoli ;) Jak czytam opinie rodaków, że Wiedźmin 3 jest grą mierną to od razu mam uśmiech na twarzy ;) Bethesta mogłaby stawać na głowie a i tak narzekaczy do siebie nie przekona, mentalność ciężko zmienić, jednego jestem pewien Fallout 4 jest skazany na sukces, ta gra powstawała latami i wątpię by twórcy skopali coś tak istotnego jak rozgrywkę.
[202]
"Co do kreacji świata. Fakt, lokacje były świetne, ogólnie wygląd przedmiotów i tak pojęty klimat były dobre"
Mam rozumieć że "kreacja świata", obejmuje także fabułę, elathir? Czy nadal uważasz że mimo nawiązań do Fallouta 1 i 2, o których pisze Logbox, fabuła Fallouta 3, to coś "bez ładu i składu"?
W którym to miejscu, Fallout 3 "zmarnował swój potencjał"? Jak sam piszesz był dobrą grą.. Znaczy, mógł być jeszcze lepszą? Podobne uwagi można kierować pod adresem każdej gry..Każda mogłaby być lepsza, niż jest ;)
Nie, uważam, że statyczna kreacja świata (lokacje, muzyka, przedmioty) była dobra, ale postaci, fabuła itd. już zawiodły na całej linii. I nie uważam, że był dobrą grą, uważam, że liczne wady sprawiły, że był gra bardzo mierną. Tj. koło elementów wykonanych świetnie postawiono masę wykonanych tragicznie, w rezultacie te drugie mi przysłoniły te pierwsze, ci na odwrót. Pewnie dlatego, że inne rzeczy cenimy w grach. Trochę jak z ostatnim SimCity, gra w sumie może i dobra. Ale na tle choćby wcześniejszych części wygląda blado. Bo z jednej strony ma świetne rozwiązania, z drugiej bardzo wiele elementów zostało zrealizowanych bezsensownie, lub po prostu słabo. I co z tego, że element A jest super, skoro ważniejszy element B nie nadaje się do niczego. Nie byłem tej gry nawet w stanie skończyć, tak mnie odrzucała.
Fallout 3 "był gra bardzo mierną".. ;)
Już dobrze, elathir - poraziłeś mnie trochę tą układanką: "I co z tego, że element A jest super, skoro ważniejszy element B nie nadaje się do niczego" ;)
Zagraj jeszcze kiedyś w Fallouta 3, może będziesz miał mniej, eee .. "zasadnicze" poglądy na "elementa" ;)
Odnośnie "słabych" postaci i równie "słabej" fabuły Fallouta 3 - to właśnie przypomniała się historia (skrzypce Stradivariusa) i postacie, związane z konkurencyjną stacją radiową na Pustkowiach ..ech, tylko niektóre lokacje, postacie, atmosfera oraz powiązanie questów - potrafiły to powtórzyć w Falloucie NV..
Nic to, czekajmy na Fallouta 4..
Daj spokój elathir, nie ma sensu się kłócić, ostatnio się wplątałem w tyle wojenek internetowych że wiem że żadna z nich do niczego nie prowadzi, dla nas to Fallout New Vegas będzie bliższy oryginałowi a dla nich Fallout 3 pokazuje jak powinien wyglądać post-apokaliptyczny mhroczny świat.
Według mnie było zupełnie na odwrót, a f3 nie miał żadnej z tych pozytywnych cech które tutaj panowie wymienili i tyle.
W Fallouta 4 sobie zagram, bo ciekawi mnie te rozbudowywanie bazy i crafting wyglądał całkiem interesująco, ale jak nam znów zaserwują takie monotonne lokacje jak w trójeczce to ja zwyczajnie odpadam.
Buran , zawsze możesz przejść kolejny raz Fallouta 2 albo New Vegas a gry Bethesdy omijać szerokim łukiem jeśli ich nie lubisz. Black Isle nie istnieje i nic tego już nie zmieni, garstka ludzi stamtąd pracuje w Obsidianie. Ciekawe czy lepiej, by było dla was gdyby np. zamiast Bethesdy prawa do franczyzy Fallouta przejął Bioware albo Ubisoft? Zastanowiliście się jakby wtedy Fallout wyglądał? Bo prędzej czy później prawa do tak dochodowej franczyzy ktoś by przejął. Wtedy Fallout by wychodził co roku lub co dwa lata z multum kontentu do kupienia za kasę, np nowa unikatowa pukawka tylko $ 9.99 ;) na tym samym silniku i wtedy by to była uproszczona strzelanka z elementami RPG (patrz Mass Effect to jest bardziej gra przygodowa niż RPG). Moim zdaniem dobrze się stało, że prawa przejęła #B bo oni w porównaniu do innych devów od gier typu RPG wciąż są oldschollowi. Co do klimatu postapokaliptycznego to serio jesteś pierwszą osobą którą czytam twierdzącą, że Fallout 3 jej nie ma ;D ale spoko Twoja opinia.
Jak miło, rozstawać się w zgodzie ;)
Dla uzupełnienia swojej oceny serii gier Fallout, dodam tylko że dla mnie wszystkie gry tej serii - po kolei, budowały ten sam obraz, tego samego "post apokaliptycznego świata" ;)
Miałem łatwiej - bo zapoznawałem się z tymi grami zgodnie z upływającym czasem i rosnącymi możliwościami graficznymi i systemowymi (silniki) gier ..;) Dlatego chętniej przyjmowałem wszelkie "nowinki" w rozgrywce (Fallout Tactics) i "odstępstwa" - także nowe kanony walki oraz rozbudowy fabuły i zmiany w dialogach - nie sprawiały mi "przykrości" ;) Odwrotnie, z ciekawością śledziłem zmiany - ba, czekałem na nie..
Niewielki zatem mają dla mnie sens, zaciekłe porównywania, który z Falloutów, po 1 i 2 - jest bardziej "kanoniczny" ;) Grało mi się, po odpowiednim przyjęciu (zrozumieniu ;)) zmian (intencji twórców) - doskonale we wszystkie Fallouty. Wszystkie lubię i we wszystkie mogę grać znowu. Wstrzymują mnie jedynie trudności techniczne - trochę już nie mam cierpliwości do nieustannych starań, aby n.p. Fallout 3 chodził stabilnie..
Nic nie wiecie...........
Nic nie macie.........
bo co można mieć gdy nic nie zostało
-----------zaprezentowane-----------
PS. Będzie dobra gra
Jestem ciekaw tylko jednej kwestii... Czy w Fallout 4 znajdzie się tryb hardcore z F:NV. Bo jeśli nie to wielka strata dla klimatu :/
Tu się zgadzam, nie wyobrażam sobie gry bez niego. On naprawdę znacząco uprzyjemniał rozgrywkę, zwłaszcza z modami z serii Nevada, który zwiększały znacząco jego znaczenie. Trzeba było się martwić o zapasy (zwłaszcza, że dla zabawy jeszcze podkręcałem ich zużycie). Co jak co ale to był genialny pomysł ;P
Wiem ,ze grafika to nie wsyzstko etc ale D-Dog z MGSV:TPP vs pies z F4 Bitch please, ten owczarek niemiecki wygląda jak by był zrobiony pod playstation 2. Na jakim silniku ta gra jest robiona. Mamy 2015 rok a tu takie artefakty, nazwijcie mnie fanboy'em MGS ale TPP wyprzedza F4 o kilka długości pod każdym względem. Bethesda ma się za takiego duzego producenta a poziom produkcji rowna do Ubisoftu, żal.
@sick tak jesteś gościem który się w ogóle nie zna mimo że na grach nie da się znać jak to jeden pisał :)
To jest classic rpg i nie potrzeba tu żadnej grafiki itd . Ma być to gra tak ogromna i otwarta jak skyrim i mieć reszte jak w poprzednich falloutach i będzie grą roku : krótko i na temat .
Dziwi mnie mentalność Bethesdy są tak arrogancy do starych fanów Fallouta jakby oni w ogóle nie istnieli. Rozumiem żeby nie było to 100% Fallout 1-2, ale oni się zachowują jakby na słowo F1-2 dostawali drgawki. F3 tak się starał być kompletnie inną grą.
[217]
"ale oni się zachowują jakby na słowo F1-2 dostawali drgawki."
Ojejku! To straszne.. Skoro rzeczywiście tacy "aroganccy" są, to "drgawki" są zasłużone..
A Ja się doczytuję..... tzn. czytam na temat fabuły i grafiki w Falloutach. Czytam krytykę pod względem grafiki..... domniemanej fabuły. I myślę sobie...tak...uważam,że Ja nadal myślę :) Jeżeli chodzi o gry Beci to moim zdaniem jeśli chodzi o fabułę to Fallout 3 i Fallout NV były wyśmienite (zwłaszcza pod kątem Skyrima, ale fabularnie )
A co do grafiki.... Fallout 4 prezentuje się znakomicie jak dla mnie :) Tak tak hejterzy...narzekajcie,że jestem ślepy....:) Ja do dziś gram w Gothic 3 i uważam ,że tam grafika jest piękna. I gdyby Fallout 4 wyglądał tak jak Gothic 3 i utrzymała fabułę na poziomie Fallout 3 i Fallout NV to dla mnie i tak będzie hit :)
Boję się jedynie o rpgowość. Przyzwyczaiałem się do tych wszystkich perków skili itp. I każde uproszczenia będą dla mnie minusem.Ale wierzę,że coś za coś.I Becia w zamian za pewne uproszczenia zaoferuje jakieś "coś w zamian" Obawiam się też daty premiery....Dla mnie jest to...za wcześnie jak na tak dużą grę :)
@PEEPer napisałeś "Fallout 3 starał się być tak kompletnie inną grą" Naprawdę tak uważasz? No ok, rozumiem to i szanuję...ale się nie zgadzam. Zarówno w F3 jaki i F3 NV czuć ducha starego dobrego Fallouta 1 i 2, tak uważam. Pamiętajmy jedno odnośnie ...Już samo przeniesienie gry z 2D w 3D niesie w sobie pewne zmiany które mogą razić, dla niektórych 3 D zabije klimat ak,że będą doszukiwać się dziury treści fabularnej (dziury której nie ma) To zrozumiałe. Jednak nowe Fallouty zachowały równowagę między formą a treścią.Na całe szczęście ta treść nie ucierpiała zbytnio.Całe szcęście,że Bethesda robi swoje.Na efekty tej pewności swego poczekamy i ocenimy. A na razie krytykujmy...pewnie...wolno Nam :)
Jestem fanem starych Falloutów 1 & 2, to bez wątpienia gry kultowe, ale nie rozumiem takiej przesadnej mitologizacji pod względem rzekomej głębi fabularnej i strasznie wymagających intelektualnie questów... z tego co pamiętam większość zadań w F1 i F2 polegały na rozwaleniu kogoś lub znalezieniu czegoś, bynajmniej nie wymagało to wielkiego wysiłku umysłowego. Przykład - bohater idzie do lochu wysłany po przedmiot X, po drodze trafia na wioskę nękaną przez potwory mieszkające w jaskini, wracając z lochu dowiaduje się, że córka wodza wioski została porwana przez złych bandytów, którzy mają obóz w okolicy. Przypomina to coś fanom starej serii? Jak dla mnie klasyczny schemat powielony z setek gier cRPG... Gdzie tu ta głębia fabularna, niebanalne pomysły, dylematy moralne i wymagające umysłowego wysiłku zagadki, które skłaniają graczy starych Falloutów do takiego wieszania psów na Bethesdę?
@ScovyT może cię to zdziwi, ale becia nie robiła F:NV, które faktycznie było świetne i czuć w nim było klimat starych falloutów. w F3 jakoś było z tym gorzej, ale wiadomo, pierwszy Fallout w 3d, nowy projekt dla nich (w Obsydianie są ludzie, którzy pracowali nad oryginalnymi Falloutami) itd. Co mnie martwi to fakt, iż Betha w ogóle nie wspomina o fajnych rozwiązaniach z F:NV, jakby ignorowała tą odsłonę, a moim zdaniem może się z niej sporo nauczyć. Mam nadzieję, że to tylko taka zagrywka spowodowana przerośniętym ego, a w rzeczywistości skopiują te sprawdzone pomysły z F:NV, ale zobaczymy jak będzie w rzeczywistości.
Jak nie skopiują rozwiązań z F:NV to się zastanowię czy grę zakupię... Fallout NV wprowadził wiele ciekawych rzeczy... Po pierwsze tryb hardcore, który zwiększył imersję płynącą z gry... Po drugie wprowadzono wiele nowych perków i udogodnień (muszki w celownikach, możliwość naprawy broni i zbroi przedmiotami podobnymi). Oczywiście najgorszą wadą owej gry jest jej fatalna optymalizacja... Gra nie chodzi tak gładko jak F:3, ale za to się rzadziej wysypuje ;)
Najistotniejsze będzie to ile tysięcy bugów pozostanie nie usuniętych, i czy będzie dało się grać bez unofficiala :p
@eltahir Jejku...Masz rację. Fallout NV zrobił Obisdian a Becia tylko wydała. Jak mogłem się tak pomylić??? :) Pomyłka godna nowicjusza , nie ma co :) Nie zmienia to jedna mojego nastawienia do Fallouta 3 i Fallouta NV. W obu czuć jak dla mnie ducha starych Falloutów i oba tytuły grało mi się wyśmienicie :)
@Scovyt no i się zgadzam z tb :)
Grałem miesiąc temu w sensie przechodziłem po raz 4 : Fallout NV i Fallout 3 i jak dla mnie odczucia są takie same choć NV jest lepsze ale co się dziwić Obsidian ma większe doświadczenie w tego typu grach od bethesdy a ci co chca wiedzieć jak wyglądać będzie fallout 4 ? to tylko przypuszczenia ale fallout w świecie skyrima pełny swobody , masy modów z domieszką oczywiście fpsa i nie tylko . Dla mnie będzie to hit bo myślę że świat będzie większy od tego w skyrimie i misje poboczne będą lepsze , a co do wyborów i ich konsekwencji to nie wiem bethesda jest w tym nowa ale napisała że będzie to sporo oddziaływać na grę to zobaczymy . Co tu oczekiwać będzie to RPG akcji Fallout a nie classic RPG Fallout więc wszystko możliwe .
@FanBoyFrytek No właśnie.Bethesda ma problemy trochę z fabułą i jej skomplikowaniem oraz powiązaniami. Skyrim chćświetna gra to jednak fabuły ciekawej nie ma. Jednak Fallout 3 aż tak zły fabularnie nie był :) Fallout NV fabularnie lepszy, no ale to już Obsydian robił. Jak Bethesda przypomni sobie jak robiła F3 to może nie wyjdzie im symulator chodzenia i zwiedzania jaskiń :)
@Scovyt skyrim i fabuła , oczywiście podstawowa fabuła w skyrimie to dno ale wez ten dodatek o wampirach boska fabuła choć nie pasująca zbytnio do skyrima :)
Może bethesda zrobi kiedyś grę gdzie będziemy kierować przyszłym lordem wampirów lub przyszłym przywódcą wilkołaków albo kimś jeszcze rozumiesz o co mi chodzi inny klimat itd .
Niby Dodatek dragoborn do skyrima którego przechodziłem 4 raz bardziej pasuję do głównego wątku skyrima co grali wiedzą jak się skończy w fajnym momencie ale pomijając to , to jest słaby .
Więc jedynie Dawnguard zasługuje u mnie na duże uznanie i w nim jest fabuła lepsza od tej z mass effect 3 :)
Choć mi chodzi o wybory i konsekwencje w grach bethesdy liczyć tego nie było :)
Jestem taki podjadany systemem craftingu broni, że do premiery gry nie zasnę spokojnie :)
Oprócz samej gry interesuje mnie również dodatkowe DLC, przenoszące nas w nowe miejsca. Chciałbym aby pojawiły się miejsca z poprzednich części, np: The Pitt, Stołeczne Pustkowia, albo może jakiś fragment Mojave Wasteland.
Za każdym razem kiedy wychodziła kolejna część Fallout-a to z automatu zostawała ona grą roku. Wiedźmin ma ciężkiego rywala, i ma raczej nikłe szanse.
Szkoda tylko, że nie ma szans na kolejnego Spinoffa od Obsydianu. ;(
czy gra bedzie dzialac mi plynnie na i3 3,20ghz 4 ramu amd radeon hd 7800,bo nie moge znalesc wytmagan a moze ktos sie orientuje,z gory dziekuje za odpowiedz
kacyk71--- ciężko powiedzieć, wszystko będzie kwestią optymalizacji
Wg. najnowszych wieści: ponoć ostatecznie zakończyli voice recording, gra ma mieć ponad 111k linii mówionego tekstu. To więcej niż Skyrim i Fallout 3 razem wzięte. Wiesiek więcej nie ma.
170 zł za gre bez multi to trochę drogo. Chyba że będzie w tym kilka konkretnych DLC.
zobaczymy co z tego wyjdzie, w sumie jedna wielka niewiadoma, z jednej strony gry Bethesdy to absolutnie pierwsza liga, z drugiej strony mocno zniechęcające gameplaye, gdzie jedyne co się dzieje to jedna wielka walka i latające części ciała.
Fallout4 to jeden z głównych powodów dla którego wiele osób kupiło Ps4 lub XONE.
Miejmy nadzieję że tytuł będzie całkiem dobry :) !!! CZEKAMY
Ech, gdyby F4 kosztowało około 100zł kupiłbym bez wachania, jednakże prawie 180...Aaajć...
Swoją drogą. Gram obecnie w F2 i wiecie co? Ciekawą opcją w F4 byłaby praca ochrony karawan ;) O ile się nie mylę zostało to użyte jedynie w F2, niemniej jednak myślę, że takie losowo generowane niekończące się misje byłyby w tak dużym świecie Dodatkowym, fajnym uprzyjemniaczem z możliwością zarobienia ;) (Choć to drugie jest oczywiście tylko miłym dodatkiem. Bądźmy szczerzy, czy komukolwiek w jakiejś grze Bethesdy brakowało w końcu Kasy? [Z wyjątkiem początku gry, ale i to nie za długo]
@weisswolf odpowiedź jest banalna, poważnie :) Owe "głębie" fabularne i "wysiłek umysłowy" przy rozwiązywaniu questów w "starych" fallout'ach wiąże się z niczym innym jak wiekiem ;) Im ktoś "głośniej" krzyczy w tych sprawach tym młodszy był grając w 1 i 2, a 3 oraz NV odbiera jako "banalne" ponieważ umysł już trochę inaczej postrzega zarówno questy jak i sposoby ich rozwiązania. Ową "banalność" podkręca jeszcze mechanika nowych gier, gdzie w większości wypadków błędy czy podjęte decyzje można sobie "odsejwować". Żaden z fallout'ów nie był wymagający w samej rozgrywce, wymagające było zrozumienie gry w innym języku. No i sama tematyka. Dla osób, które z tematem post apokaliptycznego świata i życia w takim świecie, spotkały się po raz pierwszy w grze, było to ciekawe doznanie, było to świeże, nowe, warte poznawania i dlatego owy temat, jak i same gry (jak to ładnie ująłeś) "mitologizują", (ale osoby, które już wtedy wciągały się bardziej w literaturę, ten temat doskonale znały, nie był dla nich czymś nowym) Dla młodych pokoleń takie doznania są obce i będą biorąc pod uwagę hierarchię współczesnych wartości (ale to nie temat na komentarz:P) Pozdrawiam :)
Daremne pisanie, nesquick ;) Pełne zrozumienie powiedzenia - "nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki", przychodzi także z wiekiem i doświadczeniem. ;) Póki co, wciąż się wydaje że przy zachowaniu takich samych schematów, wrócą niezapomniane wrażenia i smaki. Nic z tego, zwłaszcza że nasz "odbiór" (nie tylko gry);) też ulega zmianom - które na ogół, dostrzega u siebie, niewiele osób..
Bo ja wiem, do tej pory wszystkie gry Bethy w wersjach na konsole mogły uchodzić co najwyżej za demo wersji na PC. One żyły dzięki modom, bez nich były w sumie dość średnie i brzydkie.
@Flyby Lepiej nie można było tego ująć :) Odbiór zdecydowanie się zmienia u człowieka z wiekiem ( tak jak napisałeś, nie tylko gier ;P ). Sam złapałem się na tym, że np. w Fallout 1 i 2 teraz już nie dam rady zagrać, a próbowałem :) Pillars of Eternity niby fajny, niby hit a też nie dałem rady....zbyt surowe już :) A 20 lat temu w takie gry się grywało z wypiekami na twarzy :) Całe szczęście dla mnie Fallout 3 i Fallout NV (pomimo,że robione przez innych ludzi) zachowały ducha tych starych gier przy jednoczesnym wykorzystaniu technologii :) Z F4 wiąże zatem spore nadzieje.
Zgadza się, ScovyT - sam wciąż jeszcze próbuję, wyłapać stare smaczki i podniety - choćby w odświeżonym Baldurze ;) Przyznaję, bez większego powodzenia.
PoE u mnie ma łatwiej, ze względu na fabułę i solidne, choć nadmierne starania, w przedstawianiu świata gry ;)
Bo w efekcie, PoE została przeładowana "literaturą" (owe odczytywanie przez Widzących dusz napotykanych osób ;)) nie zawsze potrzebną..
Tyle że wspiera mnie nadzieja, że ta "literatura" posłuży innym, jako swoisty napęd ich wyobraźni, utrwalając przy okazji nośnik "czytelnictwa" ;)
Reszta Twoich uwag o Falloutach i F4 - to tak, jak u mnie ;)
A po co wam multi? Mam nadzieję, że coś takiego jak Fallout Online nigdy nie powstanie...
Nawet o multi nie myślałem, w żadnym z Falloutów ;) Lecz świat "postapo", do multi nadaje się jak najbardziej - już widzę zgrane drużyny przemierzające radioaktywne Pustkowia ;) Tyle że takie gry już są (lub powstają ;))
W Falloucie 4 - nie chcę żadnego multi.. Byłoby tak - jak ze Skyrimem, choć pewnie chętni zawsze by się znaleźli..
Mam nadzieję, że coś takiego jak Fallout Online nigdy nie powstanie...
No nie, bo Becia ubiła ten pomysł wszelkimi sztuczkami prawnymi jakimi tylko mogła. Bo gra powstać miała jako niezależna produkcja MMO.
Nie mogem sie doczekac kiedy odpale to u siebie na swoim przerobionym xboksie 1 :)
Po F3 i New Vegas to czekam z niecierpliwością. Ale nie kupie do czasu aż PC-owcy potwierdzą że nie jest żywcem przeniesiony port z konsoli. Mam tylko nadzieję że GTX 760 wystarczy na 60 FPS w takich ustawieniach HIGH. Liczę też na to że w tej cenie wypuszczą trochę DLC.
@nesquick i @weisswolf -> Jest również inny powód. Fallout 1 i 2 to coś nowego dla młodzi graczy, jeśli chodzi o gry RPG + postapokaliptyczne, dużo swobody i są bardzo grywalne. No, dialogi są znacznie większe od Fallout 3, choć nie dorównuje do Baldur's Gate, a co dopiero Torment Planescape. Niektóre questy i lokacji są istne perełki, a mechanik gry jest bardziej rozbudowany i da się przejść bez walki. Fallout 1-2 mają "coś". Fallout 3 może jest dobry, ale nie dorównuje do Fallout 1-2, jeśli chodzi o jakość gry oprócz grafika (bez modów).
Słyszałem że w fallouy 4 ma być 400 godzin gry
A co ta liczba znaczy? Liczy się jakość a nie ilość. Bo duże ilości powtarzalnego contentu szybko się nudzą.
Ja mam tylko nadzieję, że:
1) wsparcie dla moderów i dostępność modów będą tak dobre jak do tej pory + możliwość odpalenia choć 1/4 modów na X-boxie, zwłaszcza tych zmieniających setting gry, oraz dodających nowe możliwości, na kolejnych spluwach aż tak mi nie zależy
2) setting gry (fabuła, dialogi, kreacja NPC, tryb hardcore itd.) będą bardziej przypominać poziomem F:NV niż F3
3) elementy RPG będą miały duży wpływ na rozgrywkę (co się z tego czysta strzelanka nie zrobi)
4) gra będzie mniej casualowa od Skyrima, uważam, że F:NV (albo patrząc ze świata TES Morrowind) było dobrym kompromisem pomiędzy grą dla fanów, grą dla każdego i gra dla zapaleńców RPG, Skyrim był już zbyt casualowy i mam nadzieję, że ten trend zostanie w tej produkcji trochę jednak cofnięty.
@tihomax bez problemu :) Tą grę robi bethesda o optymalizacje nie masz co się martwić do tego ta gra nie jest robiona na nie wiadomo jaka technologie graficzną jak inkwizycja/wiedżmin 3/unity więc ci pójdzie na max bez problemów .
@Sir Xan O, dawno niewidziany "Kali zjeść tygrysa" :) Ja nic do Ciebie nie mam, ale śmiesznie piszesz. Więc Ja Ci powtarzać, Ty się poprawić ;) Albo nie....Ty dalej tak pisać....będzie ciekawiej :)
Przepraszam za powyższy wpis nie związany z tematem, ale nie mogę się powstrzymać kiedy Sir Xan pisze :)
Jeżeli to jest rpg. No może nie czysty rpg ale jednak. To i lepiej żeby zadań było dużo
@ScovyT - Piszesz ciekawie w jednym ze swoich poprzednich postów na temat grywalności Fallout 1 i 2. Miałem z tym do niedawna podobny problem - po odkopaniu tych tytułów na nowo, przy tym drobna uwaga - być może nie jest to takie trudne jak się z pozoru wydaje... Trochę dobrych chęci i można odświeżyć dawne dobre czasy z tymi wielkimi hitami, w końcu ten świat zachwyca tylko jeden raz na całe życie. Pozdrawiam!!
@Riverflow_Zero Ale uwierz mi,próbowałem :) Próbowałem też w Baldursy grać. Już nie daje rady :) No coż,pomimo nie najmłodszego już wieku nasiąkłem jednak nowoczesnością i starocie(a także nowości robione na starą szkołę) już mnie nie bawią, poza wyjatkami. Wasteland 2 jak dla mnie jest genialne , Divinity Original Sin także :) Czyli takie połączenie nowoczesności ze starością ale jednak w nowocześniejszym wydaniu. Pozdrawiam :)
dlaczego u nas w Polsce gry na ps4 sa tak drogie w porowaniu do wydań na pc
@ScovyT -> Fallout 1-2 to gry, gdzie jedni pokochają, a drudzy znienawidzą (system turowy to najczęstszy powód). Wracałem do Fallout 1-2 niedawno po raz kolejny i nadal dobrze się bawiłem w przeciwieństwo do Ciebie. Baldur's Gate i Gothic też. Masz pecha, że masz uczulenie na "starocie". Ja nie mam problem z wracanie do starsze gry. Wystarczył mi trochę odpowiednie wyobraźni i cierpliwości, a da się przywyknąć. Za długo graliśmy w "nowoczesne" gry, że zapomnieliśmy o "jak grało w stare gry". Zdanie "nie da się wracać do stare gry" nie jest do końca prawda, gdyż niektórzy nie mają problem z tym w przeciwieństwo do Ciebie i dotyczy to tylko dobre gry, co mają unikalne pomysły i rozwiązanie. Strona GOG.com mówi samo za siebie. :)
Ale jak chcesz, to twoja sprawa. Pisz, co chcesz. Miłego dnia. :)
[251] Może trochę przesadziłem z tym. ;)
O jedno się tylko martwię w przypadku F4. Chodzi o datę premiery. To jest ZA SZYBKO :) Nie sadziłem,że to kiedyś powiem. Boję się,że dopracowanie tak dużej gry wymagałoby sporo więcej czasu. I obawiam się,że przy tak szybkiej premierze coś może się nie udać.Oby moje obawy się nie sprawdziły :) Albo niech dopieszczą grę i premierę przesuną do gwiazdki :) Nie linczujcie mnie za to..... :)
będzie polska wersja językowa? jest jakieś oficjalne info?
Myślę że data premiery jest akurat żeby na gwiazdkę wypuścili jakieś DLC, ja osobiście po wrażeniach z New Vegas czekam z niecierpliwością na bardziej myślących przeciwników stanowiących większe wyzwanie
ScovyT--> Sir Xan jest głuchoniemy pajacu. Wiesz co to znaczy?
[259]
"Chodzi o datę premiery. To jest ZA SZYBKO :)"
Scovy, ta gra, podobno, już była przygotowywana w tajemnicy przez parę lat, w momencie ogłoszenia daty wydania, w zasadzie - była już gotowa (też podobno) ;)
Co prawda, nie wiem, jak była testowana na różnorodnym sprzęcie pecetowym, jaki na nią czeka - jeżeli była, to zespół beta testerów, dochowujących tajemnicy, musiał liczyć kilka osób ;))
Są też inne obawy o funkcjonowanie tej gry - z tym że akurat nie podlegają one terminowi "ZA SZYBKO" ;)
Z każdym Falloutem (pomijając 1 i 2 - tutaj pamięć może mnie zawieść) miałem kłopoty technicznego typu, z dodatkiem błędów gry.. Do błędów gry, dochodziły błędy polskich wydań - w tym wypadku, n.p. w Falloucie NV, męczyły mnie one przez cały okres wydawania DLC.. Mam nadzieję że Cenega to pamięta ;)
[264]
Tyle, że jestem już przygotowany psychicznie że startując do gry w dniu jej premiery (w moim wypadku, to w ogóle wyjątek ;)) mogą mnie czekać przykre niespodzianki..
Żadne Wieśki ani MGS nie zostaną GOTY w tym roku, zobaczycie. Ja wam to mówię. Król Fallout 4 !
Czy wiadomo czy będzie denuvo bo teraz to modne u wydawców. Moim skromnym zdaniem nie powinni wydawać na to kasy (wydawcy którzy użyli denuvo) tylko za tą kase powinni dopracować grę i optymalizacje
@elathir no nie wiem, ja po przejściu pozostłych rpgów bethy czułem się nasycony grą(questy poboczne, zwiedzanie świata i wątek główny), chyba nigdy nie zainstalowałem żadnego moda. Zwykle szkoda mi czasu na takie zabawy, wolę po ukończeniu jednej gry zając sie inną, a nie np grać w Obliviona 2 lata i sprawdzać jak działa mod na przywoływanie owiec.
@KoRReq Powiem Ci tak kutafonie popromienny. Po pierwsze , nie wiedzialem.Po drugie, nie ma we mnie zadnej zlosliwosci wobec Sir Xana.Jest inteligentnym gosciem w przeciwienstwie do Ciebie.Jesli nie potrafisz wyczuc zartu w mojej wypowiedzi to pierdzielnij sie czym twardym w łeb, może zatrybisz.
Tyle, że mody do gier Bethy mają tez inny charakter. Łatanie bugów, poprawa bilansu, rozbudowa systemu walki (genialne Deadly moves do skyrima) itd. Do tego zmiany i mody fabularne, poprawa grafiki (przecież domyślne postaci w Oblivionie były tak straszne, że szkoda gadać, mimo że w kreatorze dało się ładne buzie wyklikać nawet na domyślnych teksturach).
Po prostu bez nich te gry są dość toporne i ledwo grywalne. Z modami to inna bajka.
@szczypiorofixpw z tą japońską wypociną fallout nie będzie miał problemu, ale wiesiek to już spory problem
Ale co komu po zadaniach zabij 10 wilków pomnożonych przez 300 wariantów? Przykład. Gothic - zadań pobocznych raptem kilkanaście średnio na epizod, robiło się wszystkie. Skyrim, zadania gildii główne (bez tych losowych jak kradzieże w GZ, czy zbieranie książek w GM) czy tez zadania Deadr - robiło się wszystkie. Skyrim zadania generowane, zadania jarlów, zadania w lochach - nie robiło się wcale bo po co? Co z tego, że w Skyrimie było 300 misji z czego raptem 50 miało ręce i nogi i pozostałych 250 nie było po co tykać? Nie lepiej kosztem tych 250 bezsensownych dorzucić 25 porządnych? W końcu to RPG a nie MMO.
Pytanie które GOTY? IGN? GameSpot czy tutejsze? Myślę, że z racji tematyki i grupy docelowej w USA GOTY zgarnie jednak Fallout, podczas gdy w Europie Wiedźmin. Bo nie oszukujmy się, jakość to jedno ale o tytule gry roku w równym stopniu decyduje marketing, popularność, siła grupy docelowej na danym rynku (inne gry są popularne u nas, inne w Korei a inny w USA) itd.
UP Te wymagania to jakaś bzdura jak w battlefroncie, nikt nie chce kupować 16 GB bo i po co to specjalnie zawyżają, zdaję sobie równiez sprawę że część ludzi dokupi sprzęt no i część dzieciarni pociągnie rodziców za portfel niestety. Twórcy są co raz bezczelniejsi jeśli chodzi o prawdomówność dotyczącą wymagań dla gier.
Te wymagania to chyba po pijaku wpisywali. Nijak się mają do tego co mówili wcześniej, ani do silnika gry. Niech się lepiej pukną w głowę i zobaczą co powypisywali. Gra ruszy na wiele słabszym sprzęcie.
Ogarnijcie się :). Przecież wymagania przeważnie są zawyżane, bo producenci podzespołów płacą wydawcą gier żeby jak najwięcej zarobić na gimbach.
@AntyGimb ależ ja wiem o tym. Dawno przestałem sugerować się wymaganiami podawanymi przez twórców, zwłaszcza że to gra na silniku tym co Skyrim. Mimo, że jestem wielkim fanem serii to poczekam z kupnem aż połatają bugi, których pewnie trochę się pojawi, a poza tym cena pójdzie trochę w dół.
Jasne, że są zawyżone, tak jak były zawyżone i wiedźmina. I moje pytanie. Wiedźmin w zasadzie z takimi samymi wymaganiami wygląda rewelacyjnie, Fallout przeciętnie już na filmikach, więc w rzeczywistości pewnie jeszcze słabiej. Więc skąd te wymagania?
Dzięki ludziska a już chciałem modernizować mojego nowego blaszak ;P
Niech zrobią tak żeby było dobrze i wszyscy będą zadowoleni
@Sweet1O1
Wiesiek to będzie miał problem z MGSV (i słusznie!) a co dopiero z Falloutem...
Wymagania są zapewne przez przeniesienie portu z konsoli. Zabezpieczają się jak by im optymalizacja nie poszła. Jak dadzą radę to sporo te wymagania opadną.
Tutaj te 8gb jakoś można wybaczyć bo i tak większość tyle ma, ale w Battlefront te 16 gb to kpina bo gram w wersje beta i ładnie na wysokich przy 8gb ramu chodzi.
Co się przejmujesz na 760 OC wejdzie Uber/1080p/60fps
Pójdzie na R7 250x 1gb, 4gb Ram i Fx 6300 6 rdzeni 3.5Ghzx4? Battlefront działał na niskich w FULL HD, a a mapie Winter Assult zmieniałem na HD.
Jak przestraszą się że ma gra sporo błędów i będzie hu.......... optymalizacja to żeby przesunęli premier na pc a na konsole może być premiera. Takie mam zdanie.
Pomarzyć miła rzecz. Prawda tka, że znając podejście Howarda pójdą w masę generowanego contentu a'la MMO. Bo tak taniej, a przeciętnemu 15-letniemu graczowi to nie robi różnicy.
Gry nie ma co będziecie pisać jak pojawią się pierwsze testy po premierze gry będzie wiadomo czy wymagania są zawyżone czy nie i jaka jest optymalizacji.
Niektóre z tych zdjęć przypominają S.T.A.L.K.E.R.-a. Mam nadzieję, że znajdę w tej grze jakieś wspomnienia :)
no ciekawe czy tym razem wątek fabularny wystarczy przynajmniej na 5h rozgrywki jak miało to miejsce w F3 :)
strelnikov - tak dla rozrywki, przypomnę Ci czasy pierwszych Falloutów. Pamiętam że już wtedy istnieli hardkorowcy, co potrafili takiego Fallouta 2, ukończyć w 8 min. Już wtedy zaczęła się ..hmm, pominę przymiotnik, moda - która wychowała cały szereg podobnych zawodników. Im w ogóle fabuły niepotrzebne, nie są w stanie ich docenić..
witaj Flyby, tak gwoli ścisłości to owszem było to możliwe ale pod warunkiem, ze wcześniej przynajmniej raz ukonczyles gre w trybie normalnej rozgrywki i znales jej fabule oraz mechanikę, inaczej gra ukończona w 8 min nie była możliwa, w ten sposób to Fallouta 3 mogles w mniej jak 25min ukonczyc :) Natomiast watek glowny w F2 ... hmmm... chyba nie ma co porównywać z tym banalem w F3 :) nie mowie nawet o treści ale i o czasie rozgrywki na jego ukończenie potrzebnym, oczywiście to moje zdanie. Na F4 w ogole się nie nastawiam, zagram dla formalności :)
EDIT
o - F4 dopiero w listopadzie, myslalem ze miał być w pazdzierniku
Zagraj, strelnikov, zagraj - wypada ;)
Wiesz strelnikov, co do fabuł, każdy z nas inaczej je traktuje.
Każdemu też w innym stopniu, jest fabuła do gry niezbędna ;) Jednym wypełnia czy uzupełnia tło gry, innych ciągnie za uszy przez całą grę, wraz z głównym bohaterem. Ja należę do tych pierwszych, zawsze należałem..
Fallout 3 niezbyt mi się podobał także daje czwórce siedem:).
Rvn10
A zkad mozesz wiedziec jaka bd 4? Najpierw zagraj potem pierdol...
Heja wszystkim. Pytanie do bardziej obcykanych w temacie, czy F4 odpali na karcie graficznej z dx10.1?
ElTopoO - Po prezentacji gry nie mam za dużych nadziei. Dlatego daje na razie 7/10.
a mi sie ogolnie podoba jak dla mnie z tego co widzialem i slyszalem to sa 2 miusy"
1. Uproszczą system rozwoju postaci
2. Jesli to prawda i gra bedzie miała 200-400 godzin do dla mnie spory minus;/ poprostu nie ma kiedy grac w takie gry, gdzie sa jeszcze inne tytuly do zagrania i nie usmiecha mi sie kilka miesiecy w nia grac a po drugie jak gra ma ponad 60 godzin to juz jestem taka gra zmeczony. W wieska gram 130 godzin, gra fajna, ale juz mnie meczy bo za długa;/
Optymalnie jak dla mnie gry rpg powinny oscylowac w granicach 50 godz.
vercetti100 całe szczęście że nikt z twórców i graczy nie podziela twojej opinie.. jak można narzekać że gra jest za długa?! w dodatku wyśmienita... jesli taką grą się męczysz to znaczy że to nie gra dla ciebie... ja jak wieśka skończyłem to żałowałem ze to konieć juz i nawet miałem zamiar zacząć od nowa ale zaczekałem na dodatek
Wiedźmin z dodatkiem ukończony, jestem gotowy na Fallouta. :)
@Rvn10 nawet nie było prezentacji bo to co pokazali to raptem pare sekund nawet tego nie da się pokazem nazwać czy gameplayem lub trailerem :) Najsłabszy pokazany filmik jaki widziałem do tej pory ^^
Więc nic nie wiesz o grze ale ok . Ale jak nie lubisz tez skyrima tak jak fallout 3 to ci sie nie spodoba :P
FanBoyFrytek - Skyrima uwielbiam, natomiast Fallout 3 mi nie podszedł. Co do do Fallouta 4, prezentacja nie powaliła mnie na kolana tak samo jak gameplay i tyle.
"jak można narzekać że gra jest za długa?!" - starczy mieć ciekawe życie. Na szczęście większość pobocznych czynności w Fallout 4 ma być zupełnie opcjonalna (crafting, zabawa w budowanie bazy i hece a'la tower defence), także gra na szczęście może się spodobać również ludziom którzy nie są przyssani na stałe do komputera. Przy Skyrimie też były straszne narzekania przed premierą, a gra wymiotła wszystko. Tutaj wierzę że będzie podobnie.
Witam wszystkich pytam wasz wszystkich czy Fallout 4 będzie w TOP gier 2015 roku gorszą grą od wiedźmina 3 Dzikiego Gonu? Czy Wiedźmin 3 będzie Królem roku 2015 roku i żadna gra tego nie przebije Wiedźmina trzeciego tak pytam się w ciekawości.
Zależy gdzie.W USA raczej Fallout 4, w EU raczej po równo.
adam22n222 - jako przewodniczący rady jasnowidzów odpowiadam: zaiste. Na 61,422%
Przeczytałem cały temat i... Śmiac mi się chce z niektórych osób.To że uprościli system rozwoju to nie znaczy że jest od razu zle. Przykład ? Chocby otwieranie zamków.Dajmy na to że chcemy otworzyc sejf na trudnym.Mamy lockpick na 39 i dostajemy level up.Dostajemy 10 punktów i mamy lockpick na 49.A zamku na trudnym i tak nie otworzymy.Teraz prawdopodobnie będzie wzięte to ze Skyrima że każdy zamek lub terminal można będzie otworzyc, nie ważnie jaki skill mamy, po prostu będzie to trudniejsze a odpowiedni perk usprawni to.Perków jest dużo i wyglada na to że godnie przejmą role skilli.Nie hejtujcie, bo i tak połowa z narzekających zagra.
Jestem się w stanie założyć o to, że gdyby Fallout nie wychodził w tym samym roku co Wiedźmin, to takiego hejtu by nie było.
mrgoral102 - zgadzam się, mądrze prawisz.
20 dni!! AAA! Nie mogę się doczekać. Wiedźmina 3 nie przebije nie ma szans, ale Fallout 4 to i tak mistrz w swojej kategorii. Niech przyśpieszą premierę!
Jeżeli chodzi o Wieśka to wszyscy mówią że GOTY itd, jaki to on bezbłędny, a błędów kilka jednak ma.Otwarty świat jest, ale kompletnie pusty, te pytajniki to tak naprawdę zapychacze, już bym wolał aby świat był zamknięty ale bardziej zapełniony.Druga sprawa to błędy takie jak przyjebany koń, doczytujące się tekstury, Geralt wpadający pod tekstury, znikające rynsztunki, mógłbym tak wymieniac długo.Na GOTY większe szanse ma Fallout 4 i GOL tego nie zmieni, co nie umniejsza jakości Wieśkowi jednak nie bądzmy zaślepieni.
Zgadzam się z przedmówcą - fabularnie Wiedźmin jest o dwie klasy nad grami Bethesdy i głównie to ludzi przy nim trzymało, ale konstrukcja otwartego świata nie umywa się do tej choćby ze Skyrima (którego już parę osób tutaj nazwało 'pustym'). Wolę świat wypełniony wieloma podobnymi do siebie podziemiami i ruinami, niż 150 'opuszczonych miejsc', 'ukrytych skarbów' i 'gniazd potworów'. Nie odczuwam jednak potrzeby hejtowania żadnej z tych gier, przy Wiedźminie bawiłem się znakomicie i to samo będę robił przy Falloucie, mimo jego wielu niewątpliwych niedociągnięć (to w końcu gra Bethesdy).
Wiedźmin 3 wygrywa fabułą, postaciami, dialogami.
Skyrim wygrywa konstrukcją świata, rozwojem postaci, swobodą.
Są równe w klimacie.
Tyle w temacie. Odwieczny konflikt zakończony. Ja bawiłem się rewelacyjnie w Wiedźminie 3 i wiem że będę bawił się równie dobrze w Falloucie 4. Peace!
Panie Tic Tac apropo rozwoju postaci w skyrim - brak XP za questy i wrogów to dla mnie katorga, szczególnie w późniejszym etapie gry. Po cholerę mi 300 sztuk złota albo jakiś miecz za 500 w nagrodę za questa jeśli mam 120K nazbierane, wolałbym dostać XP ;) Liczę na ciekawe, zaskakujące, niebanalne questy w F4 a nie tylko idź, zabij/znajdź, wróć. Wszystko zależy od lenistwa twórców bo możliwości są niemal nieograniczone :)
Witam wszystkich. Posiadam laptopa o takiej konfiguracji i7-4700 2,40GHz, RAM 16GB i karta graficzna GeForce 850M 2GB. Zastanawiam się czy kupować grę na komputer, czy lepiej na konsolę córki (xbox one). Oczywiście bardziej odpowiada mi laptop tylko nie wiem czy podoła tej grze. Pzdr
Szybkie pytanie: Czy wersja pudełkowa również jest przypisana do STEAM ?
W Skyrim świat był duży ale gardło świata zasłaniało trochę mapę.W Fallout 4 gór nie będzie a świat może byc minimalnie nawet większy od tego z Skyrim.Co do płyty to aby zaoszczędzic i jako zabezpieczenie antypirackie Bethesda napisała że częsc gry będziemy pobierac ze Steama.Dajmy na to że dostaniecie 2 płyty po 9gb to około 10gb będziecie pobierac ze Steama.
Nigdy nie grałem w Fallouta, ale zaczynam się jarać tą grą i chyba sprawdzę tę produkcję :)
@mrgoral102 co do błędów, to patrząc na Skyrima i F3 w momencie wyjścia i w pół roku o premierze to W3 jest grą praktycznie bezbłędną. Więc akurat w konkursie o GOTY gliche i błędy będą raczej na stronę wieśka przemawiać niż przeciwko niemu. Zwłaszcza, że Becia F4 spachować porządnie nie zdąży.
A co do samego porównania gier to ciężko coś powiedzieć z prostego powodu, Howard na swoich konferencjach mówi tylko albo ogólnikami albo o systemie walki, prezentacje są skąpe itd. Po prostu F4 może się okazać grą naprawdę dobrą (choć ze względu na target W3 dla mnie nie przebije - nastoletni amerykanie vs. dorosły gracz) jak i symulatorem chodzenia o złożoności warstwy RPG na poziomie konstrukcji młotka.
Pożyjemy zobaczymy.
W artykule o wymaganiach sprzętowych Fallout 4 jes napisane "Nie zagramy bez 8 GB pamięci RAM". Mam 6GB ram i chciałbym zapytać czy została podana jakaś informacja, że gra posiadać ma blokadę na 8 GB RAM, czy odpalę grę z dowolną ilością pamięci?
Ropec - Myślę, że ludzie z 4 GB pamięci Ram odpalą F4:) Wymagania to tylko punkt odniesienia, a rzeczywistość jest zależna od optymalizacji gry, bo taki Wiesiek 3 chodzi bez problemu, a Batman AK mający podobne wymagania miał pokaz slajdów:)
Powtórzę to co już gdzieś pisałem co do wymagań: mogę się z kimś założyć, że spokojnie grę da radę odpalić na i3, 4GB RAMu i karcie 1GB. Znamy wszyscy ten silnik, wiemy jakie były obawy przed Skyrimem, który potem śmigał bez problemów, widzieliśmy filmiki z rozgrywki, które zupełnie nie odpowiadają aż tak zawyżonym wymaganiom sprzętowym. Spokojnie, nie ma co panikować. Gra będzie chodzić jak Skyrim na niektórych modach graficznych i lepszych teksturach.
jak nie skopią optymalizacji bo nowy batman był na dość starym silniku Unreal 3 a nawet mocny sprzęt miał problemy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
