Odkryto lek na raka ?
Kazdy kto obejrzal sobie dzisiaj lekkostronniczych, pewnie tez zadaje sobie to pytanie.
dla tych co nie wiedza o co chodzi odsylam tutaj -
http://www.wykop.pl/ramka/757943/badacze-uniwersytetu-alberty-wyleczyli-nowotwor-nikt-nie-jest-zainteresowany/
Jestem ciekawy czy wiecie cos wiecej? Czy naprawde zyjemy w tak beznadziejnym swiecie, gdzie liczy sie tylko kapucha, nawet jezeli ewentualne korzysci zrobilyby z tego wynalazcy polboga i bozyszcza mas?
Jak to sie ma tez do np. ostatniej smierci stevea jobsa, ktorego pewnie stac by bylo samemu wdrozyc takie leki w obieg?
Jja mysle ze ten artykul to bullshit, wynalezienie leku nie jest takie wsadzil i wyjal jak tutaj pisza, ale moze chociaz tok myslenia obrali sluszny, kto wie.
Tak, kapucha jest dla wielu ludzi ważniejsza od życia ludzkiego.
Lek nie wymaga patentu, więc każdy może stosować go powszechnie i tanio w porównaniu z kosztownymi lekami przeciwnowotworowymi produkowanymi przez wielkie firmy farmaceutyczne.
Koncerny farmaceutyczne nie inwestują w badania, ponieważ metody DCA nie można opatentować – bez patentu po prostu nie mogą zarobić, tak jak to ma miejsce w przypadku patentu na AIDS.
Tyle w temacie.
Oddziały onkologiczne to swoiste kopalnie złota.Tani, dobrze dostępny lek? - nie w tej galaktyce
Poza tym to nie ma leku na "raka", gdyz nowotoworow zlosliwych, rakiem zwanych jest multum rodzajow, a kazdy leczy sie inaczej. Czym innym jest jakis glejak mozgu, czym innym to, co nazywamy bialaczka, a czym innym np. rak zoladka. To jakby wymyslec "program, ktory zadzizala na kazdym komputerze". BYC MOZE wyleczyli jakis konkretny rodzaj raka, a i tu nigdy sie nie ma pewnosci, czy to nie byla samodzielna reemisja, bo to tez sie zdarza, a nie efekt terapii.
Wiec takie doniesienia traktujmy powiedzmy lekko sceptycznie, a nie "chca, zebysmy umierali!" a'la Fakt.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
