Premiera 3DMarka 2003
jedno wielkie rozczarowanie, czlowiek wiedzial , ze bedzie chodzilo wolno ( w koncu ma to byc tester na najblizszy rok) ale spodziewal sie jakiejs porazajacej pieknem grafiki, a tu.. nic szczegolnego
efekty wizulane nie rekompensuja takiej zenady szybkosci animacjii,
zamiast zainwestowac w pozadne super nowoczesne enginy do testow, tworcy pokryli 3 na 4 game testy filtrami (anizotropowe swiatla i rozmazania, fsaa) i to wlasnie na nich rozbija sie 95% karta graficznych w domach graczy,
komputery nie licza ladnej grafiki tylko te bzdurne filtry
pozatym 3dmark praktycznie nie jest skalarny z procesore, co odrazu dysafalifikuje go jako pozadny tes
ale i tak ludzie sie nim podniecaja jak nie wiem co, i juz slyszalem glosy "a ja mysalem ze mam dobry sprzet, a 3dmark UDOWODNIL mi ze jest do d...."
jedna wielka zmowa futuremarka z producentami kart graficznych,
ale i tak zara beda sie tu pojawialy wyniki i biadolenie "ze trzeba kupic nowy komputer, bo przeciez 3dmark jest podstawa w porownaniach z komputerem kolegi..."
pozwolisz ze dołoże swoje trzy grosze....po raz kolejny udowodniono ze pecet to narzedzie pracy a nie maszynka do gier.....pecet to tak przestarzała architektura...powinna juz być w muzeum...gdyby takie marne ps2 choć parametry powiedzmy 4 razy gorsze od przecietnego blaszaka w domu potrafi 10 razy wiecej ..po tym 3dmarku widac to najlepiej....PC sux i powinien byc zaprzegany jedynie do pracy...:)
miłego dnia wszystkim...
zgadzam się z Czarnym592
żeby przy tylu mgezhercach komputer miał problemy z płynnym skrolowaniem bitmap itd
PS to dobrry przykład jak powiien działać komp do gier
drugi przykład, z zamierzchłych czasów to AMIGA
Sila Amigi lezala w blitterze, ktory szybko kopiowal dane w pamieci. O ile swietnie sie to sprawdzalo w grach 2d to zupelnie zawiodlo w 3d
FSAA wlacza sie z poziomu sterownikow, wiec to nie FSAA zwalnia rendering, tylko zastosowanie piksel i vertex shaderow, flar i bumpmappingu. Ogromna liczna trojkatow rowniez nie pomaga.
Moim zdaniem twierdzenie ze PC nie nadaje sie do gier, bo 3d mark dziala slabo, jest troche na wyrost. To akurat wina 3d marka a nie PC. Pc-towcy nie zadowalaja sie tez rozdzialka 640x480 jaka wystarcza na konsolach ;)
Ale jak ktos chce wywalic pieniadze, zeby 3d mark chodzil to trzeba sie popukac w glowke :>
640 na monitorze to nie to samo co na telewizorze i przy sposobie obróbki grafiki zastosowanej w sony2.....
poza tym vertex shader który zarzyna na śmierc nasze pecety...na sonce smiga ......wiec kochani koledzy pakujcie dalej w swoje pecety ....a gdy wyjdzie sony 3 ...nie podniesiecie sie przez 10 lat...mam peceta i sonke....i na piecyku blaszaczku...pracuje mnóstwo czasu gram strategi i zmuszony jestem do gry w fpp( sposób sterowania...gdybym tylko miał myszke..:P) konsola we wszystkim innym zjada go na sniadanie...i popija jeszcze x-boxem:)
BLACK592 --->
jaaaasne...
A Polonezy sa lepsze od Merców
Black -> ja nie pakuje pieniedzy w PC od jakiegos juz dluzszego czasu. Po za tym ty wiesz na czym polega Vertex Shader wogole? Niestety w cRPG i w symulatorach (i nie chodzi mi tu o zabawki dla mas typu NFS czy inne Grand Tourismo, a gry pokroju Grand Prix Legends) szczegolnie lotniczysz konsola sie nie liczy.
Komputer wykorzystuje glownie do pracy. Gry to dodatek. Wiec idz sie dalej bawic zabawkami. :> Ja zostanie przy PC.
zeby nie zaczynac kolejnej sprzeczki
konsole sa do bre do danych gatunkow gier a PC do innych.
Poniewaz ja gram przede wszystkim w: SYMULATORY SAMOCHODOWE (mam na mysli GPL, NASCAR czy GTR2002 a nie arcadówki w stylu Gran Turismo 3), FPP, RTS i sumulacje lotnicze robie to tylko na PC, poniewaz gatunki te sa mizernie reprezentowane na konsolach.
Black --> jasne jasne ... pobożne życzenia, to samo mówiło się gdy miała wyjść ps2 .. i co ? jakoś nie zauważyłem znaczącego skoku jakościowego w porównaniu do pc .... co innego czasy szaraka ... wtedy konsola zostawiło daleko w tyle wszytko na czym się grało w domach i posiadanie PSX to "było coś"... ale PS2 ???? panie kolego ... 640x480 to troszkę mało jak na dzisiajsze czasy i nie chrzań mi tu o obróbce grafiki bo ogarnia mie pusty śmiech .... pozatym co ten słynny ps ma nam do zaoferowania poza kilkoma bardzo dobrymi tytułami??? KILKOMA, tak, bo reszta to chłam za który nie zapłaciłbym złamanego grosza .... no i te ceny ... LOL ... ponad 200 zł za grę któą przejdzie sie w pare godzin ..
a do zostawiania w tyle PC-tów przez PS3 poczekajmy do wyjsica tejże
Mróz oczywiście......massz racje....i szacunek dla dziadka mroza:):) choć osobiście uważam.. że GT 3 to realny simulator:):)co do Tigesa....hmmm włąsnie czy Ty wiesz co to vertex shader bo misu najwidoczniej to Ty nie masz pojęcia...pooglądaj sobie tekkena 4 i czytaj mnie uwaznie po ja tez głownie pracuje.....niestety choć czesc mojej pracy to własnie granie i nie pieprz mi tu.....:) tak sie brzydko wyraziłem:)
panowie, oswieccie mnie, bo troche nie lapie w ktora strone potoczyla sie dyskusja, czy ktos tu sie stara wmowic innym, ze gdymy ten sam 3dmark zostal wydany dla ps2 to by tam chodzil lepiej ?:)
sprawa jest jasna, ps2 to zamknieta calosc, gry sa robione pod konkretne specyfikacje, i podstawowoym kryterium jest by bylo te pseudo 60 fpsow, na 80% produkcji ma oko sony, ktora pilnuje i kladzie spora kase by gry chodzily odpowiadnio,
na pceta jest inaczej, co rusz pokazuja sie nowe cuda kodowania CG, DX'y i oczywiscie nowe karty graficzne ktore obsluguja nowe bajery i maja odpowiednia moc obliczeniowa
3dmark ma "te bajery" i wszytskie karty ponicej FX'a i 9700 nie sa przystosowane do przerabiania tak duzych ilosci potokow danych, wiec 3dmark chodzi jak chodzi, wiec stwierdzenia ze PCET nie nadaje sie do grania sa lekko przesadzone
to dokladnie tak samo jak puszczenie zawansowenej gierki z ps2 na psx'a, inna technooigia = musi chodzic wolno,
oczywiscie, ze ze nie jest to mozliwe, tak samo jest proba odpaleniem testow dx 8.1 na kartach mx'owych, czy nowej natury na kartach pokroju gf3
Black -> Jak uwazasz ze gt3 to realny symulator, to ja nie mam juz wiecej pytan :> Snij dalej ten sen :>
Black -> po za tym to nie ladnie odpowiadac pytaniem na pytanie. I nie jestem twoim misiem .. przyjaciela poszukaj gdzies indziej ...
tak tak oczywiście..... Eracer to też przecież symulator wy sie nie znacie na tym tak samo total immersion racing i najnowszy Nfs albo jeszcze Breakneck a jak!
Jak dlamnie to ten 3dmark to jakas wielka-mega-wtopa. Na moim sprzecie (mam w sygnaturce) osiagam (ROTFL & LOL) 1650 punktow, gdzie GTA3 bez wiekszych problemow chodzi mi w 1940xilestam.. Ludzie nie ma teraz gry ktora by mi sie ciela w 1600x1200 a ten lolowaty 3dmark ledwo co chodzi w 1024x768... Cos tu jest nie tak ;)
ja nie wiem co wy się tak czepiecie tego 3d marka... on ma być na wydaje mi się najbliższe 2 lata, a kto za 2 lata będzie miał coś poniżej gf4ti4600? standartem będzie 9700 i fx (ew. 9900 i jakiś fx 2 :)) a na 9700 chodzi wyśmienicie, mam ~4300 pkt :)
xywex ------>
jasne człowieku, trzeba było od razu powiedziec ze masz 8000
Na sprzecie:
P4 3.3GHz (podkrecony)
512 MB RAM DDR440 PC 3700 (podkrecone)
Radeon 9700 PRO (rdzen 390MHz - podkrecony)
3DMark 03 osiąga wynik 3420 PKT. To jak narazienajwyzszy wynik na świecie.
Wiec przestan chcrzanic bzdury.
Maff --> Jesteś z Wawy? Jeżeli tak to zagadaj do mnie na gg, umówimy się i pokaże Ci mojego kompa i jego wynik.
aha, zapomniałem. screeny raczej Cię nie interesują? bo fotomontaż, bo oszustwo itp.?
może jednak screene Cię zainteresują. aha, podkręciłem karte do 335 i 320.
Maff --> pobaw sie ustawieniami bo masz coś schrzanione najwyraźniej ;))
Najprawdopodobniej brak sterów Intela do chipsetu.
xywex --> pożycz karte... tak na miesiąc lub dwa. Co Ty na to? :))
Nowy 3DMark to kicz jakich mało. Nie zgodzę się z przedmówcami jakoby PS2 było takie wspaniałe - bo nie jest. Panowie z FutureMark odwalili fuche robiąc z tego benchmarka mało przydatną pokazówkę. Czyli użyli w niej funkcji, których nie ma w nowych grach i pewnie długo NIE BĘDZIE.
BLACK ---> Ehhh nie kombinuj :D Ps2 NIE MA SYSTEMU OPERACYJNEGO! A pozatym... Gry na Ps2 maja ladna grafe ale nie tak ladna jak komp moze wycisnac. Sra sie wszystko dlatego glownie ze nie jestes w stanie zaprogramowac gry pod kazda karte graficzna, pod kazdy procek, plyte glowna i karte muzyczna. W Ps2 programisci maja ulatwione zadanie bo robia gry pod jeden sprzet i juz, a gry i tak niektore wolniej chodza niz na kompie :P (GTA3).
Nie udawaj wiec cwaniaka ze wiesz na czym polegaja poszczegulne efekty bo komp jest do pracy i do pogrania se po necie, ewentualnie w cRPGi i RTSY bo to na Ps2, GameCube, Game Boya i Xboxa jest juz porazka ;)
Zreszta nie rozumiem wiary co sie pluje ze droogo. Kompa kupuje sie raz na 3 lata a pozadnego a nie dokupuje sie troszeczke ramu zeby bylo drozej. Pleja tez musisz zmienic raz na kilka lat. Prawda komp troche drozszy wydatek ale o wiele oplacalniejszy, pozatym z tego co pamietam PS2 kosztowal 2.5 tysiaca na poczatku, a ja kupilem kompa ktory wyciaga 7000 markow w 3Dmarku (lol) albo na normalne 400fpsow w Quake 3 za 2.2 tysiaca...wiec to jest kwestia sporna...
hehe..cóż ciekaw jestem ile testow mi przprowadzi na moim leciwym Duronie 1.0 oraz gforsie 2 MX....5 na 20...w porywach 7 na 20???? a bump mapping 2.0 bede mial jak sobie dlutem poskrobie chyba!!!!!
xywex ---> z tego co widze to masz zarejestrowanego 3dmarka, pewnie dlatego uzyskujesz taki wynik :P
