CRT, LCD, LED, QLED - jak działają telewizory i który będzie najlepszy do grania
Opisu OLEDów które są najlepszymi wyświetlaczami oczywiście brak bo artykuł sponsorowany przez Samsunga który ich nie sprzedaje.
Artykuł nierzetelny i guzik warty.
"Materiał powstał we współpracy z firmą Samsung."
Bez współpracy Samsunga nie dało się zrobić takiego artykułu, których w sieci jest cała masa? I Wy się dziwicie czemu macie takie negatywne komentarze?
Opisu OLEDów które są najlepszymi wyświetlaczami oczywiście brak bo artykuł sponsorowany przez Samsunga który ich nie sprzedaje.
Artykuł nierzetelny i guzik warty.
Co za okrutny materiał, specjalnie się zalogowałem żeby napisać komentarz. Czemu nie ostrzegacie od razu, że materiał jest sponsorowany? Autor chyba monitor/telewizor CRT widział tylko na zdjęciach w interncie bo jedyna prawdziwa informacja na ich temat to fakt że są duże. Sub-piksele w tych wyświetlaczach sa inaczej ułożone niż w przypadku LCD dzięki czemu materiały w niskich rozdzielczościach wyglądają na nich doskonale. Sam mam i monitor komputerowy i telewizor CRT, bo lubię starsze produkcje :)
Zgodnie z tradycją użytkowników tego forum najpierw przeczytałem tytuł, potem zjechałem do komentarzy, a na koniec przeczytam artykuł :X
Akurat w starych grach rzeczywiście jest to ogromna różnica - moim zdaniem.
Też potwierdzam. Starsze gry w niższe rozdzielczości wyglądają dużo lepiej w CRT niż w przypadku LCD.
Nawet filtry w emulatorze nie są w stanie zastąpić CRT na 100%.
i wlasnie dlatego moi drodzy, crt jest ciagle dobry. a przynajmniej do klasykow. w koncu klasyki byly dostosowywane do aktualnych warunkow (czyli CRT byl wtedy ogolnie dostepy i popularny), a ze CRT mial takie wlasciwosci, to byla mniejsza rozdzielczosc. dlatego niestety starsze gry na dzisiejszych monitorach wypadaja gorzej niz na CRT. pamietam jak kiedys instalowalem heroes 3 i juz widzialem wyraznie gorsza jakosc na ekranie LCD. poza tym chyba CRT ma lepsze odwzorowanie kolorow od LCD?
"Materiał powstał we współpracy z firmą Samsung."
Bez współpracy Samsunga nie dało się zrobić takiego artykułu, których w sieci jest cała masa? I Wy się dziwicie czemu macie takie negatywne komentarze?
Nikt się nie dziwi, zrobiliśmy przecież, co do nas należy.
Kiedyś to bylo bardziej dynamiczne, dzisiaj TV i na 10 lat wystarcza, gdyz poza rozdzielczością niewiele sie nowosci pojawia.
Tak naprawdę dzisiaj dalej mozna jechac na TV FHD i byc zadowolonym.
Przeszedlem w tym roku z FHD bez zadnych bajerow typu HDR itd na LG Nanocell 893 z bajerami, HDMI 2.1 itd. podpiąłem pod XSX i jest troche lepiej, ale bez rewolucji zadnej.
Tego 4K to pewnie i z 10 lat nie bede musial wymieniac, bo nic przelomowego nie bedzie w najblizszych latach.
OLED? Wole całkowita bezawaryjność niz lepsze kolory, chce TV ktory i za te lat bedzie jak po wyjeciu z pudelka.
Tak jest wciaz z moim 7 letnim FHD, sprawny i jak nowy lezy sobie w kartonie po nowym TV i niech lezy, sprzedawac szkoda, a zapas sie przyda jakby czlowiek sie dorobil pokoju wiecej.
Reasumując, TV rozwijaja sie bardzo wolno, to juz monitory szybciej maja nowe bajery. Standardem dalej jest i bedzie FHD i wciaz potrzeba wielu lat zanim ilosc wyswietlaczy 4K dogoni ilosc wyświetlaczy FHD w domach (nie w sklepach).
8K? To nie bedzie standardem nawet i za 20 lat i możecie sobie już dzisiaj zapisac moje słowa.
Za 20 lat standard to bedzie 4K, a 8K bedzie wykorzystywane w ogromnyvh ekranach czy w VR, gdzie faktycznie 8K jest konieczne, żeby uzyskać należytą jakość obrazu (ekran masz na oczach, a nie z kilku metrów).
Z tego co się orientuję to 4k już jest standardem. Od lat w tej właśnie rozdzielczości oglądam zdecydowaną większość treści... i jak nie jestem zwolennikiem pogoni za FPSami czy nawet zwiększania rozdzielczości na monitorach komputera ponad FHD tak na telewizorze 60+ FHD już kłuje w oczy. A przy tym jestem wyjątkiem bo praktycznie wszyscy znajomi twierdzą, że jestem masochistą decydując się na 27-calowy monitor FHD.
Ale co do jednego się zgadzam: 8k jeszcze bardzo długo nie będzie standardem. Po części wynika to z tego, że ekrany muszą jeszcze bardziej urosnąć żeby taki rozmiar plamki miał znaczenie. A po części dlatego, że taka rozdzielczość (zwłaszcza w połączeniu z odświeżaniem na poziomie 60 albo 120 Hz) wymaga monstrualnej przepustowości i mocy obliczeniowej.
Nie no, bez jaj, jeśli dla Ciebie różnica między FHD, a 4K to tylko "trochę lepiej", to zastanawiam się jaki Ty TV kupiłeś.
Nie tak dawno sam przesiadłem się z Full HD na 4K mini LED. Różnica jest niebotyczną, nie chodzi tylko o rozdzielczość, ale nasycenie kolorów i jasność. Jeśli wg Ciebie HDR to nie jest rewolucja, to ja nie wiem co nią jest.
Pewnie kupiłeś "tańszy" OLED, co nie posiada specjalne technologii, który zapewnia bezpieczeństwo dla oczu.
Zanim kupisz nowy monitor lub telewizor, to sprawdź parametry techniczne i porównaj z innymi.
Kompletne bzdury. Gram dużo i oczy nigdy mnie jeszcze nie bolały. Oledy w tej chwili to najlepszy wybór.
Do grania w nocy i z dobrym czasem matrycy może i tak. Efekty HDR, jasność i nasycenie kolorów jest lepsze na porządnym QLED.
O, widzę zaczęły się już opłacone artykuły, tym samym o zerowej wiarygodności i wartości, to już wiadomo czemu "art" mega archaiczny i bez oledów, to pewno dla vipów, żeby wiedzieli co wspierają xD
OLED LGC1 król jest tylko jeden i nic tego nie zmieni. Gsync, freesync, porty HDMI 2.1 x4, "CRT, LCD, LED, QLED, OLED" !!
Oczywiście że się mylicie : mimo że jestem fanem oledów i sam mam pod komputer podpięty C1 55" to najlepszą technologię obecnie ma samsung z neoqledami. Szczególnie właśnie widać to przy grach i HDRze który daleko w tyle zostawia oledy z 2021 roku. Na 2022 ma być sporu progres u LG i Sony w kwestii max peaku na oledzie więc jak ktoś jeszcze nie kupił a planował to warto poczekać bo właściwie w 2022 wyjdą ekrany oled które spowodują że wszystko co było wcześniej będzie jakością śmietnikową.
I ciekawe jak szybko przy takiej jasności pojawią się wypalenia na tych OLEDach? Nie każdego stać na wymianę telewizora co 2 lata.
ciężko stwierdzić, szczególnie że same TV Oled robią wszystko aby to minimalizować : przesuwanie pikseli, przyciemnianie itd. Niemniej 2022 zapowiada się na rok nowej generacji oledów.
Zawsze w takim temacie pojawia się wysyp komentarzy fanatyków OLED. Zrozumcie jedno- nie każdy gra tylko w pełni zaciemnionym pomieszczeniu. Przy nawet delikatnym źródle światła OLED traci swój największy atut, jakim jest głęboka czerń, a telewizory LED w zbliżonej cenie niszczą OLEDy jasnością i rozpiętością HDR, które w grach i filmach mają również duże znaczenie.
Rozpiętością? OLED nie ma równych jeśli o to chodzi. HDR to nie maksymalną jasność a wysoka rozpiętość tonalna czyli różnica między najjaśniejszymi a najciemnjejszymi partiami obrazu. Druga rzecz, mam QLED-a akurat z jasnością szczytową ~480 nit i nigdy nie ustawiałem jasności powyżej 70% nawet w jasny słoneczny dzień więc tutaj żaden OLED nie będzie niedomagał.
No nie, za taki "artykuł" należy się gry-online karny k. Naprawdę, szanujcie się trochę.
Materiał reklamowy musi być wyodrębniony graficznie i słownie, a nie udawać zwykły tekst, z małym dopiskiem na końcu.
Żebyście jeszcze reklamowali faktycznie najlepszą technologię, ale nie...bo ujrzeniu OLEDa naprawdę nie chce się już wracać do świecącej czerni LCDków, ta technologia jest może dobra do wyświetlenia pulpitu, ale nie multimediów!
PS A najśmieszniejsze jest, to, że Samsung podpisał umowę z LG i zaraz będzie tłukł OLEDy, więc za chwilę te wszystkie LCDki i w ich własnych materiałach marketingowych nagle przestaną być cudnowne i będzie podnosiło się ich wady, aby skłonić do upgrade'u??
Czy te telewizory mają jakieś lepsze odśnieżanie? Bo lubię te qledy itp. ale jednocześnie zależy mi na tych ponad 100mhz
Jak te wszystkie gwiazdy influenserzy wszyscy współpracują ale nie są sponsorowani przez firmy.
Moja PS5 super się dogaduje z 10 letnim Panasonic VT... plazmowym i póki OLED jeszcze mocno trzyma cenę nie wymienię na technologię LCD...
