Wiadomość Myśli nieprzemyślane - Troika

Dobry podsumowujący rok RPG artykuł.
W obliviona chwilę popykałem , w gothica młócę namiętnie, a nwn 2 ciągle czeka w kolejce - jak tu znaleść czas na wszytsko ?

Artykuł nawet dobry, ale, choć może to kwestia gustu, inaczej oceniam pierwsze 2 gierki. TES4 i G3 praktycznie nie mają dialogów a dla mnie RPG nie polega na zwiedzaniu ładniutkiego świata, tym bardziej kiedy fabuła jest taka jak w Oblivionie. Ciężko przypomnieć sobie grę z bardziej niewyszukaną i płytką fabułą niż Oblivion.

Spoko artykul. Mysle ze rok byl dobry. W sumie nie zawiodlem sie na zadnym z tych tytulow a bledy mozna powybaczac.
Dla mnie Rokiem Apokalipsy bedzie rok wydania BG3, jesli powstanie. Albo bedzie to przebojowy crpg albo totalny shit. Innych opcji nie widze :)

Cainoor -> BG2 byl liniowy? Wg mnie wprost przeciwnie. Na kazdym korku mogles sobie wybrac sciezke odpowiednia dla Ciebie.

Zgadzam się w 100% z Cainoorem.
Co do Troiki, to do dziś ronię rzewne łzy po śmierci tej firmy.

Ja parę dni temu stanął przed trudnym wyborem którą z tych 3 gier wybrać. Wybrałem NWN2 i jestem bardzo zadowolony. Teraz czekam na Jade Empire i Fable 2 na pcta.
P.S. Artykuł jak zwykle świetny. :)

QJin >> Taka jest specyfika naszego fleksyjnego języka polskiego. Obcojęzyczne końcówki, w których pojawia się 'x' lub 'c' przeważnie przy odmianie przez przypadki dostosowujemy do rodzimej pisowni. Dlatego piszemy: 'ten Asterix' ale 'tego Asteriksa', ten 'Gothic' ale tego 'Gothika'. :-) Wprawdzie sam mam pewne wątpliwości czasami, czy pisanie 'tego Xboksa' nie za bardzo zniekształca to krótkie słowo, ale reguła pozostaje regułą.

Solidny artykuł. Zgadzam się z większością wniosków autora.

Oblivion zawiódł mnie całkowicie. Płytka fabuła, ubogie i nudne dialogi, a świat ogromny, ale pusty i schematyczny. Nie wiem od czego dokładnie to zależy, ale gra mnie w ogóle nie wciągnęła. W Gothiku 2 zwiedzałem świat z przyjemnością zaglądając w każdy zakamarek, a w Oblivionie chciałem się tylko przemieścić z punktu A do punktu B i nawet widoczki na maksymalnych detalach nie potrafiły przykuć mojego spojrzenia na dłużej.

W Gothika III jeszcze nie grałem, ale słysząc o ogromnym zabugowaniu tej gry przechodzi mi na to ochota. Jeśli kiedykolwiek "uzdatnią" go do gry, to z chęcią go przetestuję.

Największe nadzieje pokładam w Neverwinter Nights 2. Z zasłyszanych opinii i recenzji wynika, że w tej grze można odczuć klimat, a zachwycić się fabułą i dialogami. Prawdopodobnie skuszę się na nią, a największy wpływ na moją decyzję będzie miał fakt, że grę stworzył Obsidian, czyli tak naprawdę Black Isle Studios (twórcy IMO najlepszej gry RPG Planescape Torment i również bardzo dobrego KOTOR'a 2...) z genialnym Feargusem Urquhartem na czele. :) Mam nadzieję, że się nie zawiodę.

Troika Games. Ciągle pamiętam skrzypcowy wątek muzyczny z menu Arcanum. Ta gra miała świetny klimat, świetny pomysł na grę i fabułę. Dlaczego takie gry jak Planescape Torment, Arcanum, a w bardziej współczesnych nam czasach KOTOR 2 czy Vampire The Masquerade Bloodlines potrafiły tak wessać gracza w ich świat? Jak to się działo, że kiedyś potrafiono stworzyć świetną fabułę i klimat, który nie pozwalał się oderwać przez wiele godzin od gry? Dlaczego tak bardzo identyfikowałem się z Bezimiennym, The Exile, wampirem z klanu Torreador czy moim technologiem odzianym w elektrycznie wspomagany pancerz i karabin maszynowy? I dlaczego teraz nie czuję żadnej więzi z prowadzonym przeze mnie bohaterem w Oblivionie? Czy to producenci gier pomylili kierunek, czy to ja się po prostu starzeję?

Świetny powód żebys obie ponarzekać na upadek branży - cały rok i ledwie trzy rpg warte wzmianki.

Na dodatek jako stary maniak rpg testowałem wszytkie trzy:
1. Oblivion : w pierwszym podejsciu skonczylem tutorial i mialem na miesiąc dość tej gry, w drugim, trzecim, czwartym i chyba tak do 10 w sumie doszedłem do 3 poziomu postaci i skończyłem jedną misję...... Nadmienię tu, że komputer mi z tym całkowicie sobie radzi, a morrowinda przeszedłem w sporej części grając na celeronie 300 z savage 4, co według wielu nie pozwalło na właczenie tej gry..... (nie skończyłem jedynie dlatego, ze naprawde nie dało sie w niektórych miejscach przetrwać walk na tak słabym sprzęcie)

2. Gothic 3 - kląłem przy tym jak szewc, ale grę ukończyłem na dwa sposoby wykonując około 90% możliwych zadań (nie licząc tych, które się wzajemnie wykluczają). rx1950xtx + 2gb ram + athlon x2 4600+ na szczęście pozwalały połaczyć niezły wygląd z akceptowalną wydajnoscią i stabilnością. Drobne bugi, wsciekłe wymagania, masa głupich pomysłów na mechanikę gry ale i tka nie mogłem się od niej oderwać. (poprzednie cześci przechodziłem wielokrotnie)

3. NWN2 - na razie nie przebrtnałem przez pierwszy rozdział i jakoś nie ciągnie mnie do tej gry. Skończyłem jedynkę z pierwszym dodatkiem (drugi sobie odpuściłem bo do robienia bezmózgiej rzeźni diablo było lepsze). Głowne wrażenie z gry : "jak bardzo można popsuć interfejs!!!!". Niby jest to dawno oczekiwana drużynowa gra rpg, ale ktoś pomysłowo usunąl autopauzy, schematy zachowan postaci, a standardowa ai drużyny sprowadza sie do "atakuj cokolwiek czerwonego czym popadnie". Na dodatek fabuła w zwiedzonym fragmencie jest "nieco" liniowa (juz diablo miało więcej pobocznych misji - tylko że tu w niektórych można kogoś nie zabić na końcu tylko pogadać).

I jak przeczytałem to co napisałem to znów mam chęć kupić playstaion i kilka final fantasy - niby też liniowe gry, ale zawsze wciągąły bardziej, niż chodzenie po bagnach.....

Ja czekam na mass effect, jestem pewien że gra przypadnie mi do gustu i będzie świetna! Jak już kiedyś będe miał dobrego kompa, to zmierze się z oblivionem, tylko że doładowanym dodatkami na max :] (licze że jak już będe mieć dobrego kompa to będe już mega wypaśne mody itp ).

xanthienne: "Skończyłem jedynkę z pierwszym dodatkiem (drugi sobie odpuściłem bo do robienia bezmózgiej rzeźni diablo było lepsze)"

A właśnie drugi dodatek miał klimat i wciągającą fabułę :P Moim zdaniem kampania z Hordes of the Underdark była lepsza od NWN1 i SotU razem wziętych

Ja bym tam na obecną sytuację w branży RPG nie narzekał. To prawda, że nie ma teraz takich cudownych gier jak dawniej (mam tu na myśli Fallouty, Arcanum, Baldury i takie tam), co nie zmienia faktu, że wielkie i ambitne produkcje tego typu wciąż wychodzą (czego przykładem są właśnie te trzy tytuły omawiane w artykule). Trzeba w końcu pamiętać, że nawet te dawne tytuły, w chwili ich przechodzenia, wydawały się "jedynie" świetnymi grami, a miano kultowych zyskały dopiero po wielu latach. Tymczasem wciąż raczeni jesteśmy świetnymi RPG-ami (że wymienię np. serię KOTOR czy Vampires Bloodlines), a przecież trudno oczekiwać, że co roku będzie się otrzymywać kilka idealnych 'roleplajów'.

Jeśli chodzi o zestawienie Obliviona, NN2 i G3, to jak dla mnie najlepszy jest ten pierwszy. Ogromy świat, nieliniowa i długa rozgrywka (grałem w niego ponad 80h), masa questów, przedmiotów, cudna grafika, muzyka, dopracowane w najdrobniejszych szczegółach - co tu może się nie podobać? Wiem, że to kwestia gustu, ale mi Oblivion wciągnął najbardziej. Shuck w swoim artykule zarzucił grze, że jest prosta. Fakt, nie przypominam sobie abym miał większe trudności w tej grze, ale nikt nie bronił w nią grać na wyższym poziomie trudności i zacząć sobie zwiedzać cały tamtejszy świat od odległych lokacji - dla słabych postaci byłoby to jednak trudne zadanie. Za to Gothic 3 odrzucił mnie od siebie. Grałem w niego coś ponad 20h, ale brakło mi już sił. Jednym z głównych powodów to kwestia wykonania - można mówić co się chce ale G3 w chwili wydania był spartoloną grą i basta. Wiem, że wychodzą ciągle patche, ale zmieniają one za mało i generalnie sytuacji nie poprawiają. Jeśli chodzi o wymagania to oczywistym jest, że są wygórowane (na moim kompie Oblivion śmiga w full detalach aż miło, tymaczasem tu ciągłe doczytki, a grafika wcale znacznie lepsza nie jest :/). Jednak sama mechanika też mi do gustu nie przypadła - jakoś ten świat nie może mnie wciągnąć i tyle. Także poziom trudności jest w G3 źle wyważony (dużo łatwiej pokonać orkowego wojownika-weterana niż zwykłego dzika - bezsensu). O NN2 dużo czytałem i grałem chwilę u kumpla więc trudno mi się wypowiadać o nim więcej. Jak już będę po sesji to wówczas spróbuję się już w pełni zagłębić w świat NN. Z całą pewnością gra będzie tego warta.

Hmm... Faktycznie, strasznie biedny rok jesli chodzi o RPG. Zaledwie trzy gry, kazda z nich kiepska...
Oblivion. Graficznie rzeczywiscie sliczny, ale w sumie nic poza tym. Fabula moze nie tragiczna, ale tez absolutnie nic oryginalnego czy szczegolnie ciekawego. Tragiczny jest za to caly uproszczony i "ukonsolowiony" system gry. Scorpinor wspomnial ze nikt nie broni graczowi od poczatku chodzic po dalszych lokacjach. Owszem, ale durny system gry skaluje trudnosc w ten sposob, ze w tych dalszych lokacjach tez nie bedzie klopotów, nawet na levelu 1. O porazce systemu skalowania trudnosci z Obliviona swiadczy chocby fakt, ze fabule gry mozna ukonczyc majac level 1!!! To nie jest normalne. Swiat wcale nie jest ogromny - raptem odrobine wiekszy od Morrowinda, ale przez automagiczne przemieszczanie sie wydaje sie sporo mniejszy. Gdzie mu tam do ogromnego swiata Daggerfalla... Zreszta, o wyzszosci systemu gry z DF nad tym z Obliviona juz sie pare razy rozpisywalem ;) Ktos tu wspominal, ze niedorobki gry mozna poprawic modami. Owszem, ale nie o to chyba chodzi? Nie wszystko da sie modami poprawic, a ja od poczatku oczekiwalem porzadnego produktu. Oblivion jest dla mnie rozczarowaniem roku.

Gothic 3 to z kolei porazka roku. Uwazam, ze tworcy wypuszczajac tak niedorobiony produkt po prostu obrazaja graczy, zwlaszcza tych, ktorzy od lat wiernie czekali na trzecia odslone Gothica. Ja nie naleze do fanatykow serii, chociaz uwazam ze dwojka byla dosc przyjemna. Trojka poszla w odstawke po dwoch godzinach. Zero optymalizacji kodu, kiepska mechanika. Sorry, ale nie przekonuje mnie gadanie, ze fabula sie potem rozkreca i wciaga. Jesli gra jest upierdliwa technicznie, to nie bede sie katowal. Moze za pare lat, jak wyjdzie jakas deluxe edition z poprawionymi wszystkimi bugami i zoptymalizowanym kodem dam Gothikowi druga szanse.

NWN2. W jedynke nie gralem, przyznaje od razu. Nie lubie systemu AD&D, przyznaje od razu. NWN2 mojego zdania o sztucznosci systemu nie zmienila ani troche. Wymagania sprzetowe nijak maja sie do tego, co gra prezentuje na ekranie. Fabula cienka jak barszcz, questy nieciekawe, nie ma w tej grze nic, co uczynilo by gre wyjatkowa. Czas grania: jakies 6h i mialem dosc.

Jeśli jeszcze Wiedźmin zawiedzie, to nie pozostaje nic innego jak kupić sobie panoramiczny monitor LCD + Xbox360 do gier, a komputer przeznaczyć tylko do pracy...