Twórca It Takes Two: „deweloperzy powinni się postarać, by gracze kończyli gry”
Zapomnieli dodać, że to najpierw deweloperzy muszą się nauczyć wydawać ukończone gry...
Może dlatego główny wątek zrobiony na kolanie jest taki krótki. Żeby dłużej nie katować graczy.
A to można zrobić coś ponownie nie kończąc czegoś?
I nie mówię tutaj o 'reTRYability', bo ponownie sprobować podejść do gry, bo za pierwszym razem było słabo (słaba klasa, zły wybór fabularny który był tak słaby że mi się nie spodobał i zmusił do wystartowania gry od nowa) i nie skończyłem, to coś innego chyba
Nie wiem czy celnie, ale są takie gry jak FEZ, gdzie przy pierwszym podejściu nie dało się rozwiązać wszystkich łamigłówek, bo dopiero po "ukończeniu" gry dostajesz narzędzie pozwalające tę resztę ogarnąć :d
Niektórzy się starają reszta nie.
To gracze muszą się postarać kupować gry które mogą spokojnie ukończyć.
Też wolę, jak jedno przejście daje pełne doświadczenie, a nie że trzeba przechodzić kilka razy, żeby poznać całość. No chyba, że jest to w miarę dobrze zrobione, a te kolejne podejścia to nie tylko kilka dodatkowych linijek dialogowych czy lekko zmienione zakończenie, a faktycznie coś świeżego. Z tego powodu w ostatnich latach tylko kilka gier zachęciło mnie do ponownego przejścia, m.in. Resident Evil 7, Resident Evil 2 i The Evil Within.
W nadchodzącym Scarlet Nexus od Bandai Namco też mają być dwa osobne punkty widzenia na tę samą historię, poznawane z perspektywy dwojga bohaterów (każde z nich ma mieć swoją kampanię). Mam złe przeczucia, ale zobaczymy :).
Panie Josef pierw to trzeba tworzyć gry singleplayer bez głupiego wymuszania always online, wtedy można zabierać głos w tej sprawie.
O ironio nie chciało mi się skończyć "a way out" .Zazwyczaj przechodzę gry
Mafię 2 przechodziłem chyba z 10 razy chociaż niczego nowego się tam nie dowiem, nie wybiorę inaczej i nie poprowadzę fabuły inaczej. Batmana AA również chociaż miałem już za 1 razem 100% znajdziek. Za to Wieśka nadal nie skończyłem - pierwszego dodatku z 2 chociaż mi się fabularnie bardzo podoba. W ogóle zawsze starałem się przechodzić gry od A do Z. Ale ostatnio mam ich tyle do nadrobienia, że jak mi się nudzi po prostu olewam. Gram bardziej dla mechanik i poznania co tam nowego niż zżywania się z jakimś tytułem na długo.
Wydaje mi się, że czego deweloperzy by nie wymyślili to tego wyniku za bardzo nie poprawią. Po prostu każdy szuka czegoś innego w ich grze, a nowych tytułów wychodzi jak grzybów po deszczu.
I Josef Fares, i Aquma mają sporo racji. Najważniejsze powinno być to, aby gra była na tyle dobra by dostatecznie mocno wciągnąć gracza i utrzymać go do swojego końca a możliwość jej wielokrotnego przejścia powinna być bardziej dodatkowym oraz mniej istotnym bajerem niż priorytetem, bo po co w grze taka opcja, jeśli zdecydowana większość graczy odbije się od produkcji, przerywając i porzucając ją nim ta zostanie w całości ukończona? A nie da się zaprzeczyć, że nieukończenie niektórych, naprawdę dobrych produkcji naprawdę potrafi być czymś niezbyt dobrym.
