Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Core i5 9600K vs Ryzen 5 3600X – dobry procesor do gier

27.04.2020 12:55
Sidonis666
1
5
Sidonis666
37
Pretorianin
Image

Swojego właśnie wczoraj odebrałem :)

27.04.2020 12:55
Sidonis666
1
5
Sidonis666
37
Pretorianin
Image

Swojego właśnie wczoraj odebrałem :)

27.04.2020 13:08
rebornnarsil
2
3
odpowiedz
6 odpowiedzi
rebornnarsil
66
Krytyk

"20% szybciej niż Core i5 9600K, zachowując przy tym identyczny pobór prądu fascynuje"

A mnie fascynuje, że całkiem niedawno widziałem na GOLu wysoko plusowane komentarze o tym, że Ryzeny to paździerze i kto normalny to kupuje.

Nie mówię że AMD jest killerem Intela, tylko że ludzka mentalność jest czasami ciężka do zmiany. Wciąż są śmiechy o grzałkach na zimę od AMD, podczas gdy aktualnie jest całkowicie odwrotnie.

27.04.2020 13:46
2.1
lee32147
20
Pretorianin

Bardzo mnie ciekawi to, co mówisz, bo niemal każdy artykuł o prockach Intela na GOLu jest minusowany, a każdy o AMD wręcz przeciwnie. Tak samo jest w komentarzach: powiedz coś dobrego o Intelu i coś złego o AMD, a zaraz komentarz jest poniżej poziomu i ukryty, tyle jest minusów.
Dobrze, że AMD w końcu może konkurować z Intelem, bo może dzięki temu Intel znowu weźmie się ostro i w końcu przejdzie na mniejszy proces technologiczny, co na pewno zwiększy szybkość obliczeń i zmniejszy pobór mocy procków. I w koncu będzie można poprawnie porównywać Intela z AMD.
PS. Poniżej są już komentarze o Intelu i już wszystkie mają oceny poniżej 0, chociaż niektóre nic złego nie mówią o AMD.

post wyedytowany przez lee32147 2020-04-27 13:47:54
27.04.2020 14:13
2.2
5
animatiV
42
Generał

Taka sytuacja była z 4-5 lat temu kiedy jeszcze mieliśmy FXy od amd i jeszcze wcześniej Athlony i Phenomy. To były paździerze w porównaniu do Inteli choć można było znaleźć jakąś opłacalną perełkę.

27.04.2020 15:33
wafel_15_84
2.3
wafel_15_84
25
Pretorianin

Przez całe lata procki i grafiki amd kiedyś ati to był sprzęt prądożerny,głośny grzejący się strasznie do tego ciągłe problemy ze sterami przejechałem się na tym kilka razy i obecnie i tak wybrał bym intela mimo iż ryzeny lepsze i bardziej opłacalne po prostu intel oraz nvidia nigdy mnie nie zawiodły a amd tak kilkukrotnie

27.04.2020 17:47
2.4
TobiAlex
147
Legend

wafel_15_84
Dokładnie, w samo sedno! Nic dodać, nic ująć! Mam takie same zdanie.

27.04.2020 19:43
Fear87
2.5
1
Fear87
46
Konsul

wafel, seria AMD XP i 64X to były bardzo dobre procki.

15.05.2020 08:13
Matysiak G
2.6
Matysiak G
138
bozon Higgsa

wafel_15_84

Czyli z pełną świadomością wybierasz gorszy produkt?

Dziwne

27.04.2020 13:09
zyyyygarekbue
3
odpowiedz
11 odpowiedzi
zyyyygarekbue
36
Centurion

Troche spozniony ten mini tescik, zmienialem kompa w pazdzierniku i wybralem i5ke, bo do AMD mam uraz z dziecinstwa ;)
Kreci sie na 5Ghz z palcem w nosie, chodzi jak marzenie, zero jakichkolwiek problemow. Czego o tych drugich raczej sie powiedziec nie da...
Poza tym od dawna wiadomo: Intel do gier, Amd do pracy - idealne sa.

27.04.2020 13:11
MałyOgr
😐
3.1
MałyOgr
24
POLSKA GUROM

Kolejny o problemach których nie ma.

27.04.2020 13:14
Asasyn363
3.2
3
Asasyn363
117
Generał

Czego o tych drugich raczej sie powiedziec nie da...

A co jest z Ryzenami? Bardzo dobre procesory czasem za sporo mniejsze pieniądze niż Intel. Stricte do gier się nie nadają, bo Intel przeważnie w tej kwestii jest lepszy lecz droższy, a Intela biją jedynie w sporadycznych testach jeśli chodzi o gry. Multitasking i wielowątkowość to tu błyszczą Ryzeny.

post wyedytowany przez Asasyn363 2020-04-27 14:11:19
27.04.2020 13:42
zyyyygarekbue
3.3
zyyyygarekbue
36
Centurion

Asasyn363 Ano blyszcza, nie przecze, ale nie w grach.
Wiadomo, ze kazdy bedzie swoje chwalil. Ja ogolnie nie lubie AMD, bo sie wielokrotnie na produktach tej firmy przejechalem. Od ponad 10 lat tylko Intel i Nvidia.

27.04.2020 14:18
Asasyn363
3.4
10
Asasyn363
117
Generał

Wiadomo, ze kazdy bedzie swoje chwalil. Ja ogolnie nie lubie AMD, bo sie wielokrotnie na produktach tej firmy przejechalem. Od ponad 10 lat tylko Intel i Nvidia.

Nie chwalę swojego, bo od ponad 2 miesięcy jestem posiadaczem Ryzena. Dałem szansę AMD w kategorii procesora pierwszy raz w życiu. Poprzednie zestawy zawsze były Intel+Nvidia. Jak ktoś jest w stanie zapłacić czasem kilka stówek więcej za niedużą różnicę w grach, to jego sprawa. Ja stwierdziłem, że nie będę póki co dalej swoją kasą karmił Intela, bo od dość długiego czasu stoją w miejscu. Ich nowe procesory to trochę wpadka, bo grzejniki w domu to robiło do tej pory AMD, a tu ktoś ich wyprzedził. AMD nie zaufałem jedynie w kwestii GPU i tu wolałem dołożyć kilkaset złotych do "zielonego" i mieć spokojną głowę, niż siedzieć później i kombinować co zrobić, bo crashuję gry lub mam black screeny.

post wyedytowany przez Asasyn363 2020-04-27 14:18:59
27.04.2020 14:24
3.5
4
animatiV
42
Generał

Też jak składałem przyjacielowi komputer to na i5-9400F bo był składany głównie pod gry. No i chciał kompa od zaraz. Było to jakoś w październiku zeszłego roku. Jest bardzo zadowolony mimo że jego GTX1050TI i tak nie wykorzystuje całego potencjału procesora. Wcześniej jego komputer pracował na Phenomie II i chyba GT730. Teraz jak bym miał składać komputer to bez zastanowienia brał bym nowego Ryzena - najbardziej uniwersalne procesory do wszystkiego, szczególnie jak nie ma się w planach go podkręcać.

27.04.2020 16:08
3.6
1
Bifek
7
Legionista

Trzy tygodnie temu zmieniłem platformę z i5 4430 nad Ryzen 5 3600, przełożyłem graty, odpaliłem komputer i działa, bardzo dobrze. Zakładam, że jak postawię systemi na nowo dostanie jeszcze lekkiego kopa. W zestawie z RX 590 nitro+. Pewnie te sprzęty miały problemy "wieku dziecięcego" ale teraz to już tylko czcze gadanie lub źle dobrana konfiguracja.

27.04.2020 19:41
3.7
3
Daniel_Wod
13
Legionista

Ciekawe gadanie, że AMD do pracy. Wystarczy zobaczyć w ilu grach Ryzen potrafi odjechać Intelowi, więc to pokazuje, że do gier też się nadaje, np w BF5 taki 6/12 ma lepszy low fps od 6/6 który zazwyczaj zapchany jest już w 100%. Zawsze to alternatywa, to już nie są Buldożery-FX, które były badziewne, fatalne, przez to Intel mógł dalej cisnąć po 4 rdzeniach, gdyby nie Ryzeny to nadal byśmy byli w świecie 4/8- 8wątkowym, mieli drogie procesory itp.
W kwestii GPU, to Navi jest mocne, ale te cyrki ze sterownikami psują renomę, sam bym nie polecał niedoświadczonym, którzy nie lubią grzebać.
Jestem użytkownikiem Ryzena 3600 od ich premiery i sobie chwalę, mam "tani 8700k" a wiele nie odstaje, na pewno lepsze to niż 6/6, który skończy jak 4/4.

27.04.2020 22:42
3.8
Imienny
1
Junior

Cieszę się, że nie jestem jedyny który zauważa fakty.
AMD jest teraz tak bardzo hypowane, że to już ręce opadają.
Jeśli chcesz grać bezproblemowo to bierzesz Intela,
gry lepiej je obsługują.
AMD nadaje się tylko do pracy biurowej!

28.04.2020 01:58
zyyyygarekbue
3.9
zyyyygarekbue
36
Centurion

Asasyn363 Nie wiem, co Ty z tymi grzejnikami.. Moj i5-9600KF niekrecony w grach zadko kiedy przekracza 50stopni, w testach syntetycznych (np cpu burner z furmarka) max temperatura to 75stopni. Podkrecony do 5Ghz w grach nadal oscyluje w okolicach 50stopni, ale w tescie daje juz 95stopni. Tylko jeszcze jedno ale... Mam slabiutkie/malutkie chlodzenie procka, bo Arctic Cooler Freezer 7 pro.

28.04.2020 09:56
elathir
3.10
elathir
52
Czymże jest nuda?

Imienny - bajeczki.

Jak porównasz ceny pełnych zestawów komputerowych kosztujących tyle samo (ze względu na różnice w cenie procka, płyty i chłodzenia można sobie pozwolić albo na procka z ciut wyższej półki albo lepszą kartę graficzną), to okazuje się, że AMD wygrywa w grach tak długo jak nie bawisz się w poważne OC intela. A teraz ciekawostka, jaki procent użytkowników inteli je kręci?

post wyedytowany przez elathir 2020-04-28 09:59:06
28.04.2020 12:40
Asasyn363
3.11
Asasyn363
117
Generał

Nie wiem, co Ty z tymi grzejnikami.. Moj i5-9600KF niekrecony w grach zadko kiedy przekracza 50stopni

Mówiąc grzejniki miałem na myśli nowe Comet Lake, które 80+, 90 stopni osiągają w testach z palcem w nosie , a to raczej nie jest powód dla Intela do zachwytu.

Imienny
Jeśli chcesz grać bezproblemowo to bierzesz Intela,
gry lepiej je obsługują.

A jakie to problemy Ryzen sprawia w grach? Jakieś dowody na poparcie tej teorii?

AMD nadaje się tylko do pracy biurowej!

Co? xD za pisanie takich głupot powinien być paragraf.

post wyedytowany przez Asasyn363 2020-04-28 12:44:30
27.04.2020 13:12
Hydro2
4
odpowiedz
15 odpowiedzi
Hydro2
123
Legend

Ja za 9600k dałem 650zł, więc zdecydowanie bardziej opłacalny proc do gier. Co więcej: na co dzień działa on na 5Ghz we wszystkich rdzeniach i wtedy w każdej istniejącej grze nawet 3700X przegrywa. AMD jest zajebisty do aplikacji wielowątkowych, ale w grach nadal leży.

27.04.2020 13:26
Trzynaście;
😂
4.1
4
Trzynaście;
104
Trzynastka

Stary jak masz 5ghz to o nic dziwnego że wygrywa
Tylko co kogo interesuje, że kupiłeś za 650 jak normalnie kosztuje ponad tysiąc
Dolicz do tego płytę za ponad 600 i Cooler za jakieś 200 zł i wychodzi ile? Prawie 1900 zł
Gdzie Ryzen 5 3600 kosztuje niecałe 800 zł i płytę można za 400 zł kupić, a Cooler masz gratis
1200 vs 1900

700zl możesz przeznaczyć na dopłatę do lepszej karty i masz dużo lepsza wydajność

Wydajność na takt w aplikacjach jednowatkowych te procesory mają identyczna

27.04.2020 13:49
4.2
lee32147
20
Pretorianin

Trzynaście; Co z tego, że normalnie chodzą za ponad tysiąc, skoro można kupić taniej? Kupujacych nie obchodzi za ile normalnie chodzą tylko za ile oni kupią.

27.04.2020 13:56
elathir
4.3
1
elathir
52
Czymże jest nuda?

Tylko większość osób interesują ceny nowy procków a nie używek.

27.04.2020 14:18
Hydro2
4.4
Hydro2
123
Legend

Taa, a potem płacz, że Crysis źle zoptymalizowany. Biorąc używki często oszczędzamy dwukrotność sprzętu. Ja tak robię i dlatego mam to, co mam i nie narzekam, że coś mi skacze, czy nie działa na maksymalnych ustawieniach. Wam też to radzę. Schowajcie dumę do kieszeni i bierzcie sprzęt najtańszy, jak to jest możliwe, a jednocześnie najlepszy, jaki tylko się da. W dzisiejszych czasach rzadko kiedy się coś psuje w komputerze. To nie czasy Core 2 Duo.

post wyedytowany przez Hydro2 2020-04-27 14:19:27
27.04.2020 14:23
4.5
1
lee32147
20
Pretorianin

Hydro2 Nie tylko używki, ale przede wszystkim promocje. Jak ktoś nie kupuje nowych podzespołów zaraz po premierze, tylko poczeka jakiś czas i trafi na dobra promocję, to spokojnie można wyrwać procki czy grafikę 3-4 stówy taniej.

27.04.2020 14:26
Trzynaście;
4.6
Trzynaście;
104
Trzynastka

No okej, tylko R5 3600 też można używanego kupić i będzie jeszcze taniej

27.04.2020 14:33
4.7
animatiV
42
Generał

"Kupujacych nie obchodzi za ile normalnie chodzą tylko za ile oni kupią."
Tylko że większość kupujących "idzie" do sklepu kupić za cenę rynkową bo tak jest łatwiej. Wszystkie testy robi się wliczając do tego cenę rynkową a nie z drugiej ręki.
Do tego, tego typu zakupy (z nie oficjalnych źródeł bądź w promocjach z ograniczeniem czasowym lub sztuk) powiązane są ze szczęściem, kolejne parę osób nie kupi tego procesora w tej samej cenie, no chyba że ktoś ma wiele sztuk na sprzedaż ale to i tak nie powoduje że ta cena stanie się ceną bazową.

post wyedytowany przez animatiV 2020-04-27 14:38:55
27.04.2020 14:47
Hydro2
4.8
Hydro2
123
Legend

trzynaście taniej niż za 650zł? :o No i nie oszukujmy się: po to sič boerze proca z K w nazwie, by go kręcić. Po to go stworzono ;?

post wyedytowany przez Hydro2 2020-04-27 15:23:37
27.04.2020 16:05
4.9
metamatematyka
34
Centurion

Procesory to najmniej awaryjne podzespoły komputera, więc z używkami jest małe ryzyko.

28.04.2020 00:42
bmwbmw2
👍
4.10
bmwbmw2
14
PAPIEŻ GIER IV

Hydro2 też mam wyje. w pobór prądu / brałem 9600k do gier i podkręciłem do 4.8 (dalej 65 stopni ) xD (już przy tym rozjeżdża amd 3700x) ładnie śmigał . ale mi też zależy tylko na grach więc o amd bym nawet nie myślał. ps swojego też kupiłem za 650 i myślę że to był przeważający czynnik. z tym ze ja też proc miałem jako nówkę . gość miał ich dość dużo więc możliwe ze nie do końca legalne xD ale alegro więc mnie to nie interere xD. Większość hejtujących intela prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy z mocy OC jaką prezentują. te procesory są praktycznie niepodkręcane fabrycznie względem amd których jest już do granic.

post wyedytowany przez bmwbmw2 2020-04-28 00:47:47
28.04.2020 00:49
bmwbmw2
4.11
bmwbmw2
14
PAPIEŻ GIER IV

jak ktoś mówi że lepiej oszczędzić 200-300 zł i kupić amd bo na resztę płacisz przedmiotów. To prawdopodobnie nie ma karty nawet za 1200zł xD . bo do 2070 albo 1080 np dopłacisz i i tak dalej nic nie kupisz lepszego xD Więc to trochę inne myślenie. branie proca bod limit jego wydajności by mieć głównie taktowanie i to 10 % w grach do 15 czasem . Co jest wynikiem strasznie dużym w przypadku takich kart. Do tego jeszcze zamierzam zrobic upgrade karty na 3070-3080 gdy wyjdzie . bo licząc nawet 50-40 % wzrost wydajności buta dalej ten procesor na tym taktowaniu nie powinien mieć więcej niż 4 % po OC do 4.6 wedle kalkulatora buta .

post wyedytowany przez bmwbmw2 2020-04-28 01:00:14
28.04.2020 01:51
4.12
Rajza22
9
Legionista

bmwbmw2 Fajny ten twój Intel, taki nie za opłacalny. Szkoda tylko, że ktoś swojego Ryzena 5 3600 też może podkręcić i nadal ta różnica się zniweluje do 5-10 fps na korzyść twojego Intela i to nie we wszystkich grach. Intel wygrywa tylko w grach tworzonych na starszych silnikach, które lubują się w pojedynczych rdzeniach. Chociażby w takim AOC Oddyseya ten twój intel jest jedzony jak złoto przez Ryzena. Z czasem ta różnica będzie szła na korzyść Ryzena, jak wiemy wychodzą nowe konsole na procesorach wielowątkowych właśnie od AMD, gry będą robione pod takowe konsole i właśnie procesory wielowątkowe. Za kilka lat ty będziesz musiał kupować nowy zestaw, a gość który posiada Ryzena wymieni sobie CPU albo nawet i nie ponieważ R5 3600 będzie z czasem tylko zyskiwał w nowszych gierkach i tak szybko nie odpadnie jak twój Intel. Także fajne te twoje 5-10 fpsów więcej, wręcz niesamowicie opłacalne. Gościu nie kupuj żadnych kart pokroju RTX 3070-3080, bo ten twój intel będzie dla nich fajnym bottleneckiem.

post wyedytowany przez Rajza22 2020-04-28 01:54:40
28.04.2020 05:59
bmwbmw2
4.13
1
bmwbmw2
14
PAPIEŻ GIER IV
Wideo

Rajza22 niestety mylisz się . intel ma przewagę dzieki taktowaniu w każdych grach. rdzenie liczą się tylko kiedy mowa o bottlenecku karty o czym już mówiłem . Ponieważ obliczyłem buta jakiego będę miał na karcie 50 % lepszej . i wyszło tylko pod 5 % czyli nikły w porównaniu do tego amd gdzie jest 3 % . co do przewagi w każdej grze praktycznie jest to oczywiste a to twoje 5-10 klatek to ogromna różnica w rozdziałce 1440p bo oznacza 10-20 % lepsze działanie czyli tyle ile dałbym ulepszając kartę za około 800zł do mojego 2070 a dałem 650 za proca :P https://pc-builds.com/calculator/ Tutaj masz kalkulator który ci pozwoli podliczyć ile będzie biał buta intel na 25 % podkręceniu tak jak w mmoim przypadku albo 30 jak u hydro do 5ghz . w tym możesz podjąć też 2070 i dodać że podkręcasz ją o 30 % czyli prawdopodobny wzrost mocy względem starszej wersji u 3070 . zrób to samo z ryzenem o 15 % bo o tyle się go srednio podkręca czyli do 4.3 max .twoje gadanie o "przyszłym ulepszaniu straci całkiem sens" Podałeś AOC I JEST JEDYNĄ obok devision (w które nie gram) gdzie intel jest słabszy niż ryzen :P "Ryzena 5 3600 też może podkręcić" tak ale do strasznie małych taktowań . a nawet trzeba bo i tak bym to zrobił . tu masz wideo gdzie jest podkręcony i intel i ryzen na tym samym chłodzeniu WODNYM nie tym shitem za free od amd żebyś nie mówił że zarobisz złotówki .bo na tamtym shicie nic nie podkręcisz. Dla pewności żebyś zrozumiał ze mowa O WSZYSTKICH GRACH dodam jeszcze jeden materiał tym razem polski a nawet na odpowiednim momencie wyników . Ty za to nie podałeś żadnych testów ani wyników . Wmawiasz wszak Mi ! Że to ja mieczem wojuję a tylko nóż w dłoni trzymam!? jeśli chcesz mogę podać więcej testów ale lista gier się tylko wydłuży .
https://youtu.be/FOZH9vXajnk
https://youtu.be/f2DpK7yEstc?t=620

post wyedytowany przez bmwbmw2 2020-04-28 06:11:41
28.04.2020 10:25
MałyOgr
4.14
1
MałyOgr
24
POLSKA GUROM

No to skoro mówimy już o podkręcaniu to po ustawianiu timingów na ramach i Ryzen zyskuje jakieś 10-15%.

29.04.2020 01:40
bmwbmw2
4.15
bmwbmw2
14
PAPIEŻ GIER IV

ale intel też zyskuje to samo xD po ustawieniu timingu na ramach xD to nie zależy od proca. po prostu ram sie zawsze opłaca podkręcic

post wyedytowany przez bmwbmw2 2020-04-29 01:41:03
27.04.2020 13:24
5
1
odpowiedz
Daniel_Wod
13
Legionista

Ja zmieniałem z s1155 gdzie miałem Xeona i 1600mhz ddr3, przejście na Ryzena nawet przy RX 570 8GB dało mi w miejscach procesorowych 30fps, np w Bostonie w AC3 różnica między 34 a 64fps w tym samym miejscu. Nawet AC Origins/Odyssey stał się grywalny, a nie to co na słabym Xeonie ze słabym ramem.
Ryzena 3600 mam od premiery, nie miałem żadnych problemów i nadal nie mam.
Kupiłem Ryzena, bo 6/6 nie biorę pod uwagę, a jedynie Ryzen był bliski upatrzonego 8700k, który kosztował, nadal kosztuje sporo, w cenie samego procka miałem Ryzena, płyta i RAM, do tego nie trzeba drogiej płyty by podkręcić RAM.
A jak mi zabraknie mocy to wsadzę coś 8/16 z nowej serii.
Ryzen jest na stocku/auto z 4200mhz w grach i niskim napięciu na auto- nie przekracza 1.4v
Teraz mam gtx 1660Ti.

27.04.2020 13:27
6
odpowiedz
3 odpowiedzi
bzykowsky
5
Junior

Jestem właśnie na etapie wymiany kompa i bylem zdecydowany na ryzena 1600 af lub 2600. Czytam wasze komentarze i sie trochę zakreciłem. Do gier będzie lepsze coś od intela? Powiedzmy i5-9400f? Z góry dzięki za odp.

27.04.2020 13:41
elathir
6.1
2
elathir
52
Czymże jest nuda?

A co tutaj skomplikowanego. Intel w grach sprawdza się ciut lepiej jak jesteś w stanie sporo więcej zapłacić.

Ryzen 1600AF kosztuje 530zł z chłodzeniem, do tego płyta pod niego jest dość tania.
O 10-15% (płyta + procek + chłodzenie wyjdą cię niemal połowę taniej) wydajniejszy i5-9400f kosztuje 790zł a do tego trzeba kupić droższą płytę i chłodzenie.

Tyle, że za 800zł na tańsza płytę i z chłodzeniem masz Ryzena 3600, który jest szybszy od niego a zestaw wyniesie cię co najmniej 200 zł mniej.

Intela stricte do gier opłaca się kupować dopiero gdy nie ma Ryzena, dającego tyle samo klatek, grasz tylko w gry na kompie i dla 10% więcej mocy jesteś w stanie dorzucić do platformy 25% kasy. Czyli dla 120 klatek zamiast 108 wpakujesz kolejnego tysiaka albo i więcej.

Do tego musisz liczyć się z tym, ze takiego sprzętu nie opłaca się ulepszać. Na AMD się da. No i nowa generacja konsol będzie korzystała z obecnych rozwiązań AMD, więc kolejna generacja gier będzie lepiej wykorzystywać wielowątkowość.

post wyedytowany przez elathir 2020-04-27 13:44:26
27.04.2020 14:01
zyyyygarekbue
6.2
zyyyygarekbue
36
Centurion

9600KF = 890zl, 9400F nieoplacalne totalnie.

27.04.2020 14:07
6.3
dav80
5
Junior

Weź r5 1600af, jak trafisz na dobry model to wykręcisz go na 4ghz na 1.3V, mój śmiga na 4ghz na 1.26V. Zainwestuj w lepszą płytę ba b450, np MSI B450 TOMAHAWK MAX, GAMING PLUS MAX, A PRO MAX lub coś tańszego MSI B450M BAZOOKA V2, chłodzenie Fera3, pamięci Ballistix Sport LT 3000MHz CL15 BLS2K8G4D30AESBK, krecią się rewelacyjnie. Podstawka AM4 będzie wspierała serie Ryzen 4000, więc wystarczy tylko wymienić procka.

27.04.2020 14:04
7
1
odpowiedz
Selen
45
Pretorianin

Ja od wczoraj mam Ryzena 3950x, to byla ciezka decyzja. Bylem z Intelem od baaaardzo dawna, mam nadzieje ze szansa jaka dalem AMD sie oplaci i bedzie po prostu dzialal i to szybko. Moja decyzja byla tez troche bardziej za AMD bo bardzo mi sie nie podoba co ostatnio Intel odpiernicza, wpadki, dziury, ceny i te ich wykresiki na slajdach... No nic, pozyjemy, zobaczymy. To nie malzenstwo, w kazdej chwili moge wrocic do Intela.

27.04.2020 14:50
Thorus121
8
3
odpowiedz
6 odpowiedzi
Thorus121
11
Pretorianin

Ten test jest już w samych podstawach źle przeprowadzony bo zamiast i5 9600K powinien być i5 9600KF czyli jesdnostka tańsza o ponad 100 zł

27.04.2020 15:24
Hydro2
8.1
Hydro2
123
Legend

Kupisz go za 550zł?

27.04.2020 16:41
Thorus121
8.2
1
Thorus121
11
Pretorianin

Hydro2
A 1050-1500 to 900??
A za 550 nie kupisz R5 3600 tylko co najwyżej R5 1600AF

post wyedytowany przez Thorus121 2020-04-27 16:43:31
27.04.2020 19:16
Hydro2
8.3
Hydro2
123
Legend

Pisałem, że kupiłem 9600k za 650zl taniej. Skoro mówisz, ze masz Ryśka 3600 za 100zl mniej, czyli 550, to pytam: gdzie?

post wyedytowany przez Hydro2 2020-04-27 19:16:39
27.04.2020 22:31
Thorus121
8.4
2
Thorus121
11
Pretorianin

Hydro2
Nigdzie nie pisałem że za 550 można dostać R5 3600.Za to ja powinienem zapytać gdzie kupiłeś I5 9600k za 650?

07.05.2020 10:34
elathir
8.5
elathir
52
Czymże jest nuda?

po znajomości pewnie używkę kupił i się chwali i promuję tego procka jakby to była jego normalna cena.

09.05.2020 15:06
Hydro2
8.6
Hydro2
123
Legend

Kupiłem od jakiegoś ziomka z Allegro ;)

post wyedytowany przez Hydro2 2020-05-09 15:07:18
27.04.2020 15:59
9
4
odpowiedz
2 odpowiedzi
metamatematyka
34
Centurion

Ja kupiłam Ryzena 5 3600 dwa tygodnie temu. A też miałam Intela od zawsze, praktycznie od ponad 20 lat.
edit: Dodam jeszcze, że AMD wypożyczyło mi za darmo procesor starszej generacji, żebym mogła zaktualizować BIOS na płycie pod nowy model. Wszystko w ramach standardowego wsparcia za okazaniem faktury zakupu. To jest podejście do klienta!

post wyedytowany przez metamatematyka 2020-04-27 16:19:43
27.04.2020 16:35
elathir
9.1
elathir
52
Czymże jest nuda?

Wiele osób zapomina o tej opcji.

27.04.2020 16:49
9.2
Selen
45
Pretorianin

Hym... jak ja wczoraj... No, ale kupilem inny modal plyty glownej i zadzialalo.

27.04.2020 16:31
10
odpowiedz
1 odpowiedź
strength.89
2
Junior

Ja tam już zakończyłem ten problem z wymianami procków i kart graficznych. Choć czasami tęsknie za PC i zabawami w podkręcanie ,testowaniem podzespołów itp.. Teraz posiadam Xbox one X i jestem zadowolony ;)

27.04.2020 17:05
Olekrek
10.1
Olekrek
37
Rotmistrz

Ma to samo. Ponad 2 lata temu chciałem złożyć pc z najwyższej półki. Budżet bez ograniczeń, ale oczywiście rozsądny. Tylko podzespoły konsumenckie.
Założyłem temat na forum. Dostałem odpowiedzi, że lepiej poczekać do jesieni - był czerwiec, bo mają być nowe procki. Chyba Coffy Lake. Przyszła jesień - odstałem odpowiedzi, że lepiej poczekać do stycznia, aż wyjdą nowe płyty pod gniazdo CL. Wraz z premierą nowych procków, była dostępna tylko jedna płyta główna, kosztująca 2x tyle co powinna.
W styczniu warto było poczekać na nowe karty graficzne, późnej chyba boom kaparkowy itd. Dał sobie spokój. Kupiłem PS4 Pro, Tv 4k i Nvidia Shield. Nic więcej mi nie potrzeba.

Dlatego rada dla składających - kupujcie w momencie w którym chcecie. Nie czekajcie na nowe rzeczy, bo to nie ma sensu. Te kilka % nie robi żadnej różnicy.

27.04.2020 17:00
11
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
MewsoNs
16
Pretorianin

Jeżeli ktoś nie kręci procków, to w tym porównaniu Ryzen wygrywa zdecydowanie, bo jest duzo tańszy i nierzadko robi większy fps niż i5. Z kolei dobrze podkręcony intel pobije Ryzena zdecydowanie. Niema co się spinać tutaj. Ja sam niemiałem zamiaru podkręcać więc postawiłem na tańszego ryzena + dobry cooler aby zwiększyć kulturę pracy na niskich temperaturach. Ktoś kto lubi kręcić i zna się na tym bardzo dobrze dołoży 200 zł i zyska pewnie z 20% więcej fpsów ( strzelam około ).

post wyedytowany przez MewsoNs 2020-04-27 17:01:04
27.04.2020 19:47
11.1
1
Daniel_Wod
13
Legionista

Boxowy cooler nie jest taki świetny, ale lepszy niż intela.
Ale lepiej mieć chociaż jakąś Ferę.
Ryzen w grach wygrywa jak i przegrywa z Intelem 9600k, Intel oprócz OC musi mieć też podkręcony RAM, bo np Ryzen 3600 z 3600 cl14/cl16 czy 3800mhz takie OC daje więcej Ryzenowi niż 100mhz czy nawet 200mhz na rdzeniu. Takie coś jest o wiele tańsze niż kupno Intela + droga płyta
Zresztą procka można dobrać pod nasze upodobania, w jakie gierki gramy.
W jednych wygrywa Intel, w jednych jest na równi, zaś w innych szybszy będzie Ryzen, tam gdzie gra ciśnie więcej po wielowątkowości, nawet w AC Origins/Odyssey widać przewagę Ryzena.

27.04.2020 20:53
Trzynaście;
11.2
1
Trzynaście;
104
Trzynastka

Plusem jest też to, że am4 będzie obsługiwać Ryzen nadchodzącej generacji

Niby u Intela możesz wymienić 9600 na 9900 w razie w, tylko co z tego jak procki Intela nie tanieją?
Poza tym to i tak skromne mozliwosci rozbudowy

27.04.2020 18:45
Rybol18
12
3
odpowiedz
1 odpowiedź
Rybol18
13
Legionista

W weekend zamówiłem kompa, by wymienić swojego 7letniego złoma i nowy ma na podkładzie Ryzena 5 3600 z RTX 2070 Super od Gigabyte w wersji Gaming :)

post wyedytowany przez Rybol18 2020-04-27 18:45:24
27.04.2020 23:29
Asasyn363
12.1
Asasyn363
117
Generał

Dobry wybór. Sam mam taką 2070tkę tylko z Ryzenem 3800x chłodzonym Navisem 280, bo cooler z zestawu jest bardzo przeciętny, a z dobrym AIO i przewiewną, dużą obudową Ryzen w grach sporadycznie dochodzi do 60 stopni.

post wyedytowany przez Asasyn363 2020-04-27 23:34:15
27.04.2020 19:06
TraXsoN
👍
13
odpowiedz
TraXsoN
81
Konsul

A mój i5 2500k na 4,6 z gtx 980 dają radę i na razie nie wymieniam nic

27.04.2020 19:12
😂
14
odpowiedz
Toxicator
83
Pretorianin

Intel Dead Inside

27.04.2020 21:38
Raiden
15
odpowiedz
Raiden
97
Generał

A teraz robię myk, cyk i bum - ustawiam ręcznie opóźnienia pamięci Ram w swoim Ryzenie i zyskuje 2-15% (zależnie od tytułu i miejsca CPU). Upraszczając - w tytułach na DX9 2%. W tytułach na Vulkanie, natywnym DX12 nawet te 15%. W DX11 około 10%.

post wyedytowany przez Raiden 2020-04-27 21:38:27
27.04.2020 23:17
k8vt800
😂
16
odpowiedz
4 odpowiedzi
k8vt800
85
Pretorianin
Image

My cock is bigger than yours!

Tak na serio, to hula, śmiga, gwałci i rabuje. Wykorzystanie w grach w peaku jakieś 12%, także ten, no.. przy temperaturze średnio 42*C. Maks temperatura chyba 62-64*C przy stress teście, chłodzenie AiO Arctic 280mm.

27.04.2020 23:33
Sidonis666
16.1
Sidonis666
37
Pretorianin

na szczęście nie mam żadnych kompleksów brachu :D btw. do piątki lepiej dokupić jakiegos wenta, czy ten dołączony w zupełności wystarczy?

post wyedytowany przez Sidonis666 2020-04-27 23:34:26
28.04.2020 01:26
k8vt800
16.2
k8vt800
85
Pretorianin

Trudno mi powiedzieć, jak nie kręcisz to teoretycznie wystarczy? Ja w sumie chłodzę od X lat tylko Arctic'kiem, dość niszowa marka a cena/jakość gniecie konkurencję.

EDIT: Ogólnie dziś sprzęt jest robiony byle do końca gwarancji wytrzymał a potem niech się dzieje wola Boża, także jak chcesz by długo pochodził to zwracaj uwagę na temperatury.

post wyedytowany przez k8vt800 2020-04-28 01:37:11
28.04.2020 09:15
Asasyn363
16.3
Asasyn363
117
Generał

Cooler, który jest w zestawie starczy ale nie spodziewaj się za dużej kultury pracy, lub fajnych temperatur. Ja z AIO Navis 280, które ma troszkę agresywniej ustawione wentylatory niż jest oryginalnie daje radę zejść do 30-41 stopni w spoczynku. Przy grach nie przekracza 60, a nie jest to chłodzenie z wyższej półki, bo są zdecydowanie lepsze.

post wyedytowany przez Asasyn363 2020-04-28 09:15:56
28.04.2020 23:22
Raiden
16.4
Raiden
97
Generał

Wykorzystanie procesora w takim stopniu nie mówi nic o tym, ile masz fps i czy karta jest odpowiednio dokarmiana.
Mamy tytuły, które wykorzystują tylko jeden wątek procesora (jak każda gra na DX9) i tam ogólne wykorzystanie cpu takiego jak ryzen 5 3600 będzie ok 10%, a takiego ryzen 3950 byłoby ok 5% lub nawet mniej, a w samej grze mógłbyś mieć 30 fps (np. późny etap rozgrywki każdej gry od paradoxu -- gdzie liczy się moc cpu, ale gra nie potrafi użyć pozostałych wątków).

Dużo lepszym sposobem na stwierdzenie tego, czy procesor daje radę, jest obserwowanie stopnia wykorzystania gpu w danym tytule (jeżeli CPU daje radę - wykorzystanie będzie powyżej 90%).

28.04.2020 08:41
17
odpowiedz
9 odpowiedzi
Fasolka1237
1
Junior

Ale wiecie że ryzena da się podkręcić tak samo jak Intela więc też trzeba kupić lepsze chłodzenie w takim przypadku ta różnica nie jest tak duża.

28.04.2020 10:03
elathir
17.1
elathir
52
Czymże jest nuda?

No niezbyt niestety i mówię to jako posiadacz 3700X.

Tylko, że jak chce się kręcić ta i5 to trzeba w lepsze chłodzenie i płytę zainwestować i w rezultacie taki zestaw kosztuje tyle co taki z 3700...

28.04.2020 12:58
Hydro2
17.2
Hydro2
123
Legend

Na ile go podkrecisz, na 4.2 ghz? No i na ilu wątkach? Praktycznie każdy 9600k wykreci się na 5 ghz, co już powinno dać do myślenia.

28.04.2020 14:25
kAjtji
17.3
kAjtji
57
Zwykły Użytkownik

4.2GHz w Ryzenie 3600 na każdym z 12 wątków chodzi bez problemu, nawet da się zrobić przy tym undervolting. Temperatury przy obciążeniu CPU i GPU dochodzą na nim do 70stopni na Fera 3 (chłodzenie za "stówę", do tego na taniej paście SilentiumPC Pactum PT1).

Wolę trochę wolniejsze 12 wątków, niż zapchane 6.

post wyedytowany przez kAjtji 2020-04-28 14:26:14
28.04.2020 16:34
Hydro2
17.4
Hydro2
123
Legend

A ja wolę (aż) 800 mhz więcej przy wszystkich rdzeniach ;)

29.04.2020 05:30
mirko81
17.5
mirko81
21
Dywizjon 1150

Jaki odsetek graczy kreci cpu i gpu ? Nieduży pewnie. Mam wode i procek "k" ale na OC sie nie znam. Tyle co w automacie mogę cos tam zmienić. Używam tylko trubu oc producenta. Nie ryzykuje

29.04.2020 16:43
Hydro2
17.6
Hydro2
123
Legend

Nie ma to zatem jak marnowanie pieniedzy. Ja w 1997 roku prntium 200MMX wykrecilem dla zasady na 225mhz, by wycisnąć z komputera ostatnie soki, bo nie lubię marnować swoich pieniędzy. Nawet nie zdajesz dobie sprawy, ile yo dalo np w Q2, Q3 czy Unrealu. K w procku daje Ci gwarancję na OC, a nie znać się na przedtawieniu jednej cyferki w 3 sekundy, to trza mieć (anty)talent. No ogfence stary. Tego P200mmx by wykręcić, robiłem to zworkami wykonując zaawansowane wyedy obliczenia matematyczne. Dziś każdy gracz powinien mieć chocoaż odrobinę wiedzy nt OC. Nie mówiąc już o tym, że tracisz gigantyczną moc. Dlatego nie chcę od Ciebie słyszeć, że jakakolwiek gra jest źle zoptymalizowana. Obiecaj mi to.

post wyedytowany przez Hydro2 2020-04-29 16:44:47
15.05.2020 19:26
Trzynaście;
17.7
Trzynaście;
104
Trzynastka
Wideo

Hydro2 https://www.youtube.com/watch?v=83SgUZLjP3o

Jak widac Ryzen 5 3600 tez sie kreci i to wcale nie na jakims wybitnym chłodzeniu na 4,6ghz

15.05.2020 20:40
Hydro2
17.8
Hydro2
123
Legend

Co nadal jest za mało, by przebić [email protected]

15.05.2020 20:46
Trzynaście;
17.9
Trzynaście;
104
Trzynastka

Raczej Ryzen 4,6ghz > intel 5ghz, juz pomijam fakt ze pewnie na 5ghz tez da sie go jakos podkrecic przy jakichs drogich chłodzeniach
https://pclab.pl/art81467-11.html

Ryzen taktowany do 4,2ghz był szybszy od Intela do 4,6 ;_) standardowo jest to lepsza konstrukcja od Intela i tego nie oszukasz, wydajnosc na rdzen Zen 2 ma nawet ciut lepsza od 9xxx, co pokazał Ryzen 3300x, który ma 4/8 a przegania 9400F (6 rdzeniowy)
3600 ma 12 watków, i5 6watków

Dlatego wiekszosc ludzi kupuje Ryzena ;)

post wyedytowany przez Trzynaście; 2020-05-15 20:48:38
28.04.2020 16:31
18
odpowiedz
1 odpowiedź
Abelto
1
Junior

HOLA HOLA czego nie prowonacie 9600k do zwyklej 3600 roznica 1000 zl za inetla i 750 za amd + inetel nie ma chlodzenia czyli 50 zl wiecej daje nam to 300 zl , za 300 zl intela dostajemy 10% wiecej wydajnosci xDDDDDDDDD wydajnosc/cena amd miazdzy

28.04.2020 16:33
MałyOgr
18.1
MałyOgr
24
POLSKA GUROM

W takim przypadku powinno się porównać 3600 do 9600kf który jest tańszy do 9600k

29.04.2020 07:54
Kajzerken
19
odpowiedz
8 odpowiedzi
Kajzerken
20
Pretorianin

Imo nadal powinien się tu znaleźć 9600kf - łatwiej porównać procki, które w obu przypadkach nie posiadają igpu - zbyt wąski szereg zastosowań a i tak każdy ostatecznie spojrzy na wydajność, wtedy
3600x + gaming plus max = 1480zł(1000+480)
9600kf + gaming x = 1530zł (900+630)
I tu jeżeli ktoś nie pracuje regularnie na komputerze wyraźnie lepiej zrobi biorąc platformę na intelu. Wielowątkowość realnie wykorzystuje mały odsetek nas wszystkich. Jak do serwisu wbija młodzik, który składa kompa tylko do grania po co mu zabierać te +/- 10% fps. Jest jeszcze ryzen bez x. Koszt takiej platformy to (800+ 480) 1280 i to jest optymalna oferta na te chwilę, bo nawet jeśli tylko gramy lepiej dołożyć do mocniejszej grafiki. Sytuacja plasowała się różnie na przestrzeni ostatnich miesięcy. Warto odnotować bardzo duże wzrosty cen płyt z390 na samym gaming x nawet do 200zł, amd nie zawsze było takie tanie, sam płaciłem za ten proc 930zł, ale intel też wtedy grubo ponad 1100. Także nie ma co się kłócić, 9 gen intela zaraz się kończy i trzeba przyznać, że do końca była konkurencyjna i miała swoje miejsce w określonym budżecie i zastosowaniach.

29.04.2020 08:24
19.1
Ryokosha
35
Senator

Zapomniałeś o chłodzeniu w Intelu

29.04.2020 08:34
Kajzerken
19.2
Kajzerken
20
Pretorianin

Ja nie zapomniałem, ale jak ktoś zapomnie no to za długo z kompa nie pokorzysta xD

A tak poważnie zarówno 3600x jak i 9600kf potrzebują dedykowanego coolera rozsądne minimum fortis 3.

post wyedytowany przez Kajzerken 2020-04-29 08:36:17
29.04.2020 08:42
19.3
Ryokosha
35
Senator

Jeśli nie podkręcasz to ten zwykły w ryzen 5 3600x wystarczy

29.04.2020 08:53
Kajzerken
19.4
Kajzerken
20
Pretorianin

3600x może dobić 80°C bez większego problemu nawet w budach z na pierwszy rzut oka wzorowym airflow. W sumie to zależy reszty komponentów, czy ktoś robi oc, czy gra na booście, czy reguluje napięcia i też w jaki sposób, do tego kwestia kultury pracy i psucia airflow przez stockowy cooler. Praktycznie każdy dobiera do tego procka jak i bez x jakiś cooler. U mnie stock wyleciał po dwóch dniach.

post wyedytowany przez Kajzerken 2020-04-29 08:55:07
29.04.2020 09:25
elathir
19.5
elathir
52
Czymże jest nuda?

Chłodzenie na ryzenie boxowe o dziwo daje radę, tylko ma słaba kulturę pracy.

Testuje na 3700x, głośne to to, ale temperatury trzyma. Na intelu box nawet bez kręcenia rady nie daje, o ile w ogóle boxa dadzą.

29.04.2020 09:39
MałyOgr
19.6
MałyOgr
24
POLSKA GUROM

No dobra ale czemu 3600x a nie 3600 skoro różnica ro 1-2%

29.04.2020 10:04
Kajzerken
19.7
Kajzerken
20
Pretorianin

Bo taki proc jest użyty w artykule. Nizej napisałem też o zwykłym 3600 bez x i napisałem, ze najlepsze wyjście. Najpierw czytaj potem zadawaj pytania.

29.04.2020 10:10
MałyOgr
😢
19.8
MałyOgr
24
POLSKA GUROM

Tak to jest jak się czyta co drugie słowo.

29.04.2020 12:52
Whisper_of_Ice
20
odpowiedz
Whisper_of_Ice
51
Bogata Żaba

Hmm stockowy 9600K ma lepsze osiągi od podkręconego Ryzena xD

07.05.2020 08:50
21
odpowiedz
2 odpowiedzi
Patryhinio
74
Pretorianin

widac ze mojego ryzena 5 2600 nie oplaca sie wymieniac na 3600 tylko bedzie strata kasy

07.05.2020 09:14
mirko81
21.1
mirko81
21
Dywizjon 1150

Lepiej w grafe inwestować

07.05.2020 09:48
Trzynaście;
21.2
Trzynaście;
104
Trzynastka

Opłaca się akurat między 2600, a 3600 jest spora roznica
To tak jakbyś z intela i3 9100 przesiadł się na i5 9600

09.05.2020 14:44
Pyrlandia
😊
22
odpowiedz
1 odpowiedź
Pyrlandia
2
Legionista

A ja mam 9600K i sobie bardzo chwale ten procesor. :)

09.05.2020 15:07
Hydro2
22.1
Hydro2
123
Legend

Zakładam, że masz przetaktowane na 5 Ghz ?

09.05.2020 16:27
Pyrlandia
23
1
odpowiedz
Pyrlandia
2
Legionista

Oczywiście. :)

15.05.2020 08:05
24
odpowiedz
piotr4$
1
Legionista

U mnie było podobnie do kilku osób które tutaj napisały, zawsze jechałem na intelu. Co prawda i5 jest trochę wydajniejszy po podkręceniu( czasami znacznie wydajniejszy), jednak ostatecznie wybrałem ryzena 5. Wiele osób mówi tutaj o opłacalności, zwróćcie też uwagę na pobór prądu. Intel po podkręceniu pobiera 55W więcej! Grając sporo, przez kilka lat używania procesora uzbiera się kilkaset zł. Może nie są to duże pieniądze rozkładając to w czasie, ale patrząc na koszty nie można tego pomijać.

Technologie Core i5 9600K vs Ryzen 5 3600X – dobry procesor do gier