Ja kupiłam Ryzena 5 3600 dwa tygodnie temu. A też miałam Intela od zawsze, praktycznie od ponad 20 lat.
edit: Dodam jeszcze, że AMD wypożyczyło mi za darmo procesor starszej generacji, żebym mogła zaktualizować BIOS na płycie pod nowy model. Wszystko w ramach standardowego wsparcia za okazaniem faktury zakupu. To jest podejście do klienta!
"20% szybciej niż Core i5 9600K, zachowując przy tym identyczny pobór prądu fascynuje"
A mnie fascynuje, że całkiem niedawno widziałem na GOLu wysoko plusowane komentarze o tym, że Ryzeny to paździerze i kto normalny to kupuje.
Nie mówię że AMD jest killerem Intela, tylko że ludzka mentalność jest czasami ciężka do zmiany. Wciąż są śmiechy o grzałkach na zimę od AMD, podczas gdy aktualnie jest całkowicie odwrotnie.
Ten test jest już w samych podstawach źle przeprowadzony bo zamiast i5 9600K powinien być i5 9600KF czyli jesdnostka tańsza o ponad 100 zł
W weekend zamówiłem kompa, by wymienić swojego 7letniego złoma i nowy ma na podkładzie Ryzena 5 3600 z RTX 2070 Super od Gigabyte w wersji Gaming :)
Jeżeli ktoś nie kręci procków, to w tym porównaniu Ryzen wygrywa zdecydowanie, bo jest duzo tańszy i nierzadko robi większy fps niż i5. Z kolei dobrze podkręcony intel pobije Ryzena zdecydowanie. Niema co się spinać tutaj. Ja sam niemiałem zamiaru podkręcać więc postawiłem na tańszego ryzena + dobry cooler aby zwiększyć kulturę pracy na niskich temperaturach. Ktoś kto lubi kręcić i zna się na tym bardzo dobrze dołoży 200 zł i zyska pewnie z 20% więcej fpsów ( strzelam około ).
Ja zmieniałem z s1155 gdzie miałem Xeona i 1600mhz ddr3, przejście na Ryzena nawet przy RX 570 8GB dało mi w miejscach procesorowych 30fps, np w Bostonie w AC3 różnica między 34 a 64fps w tym samym miejscu. Nawet AC Origins/Odyssey stał się grywalny, a nie to co na słabym Xeonie ze słabym ramem.
Ryzena 3600 mam od premiery, nie miałem żadnych problemów i nadal nie mam.
Kupiłem Ryzena, bo 6/6 nie biorę pod uwagę, a jedynie Ryzen był bliski upatrzonego 8700k, który kosztował, nadal kosztuje sporo, w cenie samego procka miałem Ryzena, płyta i RAM, do tego nie trzeba drogiej płyty by podkręcić RAM.
A jak mi zabraknie mocy to wsadzę coś 8/16 z nowej serii.
Ryzen jest na stocku/auto z 4200mhz w grach i niskim napięciu na auto- nie przekracza 1.4v
Teraz mam gtx 1660Ti.
Ja od wczoraj mam Ryzena 3950x, to byla ciezka decyzja. Bylem z Intelem od baaaardzo dawna, mam nadzieje ze szansa jaka dalem AMD sie oplaci i bedzie po prostu dzialal i to szybko. Moja decyzja byla tez troche bardziej za AMD bo bardzo mi sie nie podoba co ostatnio Intel odpiernicza, wpadki, dziury, ceny i te ich wykresiki na slajdach... No nic, pozyjemy, zobaczymy. To nie malzenstwo, w kazdej chwili moge wrocic do Intela.
Oczywiście. :)
Jestem właśnie na etapie wymiany kompa i bylem zdecydowany na ryzena 1600 af lub 2600. Czytam wasze komentarze i sie trochę zakreciłem. Do gier będzie lepsze coś od intela? Powiedzmy i5-9400f? Z góry dzięki za odp.
Ja tam już zakończyłem ten problem z wymianami procków i kart graficznych. Choć czasami tęsknie za PC i zabawami w podkręcanie ,testowaniem podzespołów itp.. Teraz posiadam Xbox one X i jestem zadowolony ;)
A mój i5 2500k na 4,6 z gtx 980 dają radę i na razie nie wymieniam nic
A teraz robię myk, cyk i bum - ustawiam ręcznie opóźnienia pamięci Ram w swoim Ryzenie i zyskuje 2-15% (zależnie od tytułu i miejsca CPU). Upraszczając - w tytułach na DX9 2%. W tytułach na Vulkanie, natywnym DX12 nawet te 15%. W DX11 około 10%.
Ale wiecie że ryzena da się podkręcić tak samo jak Intela więc też trzeba kupić lepsze chłodzenie w takim przypadku ta różnica nie jest tak duża.
HOLA HOLA czego nie prowonacie 9600k do zwyklej 3600 roznica 1000 zl za inetla i 750 za amd + inetel nie ma chlodzenia czyli 50 zl wiecej daje nam to 300 zl , za 300 zl intela dostajemy 10% wiecej wydajnosci xDDDDDDDDD wydajnosc/cena amd miazdzy
Imo nadal powinien się tu znaleźć 9600kf - łatwiej porównać procki, które w obu przypadkach nie posiadają igpu - zbyt wąski szereg zastosowań a i tak każdy ostatecznie spojrzy na wydajność, wtedy
3600x + gaming plus max = 1480zł(1000+480)
9600kf + gaming x = 1530zł (900+630)
I tu jeżeli ktoś nie pracuje regularnie na komputerze wyraźnie lepiej zrobi biorąc platformę na intelu. Wielowątkowość realnie wykorzystuje mały odsetek nas wszystkich. Jak do serwisu wbija młodzik, który składa kompa tylko do grania po co mu zabierać te +/- 10% fps. Jest jeszcze ryzen bez x. Koszt takiej platformy to (800+ 480) 1280 i to jest optymalna oferta na te chwilę, bo nawet jeśli tylko gramy lepiej dołożyć do mocniejszej grafiki. Sytuacja plasowała się różnie na przestrzeni ostatnich miesięcy. Warto odnotować bardzo duże wzrosty cen płyt z390 na samym gaming x nawet do 200zł, amd nie zawsze było takie tanie, sam płaciłem za ten proc 930zł, ale intel też wtedy grubo ponad 1100. Także nie ma co się kłócić, 9 gen intela zaraz się kończy i trzeba przyznać, że do końca była konkurencyjna i miała swoje miejsce w określonym budżecie i zastosowaniach.
widac ze mojego ryzena 5 2600 nie oplaca sie wymieniac na 3600 tylko bedzie strata kasy
A ja mam 9600K i sobie bardzo chwale ten procesor. :)
U mnie było podobnie do kilku osób które tutaj napisały, zawsze jechałem na intelu. Co prawda i5 jest trochę wydajniejszy po podkręceniu( czasami znacznie wydajniejszy), jednak ostatecznie wybrałem ryzena 5. Wiele osób mówi tutaj o opłacalności, zwróćcie też uwagę na pobór prądu. Intel po podkręceniu pobiera 55W więcej! Grając sporo, przez kilka lat używania procesora uzbiera się kilkaset zł. Może nie są to duże pieniądze rozkładając to w czasie, ale patrząc na koszty nie można tego pomijać.
My cock is bigger than yours!
Tak na serio, to hula, śmiga, gwałci i rabuje. Wykorzystanie w grach w peaku jakieś 12%, także ten, no.. przy temperaturze średnio 42*C. Maks temperatura chyba 62-64*C przy stress teście, chłodzenie AiO Arctic 280mm.
Hmm stockowy 9600K ma lepsze osiągi od podkręconego Ryzena xD
Troche spozniony ten mini tescik, zmienialem kompa w pazdzierniku i wybralem i5ke, bo do AMD mam uraz z dziecinstwa ;)
Kreci sie na 5Ghz z palcem w nosie, chodzi jak marzenie, zero jakichkolwiek problemow. Czego o tych drugich raczej sie powiedziec nie da...
Poza tym od dawna wiadomo: Intel do gier, Amd do pracy - idealne sa.
Ja za 9600k dałem 650zł, więc zdecydowanie bardziej opłacalny proc do gier. Co więcej: na co dzień działa on na 5Ghz we wszystkich rdzeniach i wtedy w każdej istniejącej grze nawet 3700X przegrywa. AMD jest zajebisty do aplikacji wielowątkowych, ale w grach nadal leży.
