Bethesda jest drugim wydawcą, który zdecydował się na taki ruch. Wcześniej zrobił to Activision.
Nie, Bethesda nie jest druga, a Blizzard/Activision nie był pierwszy. Wcześniej wyleciały gry od Rockstara, Capcomu, Electronic Arts, Konami, Remedy, Square Enix, seria Total War od SEGI oraz tymczasowo Namco Bandai.
Z większych wydawców zostały jeszcze Valve, Ubisoft, Paradox oraz CDP. Ludzie obstawiają, że następny będzie Ubisoft.
W przypadku gier activision to nvidia zawiniła i dlatego gry zostały usunięte z geforce now, zwyczajnie nvidia nie ogarnęła jaką umowę podpisali tłumacząc się że to zwykłe "nieporozumienie".
Widzę że pod ostatnim artykułem nie ma tego sprostowania chociaż inne serwisy potrafiły to ogarnąć. (wypowiedź nvidii dla bloomberga)
Mam teorie na to: W usłudze stadii trzeba kupować gry, aby zagrać w nie w tej usłudze. Dzięki temu wydawcy zarabiają na każdym użytkowniku tej usługi, a przypadku GeForce Now można odpalić grę ze swojej biblioteki steam itp. i nie trzeba kupować jej specjalnie dla tej usługi. Nic dziwnego, że Ubisoft rzucił się na stadię zanim w ogóle miała swoją premierę.
W skrócie: Wydawcy są chciwi
A może...
<tinfoilhat_ON>
Wydawcom zależy by gracze odpalali gry na swoich prywatnych kompach tak by launchery mogły tych graczy śledzić i zbierać o nich dane
Albo google płaci wydawcom żeby uciekli od nvidii
<tinfoilhat_OFF>
Ojjjj, jak mi się podoba usługa GFN, tak muszę stwierdzić, że długo nie pociągnie.
Mam wrażenie, że duzi wydawcy chcą zabić tą usługę, bo jest im nie na rękę. Po co mają udostępniać grę w usłudze, która pozwala użytkownikowi na posiadanie gier i ewentualne uruchomienie ich na własnym sprzęcie, skoro mogą zrobić własną standardową chmurę, gdzie użytkownik gry nie będzie miał i w razie braku internetu nie pogra. Już nie wspominając o tym, że we własnej usłudze mogę usunąć grę kiedy chcą, a że gra była w chmurze to nigdzie nie będzie dostępna, nawet na serwisach pirackich.
Nie zdziwiłbym się, jakby wyszło na jaw, że "ktoś" trochę zapłacił, aby podkopać konkurencję. Ale z Activision zrobili błąd, to tu może być tak samo.
Szkoda GeForce Now, ale dobrze, że jest jeszcze shadow, czego żaden wydawca nie zabije
Ktoś mi wyjaśni dlaczego Nvidia nie może tylko udostępnić kompa do gier użytkownikom? Wtedy zaden wydawca nie ma prawa zabronic graczom grać na takim streamingowym kompie w kupione gry... Dlaczego dziala to tak ze wydawcy moga se z tego wyjsc? xd
Dlatego granie w chmurze jest na dłuższą metę problemem bo jest się wtedy w 100% zależny od nich. Musiał by być specjalny zapis, że każda gra udostępniona w chmurze musi być dostępna dożywotnio lub do upadku firmy. Nie raz mamy ochotę na zagranie w starszą grę a w tym przypadku była by niespodzianka.
Chodzi o to aby ludzie kupowali drugi raz tę samą grę, to chyba oczywiste. Masz już Diabolo i możesz w nie grać u siebie oraz poprzez geforce now? Nope, nie ma mowy, kup jeszcze raz i graj na stadii. Fuck activision, bethesda & EA.
Ciekawe, czy firmy chciały kasę za każdą odpaloną kopię. Szkoda Geforce now i ciężko zrozumieć logikę wydawców - nie mam komputera, na którym mógłbym odpalić dany tytuł, więc go nie kupię, ale jest GFN, więc kupuję grę i ja jestem zadowolony i wydawca, który w tym momencie zarobił.
Google ma potężne wpływy i kto wie, czy nie maczało w tym swoich paluchów, żeby rozwalić konkurencję.
"sybskrypcyjna" my eyes... dwa błędy w jednym wyrazie, który w ogóle nawet nie wiem czy istnieje.
Czy ktoś może mi wyjaśnić o co tutaj chodzi? I z jakiego powodu ci wydawcy są aż tak pazerni? Przecież to niczym nie różni się od odpalenia swojej własnej, kupionej gry na cudzym komputerze. Na jakiej podstawie i jak w ogóle tłumaczy się takie posunięcia? Nvidia powinna dostarczyć możliwość wirtualnego pulpitu z ograniczeniami, gdzie ręcznie uruchamialibyśmy konto Steam, Origin, Uplay, itd. wybierając sobie dowolną grę, tak jak robi się to na własnym sprzęcie. Ciekawe, czy wówczas wydawcy mogliby protestować w ten sposób?
W ten sposób zabija się postęp. Geforce Now to jedna z lepszych rzeczy jaka spotkała gaming w ostatnich kilkunastu latach. Żadne tam VR, RTX i inne bzdety.
Niech jeszcze zaczną blokować komputery użytkownikom bo posiadają w swoich PCtach komponenty firm które nie płacą im na możliwość uruchomienia ich gry na ich sprzęcie.
Toż to niedorzeczność.
Usługa była w fazie bety i wszystko było ok. Dostawaliśmy dostęp do ich pc i mogliśmy robić na nim co chcieliśmy. Im bliżej premiery, tym coraz więcej możliwości kasowano. Teraz studia uciekają z GFN. Na bank chodzi o podkupienie przez Google. GFN po przez premierę się b. rozrosło co nie spodobało się Google i taki mamy efekt. Inne tego typu usługi nie mają z tym kłopotu. Można na nich grać we wszystko co się ma. Żadne studio nie ogłosiło, że ucieka np. z Vortex.
Mam nadzieję, że Nvida ze swoimi prawnikami coś zrobi i dadzą możliwości taki jak na początku usługi. Dostajesz pc i rób co chcesz, oczywiście z ograniczeniami.
Można zastosować np. dysk dla każdego użytkownika, który byłby jego "własnym" za dodatkową opłatą, tak by nie trzeba było za każdym razem instalować gier jak to było na początku.
Zniknął chyba też Wiesiek 3. Bo jeszcze tydzień temu można go było uruchomić.
Gracze: Becia dlaczego usuneliscie prawie wszystkie gry z GFN?
Becia:Prawie wszystkie?To znaczy ,że jeszcze jakieś zostały?
Gracze:W sumie masz racje,Przecież Wolfenestein YN to gó*wno nastawione na mikrotransakcje czyli zarobek i dlatego te gó***o zostawiliscie
Szkoda bo usługa jest naprawdę dobra. Prawdopodobnie konkurencja daje lepsze warunki(niższe opłaty niż na steam) korporacją i z tego wynika to uciekanie.
Ciężko mi to teraz stwierdzić.
Czy to Bethesda chce dorównać Blizzardowi, czy Blizzard dorównać Bethesd'zie.
GeForce Now to naprawdę dobra usługa.
Jednak Blizzard / Bethesda / Rockstar bardzo skutecznie sprawiają że staje się bezużyteczna.
ograłem w 2 miechy fallouta 76 na geforce now wbiłem lvl 157 i to by było na tyle.Co do usługi jak tak będą kolejni odpadali to nie ma sensu , najbardziej boli brak GTA V oraz RDR2.
Zastanawiające jest to, że pośród informacji o świetnych wynikach GeForce Now czy o tym, że Cyberpunk 2077 ukaże się w usłudze na premierę, pojawiają się również wydawcy, którzy usuwają swoje tytuły z oferty. Na razie na tej liście mamy Activision i Bethesdę. Ale czy niebawem nie dołączą do nich kolejni?
Pytanie nie czy, tylko kiedy. A zdziwienie nie rozumiem skąd. Czy kiedy chcesz zobaczyć Gwiezdne Wojny, albo Avengers to udajesz się na platformę Disneya, czy Netflixa? Oczywiście że Disneya. Nawet przez myśl by ci nie przyszło udać się do Netflixa, czy Amazona. Bez względu na to, czy masz już blu-raya z powyższymi tytułami w domu, czy nie. To skąd zdziwienie, że wielcy wydawcy nie chcą żeby ktoś inny zarabiał na ich tytułach? Geforce Now, to tak jakby Netflix zarabiał na puszczaniu Gwiezdnych Wojen tym co mają już blu-raya z tymi filmami, bo akurat nie mają przy sobie odtwarzacza. Prędzej piekło zamarznie niż coś takiego się stanie.
Jedyny cwaniak w tej całej sprawie to była nVidia, która wykombinowała sobie, że co prawda gier to jej się nie chce robić, ale może by na nich też pozarabiać. Ale przyszedł leśniczy (a właściwie oddział leśniczych) i przegonił cwaniaka. To tak jakby producent papieru usiłował zarabiać na wydawaniu książek nie płacąc autorom.
Chodzi o kasę
Jakby jeszcze płacili firmą za odpalenie ich gier w tej usłudze to by zostali a tak to firmy promują rozwiązania NVIDIA pewnie jeszcze im bułą a potem się taka NVIDIA wypina na nich i oferuje swoją usługę mam nadzieję że więcej firm pójdzie tą drogą
