Wiadomość Rustler - średniowieczny klon GTA na Kickstarterze

Sterowanie było takie jakie mogło być w tamtych latach, to technologia.

Bardziej chodzi o to, że były zrobione bardziej z jajem, misje były z jajem, a sama gra polegała na rozwałce, była w bardziej arcadowym stylu aniżeli masą cutscenek.

No ale kto co lubi.

Pierwsze GTA były niegrywalne??? To tak na poważnie? Raczej przejście na 3d było krytykowane chociaż trzeba przyznać, że Rockstar zrobił to po mistrzowsku. Mało komu to tak wychodziło bo 3d błędów nie wybaczało wtedy a i teraz jest z tym ciężko.

jak dobrze, że to nie od ciebie zależy...

To spróbuj tak zrobić i pochwal się potem sprzedażą :>

Bo nie widzisz najważniejszej zalety projektów na KS - wyróżnienie.
Są newsy - jest i szansa na niezłą sprzedaż.
Prócz jutuberów i KS chyba nie ma dzisiaj lepszej metody na dotarcie do świadomości szarego gracza.

Tak to wydadzą grę i przepadnie w odmętach Steama. Potem narzekanie że nie robią ciekawych, dobrych gier.

Robią robią, tylko docieranie do nich dzisiaj jest problemem.

No i widać że nadal bujasz w oparach nostalgii i nie ogarniasz, że dzisiaj gry to o wiele bardziej rozbudowane projekty niż kiedyś.
KS poza zastrzykiem finansowym (protip - wiele projektów jest robionych po godzinach, dodatkowa kasa to więcej czasu spędzonego nad grą, a na pewno bardziej produktywnie niż niektóre szroty z segmentu AAA) pozwala na większy rozgłos.

Nie trzeba być geniuszem by wiedzieć że twoje metody na pewno nie zdadzą egzaminu dzisiaj :>

Koktajl

nigdzie nie zaprzeczam temu, że na KS nie były fundowane nieudane projekty.
Nie zaprzeczałem też temu, że we wczesnym dostępie utykają nieudane projekty które nigdy nie doczekały się wersji 1.0 (wciąż boleję nad stanem End State, inspirowanego JA2).

Teraz jasne?

Nie zmienia to tego, że dzisiaj dobre projekty muszą mieć jakiś sposób na wyróżnienie, by dotrzeć do świadomości graczy.
Kickstarter jest jedną z tych metod.
Inaczej czeka ich mizerna sprzedaż mimo ciekawych pomysłów, mechanik czy masy grywalności.

Widać ludzie zamiast machać na KS łapą, mimo świadomości że za KS ciągnie się smród to nie powstrzymuje ich przed umieszczeniem ich projektu tam.
Bo z KS, nie wiem czy wiecie, wyszły świetne projekty. Udane. Dokończone.
Tyle że porażki i skandale nabijają więcej wyświetleń...

Ogólnie model czy to startupowy czy KS'owy to, lekko mówiąc, nie najlepszy model. W sumie dla nikogo. Twórcy, którzy liczą na sukces tracą czas, często (nie zawsze!) nie znając realiów rynkowych, nie mając pojęcia o tym "co dalej" itd. itp. W związku z tym, do tych form, przyklejają się oszuści, cwaniacy, ludzie dobrzy w marketingu a nie w robocie. To widać cały czas. Rynek startupowy to jeden wielki rak no ale ładnie brzmiący i wyglądający (innowacyjność, rozumiecie...) a co za tym idzie lubiany i wspierany. KS to rzecz podobna. Na KS żeby się wybić to też nie wystarczy mieć dobrego produktu, trzeba umieć się wybić.
Dobry produkt co do zasady się broni bez KS czy innych takich rzeczy. Poczytajcie o Stardew Valley.

Tja, bo żadne dobre, uznane gry na kickstarterze nie zaczynały, no skąd..