Wiadomość Prawie 6 mln zł dofinansowania dla Farm 51. Oto lista spółek ze wsparciem programu GameINN

Bo nazwy projektów mają rozbudzać wyobraźnię, niestety zazwyczaj chodzi o jakieś prozaiczne rzeczy, tyle że opisane przy użyciu jak największej ilości inteligentnie brzmiących słów. Pewnie byłby to zwykły system moralności.

Tak, RPG w którym wcielamy się w rosyjskiego agenta wysłanego z misją od instalacji bomby w samolocie i tworzenie sztucznej mgły po samą katastrofę. Gra będzie miała kilka zakończeń, w jednym zdradzamy Putina i przyłączamy się do Wielkiej Bolzgi, w innym obserwujemy jak Donald T. po cichu dogaduje się z rosyjską agenturą.

Ale cholera co, pakuja w nich miliony zlotych z naszych podatkow, robia gry praktycznie za free a pozniej chca 250 zl za gre pazerne gnojki....Wychodzi na to, ze cwaniakom mam placic DWA razy za gre, raz z podatkow drugi raz na steamie?
Z tych dwóch milionów twojego podatku jest pewnie z pół grosza. A sama gra przy takim budżecie kosztować będzie pewnie ze 100-150 złotych.

Nie lepiej przeznaczyc ta kase z tego funduszu niby europejskiego na glodne dzieci?
Nie, dlatego że rzucenie głodnym dzieciom pieniędzy niczego nie zmienia, natomiast inwestycja w gospodarkę już tak.

Rzucanie milionów na gry to inwestycja w gospodarkę? xD

No tak, po co nam inżynierowie, po co nam specjaliści od sprzętu żebyśmy nie byli wiecznie zdani na łaskę USA tylko sami tworzyli broń, która nas broni. Po co obniżać podatki i rozdmuchany socjal, po co zaniedbane sektory gospodarki jak innowacje i nauka.

Miliony na gry, to jest to.

Tak dawanie pomocy ludziom którzy chcą coś stworzyć to inwestycja w gospodarkę i tak, oczywiście że są sektory które bardziej potrzebują tych 100 milionów, ale miedzy wydaniem 100 milionów na gry a 100 milionów na socjal jak zaproponował kolega Gibson ja wybieram tą pierwszą opcję.

Dobra, napiszę to dokładniej bo widzę że zostałem źle zrozumiany.

Bez różnicy. W obu przypadkach pieniądze są zabierane tym, którzy je zarobili i dawane tym, którzy na nie nie zasługują.
Początkowi przedsiębiorcy bardzo zasługują na pieniądze "zabierane" innym przez podatki, dasz takiemu 2 miliony na rozruch i być może za kilka lat zwróci to w podatkach i stanie się prosperującą firmą. Oczywiście nie każda inwestycja się uda, sztuką jest wybieranie dobrze zapowiadających się pomysłów, w czym niestety jak słusznie zauważyłeś nasi biurokraci sobie nie radzą.

Nie można tego nazwać inwestowaniem, bo inwestor otrzymuje w zamian udziały lub obligacje, a tu mamy raczej mannę z nieba, a nie inwestycje
Dla państwa jest to inwestycja gdyż w zamian otrzymują firmę która w przyszłości będzie m płacić podatki, co więcej idąc przyjętym przez ciebie tokiem rozumowania zaproponowane przez ciebie obniżenie podatków (bardzo słuszne) też nie jest inwestycją tylko czym, miłosierdziem?

Widziałeś pełną listę tych spółek czy tylko przeczytałeś artykuł z GOLa? W artykule masz link do pdf, obczaj sobie. Połowa tych spółek to jakieś słupy, których główną działalnością jest pisanie wniosków o dotacje. Urzędnik jak to urzędnik, na biznesie się nie zna, ale ma swoje biurokratyczne wytyczne i wystarczy, że jakaś spółka spełni te idiotyczne kryteria, by dostała kasę. Koszty tych projektów są oczywiście zawyżone, bo urzędnik nie wie ile co jest naprawdę warte, a spółka nie ma żadnej zachęty do tego, by te pieniądze wydać w sposób efektywny (bo nie musi ich zwrócić "inwestorowi"). Powstaną jakieś gry, które nie mają szans na komercyjny sukces, ale dla rządu to będzie sukces, bo powstał szajs spełniający wytyczne.
Częściowo poruszyłem to wyżej, nasi biurokraci faktycznie są słabi w wybieraniu dobrych pomysłów, jednak nawet jeśli część z nich okaże się sukcesem to wydaje mi się że te 100 milionów było tego warte.

Prawdziwą inwestycją w gospodarkę byłoby obniżenie podatków, bo poziom inwestycji w gospodarce jest zależny od poziomu prywatnych oszczędności. Im mniejsze podatki tym większe oszczędności, a im większe oszczędności tym większe inwestycje. Nikt ci nie broni żebyś sobie prywatnie inwestował w te spółki. Jeżeli tego nie robisz (znaczy nie inwestujesz, w cokolwiek) to znaczy że za mało zarabiasz, a wiedz że państwo zabiera ci około połowę tego co wypracowujesz.
Niskie podatki są podstawą rozwijającej się gospodarki, jednak miejscowe, przemyślane interwencje państwa są również pożądane. Co prawda odnosi się to raczej do kluczowych dla państwa dziedzin gospodarki ale w naszych realiach dobre i te inwestycje w gry.

Zgadzam się z tobą ale podtrzymuję swoje zdanie że wydanie tych 100 milionów akurat na ten cel jest lepszym pomysłem od przeznaczenia ich na głodujące dzieci (od czego cała dyskusja się zaczęła). To że lepiej by było gdyby te pieniądze zostały w kieszeniach podatników jest bezdyskusyjne, ale skoro już zostały uzbierane i muszą być na coś przeznaczone, to niech to będzie coś co chociaż w minimalnym stopniu poprawi sytuację finansową jakiegoś przedsiębiorcy. (i tak, wiem ze są lepsze sposoby na zainwestowanie takich pieniędzy przez państwo, jak chociażby remont jakiejś drogi, ale pieniądze przyznawane przez UE muszą pójść dokładnie na to co UE sobie zażyczy, a że nie wiedzą jak to u nas jest z projektami to inna sprawa)

Nie twierdzę że to tylko nasza przypadłość ale wydaje mi się że wielu naszych przedsiębiorców strasznie ślini się na dotacje co powoduje zalew takich bezsensownych projektów.

Cały czas coś tam aktualizują, ale gra ma nie więcej niż 100 graczy, ciężko się rozwijać bez zaangażowania graczy.
Gdyby tylko nie dali ciała z serwerami na starcie to dzisiaj pewnie grało by dużo więcej osób, jak mnie pamieć nie myli to liczba graczy sięgała rzędu 12-13 tysięcy w premierę, jakiś mało wiele marketing + dobry rozwój, porządna road mapa i pewnie było by co najmniej dobrze.
Gra miała kilka ciekawych pomysłów, szkoda, zmarnowany potencjał, to jest w sumie bardzo małe ale ambitne studio.
Chernobylite się dobrze zapowiada, nie powinna mieć też problemów z serwerami więc z tej strony zagrożenia nie ma :D

Ja zagrałem niecałe dwie godziny i zwróciłem. Dla mnie to takie połączenie CODa i BF, tyle że raczej tych gorszych stron każdego z nich.

Dokładnie tak, w branży, gdzie bardzo łatwo jest zawyżyć koszty, czyli defraudować dotacje, tym bardziej jak dostają je początkujące studia bez udokumentowanego dorobku, a jedynie ładnie napisane projekty, to wszystko wtedy pachnie podejrzanie.