Fajnie, tylko że jakoś ni cholery nie było tego widać. Pewnie będzie się grało super ale graficznie CP szału nie robi - jest dobrze, nie wybitnie
Jak na stronę, na której na każdym kroku się głosi, jak to "grafa się nie liczy, tylko gameplay itd", nad wyraz często płaczecie o ten aspekt xD To liczy, czy nie liczy? Jak to jest?
Mnie tylko ciekawi czy to latało faktycznie na ultra, czy specjalnie na potrzeby pokazu zjechali z ustawieniami tylko po to by jakoś to działało z RTX.
Szczerze to myślałem, że gameplay jest konsolowy, graficznie nie zachwycili mnie.
Ponoć to jest gameplay z PS4, nie z PC, takie głosy i dyskusje pojawiają się na YT i forach zagranicznych.
Moim zdaniem to gameplay ze Switcha
To ja nie wiem jak ta gra będzie wyglądać na PS4 czy Xbox One. Wszystkie powierzchnie wydają się takie płaskie, jakby była na nich tylko jedna tekstura.
Dla mnie wygląda to tak sobie, strzelanie też nic nie urywa. Muzyka i klimat na plus.
No to słabo wykorzystał chyba, bo taki Horizon, Red Dead Redemption 2 czy Deus Ex wyglądają lepiej :o A to stare gry są...
Dałbym sobie rękę uciąć że gameplay jest z PS4 (bez pro nawet). Tymczasem to PC i max ustawienia :D W takim razie jak tragicznie musi ta gra na konsolach wyglądać?
Przejrzałem wiele portali zagranicznych i najbardziej bolał graczy wygląd Keanu Reevesa. Niech producenci się przyłożą poprawią jego wygląd. Druga sprawa na którą było sporo narzekania to brak pokazania samej rozgrywki tylko szybkie ciecia i objasnienia. Trzeba było pokazać pieknie oswietlone miasto w nocy i jakies pojedynki pościgi...No i mam nadzieje że graficznie to będzie lepiej się prezentować bo jak się na to patrzy to niestety jest przeciętnie . Z taką grafiką to rok 2015 a nie 2020. Miasto powinno być całe w neonach z wysokimi drapaczami i kosmicznie wyglądającymi pojazdami a tu jakoś tak mało tego...
Pokaż rozgrywki podobał mi się, pomimo tego, że spodziewałem pełnego gameplayu, a nie takich zlepek.
Ale RT to nie zachwyciło, bo w ogóle go nie ujrzałem.
Moim zdaniem kupowanie obecnej serii RTX dla samego RT w grach aktualnie nie ma sensu.
Za rok nowa generacja od Nvidii więc lepsza wydajność i ceny obecnych kart powinny spaść. Poza tym nie tylko Nvidia lecz również AMD wypuści Navi, które obsłuży jakąś formę RT, która z kolei będzie również obecna w konsolach.
Też było samo z Wiedźmin 3 i narzekanie na downgrade. Potem pisali, że W3 to jedna z najpiękniejszych gier. Czas pokaże.
Taki jest urok E3.
Przecież to wyglądało jak wersja z PS4. Sam pokaz mógł być na PC, ale z obniżonymi detalami, żeby pokazać jak to wygląda na konsolach.
Po obejrzeniu materiału z CP 2077 obejrzałem gameplay z Dying Light 2 oba w 1080p i jest kolosalna różnica w jakości tekstur, modeli, detali na korzyść DL2, do tego zasięg widzenia jest o wiele większy, CP maskuje to mgłą za której wystają wieżowce.
Zmiana na na 4k nic nie pomogła dalej tekstury i modele są słabsze, choć w wypadku DL2 też nie jest to uber jakość bo widać miejscami trochę plastikowości, metro exodus było jejdnak lepsze, za to wielkość miasta robi wrażenie
to jest jeszcze work in progress, napewno poprawią jeszcze grafike
RDR2 wciąż najlepiej wyglądającą grą.
gGa średnia graficznie ale za to rozbudowane mocno RPG i to się liczy, multum statystyk, drzewek rozwoju, kombinacji, to czym RPG stać powinno i na tym się słusznie skupili a nie na grafice, która ma spore ograniczenia a gra jest tworzona przecież pod stare platformy. Next Gen grafik zobaczycie w takim GTA VI.
Nie wiem, jestem jakiś ślepy czy coś, bo jakichś szczególnych różnic między poprzednim trailerem nie widzę. Może niektórzy weszli w pierwszy link (ten od Nvidii), a nie drugi z oficjalnego kanału CP77. Nvidia z jakiegoś powodu dała tylko 1080p, które często na YT wygląda jak sraczka.
Ja tam nie widzę żadnego raytracingu. Chociażby otwierająca się brama w 3:17 - żadnych różnic w oświetleniu oraz wyskakujące odbicia w kałużach.
kAjtji> właśnie,że czekał,ile było szumu wokół wiedzmina 2 i 3,a tu przy cb 2077...to taki sztuczny szum.
To oczywiste że na pokazach gry odpalane są na najlepszym sprzęcie.
Nieprawda gameplay był na dże forsie emix ftery z gts,rtv,ryj,bmx.
NVIDIA ponownie popisała się mistrzowskim marketingiem. Jak na firmę produkującą karty graficzne z wielkim trudem przychodzi im odróżnienie czym wypada się pochwalić, a czym nie.
GDZIE?! Bo z tego co widziałem wszystko zostało pociągnięte jakimś sraczkowatym filtrem, kolory są wypłowiałe- nawet HUD nie jest taki "neonowy"
Uhuhuuuu, coraz lepsze wieści widzę. Gra nie wyglądała jakoś nadzwyczajnie, a już na pewno nie na poziomie wcześniejszych screenów...
Klątwa downgrade'u Wiedźmina 3 się szykuje.
Nadal nie kumam tego hejtu na RT. DX11 was nie nauczył? Wtedy też były narzekania na spadki klatek, a teraz mało kto się tym przejmuje.
RT jest w kilku grach i chodzi tylko na topowych grafikach.
Za kilka lat zagracie na kompie, który kosztuje tyle co sam RTX 2080 Ti.
Ciekawe, raytracing średni, skoro można bez tego uzyskać fajne efkety odbicia i nie tylko. Ciekawe zatem czy ta jakość grafiki bedzie śmigałą dobrze na nieco starszym sprzęcie 1070/1080 ew. 2060/2070 :) czy już będzie gorzej na pełnych detalach, które de facto póki co nie powalają po downgrade.
A ja myślałem że ten gameplay to z jakiegoś zwykłego PS4 bo wyglądało to gorzej niż Deus Ex z 2016 roku.
Trudno mi w to uwierzyć, myślałem, że to zapis rozgrywki z konsoli... Więc jakość streamu była fatalna, taka dekompresja jakości. Myślę, że grając uświadczy się bardzo dobrej grafiki.
Ludzie, ogarnijcie się. Ja też na początku liczyłem na cud graficzny, ale gra wychodzi również na te zacofane kąsole, przez które gra wygląda jak wygląda. Dla mnie ważniejsza jest optymalizacja, mam nadzieję że na mojej 1060 będzie jako tako chodziła. Narzekacie na grafikę lub brak golizny, a pewnie w tydzień od premiery zaczną pojawiać się mody które to poprawią. Także wrzućcie na luz, ocenimy grę po premierze.
Ponoć to jest gameplay z PS4, nie z PC, takie głosy i dyskusje pojawiają się na YT i forach zagranicznych. Mi też to wygląda na konsolową jakość, a ten Ray Tracing niby gdzie? Bo ani super odbić nie widać, ani oświetlenia, może cienie? Ale też mi coś nie pasuje tutaj..
Projekt świata - WOW! Grafika - dupy nie urywa, ale wydaję mi się, że to po raz kolejny słaba jakość streama. Po faktycznych nagraniach z solo gameplay można będzie coś sensownego sądzić o tym.
Obejrzałem sobie ten "gameplay" na spowolnieniu i jestem już w 100% pewien że mój negatywny odbiór to głównie montaż. Przez te przeskoki nie da się wyłapać detali, a jest ich od groma, od tego jak zachowują się protetyczne ręce V, poprzez silnik zniszczeń, który wygląda świetnie (To jak rozpadają się murki pod ostrzałem czy wybuchami, albo jak szkło rozsypuje się po ziemi) a na małych szczegółach jak grafiti na schodach kończąc.
I szczerze jak na początku widziałem ray tracing tylko w 2-3 scenach, tak teraz wiem że jest tego od groma, tyle że bardzo subtelnie jest to wkomponowane w świat gry (przykładowo odbicia na wszczepach agenta net watch, odbicia na posadzce w siedzibie voodo boys, etc.).
Dodatkowo muszę pochwalić walkę wręcz, która wygląda mega naturalnie (ataki w krtań, blokowanie i zabijanie ciosów, itd), oraz strzelanie z broni krótkiej, animacje rewolwery wyglądały świetnie... dopracowania potrzebuje jednak strzelanie z czegoś cięższego (choć może to być tylko wrażenie, skoro statystyki i wszczepy mają wpływać na animacje odrzutu). Myślę że gdyby zamiast takich urywek, pokazanoby coś bardziej zwartego, odbiór byłby znacznie lepszy, ale mój hype na pewno znowu podskoczył.
to bardzo słabo to wygląda na topowej karcie graficznej i z tym rzekomo powalającym na łopatki wg Hydro ray tracingiem.
I Redzi chcieli rywalizować z RDR2 z czymś takim? Nie jest źle, ale dupy nie urywa.
Do premiery jeszcze trochę. Mam nadzieję, że zajmą się optymalizacją, a nie zabawą w gendery.
Jak dla mnie gra wygląda naprawdę bardzo ślicznie jak na dzisiejsze standardy i taki rozmach. Stream jest jednak zbyt słabej jakości aby móc coś lepszego powiedzieć. Smuci mnie jednak to, że jest tu tyle narzekających perfekcjonistów, którzy widzą tylko piksele w grze i sprzęt na jakim działał pokaz...
A co Wam się podobało w gameplayu, story i immersji, jeśli w ogóle nie brać pod uwagę wyglądu, który itak przeminie z czasem i za parę lat się zestarzeje?
Jesteście w stanie dostrzec jakiekolwiek plusy w tej grze, które mogą być ważne dla Was, omijając technologię i wygląd, które przemijają szybciej niż nam się wydaje?
Mi się niesamowicie podobała elektroniczno-psybientowa muzyka, która tworzy świetny klimat i ogromnie pasuje do świata gry. Sam design, wygląd gry też, zrobili świetną robotę z odzwierciedleniem wizji przyszłości "all connected world", który nas nieuchronnie czeka i dzieje się już na naszych oczach. W dodatku te wybory które mają swoje konsekwencje i mnogość wyboru ścieżki oraz możliwości wg swojego playstyle i gustu - coś takiego w dzisiejszych grach jest po prostu bardzo niespotykane, i wywodzi się głównie jeszcze z czasów dawnych tekstowych CRPGów. Ale te były wcześniej głównie osadzone w światach fantasy lub świecie postnuklearnym. Tutaj mamy jednak coś już nie tak często spotykanego, co jest w dodatku bardzo na czasie. I zamiast samego tekstu mamy pełny voice-acting z lepszymi animacjami postaci i twarzy niż w Wiedźminie 3.
Początkowo byłem też niezbyt za widokiem FPP, ale też widzę, że zadają sobie naprawdę sporo trudu, aby dawać wrażenie immersji z postacią i światem poprzez odpowiednie animacje i ruch.
Innymi słowy, ten świat żyje, nie jest tylko interaktywnym izometrycznym ebookiem czy audiobookiem.
Ogólnie życzę im naprawdę wiele sukcesów z tą grą! Widać, że się starają.
Cala moc obliczeniowa, ktora idzie w uposledzona wersje ray tracingu to jedno wielkie nieporozumienie. Przez lata dopracowywano rozne techniki oszukiwania ludzkiego oka aby nie bylo w stanie w latwy i oczywisty sposob sie zorientowac, ze oswietlenie jest sztuczne bez nadmiernego tracenia zasobow sprzetowych. Ktos pamieta FEAR czy Doom 3, ktore zapoczatkowaly tu rewolucje? Wtedy roznice miedzy stara i nowa technika cieniowania mozna bylo zauwazyc doslownie wszedzie. Doszlo do tego, ze gry ze wsparciem pseudo raytracingu wygladaja duzo gorzej bo moc obliczeniowa kierowana jest w zla strone i mozna by ja bylo wykorzystac zdecydowanie lepiej. No ale marketing zrobil juz ludziom w glowach papke i szczerze watpie aby udalo sie odwrocic ten bezsensowny trend.
Redakcjo, a gdzie jest informacja o tym, że ten artykuł jest sponsorowany?
,,Cyberpunk 2077 to pierwsza polska gra, na którą naprawdę czeka cały świat.""-no a na wiedźmina 2 i 3 cały świat nie czekał bzdurne pitolenie,tak chwalą ta grę jakby serwisowi ktoś milion dolców zapłacił.
CD Projekt Red to chyba jedyne studio w historii gier komputerowych przy którym jest najwięcej narzekań przed premierowych, a potem ich gry zdobywają rekordowe ilości nagród.
Przejrzałem tematy z PCLaba i GoL'a z Wieśka 3 i porównałem je z tym, jak postrzega się grę dzisiaj. Po tym, co przeczytałem wiem, że nie ma co brać negatywnych opinii na poważnie :D
Jaka gra taka oprawa wizualna.
I znowu te płaczki masturbatorów graficznych jak zwykle(że im się to nie znudziło),grafika jest dla mnie aż za dobra.
wszystkie gry od redów na premierę wyglądały super W2 to w ogóle w tamtych czasach sprawił że wiele osób nigdy nie sądziło że tak może wyglądać gra crpg, tak samo W3 dzisiaj z modami jest jedną z najładniejszych gier na rynku, jak będzie wyglądał Cyberpunk 2077 moim zdaniem wygląda już świetnie a scena moderska na pewno poprawi to czy owo. Poza tym gra dostanie b. dobrą fizykę, HDR + RT i zapewne jeszcze jakieś technologię z GW od Nvidii.
Redzi jak zawsze zawodzą. To co widzieliśmy to nawet gameplay nie był tylko jakaś gadka szmatka, jakby tego było mało ta osławiana grafika wygląda jak z 2016 roku, źle nie jest ale to na pewno nie to czego ludzie oczekiwali.
Topowa karta na rynku i srajtracing (ktory zeby go zobaczyc to trzeba pauzowac video, tak bardzo jest widoczny), a gra wyglada gorzej niz konsolowe exclusivy. Pewnie downgrade na premiere bedzie jeszcze wiekszy.
PISI Master szajs.
Tak, jak nie przepadam za rozbudowanymi erpegami, tak w przypadku CP jest zupełnie inaczej, a to ze względu na dowolność całego gameplayu. W pewnym momencie redaktor na filmiku mówi o hackowaniu. W pierwszej chwili przyszedł mi na myśl bardzo nielubiany przeze mnie Watch Dogs, ale po chwili przyszły mi na myśl hackowalne mini gierki i w połączeniu z całością gameplayu, jaki oferuje Cyberpunk....podjarałem się jeszcze bardziej. Zastanawia mnie jednak, jak to możliwe, że ktoś taki jak ja, który nie przepada za erpegami, a woli klasyczne strzelanki chce w tej grze jak największego rozbudowania pod względem erpegowym. Chyba mi już całkowicie siadło na dekiel, bo po tej grze...chcę by było więcej elementów RPG, niż pokazano na tym filmiku :P
W porównaniu do tlou2 czy rdr2 to graficznie cienko, także to tyle jeśli chodzi o pc master race
Wszystko byłoby ok gdyby nie fakt, że każdy z Was to oglądał na streamie, który jest jedną wielką kompresją i mydłem. YT zresztą też jest pewną kompresją, ale już bez mydła i na nim wygląda to zdecydowanie inaczej.
Aaa i najważniejsze pytanie: dlaczego do cholery taka opinia pada tylko od nieposiadaczy kart z RT i deklaracją oglądania na YT? Szukałem w sieci takowej właśnie od posiadaczy i cholera, nie było. No, ale to przecież zbieg okoliczności. Przepraszam, mój bład :)
Póki co, najmądrzejszy tutaj to post nr 4.
