Prezes Nvidii: Kupno karty bez obsługi ray tracingu to „szaleństwo"
Prezes Nvidii
Kupno karty od konkurencji to „szaleństwo"
Ktokolwiek bierze takie wypowiedzi na poważnie?
Jeśli mamy dwie karty w podobnej cenie, o podobnej wydajności z podobnym TDP i jedna karta nie ma RT, a druga ma, to chyba wybór jest oczywisty.
RT dzisiaj to tylko ciekawostka, ale jednak fajnie sobie odpalić nowe efekty na nowej karcie, niż się wkurzać wyszarzaną opcją na karcie za około 2000zł.
Nie każdy zwraca uwagę na RTX i nie każdy leci na monopol, byle zobaczyć nowy efekt graficzny, który nie jest w tym momencie wymagany przez gry, ale jest opcją dodatkową z której wcale nie trzeba korzystać.
Ale co to za argument, że "nie trzeba korzystać"? Możesz też grać z teksturami na low i w 720p.
A taki, że nie jest obowiązkiem posiadanie dziś RTXa, by gra w ogóle odpaliła, tak jak np. Gry VR only.Drugi przykład Windows 10 only dla niektórych gier, bo na Win7 nie pograsz ze względu na brak obsługi DX12.
Zamierzam wymienić na przyszłą wiosnę swoje GPU, przed premierą "Cyberpunk 2077", które ma obsługiwać RT. Jeśli AMD do tego czasu nie wypuści nic konkurencyjnego, to wybór będzie dla mnie prosty...
Przed premierą Cyberpunka nie licz na to.
Premiery kart od AMD jak i Nvidii (nowe RTX'y będą już w 7nm) to dopiero lato.
Aha,jasne...
Jak opuszczą połowę, to może to przemyślę.
A nie, chwila, wypuszczą nowe modele, dwa razy droższe, a starsze modele w ogóle nie stanieją.
Co to za bełkot? Szelenstwem było by kupowanie takiej karty, rozumiem ktoś ma dużo kasy może sobie pozwolić. Ale po co przeciętnemu zjadaczowi chleba zbieranie na taka kartę? Efekty fajne ale pakowanie pełno kasy w technologie która dopiero raczkuje to jest dopiero szaleństwo. Kilka gier na krzyz które to obsługują a w dodatku zjadają klatki na sekundę jak oszalałe. Zdecydowanie lepiej pakowac się w 4k, za nim RT będzie popularny (o ile wogole się tak stanie) to minie jeszcze kilka pare ładnych lat.
Tyle, ze niektórzy wydają tyle kasy na karte bez RT i to juz jest szslenstwo
Czyli co, nVidia oficjalnie i z wyprzedzeniem zapowiada wycofanie wsparcia dla swoich kart bez "RTX" w nazwie? Czy może poczuli zagrożenie ze strony AMD (abstrahując od treści artykułu)X i idą teraz w agresywny marketing? Na mnie takie działania wpływają jednoznacznie - w najbliższym czasie, tak na złość prezesowi nVidii, przez najbliższe "dwa, trzy, cztery lata" na pewno nic od nich nie kupię.
No w przypadku radeona 5700xt ma rację. 2300 na karte na start skrojoną z efektu, no to jest decyzja konkret
Noo fajne te ceny Hydro. Ale one zaczynają się od 1900 zł.
Lecz jeśli nawiązujesz do Asusa, który kosztuje (na razie znalazłem tylko w jednym sklepie) 2400, to ten model w przypadku RTX'a 2070S kosztuje 2900. Więc to po prostu Asus tak fajnie wycenia wszystkie karty.
Tyle to kosztują referanty, które są głośne i się przegrzewają. Wersje autorskie to już koszt 2200zł.
sasori, powercolor rx5700xt to 1999 w cenie przedremierowej, msi evoke 5700xt 2025 zł. Tymczasem rtx 2070 super w cenie najtaniej to 2400 zł. 500 zł więcej za 6 klatek więcej
1900 to kosztuje referent. Są tylko 2 problemy.
1) odkurzacz jest cichszy
2) referenty są wycofane ze sprzedaży, a zastąpiły je niereferenty kosztujące 2300zł.
Upgradujcie informacje przed napisaniem kolejnego posta :)
@Hydro2
referenty są wycofane ze sprzedaży, a zastąpiły je niereferenty kosztujące 2300zł
Nie, referenty amd nie zostały wycofane ze sprzedaży.
Kilka dni temu za sprawą francuskiego serwisu Cowcotland sieć obiegła wiadomość jakoby referencyjne układy AMD Radeon RX 5700 oraz RX 5700 XT uzyskały status EoL (End of Life) i miały całkowicie zniknąć ze sklepowych półek. Domniemanym powodem tego miały być nadchodzące premiery autorskich modeli od wszystkich partnerów Czerwonych. Turecki użytkownik Twittera, Görkem B, zapytał o to samo AMD. Odpowiedzi udzielił mu jeden z pracowników amerykańskiego giganta, Scott Herkelman (CVP & GM w AMD Radeon), stwierdzając że seria Radeon 5700 nadal będzie dostępna w wersji referencyjnej. - https://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_bedzie_nadal_oferowac_referencyjne_radeony_rx_5700_xt
Także z tym upgradowaniem informacji to... nawet się zgadzam ;)
ekhm, hydro to ty weryfikuj swoje informacje. AMD oficjalnie powiedziało 5 dni temu że nie będą wycofywać referentów. A rx5700 i xt osiągają maksymalnie 46 decybeli, co jest mniejszym natężeniem dźwięku od cichej rozmowy. Tymczasem średnia głośność odkurzaczy to 70DB
O tak, Hydro mistrz wkopywania się.
Dwie informacje i obie błędne.
Może następnym razem Ci się uda.
@Szproto
Tam gdzie jest taka cena, to nie ma już w magazynach. Albo nie mieli wcale, albo sprzedali kilka sztuk.
Sasori, to dlatego że nie ma jeszcze w oficjalnych sklepach w Polsce modeli niereferencyjnych, powinny się pojawić w przyszłym tygodniu. Mniejsze sklepy przez moment miały je dostępne, ale pochodziły z importowanej partii
Ok zwracam honor (mimo, że to jedyna strona, na ktorej widze takową informację, a info jest sprzed 5 dni, wiec mogłem przegapić), ale cała reszta się zgadza. Karta hest glosniejsza od odkurzacza, a za wersję niereferencyjna zaplacimy min 2300zl za to referentów praktycznie nikt nie bierze, bo w ich cenie mamy Rtx'a 2070 lib 2060s niereferencyjnego ;)
XD Widać że jest fanboyem Nvidi, ale proszę nie zakłamuj faktów. Chcesz przekonać innych, używaj sensownych argumentów
tu masz ofertę za 1999 z sklepu który importuje karty z Danii
https://www.proshop.pl/Karta-graficzna/PowerColor-Radeon-RX-5700-XT-8GB-GDDR6-RAM-Karta-graficzna/2794195
I chyba nie masz pojęcia o cenach kart, bo rtx 2060 super kosztuje 1800 zł, w porówaniu do rx5700 o tej samej wydajności za 1600 i rtx2070 za min 2080 zł w porównaniu do szybszego od niego rx5700xt za zaledwie 1820zł
Nawet się nie odniosę do twoich o odkurzaczów, bo chyba nie wiesz jaki to poziom głośności
Zanim następnym razem zaczniesz pisać głupoty o kartach AMD, zapoznaj się z tym artykułem
https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_amd_radeon_rx_5700_oraz_rx_5700_xt_navi_w_akcji-9779.html
Hydro co z Tobą nie tak?
Ludzie Ci podają ceny kart niereferencyjnych jakie już można znaleźć, jakie będą gdy pojawią się w sprzedaży kolejne modele, jakie są w preorderze, a Ty chyba wróżysz i na przekór wszystkim klepiesz ciągle te 2300 zł.
Poza tym referenty mogą być brane pod uwagę gdy wodujesz. Ba, są do tego najlepsze.
I od razu uprzedzając kontrargumenty, że cenowo wyjdzie to drożej niż karta konkurencji; te osoby mogą już posiadać blok wodny z obecnie używanej karty
Więc referenty wcale nie są bezużyteczne, zresztą nawet gdy ktoś nie woduje może zrobić UV i zmienić tę kartę z odkurzacza w coś znacznie cichszego i chłodniejszego, i za mniejsze pieniądze mieć równie wydajną kartę co droższa konkurencja.
Ale co podają? Po 1 - jego post jest pod moim i to dopiero pierwszy przykład....w całym temacie, a po 2 - fajnie, jedna jedyna oferta z jakiegoś sklepu, o którym prawie nikt nie słyszał. Nie no szacun. Pokaż mi inne i znane sklepy w Polsce. Wtedy pogadamy, bo jak na razie gdzie nie wejdę najtaniej widzę bo 2299zł. Co więcej, z czym on tu wyjeżdża ? Że 5700 noXT i 2070 to ten sam poziom ? Cóż.....
Aaa - i proszę o to samo, co wyżej jeśli chodzi o ceny tego radka, byle nie z tego jednego mało znane sklepu :)
Ekhm, obalasz swój argument, bo te karty za 2300 też są z małych nieznanych sklepów. Trudno żeby było inaczej, bo niereferenty NIE MIAŁY jeszcze premiery w Polsce
No i masz racje rx5700xt i 2070 to nie ten sam poziom... 5700xt zapewnia średnio 10 fps więcej od Nvidi. I to w wersji referencyjnej
To chyba widzieliśmy inne testy :) No chyba, że liczysz te 2 gry na Vulcanie na krzyż i dwie optymalizowane pod AMD, to przepraszam :)
A co do 2300, jesli X-Kom, Morele, Techplanet i Komputronik to mało znane sklepy, to dalsza dyskusja jest zbędna ;)
Udowodniłeś właśnie że jesteś wierudnym kłamcą, bo w żadnym ze sklepów które wymieniłeś nie ma ANI JEDNEGO niereferyncyjnego rx. Nawet nie mówiąc o tym że Techplanet zbankrutował jakieś dwa lata temu.
Żyj sobie dalej w swoim świecie, gdzie zakłamujesz własną rzeczywistość
Prezes Nvidii
Kupno karty od konkurencji to „szaleństwo"
Ktokolwiek bierze takie wypowiedzi na poważnie?
Tyle, że on się sam zaorał. Bo stwierdził, że kupno takie 1660 jest bez sensu :P
Tyle, że on się sam zaorał. Bo stwierdził, że kupno takie 1660 jest bez sensu :P
Bo dla nich te 1660 to pewnie są odrzuty z resztek magazynowych, stworzone przede wszystkim pod kraje 3 świata ;) Wiadomo, że każdy szanujący się gracz inwestuje w ich świetną technologię, która dziś nie oferuje tak naprawdę niczego, zresztą jak już RT rozwinie skrzydła, to te wszystkie 2060, 2070 będą prawdopodobnie do niczego.
RTX to jest w tej chwili dodatkowy bajer, a nie główna przyczyna kupowania karty graficznej.
A kupowanie tych kart, aby grać w gry z RT za 2+ lat, to już na pewno nie na najwyższych detalach, Radeony można smiało brać.
Jak bym Hydro słyszał :D Pakowanie takiej kasy w technologię, która jest w powijakach to dopiero szaleństwo. No ale czymś trzeba uarumentować 6k za dupo kartę. Dużo lepszym pomysłem jest pakowanie się w 4k bo w tym przypadku efekty są piorunujące.
Za to kupno radeona za ppnad 2 tysie jest bardzo inteligentne :)
Jedna gra... Quake II RTX, w której jest Ray Tracing w pełnej krasie, plus parę dem, szaleństwo zaprawdę.
i do tej kilkunastoletniej gry potrzeba przynajmniej rtx2070 super by obsługiwać ją w 60 klatkach na wysokich xd
Nie doceniasz Quake'a. Ta gra ma prawie 25 lat już na karku (dokładniej 23 lata). O tyle nas cofnęła NVidia i to za wyjątkowo grubą kasę. Z kieszeni klientów oczywiście.
skoro to szaleństwo to może niech nvidia wycofa z oferty wszystkie swoje karty które nie mają RTX :D, nie opłaca się dokładać do karty z RTX aktualnie, różnica w grafice nie jest aż tak widoczna w grach np. shadow of the tomb raider czy bf 5 (jedynie lepsze kafelki w tej grze i kałuże xD) ale spadek fps jest widoczny i to bardzo...
Jeśli sam prezes firmy wypowiada się w ten sposób, to chyba oznacza, że ray tracing (na dzień dzisiejszy w wykonaniu nvidii) nie sprzedaje się tak dobrze jak to "zieloni" zakładali :P
Dokładnie. Bystry jesteś. XD
Wyjaśni ktoś, po co w kartach RTX są te rdzenie RT? Mi się wydają zbędne ,skoro i tak włączenie ray tracingu zmniejsza fpsy w grach. One są chyba tylko po to, żeby sprzedać karty po wyższej cenie, tak jak monitory z g-sync. Po co je kupować, skoro można kupić znacznie tańszy z freesync? Ciekawe co następnie wymyśli nvidia, żeby więcej zarobić.
Masz testy GTXa 1080Ti z włączonym RT i chodzi znacznie gorzej od RTXa 2060.
kupowanie obecnie karty ... Żeby ludzie w życiu tylko takie głupoty robili...
No tak, 1500-1600zł, cena gdzieś całej PS4Pro, tylko na GPU to szaleństwo, bo jak tak można?
Aktualnie zakup RTXów to szaleństwo, bo po co komu coś, co używane jest w koło 5grach (w tym Quake 2)? Jak dla mnie na razie jedyny wybór w cenie do 2000zł, to AMD, oni zamiast dać mało kiedy używane RT, dają lepszą wydajność.
RayTracing w grach będzie miał sens, gdy będzie w każdej karcie graficznej i będzie się go dało osiągnąć na PC do 2000-2500zł.
W ktorym miejscu mają lepszą wydajność? Aa i 2k, nie ma co, zakup przyszłości :)
W każdym miejscu mają lepszą wydajność. 5700 leje jak chce z duża przewagą RTX2060 praktycznie we wszystkim. Obie karty kosztują kosztują około 1600 zł (niereferenty). 5700XT (cena około 1850 zł;) leje jak chce za to RTX2060 Super (cena około 1900 zł) i przeważnie leje RTX2070 bez dopisku Super (cena około 2200-2400 zł).
Ktokolwiek potrzebuje teraz karty i ma do wydania maksymalnie 1500-2000 na widok kart NVidii powinien splunąć i odwrócić wzrok, bo przepłaca za nic i dostaje mniej niż mógłby. W niższych segmentach to samo zresztą.
Najlepszy dowód na to, że najnowsze karty AMD są wystarczająco udane i znacznie lepsze od konkurentów od NVidii jest właśnie powyższa idiotyczna wypowiedź Jensena dokłanie w momencie kiedy wychodzą nierefrenty kart AMD.
Pokaż mi tego niereferenta 5700 za 1600zł :)
Dopóki nie powstaną gry w pełni oparte o RTX, to zakup tych kart jest całkowicie zbędny. Szaleństwem to jest kupowanie przepłaconych kart Nvidii.
gry w pełni oparte na rtx to kwestia 3-4 lat. Żaden rozsądny twórca nie odrzuci konsumentów od kupna gry przez to, że nie mają karty z rtx, a tyle mniej więcej trzeba będzie by przynajmniej 50% rynku wymieniło karty na nowe
No dokładnie, wcześniej byłoby to nieopłacalne. Ja też przewiduję podobny okres. Dopiero kiedy nowe konsole, które mają posiadać RTX zyskają na popularności, będzie miało to jakiś sens.
Control wychodzi za tydzień, a bez tego wygląda jak kupa :)
No nie wiem, jak dla mnie ta gra wygląda dość zwyczajnie. Nie powiedziałbym, że wygląda jak kupa.
No tak. Najmocniejszym argumentem za "rtx dziś" jest jedna gra na 15-20h grania, która jeszcze nawet nie wyszła, więc w sumie to nie wiadomo...
Wiele osób kupuje daną platformę pod jedną grę. Ja np pierwotnie kupiłem 2080ti pod Metro i SotTR, ale większość kupuje teraz karty głównie dla .... Cyberpunka, który ma być wręcz nafaszerowany Ray Tracingiem.
Aktualnie kart z RT nadają się tylko do demonstracji możliwości tej technologi, a nie do grania. Może w następnej generacji choć obstawiam bardziej że dopiero 2 generacje RT nie będzie drastycznie zmniejszał ilości klatek.
Ja całe życie gram na niskich w 30fps lub mniej...i żyje...
tylko... co to za życie...
Gdyby się słuchać nvidii, to całe życie grałbym w 30 fps z właczonymi niepotrzebnymi opcjami.
szalenstwo to pracowac na karte z ray tracingiem 3 miesiace.........
W takim razie oszalałem
Tak jak za radeona 5700xt
Hydro nie gadaj bzdur. Pierwszy lepszy sklep i cena 1849 zł, a nie 2300 zł, jak to wszędzie ludziom wmawiasz: https://www.x-kom.pl/p/504414-karta-graficzna-amd-msi-radeon-rx-5700-xt-8gb-gddr6.html
W porównaniu do cen kart Nvidii, to bardzo tania karta.
To jest niereferent. Aha.
No tak, ale jakie to ma znaczenie?
Takie, że prosiłem o niereferenta 5700 za 1600, a 5700XT za 1800. W końcu za tyle jest wg Was, więc pytam, gdzie ? Bo póki co zobaczyłem w całym temacie tylko jeden link z jakiegoś nieznanego sklepu 5700XT za ....2 tysie.
No dobra, ale co to za różnica? Ważne, że można dostać tą kartę za 1800 zł i nie trzeba przepłacać, tak jak za Nvidię.
Ale wydając bagatelę, jaką jest 1800zl na start nie mieć wszystkiego, to tak nie za bardzo ;) A kupując radka na start nie mamy jednego efektu. Nawet jeśli to marketing, to sam fakt. To jest 1800zł. Ma być wszystko na maksa w prawo ze wszystkim aktywnym. To nie jest 500zl. Od samego początku tylko i wyłącznie o to mi chodzi.
No ok, ale jaki jest sens dopłacać do niedrobionej technologii? Poza tym RTX'y są za słabe, żeby jakakolwiek nowa gra działała przyzwoicie z włączonym RT. Mi, jak i wielu osobom wystarczy, że radeon 5700xt to najwydajniejsza karta w tym przedziale cenowym. Gdybym miał tyle dać na kartę, to kupiłbym właśnie tego radeona.
Szaleństwo to wprowadzenie ray tracingu do kart, które jeszcze za bardzo raczkują do tej technologii...
Karta robi ladne screenshoty bo filmiki wypalaja oczy liczba klatek
Niby mam 2070 ale nie kup[iłem jej pod RT a po prostu mieściła sie w budżecie.
Tia..tylko jak się źle trafi, bo akurat znudzony Chińczyk robił kartę, to ta karta działa przez 3 -4 lata, a potem zaczynają się cuda. Na razie miałem tak dwa razy. Raz z stareńkim Geforce 4,ale był używany.Podziałał 3 lata, potem miał zgrzyty. Potem miałem Radeona,który po 2 latach zaczął się przegrzewać,i wiatraczek chodził nawet podczas przeglądania netu .pochodził jeszcze pół roku i kartę szlag trafił. Dobrze że miałem jeszcze pół roku gwarancji . Teraz mam GTX 1050. Na razie działa, ale dopiero mam go rok, i w sumie od pół roku, nie grałem w nic poważnego. Mam cichą nadzieję,że pochodzi jeszcze z 1.5 roku :)
Nie znam nikogo, kto jest graczem, a mial jedną kartę 3 lata.
W sensie, że nie znasz nikogo komu padła karta po 3 latach, czy nie znasz nikogo, kto wytrzymał tyle z jedną kartą? Ja od prawie 4 lat siedzę na GTX 960 i jak na razie nie zamierzam go zmieniać.
Ja swojego Radeona 7970Ghz Edition miałem równo 5 lat. Miałbym do dziś, ale mi karta padła (zimne luty), więc zamiast naprawić, kupiłem nową, GTX1060. Dzisiaj żałuję, ale w sumie zaraz wracam do Radeona, biorę 5700, więc ok. Z nVidią się nie polubiłem.
Ciekawe, bo pamiętam, jak w innym poście pisałeś, jaki to jesteś zadowolony z 1060tki :D To jesteś, czy nie jestes ?
@Dharxen, to drugie. Wy to wyjątki :)
Czy ja wiem, czy wyjątki. Na pewno jest tutaj sporo osób, które rzadziej wymieniają kartę. Wśród moich znajomych również większość bardzo długo siedzi na jednej karcie. Znam tylko jedną osobę, która w miarę regularnie modernizuje sprzęt.
Mam GTX 970 prawie 4 lata i póki co nie czuję chęci jego wymiany. GTX 8800 GT miałem, aż mi padła. Nie znam nikogo, kto kupuje kartę w cenie konsoli, bo wchodzi nowy, eksperymentalny ficzer, albo będzie miał parę klatek więcej. A tak w ogóle to Hydro musi być jakimś fanboyem, albo nawet stażystą w Nvidii, bo ten jego bezkrytyczny zachwyt technologią jest bardzo dziwny.
Poniżej masz obalenie Twoich mitów. Przeczytaj prawdę, jaką o nich napisałem ;)
Ciekawe, bo pamiętam, jak w innym poście pisałeś, jaki to jesteś zadowolony z 1060tki :D To jesteś, czy nie jestes ?
Jestem zadowolony, działa ok. Ale z drugiej strony, kawał dobrej roboty, jaką AMD zrobiło ze sterownikami adrealine sprawia, że się najzwyczajniej źle czuję z nVidia experience.
Taka kup teraz kartę z RT, bo za 2-4 lat RT to będzie standard. Szefie to jest dopiero szaleństwo. Kupując dzisiaj kartę z RT, za 2 lata będę miał do wyboru grać na low z RT, lub na high bez RT. Ciekawe jak gra będzie wyglądała lepiej.
Dokładnie RTX to obecnie jest w fazie testów. Trzeba poczekać na kolejną generację kart graficznych wtedy RTX wdrożą także do słabszych kart oraz obecne modele będą dużo tańsze.
A ja nawet nie wiem co to jest ten ray tracing.
Jakies gówno...
A po jaką cholerę ray tracking? Dopiero się rozwija na dobre nim wejdzie w życie jeszcze 4-5 lat. Mi wystarczy 1660 Ti, która kupiłem niedawno.
Za kwote ktorej mogłeś kupic używkę 2060 lub 1080ti
Nie prawda. W tej cenie kupiłby ze dwa używane RTX titan. I jeszcze starczyłoby na używanego i9 9900k. Przy odrobinie szczęścia jeszcze dorzuciliby mu używanego mercedesa.
I po co taka ironia bezsensowna. 1080ti kupisz za 1800zł, a są tytuły, w których ten GTX osiąga prędkość tej 1660tki....w SLI ?
GTX 1660 i GTX 1660Ti
Am I a joke to you?!
Sam mam karty z obsługą RTX, której nie używam bo po jedno ostro ubija to wydajność, po drugie same efekty są takie sobie, a po trzecie tych gier obsługujących ich technologię jest tyle co kot napłakał.
Sorry ja kupiłem kartę nie z myślą o ray trackingu, więc na prawdę bardzo dobrze wypada 1660 Ti w grach :)
Ta... na razie nie ma ani gier a nawet jakby były to mam grać RT na Low?
To już ładniej wyglądają sztuczne światła. Poza tym dochodzi jeszzcze kwestia fpsów. Niby osobne rdzenia to obsługują. Więc czemu spadają fpsy? Nie powinno w takim razie wplywać to na moc karty. Same brednie jak z G-Syncem
Wpływa to na FPS, ale z innej przyczyny. Poznaj jak wygląda wytworzenie jednej klatki gry. Cała grafika zostaje wytworzona i jak wchodzi RTX to zaczynają wykorzystywać rdzenie dostosowane do RTX. Prosty przykład : Bez RTX masz 75FPS bez problemu. Kiedy dochodzi RTX to w ciągu jednej klatki trzeba dodać właśnie tą technologie. Karta składa się z rzędu różnych instrukcji, technologi itp. Więc rdzenie RTX są częścią tej karty. One nie są osobne. Karta jest tak szybka jak jej najwolniejszy element.
RTX to są karty, technologia to RT
Na i5 9600k + 2070 Super mam 60-100 fps z Ray Tracingiem bez DLSS w Metro Exodus na ULTRA w Full HD więc o jakim LOW ty bredzisz?
Kupowanie nowej technologii nigdy się nie opłaca, bo po pierwsze jest droga, po drugie nie wiadomo czy się przyjmie. Jak się upowszechni to stanieje i wtedy można brać.
Kupowanie RTX 2060 do rt to szaleństwo
Raytracing ha ha Q2 tak stara gra i nawet w 1080p nie jest wstanie 50 Fps mieć na RTX2070
Raytracing jest potrzebny ale podaruje sobie go bo poniżej 60Fps to wole bez a na Rtx2080 mnie nie stać.
To po co wprowadzają wersje bez tej technologii? Przecież to szaleństwo produkować takie karty bez tej wspaniałej opcji.
Dokładnie, a to dlatego że mało osób kupili karty RTX. Nikt nie wierzy w kłamstwa prezes NVIDIA.
Najgorzej jak to badziewie wprowadzą na stałe i trzeba będzie faktycznie wydać pieniądze bo inaczej nic nie odpalisz, ale do tego to jeszcze długa droga.
Gdzieś to już wrzucałem w innym temacie, ale tutaj pasuje jak ulał:
Kupowanie karty z ray tracingiem poza najdroższymi modelami daje ten sam efekt, co "upgrade" ze zdjęcia obok.
Nie myślcie, że a tak bronię nvidii, bo oni nie są święci. Np gdyby nie 3DFX, to ich topowe karty byłyby dziś na poziomie ... GTX'a 970? Wykupili wszystkie najnowsze technologie swego czasu, wraz z całą wiedzą i teraz kozaczą. Podobnie jak ich reklama na stronie - potężny RTX 2080.
Nie zmienia to faktu, że wydając na kartę ok 2 tysi, to kupno kart bez wszystkich technologii (którym tutaj jest RT) faktycznie jest szaleństwem.
1. 3Dfx pogrzebało się samo swoją głupią polityką i konkurencja zaczęła robić dużo lepsze karty.
2. W kupowaniu technologi nie ma nic złego.
3. Ludzie nie wyśmiewają Nvidii, tylko głupie teksty jej prezesa.
4. Który wciska naiwnym karty każąc dopłacać za technologię, której i tak nie uciągną gdy stanie się powszechna.
5. I głupie posty Hydro2.
5. Jak ten o tym, że gracze kupują te wszystkie 2060 żeby nafaszerować ray tracingiem swojego Cyberpunka. Który wyjdzie za rok, a może i dwa.
Hydro2, a to nie jest przypadkiem tak, że handlujesz kartami graficznymi i na kartach od nVidii masz po prostu wyższy utarg, więc ci się grunt pali obecnie pod nogami, bo zapasy magazynowe "bardziej opłacalnego produktu" nie schodzą, więc w panice robisz co możesz żeby wmówić wszystkim wokoło, żeby brali nVidię zamiast AMD...?
@Mabo_S -
1) Voodoo poki istnialo, to zjadało wszystkie karty NV na śniadanie bez popitki z Geforcem włącznie. Do tego 3dfx jako pierwsi wymyślili SLI i T&L, od których zaczęły powstawac pierwsze Geforcy
2) Nie jest, póki nie pozbawia to innych pracy
3) Jak zwał tak zwał. Ten temat to kolejny z rzędu, który smaruje im zadki, ale w sumie co mnie to
4 i 5) Ciekawe, jak dotychczas wszystkie RTX'y odkad poprawili DLSS radza sobie swietnie z grami z RT. A CP robią Redzi, ktorzy nie są partackim Ubisoftem nie umiejacym robić gier. .
Także tego... sklejasz akcję?
@Niebieska żabko - nie. Po prostu karyy czerwonych rozwalały konkurencję, póki nalezaly do Ati. Kazda jedna karta Ati byla szybsza niż jej cenowy odpowiednik Nvidii. Z chwilą, kiedy Amd przejęło Ati, wszystko runęło, w tym....ceny. W zasadzie to Amd jest poniekąd winne cenom....Nvidii. Radki 5870 to byl top high end, ktory kosztował....1300zl za najmocniejszą wersję, natomiast dwuprocesorowy 5970 to byl top topów i kosztował ok 2 tysi. Potem weszło Amd i co dostaliśmy? 6870, ktore...bylo wolniejsze od 5870 i w podobnej kwocie, wiec przy serii 7 AMD poszlo za ciosem i zaszaleli cenowo, a potem bylo jeszcze gorzej. A że 7970ghz Edition, ktorego nabyłem w dzień premiery okazał się wolniejszy od.....Gtx'a 670, na ktorego wymienilem i np w takim Wieśku 2 (zwłaszcza na początku z tym smokiem i sceną z Królem, ktory mowil do armii: " Gdzie k...a zmierzamy? Po co k...a zmierzamy' czulem różnicę rzędu...15 klatek) czy Max Paynie 3 (czyli dwóch najbardziej wymagajacych grach roku 2011-2), od razu go wymieniłem na ww Gtx'a od razu czując moc. Od tamtej pory powiedzialem: żadnego AMD i dobrze czułen, bo z każdą generacją przewaga NVidii nnad AMD się oddalała. Tyle mam Ci do powiedzenia.
Ale o czym ty gadasz w ogóle?
1) Voodoo poki istnialo, to zjadało wszystkie karty NV na śniadanie bez popitki z Geforcem włącznie
Pierwsze 2 modele były rewolucją na rynku i rzeczywiście nie miały konkurencji. Potem 3Dfx popełniła cały ciąg błędnych decyzji i już seria Voodoo 3 odstawała od kart choćby takiej Nvidii i była w porównaniu do nich zacofana technicznie. Dalej już było tylko gorzej i Voodoo 4/5 dostawały już tęgie lanie od konkurencji.
Firma utopiła się sama i w raptem 4 lata przeszła drogę od hegemona do bankruta.
Także skończ opowiadać głupoty.
2) Nie jest, póki nie pozbawia to innych pracy
W momencie, w którym Nvidia wykupiła 3Dfx było ono już praktycznie trupem, zadłużonym po uszy, z tłumem windykatorów nad głową. Kupili ich właściwie jedynie po to by móc rozwijać dalej dwie technologie. W sumie to dzięki temu inni ludzie mogli dostać pracę, której 3dfx i tak już nikomu nie zapewniało. Gdzie tu to wielkie zło?
4 i 5) Ciekawe, jak dotychczas wszystkie RTX'y odkad poprawili DLSS radza sobie swietnie z grami z RT. A CP robią Redzi, ktorzy nie są partackim Ubisoftem nie umiejacym robić gier. .
Wartości w okolicachj 50 fpsów, w najniższej dziś akceptowalnej rozdzielczości (1080) w takim Metrze Exodus nazywasz super radzeniem sobie? A w 4K to już jakieś szorowanie po dnie. I to już po włączeniu technologi, która wyraźnie pogarsza jakość obrazu? :D
Kurde, tobie już marketing totalnie wszedł na głowę...
O CD Projektcie mówią wiele dobrego, mistrzami optymalizacji to jeszcze chyba ich nikt nie nazwał :) Partaczami oczywiście nie są, na pewno będzie przynajmniej przyzwoicie pod tym względem.
Ale ty oczekujesz, że te tańsze RTXy, które mają dziś problemy z utrzymaniem rozsądnej ilości fpsów w tunelowych grach z zeszłego roku poradzą sobie w grze z roku 2020/21, z wielkim otwartym światem?
Chłopie - zejdź na ziemię, bo nie wiem czy sam prezes Nvidii miałby odwagę wciskać ludziom taką ciemnotę.
Szaleństwem jest kupowanie kart Nvidia przy ich bandyckiej polityce cenowej.
BTW wydaje mi się, że koleś obraża potencjalnych klientów.
Caly PCgaming to maszynka do wyciagania kasy poprzez obietnice i roznice w sprzetach ktore przekladaja sie na wojenki co lepsze. Powiecie ze tak bylo, jest i bedzie - $$$. Przez takie dzielenie graczy, chmuraPC wydaje sie byc sensowym wyborem majac wysmienite lacze i sprzet do obslugi wifi w postaci 5ghz.
Mozecie sie smiac ale to bedzie przyszlosc, po co zaprzatac sobie glowe kupnem sprzetu, skoro mozna go obsluzyc przez megaszybka siec? Brat testuje od jakis 2 miesiecy Shadow.tech jako PC/PCvr i jest zadowolony - spelnia 2 warunki - internet i router 5ghz - gra mu sie wysmienicie na sprzecie sprzed kilku lat w dodatku przez Virtual Desktop na Oculus Quest wiec wszelkie widocznie i odczuwalnie opoznienia wybijaja z VR co tam nie ma miejsca i mozna grac sobie w takiego Pavlov na mapkach z COD bez zaprzatania sobie glowy zakupem PC. Nawet jesli nie gra to pracuje zdalnie na nim, robiac cos na UE, "konwertujac film na 60fps" a na swoim slucha muzyki i przeglada siec.
Karta dobra do robienia screenshotow gier z RTX na zasadzie on/off bo w prawdziwej grze to bedzie pokaz slajdow. Z reszta, kiedys pchali ten Physx, kiedys rowniez odblokowali poprzez sterowniki jakies 10 lat temu, nie pamietam modelu/i kart.
Uwaga, bo wyda ci się to zaskakujące, ale nie każdy ma "dobry router" i szybkie łącze. Nawet w Ameryce poziom cyfryzacji nie jest tak zaawansowany żeby całkowicie przerzucać się na streaming, który i tak poukrywa gry za abonamentami.
Zgadzam się, że streaming to przyszłość, ale jeszcze nie teraz.
Mi też się gra wyśmienicie na PC czy PS4 jak wrzucam płytkę czy pobieram grę ze Steama.
Zgadzam się, że streaming to przyszłość, ale jeszcze nie teraz.
No... Jakby był teraz, to nie byłby już przyszłością tylko teraźniejszością :)
Brzoza_AM - wiem, ale to nie jest problem dla Pc master race bo droge myszki, ekrany 250hz, SLI, itd posiadaja a inwestycja w net sie szybko zwroci. Zawsze musi byc punkt zaczepny, nikt nie przychodzi i BOOM, mamy nowy tech dostepny od reki dla zwyklego Janusza.
Wystarczy spojrzec ja to jak sie narodzilo boom na VR - Kickstarter i Oculus, w 2011, dzis w 2019 masz urzadzenie Oculus Quest ktore opisywal Carmack w 2012r
https://youtu.be/kw-DlWwlXHo?t=640
Jakoś nie wierzę w Twoje słowa, panie prezesie. Nie potrafisz przyznać do tego, że karty RTX kiepsko sprzedają i chcesz na siłę przekonać nas do zakup karty?
Już zapomniałeś, jak ładnie nas okłamywałeś co do pamięci VRAM dla karty GTX 970 i takie tam? ;)
Prezes nie jest szczerzy i tyle.
Wszyscy narzekają na Nvidię, sam mam 2070 super i jakoś nie daje mi ona powodów do narzekania, w 1080p bardzo ładnie działają gry nawet te które obsługują RT.
A AMD co zrobiło ?, 5700/XT referenty miały pobić RTX a same się pobiły beznadziejnym systemem chłodzenia, który nie pozwalał na użytkowanie kart podczas obciążenia, a nie referenty cenowo przybliżone są do referenta RTX Super
Dla mnie szaleństwem jest kupowanie karty z ray tracingiem po obecnych cenach, widząc w jakim stanie obecnie jest ta technologia i jaki promil gier jej używa.
A tyle samo za radeona bez RT to nie szaleństwo? Jw - 1800zl chcę 100% detali i suwaki w prawo, nie 90%, tylko 100. Kupując radeona nie mam stu procent.
Nie każdy potrzebuje RT. Poza tym ta technologia jest jeszcze w powijakach i jedyna w miarę działająca gra ma ponad 20 lat, więc o czym my tu gadamy. Tak jak napisałem kilka dni temu, dopóki RT się nie upowszechni i nie zaczną wychodzić gry w pełni oparte o tej technologii, zakup karty z RT całkowicie mija się z celem. Minie jeszcze wiele lat, zanim do tego dojdzie.
Najtańszy sensowny RTX 2060 Super, to 1900 zł. W Metro Exodus na presecie extreme w 1440p według hardware unboxed jest 68 FPS z 62 1% min FPS. W przypadku RX 5700 XT jest to odpowiednio 77 i 70 FPS. W tym tytule Radeon jest o 13% szybszy w tym samym segmencie cenowym. Włączenie ray tracingu w tym wypadku na 2060 Super kończy się brakiem płynności rozgrywki, która i tak jest na granicy 60 FPS bez włączonego RT. Z tego powodu obecne karty RTX poniżej 2080 Ti nie maja sensu, bo bardzo szybko przestaną spełniać minimalne wymagania dla gier z włączonym RT. 2080 Ti też nie ma sensu, bo jest zbyt drogie i też się szybko zestarzeje w sensie RT, no ale poczekamy aż ludzie się na własnej skórze przekonają. Każdy pewnie wzruszy ramionami i pójdzie do sklepu po kolejnego RTXa za 3000 zł.
"Producent naciska także mocno na deweloperów oraz wydawców, by wprowadzali obsługę nowego standardu."
A to już jest czyste chamstwo i korupcja. I powinno być napiętnowane. Chcą tylko widzieć jak im rośnie sprzedaż i wymuszają na producentach implementacje ich produktu / technologii.
Może myślą też, że ich zamknięte rozwiązanie ray tracingu nie spopularyzuje się tak jak rozwiązanie amd które ma być otwarte i uniwersalne.
Unlike Nvidia’s RTX ray-tracing technology, which runs on Microsoft’s DirectX Raytracing API, Radeon Rays is open source and conforms to the OpenCL 1.2 standard, so it could be deployed with non-AMD hardware and on multiple OS environments.
- https://www.tomshardware.com/news/amd-radeon-rays-raytracing-software,36702.html
Więc póki mogą, korzystają z okazji by zgarnąć $$$.
Ale jak AMD robi to samo to już spoczko?
Nigdy nie kupiłem karty droższej niż 1500 zł. A zresztą do czego? Do tych crapowych strzelanek? Siedzę parę lat na gtx 760 4-gigowym i nie narzekam.
Do wyższej rozdzielczości. To w sumie jedyny powód kupowania droższej karty graficznej. Bo przecież ktoś, kto kupi kartę za np. 2000 zł nie gra w 1080p, chociaż kto tam wie.
No mamy tutaj kilku na forum, co się szczycą, że ich RTXy po 2000-2400 zł dają 80 FPS w 1080p z RT i niby to ma robić jakieś wrażenie.
Tylko, że zwolennicy RT zapominają o najważniejszej rzeczy. Otóż czy zamknięty patent Nvidii ma szansę stać się standardem? Jeżeli pojawi się konkurencyjna implementacja tej technologii w otwartym standardzie, a w tym kierunku pójdzie pewnie AMD podobnie jak G-sync vs Freesync gdzie nvidia powoli się łamie i zaczyna implementować standard freesync.
Podobnie może być i tutaj. W momencie, w którym RT stanie się standardem to RT może być totalnie nie wspierane przez obecne generacje RTXów.
A jak dla mnie wszyscy burze w szklance wody robicie i wjazd na RTX :D Przecież prezesik wyraźnie powiedział iż JEŚLI TERAZ KUPUJESZ KARTĘ NA 2-3-4 LATA to wzięcie modelu bez raytracingu jest szaleństwem. Jak dla mnie nie jest to żadnym hype na rtx , a logicznym stwierdzeniem iż jeśli nie planujesz za rok/dwa wyrzucać kolejnych $$$, a teraz i tak musisz kupić to lepiej wziąć bogatszą wersję z racji tego iż RT będzie implementowane. Poza tym czy on powiedział konkretnie o nvidii ? Powiedział o kartach graficznych, więc równie dobrze to samo tyczy się amd, które już raytracing zapowiedziało. Nikt Wam nie każe kupować 2080 Ti, typek stwierdził jedynie iż JEŚLI kupujesz kartę na pół dekady to raytracing warto posiadać. A nie że macie lecieć wymieniać swoje kart na najdroższe rtxy xdd Podbijacie wyświetlenia tytułem i wyrwanym cytatem, a mistrzowie interpretacji się podniecają.
