Wiadomość Red Dead Redemption 2 na PC w kodzie Rockstar Social Club

TLoU only PC wtf?

Nie wiedziałem, że The last of us 2 wychodzi na pc! ;)

Jedna z najlepszych gier w historii ci nie wystarczy?

To ze najlepsza nie znaczy ze każdego interesuje. Mnie poki co z 2020 interesuja ewentualne! FarCry , Sniper Elite 5 , Wolfenstein , Doom dlc , Metro Exodus dlc2

A każdego musi interesować. W GTA IV pierwszy raz zagrałem dopiero rok temu, zgadnij czy już odpaliłem GTA V ;)

Pewnie będzie korelacja z następną generacją konsol.

PS5 ma mieć wsteczną kompatybilność, Xbox pewnie też. Jeżeli wydaliby "remaster" za pełną cenę, to byłby to już szczyt chamstwa.

A gry indie? Niektóre kosztują 50-100zł i starczają na 100H. Do tego Cyberpunk, WD3, Dying Light 2, Halo Infinite, Microsoft Flight Simulator, i sporo innych mniejszych gier...

Co do R* to leci sobie w kulki z PCtowcami. Wina oczywiście konsol bo coś musi napędzać ich sprzedaż. Sony nie zarabia na konsolach tylko na grach, gdy by nie exy i czasówki to taki PS był by konsolą dla niedzielnych graczy. Zmowa R* z Sony powoduje to że PCty muszą poczekać na grę. Microsoft raczej nie ma tu nic do gadania, oni raczej nie mieli by problemów gdy by gra wyszła w tym samym czasie na PC. Zrozumiał bym gdy by PCtowa wersja była czymś mocno odświeżonym, nowe mechaniki i zapchajdziury w miejscach gdzie jest nudno. Nie chcę przekreślać gry ale taka taktyka R* nie idzie w parze z dobrym PR.

@up

Srajdu bajdu, wiele studiów produkujące multiplatformowe gry ma umowę z Sony, większą lub mniejszą. Słyszał kiedyś o czasowych exach?

Chłopaki, idźcie pograć w Fortnita.

Przybył
O N
PRAWDZIWY MĘŻCZYZNA.
Przybył aby oddzielić ziarno od plew.
Nasz bohater nie gra w byle jakie gierki dla dzieci. Dla niego liczą się tylko dojrzałe produkcje dla prawdziwych facetów takich jak O N sam. Nie podoba Ci się gra która przypadła mu do gustu? Jesteś nikim, możesz wracać do swoich gierek pierdoło.

No ale poważnie, rdr jest strasznie ciężki w przechodzeniu. Trzeba podchodzić do gry tak na 1.5 godziny dziennie żeby się nią nie przejść.

Nie, nie trzeba

z drugiej strony męczy tym, że wszędzie jest daleko, a trzeba dojechać, misje nie są tak różnorodne jak by się chciało, a cała gra jest po prostu zbyt długa.

Mało zróżnicowane misje? Wolne żarty. Co ty byś chciał za misje w realiach dzikiego zachodu? Latające samochody? Skoki ze spadochronu? A może zombie?
Misje są już tak zróżnicowane, że aż dziwie się twórcą że wpadli na takie pomysły.
Gra za długa? Za krótka źle. Za długa źle. Akurat tutaj długość gry jest optymalna do opowiedzianej historii. Można się jedynie przyczepić, że rozdział 5 jest mega skrócony.
Wszędzie trzeba dojechać? No nie lepiej używać szybkiej podróży z misji na misje, pomijając przy tym wszystko to co przygotowali twórcy w świecie gry. Zresztą zdecydowana większość misji jest w obozie.

Dawko062
Niepotrzebna ironia. W twoim pierwszym poście mówisz, że nasłuchałeś się za dużo negatywnych opinii. Ja za to widzę, że większość krytyków oraz ekspertów oceniła grę na 10 lub 9. Recenzenci to ludzie dorośli, dla których ocenianie gier jest pracą. Ogrywają więcej gier w ciągu roku niż ty znasz na pamięć. Jest to jedna z najlepiej ocenianych gier tej generacji.
Za to większość opinii użytkowników to ludzie którzy dają 0-5 grze, bo nie ma szybkiej podróży, za wolno się postać rusza, czy nie podpasował im klimat i się wynudzili. Skoro są to wady przez które masz grę oceniać tak nisko, to faktycznie się za nią nie bierz.

Niepotrzebna ironia.

To podobnie jak Twój pierwszy komentarz.

Ja za to widzę, że większość krytyków oraz ekspertów oceniła grę na 10 lub 9. Recenzenci to ludzie dorośli, dla których ocenianie gier jest pracą.

A ja za to widzę, że poprzedni Assassyn dostał 9/10 gdzie według mnie sobie nie zasłużył. Zauważ, że ostatnio mało która gra dostaje oceny niższe niż 8. Czy to znaczy, że wszystkie produkcje jakie ostatnio wychodzą podpasują każdemu?
Co mnie obchodzi, że jakiś randomowy gostek da wysoką ocenę jak mimo wszystko gra mi się nie spodoba? Przecież oni też oceniają subiektywnie.

Ogrywają więcej gier w ciągu roku niż ty znasz na pamięć.

Ta.

Jest to jedna z najlepiej ocenianych gier tej generacji.

Spoko, tylko gdzie ja powiedziałem, że to nie jest dobra gra? Napisałem tylko, że hype mi już opadł i przestałem na nią czekać, mimo wszystko jest szansa, że nadrobię w przyszłości.

Za to większość opinii użytkowników to ludzie którzy dają 0-5 grze, bo nie ma szybkiej podróży, za wolno się postać rusza, czy nie podpasował im klimat i się wynudzili.

Nie sugerowałem się takimi opiniami jeśli o to Ci chodzi.

Skoro są to wady przez które masz grę oceniać tak nisko, to faktycznie się za nią nie bierz.

Dobrze, przepraszam jednak nie będę nawet próbował bo jeszcze mi się nie spodoba i będę musiał dać ocenę niższą niż 9.

Ludzie mogą mieć różne gusty i wymaganie. Nie ma idealne oceny i wszystkim dogodzić się nie da.

O tym mówię.

A ja za to widzę, że poprzedni Assassyn dostał 9/10 gdzie według mnie sobie nie zasłużył. Zauważ, że ostatnio mało która gra dostaje oceny niższe niż 8. Czy to znaczy, że wszystkie produkcje jakie ostatnio wychodzą podpasują każdemu?

Oczywiście, że nie zasłużył, ale nie wiem skąd wytrzasnąłeś te 9/10. Jeśli chodzi GOL to tutaj nie ma się co sugerować zbytnio recenzjami. Zbyt dużo było tutaj kwiatków jak Unity, Andromeda, Inkwizycja czy chociażby Origins właśnie.
Tak czy owak średnia ekspertów Origins na metacritic wynosi 81, średnia RDR2 wynosi 96. Te gry dzielą lata świetlne.
Co do twojego pytania, to oczywiście, że nie ma gry która podpasuje każdemu, jednak jeśli chodzi o RDR2 to nie można powiedzieć, że jest to słaba gra. Może nie podpasować klimat, tempo gry, ale na pewno nie jest to gra na 5/10 jak mają w zwyczaju oceniać pewne osobniki.

Nie sugerowałem się takimi opiniami jeśli o to Ci chodzi.

To nie wiem jakimi się sugerowałeś, bo to najczęściej wytykane "błędy"

Dobrze, przepraszam jednak nie będę nawet próbował bo jeszcze mi się nie spodoba i będę musiał dać ocenę niższą niż 9.

Luźno, nie o to mi chodziło, wziąłem cię za kolejnego dzieciaka który ma ból dupy że nie ma szybkiej podróży, czy że postać porusza się realistycznie.

A nie przyszło do głowy, że może to są ludzie, co NIE POSIADAJĄ konsoli PS4 i mają "bóle ...", że nie mogą grać w RDR2 na PC? Na Metacritic i GryOnline często są ludzie, co nie grają i dają od razu oceny.

Zapomniałem o tym, a to faktycznie częsty zwyczaj wśród sfrustrowanych dzieciaków, którym gra i tak by nie podeszła bo nie jest skierowana do ludzi w tym wieku. Później by był płacz, że nuda, wolno, gdzie są dymy wybuchy i latające auta?????

mówiłem podobnie przy GTA V na PCty, a co? kupiłem i gram czasami do teraz

Nie chodzi tylko o sprzedaż gier. Liczą się tez zyski ze sprzedaży konsol. Rynek jest powiazany. Za wszystkim może np stać wiekszy koncern i jakaś gre czy dlc da nawet gratis i wyjdzie na swoje.

Przykład: drukarka lub ekspres do kawy gratis. Zarobek jest na dedykowanym tuszu i kawach

Na PC wyjdzie od razu dwójka w pakiecie z remakiem jedynki :D

Oni właściwie od GTA III mają gdzieś PCtowców. GTA startowało na PC, ale od 3 części konsole miały pierwszeństwo. Zwykle zaledwie pół roku, ale GTA V, to 2lata, podobnie, jak Bully (który do tego miał limit 30fps).

Całe szczęście to nie jest koncert życzeń.

Widać poziom inteligencji ludzi w dzisiejszych czasach.

To ironia ;)

Hahaha!

@AntyGimb

Zachowałeś się jak Gimbus. O gustach się nie dyskutuje, każdy ma prawo mieć swoje zdanie.

O już widzę oburzenie i wycieczki personalne :) Prawda jest taka że gra w wielu aspektach kuleje i dlatego otrzymuje przieciętne oceny.

Największym minusem jest odejście od westernowego klimatu, akcja gry rozgrywa się wyłącznie na zielonych terenach i próżno w niej szukać pustynnych prerii. Fabuła jest przesadzona oraz sztucznie wydłużona, co jest najczęściej krytykowane przez graczy.

Zalezy tez od podejscia i rozumieniu tych tresci tylko kwestia gustu. Westernowy klimat w usa obejmuje tez zielone rowniny ktore fajnie mi wygladaja. Co do samej gry to jeszcze nie gralem zeby ocenic tutaj wiecej rzeczy z powodu braku wersji na PC.

Tu nie chodzi o placz.

R* to jedyna taka firma (na dodatek z pecetowym rodowodem) która leje na ogromną bazę graczy na PC.

Podejrzewam że we wszystkich filiach Rockstara pracuje więcej sprzataczy niż w całym CDP A mimo to taki kolos nie jest w stanie wydać gry w tym samym czasie a taki CDP potrafi wydac swoje gry na wszystkie platformy jednoczesnie.
Za sam przychód z jednego miesiąca GTA Online mogliby zrobić port RDR2 na PC.

Pisałem o tym przed premierą gry na konsolach że takie gry, powinny wychodzić wszędzie gdzie to tylko możliwe, bo nic absolutnie nie stoi na przeszkodzie.

Zgadzam się, że gracze powinni mieć możliwość zagrania w RDR2, czy każdą dowolną grę, na platformie którą preferują, jednak nie rozumiem jednego zdania.

"znowu wyjdzie 1.5 roku po premierze jak ochlap gdzie już wszyscy ograja i to takie mega słabe doświadczenie."
A co to za różnica, czy dany tytuł ogra się w dniu premiery, rok, półtora, czy dwa po premierze? Sam dopiero w tym roku ogrywałem GTA V, Catharine, czy nawet Far Cry 3, i szczerze wątpię, że moje doświadczenie było gorsze od przykładowo ciebie, czy kogokolwiek grającego w dniu premiery, bo w zasadzie, co to za różnica? Dobra gra bawi tak samo niezależnie od wieku produkcji :)

Dobra gra bawi tak samo niezależnie od wieku produkcji :)

Patrząc na siermięgę wielu RPGów i akcyjniaków z drugiej połowy lat 90 - polemizowałbym. Np. stare części Final Fantasy są niemalże niegrywalne z perspektywy gracza, który zaczął grać chociażby podczas 7 generacji konsol (a i te gry z czasów Xboxa 360 już powoli trącą myszką).

"Patrząc na siermięgę wielu RPGów i akcyjniaków z drugiej połowy lat 90 - polemizowałbym. Np. stare części Final Fantasy są niemalże niegrywalne z perspektywy gracza, który zaczął grać chociażby podczas 7 generacji konsol"
No dobrze, już tak nie przesadzając z tak odległymi datami, to wydaje mi się, że tak od 2010 roku spokojnie doświadczenia będą te same. Faktycznie przegiąłem z tym zdaniem, bo tutaj pisałem ze swojej perspektywy, gdzie też zacząłem dosyć późno przygodę z grami i zacząłem ogrywać klasyki, więc stara grafika, mechaniki, czy toporność mnie nie odrzuca.

Dopóki jedna grupa jest traktowana jako klienci drugiej kategorii, gdzie druga dostaje grę 1.5 roku wcześniej, nigdy nie można mówić że obie grupy będą się bawić tak samo dobrze.

Sam fakt że R* strzeże kopii gry, i jakiejkolwiek informacji do premiery (konsolowej) tak żeby nawet najdrobniejszy spoiler nie wyciekł.
Na każdy trailer czy fragment gameplayu każa czekać, i jest to jakieś wydarzenie. Ba, żeby dorwać wczesną kopię trzeba mieć więcej wtyk niż żeby odpalic atak nuklearny, bo R* to jedyna firma która swoich gier strzeże bardziej niz kodow nuklearnych.

Ja sobie nie wyobrażam czekać tyle czasu, biorąc np pod uwagę, jak świetnie było wejść na reddita i zobaczyć że nikt nie odkryl jeszcze jakiegoś easteregga i mogę wspólnie z resztą graczy odkrywać ten świat w tym samym czasie.
Teraz 9 miesięcy po premierze, świat RDR2 jest przekopany w każdym calu. I gadanie że co tam dostać ochlap 1.5 roku po premierze jest idiotyczne, bo kompletnie nic nie stało na przeszkodzie żeby wydać port w tym samym czasie. NIC.

Skoro firmy mające po 15 pracowników robią porty z PS3 na PS4 to R* który zatrudnia 3000 pracowników mógłby zrobić taki port bez najmniejszego problemu. Chyba że znowu zobaczę bajki że RDR nie wyszedł bo były problemy z kodem (lol) i tutaj jest to samo, więc nawet R* nie dał rady.

Nie chodzi o to jak Ty czy pojedyncze jednostki się z tym czuja. Chodzi o intencje i traktowanie przez wydawce/dewelopera.

Zgadzam się z faktem, że R* nie traktuje wszystkich graczy fair i to trzeba piętnować. Może za tym stoi jakiś większy plan? Może wydadzą po dopracowaniu multiplayera? Może czekają na nową generację? Może nawet robię remastera jedynki, który razem z dwójką będzie sprzedawany na konsole nowej generacji i PC? To wszystko domysły, sensowniejsze, głupsze, tylko domysły. Masz rację pisząc, że nic nie stało na przeszkodzie, aby wydać od razu tę produkcję na wszystkie platformy.

Jednak ty dalej piszesz z perspektywy swojej osoby, że miło było ogrywać ten tytuł wspólnie z innymi graczami na reddicie, ale nie każdemu to jest potrzebne. Może niektórym będzie bardziej odpowiadało granie po czasie, bo wtedy będą mieli liczne poradniki do osiągnięć, czy właśnie spisy tych eastereggów, które będą mogli pozwiedzać. Gdyby ktoś dopiero w przyszłym tygodniu planował zakup RDR2 na którąś z konsol, też byś mu powiedział, że to ochłap, bo już świat został poznany wzdłuż i wszerz? Albo ktoś ma mało czasu na gry, a aktualnie ogrywa jakąś długą produkcję, chociażby Personę 5, więc zagra dopiero w święta, bo będzie miał więcej czasu, to też nie będzie bawił się tak dobrze?

Ogólnie zgadzam się z większością co tutaj piszesz. R* nawalił i sam bardzo chciałbym poznać powody tych decyzji, ale pewnie ich nigdy nie poznamy. Nie zgadzam się jedynie co do doświadczeń płynących z gry.

Jednym jest mieć wybor żeby zagrać później, i podjąć taka świadoma decyzję A co innego chcieć zagrać razem z resztą graczy, i nie moc tego zrobić. Będąc narażonym na spoilery przez głupie decyzje wydawcy który traktuje jednych graczy lepiej a drugich gorzej.

Moja teściowa wie w tym momencie więcej o RDR2 nie interesując się grami, niż ja podczas premiery gry nie mówiąc o graczach którzy zmuszeni decyzjami wydawcy muszą czekać. Reddit to przykład jeden z wielu, i idę o zakład że każdy gracz ktory jeszcze gry nie ogral bo nie wyszla na PC wolałby dostac gre na premiere i bawic sie w odkrywanie tej gry razem z innymi, niż czekać i ominąć ten okres kiedy wchodzi do gry nie znając nic. Albo przynajmniej mieć opcję świadomej decyzji.

Co do poradników to te były napisane jeszcze zanim gra wyszła i dostęp do nich miał każdy. Więc argument o tym że są Ci którzy chcą czekać na solucje jest idiotyczny.

Co jak co, ale w przypadku R ja jestem wstanie uwierzyć, że starty ich gier i wsparcie szczególnie z trybem online to sporo roboty i niejako zrozumiałe jest, że nie chcą wszystkiego robić naraz, bo to za dużo i wolą na spokojnie.

R to jest moloch z masą pracowników, inni się do nich nie zbliżają, cdp na pewno nie, a co dopiero jakaś mała gierka, także porównanie jest nieadekwatne.

A przecież są wspomnie tryby online, które są osobną grą i nad nimi cały czas pracują, wychodząc z założenia, że R może, równie dobrze można by zadać pytanie, a to czemu RDR online wystartowało później, przecież z ich zasobami mogło od razu, a mimo to tak nie było, a no bo R woli powoli.

Może argumentem na jeszcze nie zapowiedzeniem gry na PC jest zysk z wersji konsolowych, choć według mnie dużo różnicy by nie było, no ewentualnie jeżeli się potwierdzą plotki to robią ten remaster rdr i wyjdzie dopiero z wersją pc, ale to dość naciągane.

Oczywiście, że gracze PeCetowi chcieliby zagrać w tę produkcję razem z graczami konsolowymi, to akurat nie ulega żadnej wątpliwości. Nie czepiam się tego, chodzi mi o to, że dalej doświadczenia z gry będą takie same, oczywiście nie będzie takiej otoczki przy tym jak przy premierze, to o czym mówisz, dzielenie się wskazówkami, czy odkrywaniem nowych sekretów, ale to nie umniejsza wartości gry. A spoilerów wbrew pozorom nie jest tak trudno omijać.

Były przed premierą solucje do osiągnięć? Nie widziałem żadnych, ale jeśli rzeczywiście były, to mój błąd.

Niestety, tu też wchodzą osobiste preferencje graczy. Wielu pewnie ma takie komputery, że spokojnie byłoby ich stać na konsole, ale ich nie kupią, bo nie musi dla nich być wygodne sterowanie na padzie, szczególnie w shooterach, i dlatego czekają na wersję PeCetową. Oczywiście mówimy tutaj o normalnych graczach, a nie o toksycznej części. Sam się cieszę, że Sega zaczęła wydawać Yakuzę, czy inne też gry po latach, tak samo jak gracze konsolowi zaczęli się cieszyć z pojawiania się klasycznych RPGów na konsolach. To też w żaden sposób nie tłumaczy zachowania R*, ale też staram się patrzeć na to szerzej.

Moim zdaniem cała ta sytuacja z wydawaniem ich gier na PC jest powiązana bardziej z wewnętrzną polityką firmy która wiele razy pokazywała że sam R* niezbyt przepada za PC-tami, oczywiście oni sami nie są bez winy przecież początki wydawania ich gier na PC wiązały się z sporymi stratami ze względu na olbrzymie piractwo, a same grzebanie przez graczy w kodzie gry i wygrzebywanie śmieci doprowadzało R* i TTI do problemów prawnych (mod hot coffee), bo na 100% się zgodzę że w dziwniejszych czasach jest to dosyć dziwne aby takie studio z takim dorobkiem finansowym nie potrafiło wydać gry równocześnie na trzy platformy, to już nie są czasy ps3 gdzie portowanie zajmowało dużo czasu i zasobów, to już nawet sam UBI zaczął wydawać swoje wszystkie gry równolegle na wszystkie platformy a nie tak jak było kiedyś że wersja na PC była opóźniana o 2/3 tygodnie ze względu na "dopracowanie wersji pecetowe", a to że w ogóle ich gry trafiają na PC trzeba moim zdaniem dziękować wydawcy czyli Take Two Interactive

Finansowo opłaca się im zrobić kiedyś konwersję pod Pc, bo ten tytuł to pewniak więc sprzeda się dobrze i na komputerach.

RDR 2 zagrałem szybko, a RDR 1 do dziś nie zagrałem, a kiedyś pewnie i tak zagram.

Każdy ma swoje substytuty, ale dla mnie na przykład nie ma żadnej różnicy, kiedy konsumuje wysoko cenioną pozycję.

A są na to duże szanse, no, ale i tak będzie w rs club także ten.

W sumie dobry plan. Więcej osób kupi pudełko lub wersję na Social Club'a.

Skoro będzie do kupienia bezpośrednio na Social Club to nie będzie exclusivem.

Cierpliwość cnotą młody padawanie.

R* nie raz pokazywał, że PC'towcy są im totalnie obojętni i tak naprawdę mają na nich wywalone (delikatnie mówiąc).

Totalnie bzdurne założenie. Pamiętaj, że rozmawiamy tutaj o wartym miliony dolarów, bardzo ryzykownym biznesie, a nie o grupie kumpli z gimnazjum. Innymi słowy, tutaj nie ma miejsca na ideologie albo jakieś emocjonalne sympatie i antypatie. 60 dolarów od konsolowca ma taką samą wartość, jak 60 dolarów od PCtowca i tylko ktoś totalnie głupi mógłby powiedzieć: "Nie, nie chcę twoich pieniędzy... bo nie", gdy w grę wchodzą miliony, po które wystarczy się jedynie schylić (praktycznie bez ryzyka wtopy).

Czasem jest tak, że wypuszczenie portu na daną platformę się zwyczajnie nie opłaca, bo konwersja swoje kosztuje, a przy niskim popycie inwestycja może się po prostu nie zwrócić (o zysku nie wspominając). Niemniej tutaj absolutnie nie mamy do czynienia z taką sytuacją. PCtowa wersja GTA V sprzedała się w ilości ok. 20 milionów egzemplarzy, osiągając tym samym wynik lepszy, niż większość gier osiąga na wszystkich platformach razem wziętych, przez całe swoje rynkowe życie. Żeby z powodów ideologicznych rezygnować z takiej kasy, to trzeba mieć nierówno pod sufitem.

Idę o zakład, że gdyby tylko zapowiedzieli wersję PCtową, to koszty portu (i to z solidną nawiązką) zwróciłyby im się w samych pre-orderach...

@Persecuted
Całkowicie się z tobą zgadzam, ale... te same argumenty można by zastosować do pierwszego RDR. Zatem choć twoje rozumowanie jest słuszne, to jednak RDR1 pokazuje, że nie zawsze wygrywa zdrowy rozsądek. Sądzę jednak, że teraz (po sukcesie GTA 5) są mądrzejsi i nie popełnią już tego samego błędu.

@Pilav
te same argumenty można by zastosować do pierwszego RDR
Nie do końca. Konsole tamtej generacji znacznie różniły się od PCtów, więc portowanie nie było tak łatwe, jak jest teraz. RDR pisany był z myślą o konsolach, być może wersja PC wiązałaby się ze zbyt dużymi kosztami? Dodatkowo, Rockstar był wtedy po klapie pecetowej wersji GTA IV i ostatnie czego chcieli, to powtórzyć wtopę.

RDR pisany był z myślą o konsolach
Na tym właśnie polegał błąd, że z góry ograniczyli się tylko do konsol, zamiast od początku pisać grę z myślą o wszystkich platformach.

Biorąc pod uwagę, że gra wyszła na obie konsole, a PS3 i X360 miały kompletnie różne architektury, kod gry musiał być na tyle uniwersalny, by jak największa jego część mogła być wspólna dla obu konsol. To zaś oznacza, że przeportowanie gry na PC nie mogło być tak trudne jak to jest w przypadku niektórych exclusive'ów pisanych wyłącznie pod jedną architekturę sprzętową.

Poza tym RDR działało na niemal tej samej wersji silnika co Max Payne 3. Mimo to Max Payne 3 wyszedł na PC.

A jaki mieliby w tym cel?

Chcą po prostu jak najdłużej doić konsolowców, by potem jak najdłużej doić pecetowców.
O fabule tu nie rozmawiamy, bo większość pecetowców już dawno zapomniała o tej grze. Za dużo dobrych gier wyszło w międzyczasie.

Ale jak się ma jedno do drugiego? Co ma wspólnego wypuszczenie gry na PC, z "dojeniem konsolowców"?

Tyle ma wspólnego, że Rockstar jak każda wielka firma chce maksymalizować zyski do ostatniej chwili. Jak sprzedaż na konsolach spadnie do odpowiedniego poziomu to wtedy wypuszczą wersję na PC, aby dalej ciągnąć zyski z gry.
To chyba logiczne?

A w jaki sposób wypuszczenie gry na PC miałoby zaszkodzić zyskom z wersji konsolowej? Przecież 60 dolarów konsolowca ma taką samą wartość, jak 60 dolarów PCtowca. Baa, kasa od PCtowca ma nawet większą wartość, bo sprzedając grę np. w Rockstar Club (a więc bez pośredników), zgarniają 100% zysku i nie muszą płacić haraczu Sony czy MS.

Więc nie, nie jest to logiczne.

Idąc tą logiką, dlaczego Rockstar nie miałby sprzedać PCtowcom portu z tej generacji, a potem drugi raz, ulepszonego portu z nowej generacji? Skoro konsolowcy mogą zapłacić 2 razy za to samo, to czemu PCtowcy nie? Czyżby Rockstar uważał ich za inteligentniejszych od konsolowców?

Nowe konsole będą miały wsteczą kompatybilność, wiec w jakim celu mieliby wydać ponowne RDR2? Tym bardziej, że niewiadomo jeszcze jak ta opcja będzie wpływać na wydajność gier z obecnej generacji na następną. Na Xbox X gry z X360 dostają mocnego kopa, wiec i tu może być podobnie. W takiej sytuacji sens wydawania remasterów się zmniejsza.

@marcing805
Celna uwaga, ale sami wiemy, jak jest. Pretekst może być różny. Jakaś edycja GOTY z 1 na silniku 2, po prostu odblokowany potencjał względem poprzedniej generacji, nowe eventy on-line. Rockstar potrafi kasę zarabiać. Natomiast RDR2 na pewno wyjdzie na PC dla potencjału graczy sieciowych.

Zgadzam się z @topyrz, pewnie stworzą remaster pierwszej części i będą go sprzedawać w bundlu z dwójką, która będzie miała jakieś bonusy do online. Nie zapominajcie kto jest wydawcą, bo przecież ponowna sprzedaż GTA V z jakimś tam starterem do online po latach od premiery nie wzięła się bez powodu.

Jedynka ma naprawdę świetną fabułę i postacie, ale wszystkie inne mechaniki są już przestarzałe i nie ma porównania do dwójki, patrząc obiektywnie.
Gra świetna, mimo wszystko.

Jedynka to mistrzostwo, dwójka mimo bycia bardzo dobrą grą - niekoniecznie. Fabuła w jedynce nie była taka rozwleczona, a sama narracja była dużo bardziej hmmm... płynna. Już nie wspominając, że gameplay bardziej oparty na szkielecie GTA IV dużo lepiej się sprawdzał.

Jedynka to mistrzostwo, dwójka mimo bycia bardzo dobrą grą - niekoniecznie.
Mimo że jestem wielkim fanem jedynki to nie zgodzę się z tym. Dwójka cierpiała głównie z tego powodu że ludzie czekali na nią tak długo i tak mocno się na nią hypowali że choćby nie wiem co zrobiono to i tak część fanów byłaby zawiedziona.
Dla mnie dwójka to sequel idealny, większy, ładniejszy z równie wciągającym światem i niezłą fabułą. Jedyny jej problem to właśnie piętno bycia drugą częścią genialnej gry przed którą stawiano wymagania którym zwyczajnie nie dało się sprostać, zwłaszcza że każdy fan miał nieco inne i to takie które niejednokrotnie wykluczały się nawzajem.

@symptomkaa
RDR2 Online jest tak samo wybrakowane, jak GTA Online było na początku więc to nie ma nic do rzeczy.
Czyli Rockstar się nic nie nauczył.

Niby nic się nie nauczył, a jednak zarabia fortunę. Nic im nigdy nie przyniosło więcej kasy niż GTA Online.

@Pilav
Niby nic się nie nauczył, a jednak zarabia fortunę. Nic im nigdy nie przyniosło więcej kasy niż GTA Online.
Myślałem, że to oczywiste, iż piszę z perspektywy gracza. Gdyby patrzeć spod kąta miary sukcesu finansowego to jakieś EA, mobilnego wydawcę albo Bethesdę należałoby brać za przykład. Trochę przykre, że firma, która z każdym kolejnym produktem notowała progres, zaczyna spoczywać na laurach. Przypomnę rok 2001 i jakim krokiem milowym było GTA III.

Prędzej będzie tak jak przy GTA V - pod starsze konsole, a potem pod nowsze konsole i Pc. A do debiutu nowej generacji konsol jeszcze trochę brakuje.

@Up

Ale to nie ma najmniejszego sensu. Technologicznie o wiele łatwiej jest wykonać port PCtowy z obecnej generacji konsol (która jest 100% kompatybilna), niż z przyszłej, z którą może być pod tym względem różnie. Poza tym co Rockstar miałby na tym zyskać? Przecież gra nie sprzeda się lepiej tylko dlatego, że będzie opracowana na bazie innej wersji silnika...

@Persecuted

Następna generacja ma być kompatybilna z tą. Przypominam, że podzespoły do tej, jak i następnej generacji robi AMD.

@Up

Nawet jeżeli będzie, to nadal jest to sprzeczne z logiką. Czekanie z PCtową wersją GTA V miało sens, bo dzięki temu jeden port obskoczył 3 platformy (wersje PC, XONE i PS4 śmigają z grubsza na tym samym buildzie), przez co R* nie musiał się zbytnio napracować. Tutaj wersja kompatybilna z PCtami już istnieje, a jej wypuszczenie na rynek jest w zasadzie formalnością (co zresztą Rockstar udowodnił, sprawnie przenosząc GTA V z PS4 i XONE na PC). Opóźnianie premiery wersji PCtowej aż do kolejnej generacji nie ma zatem sensownego uzasadnienia.

No tak, bo w GTA V sterowanie było schrzanione... No i przecież nie możesz podpiąć pada pod PC, czy zmienić przypisanych klawiszy.