W teorii to może jest faktycznie na korzyść tych twórców, których własność intelektualna, była wykorzystywana bez ich wiedzy.
Jakiś obrazek w artykule, fragment filmu, choć mam wrażenie, że nie było to aż tak szkodliwe, a wręcz pozwalało przypadkowo takim osobom wybić się przed szereg.
Problem jest taki, że oni teraz wszystko będą chcieli sprawdzać i katalogować, by czasem ktoś nie użył czyjejś własności intelektualnej, a to będzie prowadzić do ograniczenia wolności w internecie i swobodnego przepływu informacji. Coś o czym marzą rządzący tym światem, czyli kontrola informacji.
Zabawnie patrzeć, jak 99 proc. komentujących w ogóle nie rozumie tego co postanowiło skomentować :D
nie martwił bym się tzw. "cenzurą" internetu a raczej narzędziem które dostaną politycy. Najważniejsza w tym wszystkim jest jedna rzecz że regulacje prawne będą zależeć od kraju w którym zostaną zastosowane. Ludzie którzy będą to prawo ustalać dostana do reki potężny mechanizm - jego największą siłą będzie to ,że zadziała zgodnie z prawem UE. Artykuły 13 i 17 mogą zostać użyte do filtrowania innych treści. Wprawdzie teraz uważamy że to chyba nie możliwe ale może się okazać że taki czy inny układ sił rządzących danym krajem wykorzysta ten mechanizm do zatrzymywania lub filtracji niewygodnych dla siebie treści. To jest największy problem a nie to że znikną memy z pepe czy piesełem. Pamiętajmy że większość społeczeństwa przyjmie wiadomości bezkrytycznie i nie będzie grzebać po internecie w poszukiwaniu "innej prawdy".
Wolność internetu nam odebrały!
Serio? To była jakaś mityczna wolność? Ten wasz ukochany YT od dawna już blokuje treści, od dawna też wycina komentarze, w każdej chwili może ściągnąć kontent, bądź zablokowac użytkownika. Podobnie ten wasz ukochany FB, działa podobnie i od dawna jest stricte tubą do głoszenia poglądów. Więc gdzie ta wasza wolność? Co tu niby miało być odebrane? Wiecie w ogóle jak zabawni jesteście? Przypominam że każda strona do kogoś należy kto w większym bądź mniejszym stopniu chce utrzymać jakiś poziom i reguły. GOL też ma swój regulamin i jak ten regulamin będzie łamany to ponosi się konsekwencje. Niesamowite prawda?
Co do meritum, to nie podoba mi się załatwianie spraw odgórnie, bo to nigdy nie działa dobrze. Tylko tutaj też chciałbym wszystkim krzykaczom przypomnieć temat lootboxów, czy pamiętają jak oczekiwali (i pewnie oczekują nadal) odgórnego działania w tej sprawie. Pamiętają? Chyba nie bardzo... "rząd powinien zakazać lootboxów" taki był ogólny przekaz w komentarzach. Jak się teraz czujecie zwolennicy odgórnych "państowych" rozwiązań?
Cała ta sprawa zwraca też uwagę na patologię jaka szerzy się w necie. Bo najgłośniejsi w tym całym zamieszaniu są najmłodsi (dzieciarnia) którzy nic nie tworzą, nie wnoszą żadnej własności intelektualnej a tylko korzystają z cudzej i na tej cudzej zarabiają, jak np. streamerzy. Dzieciarnia niestety też nie ogarnia tematu praw autorskich, bo zwyczajnie nie ogarnia tematu prawa. Stąd też podpierniczanie całych zawartości kanałów nie jest niczym niezwykłym. Rozpowszechnianie zawartości której nie życzy sobie autor równiez ma miejsce, bo przecież nagminne jest korzystanie z muzyki któregoś z twórców bez jego zgody. Niesamowite co? Większość żyje w takim przekonaniu że po prostu bierze się cudzą własność/twórczość i korzysta.
Moim zdaniem problemem nie jest tutaj sama idea która za tym prawem stoi, bo ładnie ten szczytny cel dla tych maluczkich opisał Heinrich, problemy zaczną się z weryfikacją tego co do kogo należy bo to nie ludzie będą te dane weryfikować tylko algorytmy, a wiadomo nie od dzisiaj jak te algorytmy bardzo fajnie i rzetelnie działają....wystarczy spojrzeć na YT co się teraz odwala z kradzieżą materiałów pod przykrywką bronienia praw autorskich....prosty przykład z brzegu
https://www.youtube.com/watch?v=z4AeoAWGJBw
Problemem jest to, że portale będą zmuszone stworzyć jakiś mechanizm autoamtycznie filtrujący komentarze. No i jak już powstanie, to nie będzie problemu pewnego dnia rozszerzyć jego działanie do np, treści nieporządanych przez władzę.
ogólnie to nie zmieni tak wiele.. ale problemem jest to że jest to kolejny krok w ograniczaniu wolności w internecie... pseudo acta2 dzisiaj a co za rok,dwa? może być tylko gorzej i będzie
Jak dla mnie ludzie za bardzo dramatyzują. Sytuacja identyczna jak z RODO. Ogólnie najpierw musimy poczekać na nowelizację polskich ustaw, bo bez tego nie możemy mówić o jakichkolwiek ograniczeniach. Osobiście nie wiem skąd pochodzi narracja strachu przed cenzurą. Prawa autorskie nie mają nic wspólnego z wyrażaniem poglądów, a jedynie chronią prawa do czerpania korzyści. Ochrona praw autorskich zawsze funkcjonowała, a dyrektywa nakłada obowiązki wynikające z ochrony również na podmioty udostępniające narzędzia do publikacji w internecie. Prawa do cytatu/recenzji nie naruszają praw autorskich. Zwyczajnie nie można czerpać korzyści z nieswoich materiałów. Zastanawiające jest jak ww. podmioty mają filtrować takie treści. Filtry nie powinny naruszać prawa do publikacji własnych treści, a jedynie blokować rzeczywiste naruszania praw autorskich. Zabawne jest to, że o naruszeniu praw decyduje sąd a nie jakiś algorytm, a każda sprawa powinna być rozpatrywana indywidualnie. Osobiście uważam, że jest to niewykonalne, ale może politycy znają się lepiej.
@Gry-Online - I od kogo teraz będziecie kopiować artykuły? :(
A to jest jakiś problem, że to weszło...? Bo mam wrażenie, że ludzie za chwilę zaczną skakać z balkonów.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze. Pozniej do tego dojda nowe ''swietne'' zapisy, beda sie jeszcze bawic w to politycy. Cudownie.
Ta dyrektywa tak pomoże twórcom, jak zakaz handlu w niedzielę pomógł małym, rodzinnym sklepom ;)
skoro ACTA 1 było takie słabe to czemu zrobili sequel?
Mam nadzieje ze streamerzy youtubowi upadna bo jezeli nie to to acta bedzie dzialac tylko na korzysc korporacji .
Memy i linki do muzy będzie można wstawiać na FB, a Ci co sciagali z torrentów, nadal będą to robić. Zatem ponownie pytam: w czym problem? Rozumiem, jakbyście mieli firmy, które na tym stracą.
Poza tym niby kiedy to ma wejsc? W 2020?
Kiedy wchodzi w życie? Kiedy zostanie wprowadzona cenzura?
No nie... Tego się obawiałem. A nie mówiłem?
Chodzą plotki że celem ustawy było osłabienie ekspansji korporacji bazujących na własności intelektualnej spoza UE głównie z USA. Tak żeby wzmocnić korporacje z UE. Mali i średni przy okazji dostaną pp d... Ale taki efekt działań korporacyjnych.
Historia uczy, że każda próba regulacji chaosu bo tym właśnie jest internet kończy się tworzeniem się szeregu patologii które mniej lub bardziej dotykają człowieka. Próba regulowania wolnego rynku np. stworzyła szare strefy i monopolistów. Zobaczymy jak to będzie
To już nie bedzie można na jutub uzyskać porad życiowych? :(
Ktoś się orientuje jak to wpłynie na modowanie gier? Bo przecież moderzy raczej wykorzystują jakieś gotowce itd. i później to wydają niby jako "swoje". Czy nie będzie już modów do gier? Albo nie będzie można ich gdzieś umieszczać/polecać bez zgody albo jakiejś opłaty?
Pozamiatane, teraz po otwarciu furtki będą jeszcze bardziej przykręcać kurek.
Czy GOL, jako twórcy treści, maja swoje zdanie w tym temacie?
Mam wrazenie ze ty rowniez srednio ogarniasz temat praw autorskich.
Ochrona tychze funkcjnoowala przed acta i w bedzie funkcjonowala po.
Korzystanie z muzyki bez czyjejs zgody?
Serio?
I to jest powszechne w mediach?
Podpierniczanie zawartosci jakich kanalow?
No i watek streamerow przedni, masz 15 lat czy co? Nie wiesz jak funkcjonuja sm?
czas przejść do dark netu na stałe tam kontrole nie obowiązują
wprowadza mechanizm nazywany czasem podatkiem od linków, który w założeniu ma zmusić serwisy agregujące treści (np. wyszukiwarki internetowe, ale też portale społecznościowe) do dzielenia się zyskami z twórcami i – przede wszystkim – wydawcami linkowanych treści
Czyli Google musi zapłacić komuś za to, że reklamuje ich firmę w internecie i umożliwia potencjalnym klientom dotarcie do jej produktów? Czy może chodzi o dostęp do treści łamiących prawa autorskie?
sram na to...acta 5 bedzie zaloguj sie do internetu z własnym imieniem i nazwiskiem miejscowość i ulica i numer domu potem weryfikacja danych...wtedy bedzie wolność i swoboda...no tak czyli wszystkie strony z filmami padną.. czas ruszyc do kina na M jak miłość za 20zł...a operatorzy jeszcze nam każą płacic za internet...dobry bubel
Ale będzie zdziwienie, jak regulacje wejdą w życie i nawet tego nie poczujecie.
Artykuł na Geekweek.pl -
Internet już nigdy nie będzie takim samym miejscem. Nowe prawo odmieni go nie do poznania. Można śmiało rzec, że globalna sieć zostanie cofnięta do jej początków, gdy na serwisach królowały tylko suche i lakoniczne teksty. Będziemy mogli zapomnieć o zdjęciach, grafikach, memach, animacjach, a nawet materiałach filmowych z serwisu YouTube i Vimeo.
Nie wiem co o tym sądzić, bo nie zagłębiałem się w szczegóły Dyrektywy, natomiast mam nadzieję, że nie uderzy ona w użytkowników internetu. Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce.
Jak dla mnie to kompletny brak wyobraźni i w związku z tym wyważenia pomiędzy tym co powinno, a co się da zrobić. Najłatwiej powiedzieć - ma być zrobione i niech inni się martwią jak. Bez zastanowienia się najpierw jak by to samemu zrobili. Pilnowanie treści na gigantycznych platformach jest niemożliwe. Jest tego po prostu za dużo. Równie dobrze mogę powiedzieć, że idea abstynencji jest tak piękna, ze ma być pilnowane by ani jedna osoba w kraju np. nie wypiła ni grama alkoholu. I nie obchodzi mnie jak to będzie osiągnięte. Samorządy niech się martwią, że to technicznie niewykonalne. Ewentualnie zrobić małą eksterminację prewencyjnie żeby było łatwiej to robić. I tu będzie to samo. Eksterminacja, żeby jako tako dało się tego przestrzegać. Uniknijmy w 100% wypadków samochodowych, bo jak nie to będą kary. Tak realny cel' że najlepiej na wszelki wypadek usunąć pojazdy z użytku. Pewnie że by się chciało 0 wypadków. Ale trzeba myśleć realnie. Jeszcze raz - po prostu kompletny brak wyobraźni i realizmu.
Mam wrażenie, że ostatnio na świecie tak bardzo się dąży do jakiegoś idealizmu, że aż się osiąga kompletnie odwrotny skutek. Działania antyrasistowskie wzmagają rasizm, działania przeciw przemocy jeszcze ją podkręcają. Wybielanie na siłę aż się wypali do czerni. Jedyne co można osiągnąć w społeczności to jakaś szarość. Albo totalnie wszystko spieprzyć i mieć tragicznie ciemno.
Jeżeli to będzie dążyło w kierunku ocenzurowania internetu to trzeba będzie przejść do Darknetu i tam mogą nam pocyckać bo tego co tam jest już się raczej nie da kontrolować a chyba mało z tych co używają internetu wie, że ten internet który znamy na co dzień to tylko wierzchołek góry lodowej. W Darknecie można znaleźć naprawdę wszystko i nic tam nie jest blokowane, ba! Można zlecić nawet zabójstwo i kupić broń a narkotyki to to jak owoce w biedrze są wystawione...
„Jeszcze niedawno Zbigniew Ziobro publicznie zapowiadał, że jest gotów na dyskusję o całkowitej likwidacji art. 212 kk, mówiącego o odpowiedzialności karnej za "pomówienie". W tym samym czasie w Ministerstwie Sprawiedliwości gotowy był już projekt zmian w kodeksie karnym, który drastycznie ten właśnie przepis zaostrza. Zmiany przyjął już Sejm.”
W efekcie za "tworzenie fałszywych dowodów na potwierdzenie nieprawdziwego zarzutu" (z nowego par. 2a art. 212 kk-red.) do delikwenta - np. twórcy memu - "wparować" może policja i prokuratura
Ten konkretny artykuł nie będzie - jak pozostałe paragrafy z art. 212 kk - ścigany z oskarżenia prywatnego, a z publicznego, czyli przez organy państwa
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sejm-mocno-zaostrzyl-slynny-artykul-212-co-to-oznacza/163cmz2
Ot, takie nasz swojskie podejscie do wolnosci w internecie.
Ciekawe jak się to wszystko rozwinie, narzędzia do cenzury się pojawiają, może teraz nimi się cenzurować nic nie da, ale kto wie co będzie w przyszłości gdy będą do tego dopisywanie kolejne paragrafy?
Poczytałem trochę te zmiany w prawie i one są dziwne. W sensie nie robią wrażenia aż takich złych. Po dupie dostaną głównie facebook i google. I to w sumie dobrze. Największym pytaniem jest kto zyska. Czy faktycznie twórcy na dole (to byłoby super) czy nowo powstały odpowiednik troli patentowych, czyli firm prawniczych specjalizujących się w wyciąganiu kasy tam gdzie sprawa nie jest jasna po odkupieniu praw od autora. I to byłoby bardzo złe.
Jednak ta ustawa z Acta nie ma tak wiele wspólnego poza tematem jakiego dotyczy, jest to na pewno podejście dużo bardziej rozsądne bo oryginalne było złe na całej linii (tamtego corpo broniły tutaj się podzielili).
Tak więc nie panikowałbym.
Dużo osób panikuje. Jestem ciekawy, jak to będzie wyglądało w rzeczywistości.
Być może nie zawsze chodzi o to ... co wszystkim się wydaje, że chodzi :)
Mam parę ciekawych filmów ... niekoniecznie o grach i zastanawiam się na jakich portalach mógłbym je umieścić. Wiem o YouTube, bo tam już niektóre mam, słyszałem o Twich ... czy mógłby ktoś uporządkować w liście wszystkie portale, gdzie można zamieszczać swoje filmy ???
Chodzi mi o portale, gdzie można zamieścić swoje filmy i trochę na nich zarobić - parę groszy ... małą rekompesatę za wysiłek, czas i sprzęt, którego zestaw zawsze trzeba poszerzać.
Nie ma nic złego w zarabianiu ... kilku złotych na filmach ... czy nawet tych milionów
Czyli de facto Merkel do spółki z Emmanuelem "ostatnią nadzieją Europy" Macronem przehandlowali naszą wolność na rzecz ich własnych interesów i Putina, do tego rękami młotków z PO. Zupełnym przypadkiem tego samego dnia przegłosowali zniesienie przestawiania zegarków i przez bite 5 godzin po akceptacji ACTA na wszystkich portalach krzyczano tylko o zmianie czasu i ani słowa o ACTA.
Czyli wszystkie możliwe teorie spiskowe zostały dziś potwierdzone.
Bardzo ciekawy ruch ze strony PO - elektorat "emerytów" jest zabetonowany, jedyna nadzieja była w młodych, no właśnie, była, bo ci młodzi pracują w "internetach" i ACTA2 nie musi, ale może ich *** tak, że nawet jak PiS zniesie liniówkę to to będzie jak ciche pierdnięcie przy rzece gówna.
Dyrektywa musi być jeszcze przyjęta przez poszczególne kraje członkowskie. W ich gestii będzie przygotowanie szczegółowych przepisów obowiązujących lokalnie.
;)
Ja dostałem ostrzeżenie za politykę a inni nie dziwne sprawiedliwości gry online jest przelotna jak wiatr.
Oto i krok milowy w utracie wolnosci. Brak dostepu do niezaleznych zrodel informacji a wzmocnienie propagandy najsilniejszych. Juz o zoltych kamizelkach nie uslyszymy. Nawet jak beda ich krzyzowac pod Wieza Ejfla.
To kiedy na GOLu zostanie wyłączone sekcja komentarzy i forum?
Dla mnie ta dyrektywa jest debilna no bo jest i tyle. Ale jak to wpłynie na przyszłość to czas pokaze wiec za wcześnie żeby panikować.
Z jednej strony na pozór dyrektywa nie robi wielkiej rewolucji, osoby tworzące treść będą dostawały wynagrodzenie za powołanie się bądź publikacje treści na stronie. W sumie co w tym złego ? Z drugiej strony za dyrektywa głosowali w większości posłowie PO a trudno uwierzyc, że leżał im na sercu interes polskich portali.
No i jesteśmy świadkami początku końca internetu. Ludziom rządzącym zza kulis nie podoba się, że w dzisiejszych czasach informacje rozpowszechniają się zbyt szybko i nie ma nad nimi kontroli. Dziś to prawa autorskie a jutro będą dochodzić nowe ograniczenia, które będą narzędziami do siana propagandy. Czuje, że TOR rozkwitnie, bo właśnie zalane zostały fundamenty pod obecny internet i nazwali je prawami autorskimi, dzieki temu wiekszosc już na ACTA nie psioczy a nawet zaczęło popierać. Małymi kroczkami do celu, za 10lat zobaczycie co to będzie ;)
Ledwo zaakceptowali ACTA2 a już kolejny projekt w toku.
Jego nazwa - TERREG.
O ile ACTA była ogólnikiem tak TERREG już bardziej przypomina „cenzurę" o której tak mówili inni komentujący.
Heinrich im nie przetłumaczysz. ACTA 2 to ACTA 2. Wszystko zamkną, kanał na YT zlikwidują każdemu biedakowi, memy zabiorą i cenzura będzie jak uj.
Oczywiście platforma poparła cenzurę internetu...
Golowcy!Dzisiaj odszedł na zawsze Internet jaki znaliśmy.Oddajmy mu hołd.
F
Anarchia to jedyna słuszna ideologia, dlaczego dupowłazy z parlamentu mówią nam co wolno a co nie?!
Rosja ma swój ocenzurowany/ograniczony internet, Chińczycy mają swój ocenzurowany/ograniczony internet, najwidoczniej Związek Socjalistycznych Republik Europejskich pozazdrościł im i sam dąży do posiadania takowego.
Czas wyjść znów na ulice i rozpieprzyć miasta ! Jak we Francji ! :) Jakby w każdym kraju tak było nic by nie wprowadzili. Ale ludzie potrafią tylko siedzieć dupą przed PC, TV i gadać ale źle i nic z tym nie zrobią.
Zazdroszczę wszystkim z UK, w tym naszym
Skoro już ktoś tu wkleił (4.2) listę osób głosujących za tym, aby twórcy nie byli okradani przez boty i korporacje (za ustawą), to czy mogę prosić też listę tych, którzy zagłosowali za korporacyjnym i bociarskim okradaniem twórców (przeciw ustawie)? Pewnie w większości to ci od dewelopera, bo i tak nie płacą za czyjąś pracę a ciemny lud kupił przekaz o cenzurze Internetu :]
Ciezko z wieloma aspektami sie nie zgodzić. Mnie drazni zarabianie kupy kasy przez gry na yt
To jest wręcz niesamowite jak 95% ludzi nie ma zielonego pojęcia czym ta ustawa jest, skoro nazywają to cenzurą. Zaloze się, że ci sami śmieją się z "glupich amerykanów" :D
I jak w tym kraju ma być dobrze, skoro ludzie czytać nie potrafią albo dają się łatwo manipulować medialnym przekazom.
Zmiana była konieczna. Twórczość artystyczna i komercyjna powinna być chroniona SZCZEGÓLNIE. Zaskakuje jak wielu rości sobie prawa do czyichś dzieł motywując to wolnością internetu. : )))))
Świetna wiadomość.
PS Proszę tego nie nazywać ACTA2, to nie ma nic wspólnego z ACTA.
Uuu, ciekawe jak się to rozwinie. Nareszcie coś ciekawego się dzieje. Nie jestem zwolennikiem ACTA 2 ale czuję się jakbym podróżował do alternatywnej rzeczywistości. Bez ACTA wszystko by było takie same ale ciekawe jak to będzie wyglądało z ACTA
