Wiadomość Netflix bez darmowego okresu próbnego

1 Netflix
2 Netflix
3 jak zakładasz nowe konto to bierzesz.
4 porównają sobie miesiąc do miesiąca liczbę nowych abonamentów i będą wiedzieć, czy miesiąc próby daje pozytywne rezultaty.

normalny a/b testing. potocznie "testy"

No cebulackie biznesmeny sprzedajace konta probne beda plakac i dobrze im tak

Słuchaj topyrz, ja generalnie nie przepadam ze serialami. Jak czytam, że seriale dogoniły filmy to łapie mnie pusty śmiech, ale muszę przyznać, że kilka seriali jest spoko. Z tego co wymieniłeś to Narcos, BoJack, Making a Murderer i El Chapo jest bardzo ciekawe.

To prawda. większość seriali rewelacyjna nie jest, ale za to dokumenty mają bardzo dobre

Skoro już się pan wypowiedział panie Tetradax to co pan poleci z dokumentów?

garett123#2 Widzę, że mamy podobnie. Seriale mnie średnio interesują. Kilka razy się zraziłem tym, że wybierałem sobie film dosłownie 30min... Kiedy już znajdowałem coś ciekawego, jeb... patrze, a tu 2sezony! A ja chciałbym odpalić sobie film, obejrzeć, przetrawić i mieć z głowy po 2h, a nie angażować się najlepiej to w never ending story.

Selen, no proszę bratnia dusza. Doceniam rozwój seriali, ale dla dla mnie 3 sezony+ to tasiemiec. Breaking Bad pierwszy sezon fantastyczny, ale drugi mnie zanudził. Z seriali preferuje te jedno sezonowe, chyba , że każdy sezon opowiada o czym innym, wtedy ok. Wolę, krótkie historie z filmów pełnometrażowych.

@topyrz
Z takich tytułów cieszących się dużą popularnością (z tego co wiem, nie sprawdzam na bieżąco liczb) i które mogą jakoś zachęcać do serwisu, to warto wspomnieć jeszcze o:

Breaking Bad (i Better Call Saul)
Vikings
Peaky Blinders
Black Sails
niedawno dodane The Walking Dead
Suits
Black Mirror
Sons Of Anarchy
Sherlock
Orange is the New Black
Mad Men
Prison Break

@garett123#2 Auschwitz. Naziści i "ostateczne rozwiązanie" - bardzo dobry dokument na temat Auschwitz i stojących za nim sekretów.
Inside the Criminal Mind - próba zrozumienia działania umysłów seryjnych morderców.
A co do seriali to pomiędzy średniakami znajduje się też kilka perełek, takich jak np. wspomniany BoJack Horseman, jest też naprawdę świetna komedia Atypowy.

Dzięki, obejrzę

Kaczmarek35, z tego co napisałeś to Prawo ulicy, Kompania braci, Detektyw sezon 1 widziałem, no i Twin Peaks ten z lat '90. zacne seriale.

Ojciec chrzestny to kapitalny film, ale jeśli chodzi o realia to zbyt idealizuje mafię. Fargo mnie ciekawi, bo film był zacny.

No tak, jak nie można za darmo to lipa - 35 zł żeby przez miesiąc mieć dostęp do setek seriali i filmów to drożyzna, lepiej wódkę kupić :P

Tu chodzi bardziej o niechęć do podawania numeru karty kredytowej. Zresztą ciekawe filmy czy seriale zostały już w znacznym stopniu z Netflixa usunięte, teraz mają głównie własne produkcje.

Cwaniaki to Polaki, którzy zakładają 50 nowych kont żeby mieć za darmo, przez takich Januszy biznesu usługodawcy muszą podnosić ceny :P Po co komu okres próbny, 35 zł to nie jest aż taki wydatek żeby nie można było przetestować jeden miesiąc

Zgadzam się z mjmo. Netflixa możesz mieć w naszym kraju w cenie "bida-abonamentu" w tandetnej TV satelitarnej lub kablowej. Ma się to nijak do zawartości jaką za to dostajesz. Różnica w ofercie jest miażdżąca na korzyść Netflixa.

W sumie macie rację chłopaki

W sumie racja. Poprawione, dzięki!

Nocna straż ciągle czujna.

Cena abonamentu w powyższych krajach to niecała godzina pracy sprzątaczki. W wielu krajach (Japonia, Australia, Brazylia itd) cena abonamentu jest prawie połowę niższa niż w Polsce przy dużo większej bazie tytułów. Koszt $ za film serial jest u nas z kolei dwukrotnie wyższy niż w wielu krajach i jeden z najwyższych na świecie. Gdyby najtańszy abonament w Polsce kosztował 12-15 zł to nikt by nie kombinował.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ile-placi-sie-na-swiecie-za-netflix-porownanie-cen-raport

Nie znam usługi streamingowej która NIE wymaga podpięcia karty - rozumiem, że nadal korzystasz z wypożyczalni kaset VHS?

Mam podpięta kartę pod kilka usług ale jak nie mam możliwości przeglądnięcia choćby zawartości usługi (oprócz ogólnego będziesz mógł oglądać seriale) bez aktywowania subskrypcji (nawet z miesiącem próbnym) to dziękuję. Co w tym dziwnego?

Netflixa opłaca ile, 150 milionów osób? Żadnego obecnego subskrybenta nie obchodzi zlikwidowanie okresu próbnego :P

Czemu ma ktoś zrezygnować skoro to opłaca? Netflix to wygoda. Jak ktoś ma 3 osoby to bierze i za niedużą kasę ma. Dla mnie okres próbny tu nie jest potrzebny z uwagi na to że na necie pełno recenzji seriali i Netflixa i jeszcze sporo osób poleca osobiście

Hehe, sugerujesz wybór pomiędzy kupić a ukraść. W dzisiejszych czasach to żenada moim zdaniem. I nie mam zamiaru opowiadać jakie to niemoralne czy złe, mam to gdzieś, uważam po prostu że to wieśniactwo pełną gębą. Zdaję sobie sprawę że są wokoło ludzie ubodzy którzy kasy nie mają ale ich problemem nie jest płacenie za Netflixa. Jeśli masz PC/konsolę/smartfon/Smart TV czy inne urządzenie do oglądania filmów i mówisz mi że nie masz 35 zł miesięcznie to jesteś hipokrytą.
Dla mnie to jest obciach porównywalny z kradzieżą ręczników z hotelowego pokoju lub chlaniem do upadłego na wakacjach bo przecież "jo żech za olekskiusmi zapłacił to mi sie należy", buractwo pełną gębą.

Nic nie sugeruję tylko pokazuję że w tym biznesie zbytnie zakrecanie kurka nie doprowadzi do tego że "będę płakał i płacił" a "będę ściągal z torrentow". Oczywiście są branże gdzie można tak ale to nie ta branża.

Odnośnie legalu polecam hbogo ja się przerzucilem.

HBO to świetna opcja. Sama Gra o tron jest warta ceny subskrypcji a to dopiero początek. Zdecydowanie jeśli ktoś ma jakieś "ale" do Netflixa zdecydowanie polecam HBO GO.

Trzeba mieć mocna nawalone we łbie, żeby zachwalać posunięcia antykonsumenckie będąc konsumentem.

Ja również pracuję w IT (ponad 20 lat) i takie działanie zniechęca mnie jako potencjalnego nabywcy pakietu. Na pewno nie zapłacę bez sprawdzenia w praktyce, a skoro nie ma możliwości, to stracili mnie jako klienta (potencjalnego ale zawsze).

@Tal_Rascha No czekaj, jak podwyżka abonamentu o kilkanaście złotych może wpłynąć na Ciebie jako konsumenta. Elaborat można napisać a i tak pewnie nie zrozumiesz. Ja z kolei popieram wszelkie rodzaje piractwa. Nikt jeszcze nie wykazał jego negatywnego wpływu na sprzedaż chociażby gier komputerowych. Popieram zresztą wszystko co pozwoli mi jako konsumentowi skorzystać z jak największej ilości dóbr i usług jak najtańszym kosztem. Nie wiem jak ktokolwiek normalny może chcieć płacić za coś więcej czy mieć do czegoś ograniczony dostęp.

SylwesterZ
Netflixa jest dostępny w Polsce od września 2016 roku. Chyba doszli do wniosku że skoro jeszcze się nie zdecydowałeś sprawdzić darmowy miesiąc to raczej już nie sprawdzisz :).

@htmzor
Podwyżka nie została jeszcze wprowadzona dla obecnych subskrybentów którym jak wnioskuję jest Tal-Rascha. Nie znamy też jeszcze poziomu podwyżki, wersji jest kilka i gdybym miał mówić za siebie żadna mnie nie przeraża. Ceny towarów i usług czasem rosną, to normalna kolej rzeczy.
Twoje opinie na temat piractwa są naprawdę ciekawe. Ostatnio się tak uśmiałem jak oglądałem Cejrowskiego gadającego o ewolucji. Najzabawniejsze jest to że gdzieś tam w środku uważasz się za "konsumenta" z którego zdaniem takie firmy jak Netflix powinny się liczyć :).

@Highlander363 Wyobraź sobie, że mam najdroższy pakiet netflixa z nikim nie dzielony ani nie kupiony za złotówkę na allegro. Podwyżka też mnie przeraża, najzwyczajniej w świecie zrezygnuję. Normalnym byłoby gdyby netflix wprowadził jakość usługi taką jak w innych krajach gdzie pobiera za to mniejsze pieniądze. Netflix nie musi się ze mną liczyć, po prostu na mnie nie zarobi. A moje opinie na temat piractwa są bardzo ciekawe i oparte na jakiejś mniej lub bardziej solidnej logice. Z czego ty się tam chłopku uśmiałeś to mało mnie obchodzi, każdy się uśmiewa albo wysrywa jakieś banały o złodziejach, a jeszcze nikt mi w życiu nie wykazał, że piractwo wpływa negatywnie na sprzedaż gier komputerowych. Ja twierdzę, że pozytywnie a w najgorszym wypadku, bardzo naciąganym zresztą jest całkowicie neutralnym procesem. To jak twierdzić, że piekąc pizzę jestem piratem bo pozbawiam zarobku właściciela pizzerii, albo uprzeć się że kupując używany samochód albo pożyczając go od szwagra piracę salon samochodowy.

@htmzor
Bierzesz za darmo, bez zgody i wiedzy właściciela produkt nad którym on pracował (niejednokrotnie latami) żeby zarobić na jego sprzedaży i nie widzisz co jest nie tak w tym postępowaniu ? Co więcej dorabiasz jeszcze teorie dlaczego właściciel powinien być ci wdzięczny że go okradłeś :). Szacun pełen :). To porównanie z pizzą jako jedyne mogłoby być względnie sensowne ale tylko pod warunkiem że zamiast zassać z torentów takie np. GTA V siadłbyś do komputera i napisał taką grę od zera samodzielnie. Wtedy tak, zrobiłem sobie pizzę/grę więc nie muszę jej kupić. Ale ty nie piszesz od zera, kradniesz już napisane.
A moje opinie na temat piractwa są bardzo ciekawe i oparte na jakiejś mniej lub bardziej solidnej logice.
Od razu ci powiem że głównie na tej mniej solidnej ;).

@Highlander363 W jaki sposób ściągając grę na własny użytek zarabiasz na jej sprzedaży? Gdzie napisałem, że właściciel powinien być mi wdzięczny? Jaki "złodziejstwo" ma wpływ na branże gier najdobitniej widać na przykładzie złamanego psp, i niezłamanej vity, która umarła 2 dni po premierze. Z tym złodziejstwem też bym nie szalał, obecnie panuje koncernowa definicja złodziejstwa, czyli oni mogą wydawać niedokończone produkty, kraść ludzkie pieniądze (takie chociażby badziewne torby do fallouta 76), uniemożliwiać zwroty, wpływać na rządy ACTAmi ale broń boże użytkownik bo od razu złodziej. Do czego doprowadziło umacnianie pozycji molochów i walka z piractwem widać jak na dłoni. Zamiast kompletnych gier na premierę, w ładnym wydaniu, które można było sprzedać po przejściu mamy pseudosteamowo-originowe coś zamiast normalnego rynku gier. Już nawet nie wspomnę o wpływie piractwa i ruskich tłoków z bazaru w latach 90tych na fakt, że obecni 30+ latkowie w ogóle są graczami i wydają jakiekolwiek pieniądze na gry. Przemyślałem cały ten problem po stokroć, mógłbym pisać godzinami o wszelakich aspektach bezpośrednio i pośrednio związanych z piractwem a ty i tak będziesz mi zarzucał brak logiki "bo kradno ch*e i złodzieje i płaczo, że nie!".

Podstawowe pytanie, czy uważasz, że CAŁKOWITE wyeliminowanie piractwa w jakiejkolwiek postaci wpłynie pozytywnie na jakość i cenę gier komputerowych. Tak prosto w kilku zdaniach, bez banałów i bredni o złodziejstwie. Wykaż mi, że nie ściągając gier poprawię jakość rynku a zobowiązuję się do końca życia nie ściągnąć niczego z torrenta czy wareza.

@htmzor
Likwidacja piractwa spowoduje że pewni ludzie nie będą okradani z ich własności intelektualnej jaką jest w znaczeniu prawa autorskiego stworzony przez nich program.
Właśnie wykazałem pozytywny wpływ likwidacji piractwa na branżę gier :).
Czy dzięki temu gry potanieją, będą bardziej dopracowane, a Kratos założy czerwone majtki w kolejnym GoW ? Nie mam pojęcia.
A PSP sprzedało się bo było znakomitą konsolą. Żyłoby dłużej gdyby developerzy nie uciekli z powodu piractwa.

@Highlander363 Czy dzięki temu gry potanieją, będą bardziej dopracowane, a Kratos założy czerwone majtki w kolejnym GoW ? Nie mam pojęcia.
Jednym słowem uważasz piractwo za zjawisko negatywne chociaż nie masz pojęcia jakie pozytywy przyniósłby jego brak.
Likwidacja piractwa spowoduje że pewni ludzie nie będą okradani z ich własności intelektualnej jaką jest w znaczeniu prawa autorskiego stworzony przez nich program.
Fakt czy ktoś zagra a nie kupi/nie kupi i nie zagra bo kupić najzwyczajniej w świecie nigdy nie miał zamiaru jest dla rynku gier całkowicie obojętny. Może jest to pozytyw z moralnego punktu widzenia, ale na ten temat się nie wypowiem, jestem ostatnią osobą mogącą wypowiadać się na temat moralności.

@htmzor
Uważam KRADZIEŻ za zjawisko negatywne. I uważam że sam brak kradzieży jest już pozytywem. Każesz mi szukać negatywnego wpływu kradzieży na branżę gier. To tak jakbym zwinął Ci samochód spod domu i powiedział: "Oddam Ci auto jeśli mi udowodnisz że pozytywnie wpłynie to na cenę nowych samochodów w Polsce". Absurd i tyle.
Co do drugiej części Twojej wypowiedzi. Nie ma znaczenia czy Ty kupiłbyś grę czy nie, gdybyś jej nie ukradł. Nie zapłaciłeś więc zgodnie z prawem nie możesz jej posiadać. Koniec i kropka, bez pola do dyskusji. I ja nie mówię o żadnej moralności tylko o obowiązującym prawie.
A skoro już o tym wspomniałeś. Najgorsze jest to że ludzie kradnący jedzenie żeby przeżyć przełamują zazwyczaj granicę ogromnego wstydu. A ludzie kradnący rzeczy zupełnie zbędne do życia nie tylko tego wstydu nie mają ale wręcz czują dumę i dorabiają całe ideologie do tego. To nawet nie jest denerwujące, tylko zwyczajnie po ludzku trochę smutne i żenujące.

@Darth KingMan
Podaję taki przykład zupełnie świadomie. Nie dlatego że nie rozumiem różnicy, tylko dlatego że moi rozmówcy zdają się nie rozumieć pojęcia własności intelektualnej. Nie potraficie zrozumieć że to iż kopiujcie produkt a nie kradniecie istniejący przedmiot nic nie zmienia. Jeśli kopia istnieje a nikt za nią nie zapłacił to jest to kradzież. A gadanie że nikt na tym nie traci to brednia. To że "gdybym nie ukradł to bym nie kupił" to tylko Twoje stwierdzenie. Opinia z którą ja mogę się zgodzić ale wcale nie muszę, co więcej uważam że zazwyczaj jest kłamstwem. Ale to że wszedłeś w posiadanie produktu wartego 200 zł i za niego nie zapłaciłeś to nie jest opinia, to jest FAKT.

@Highlander363 To że "gdybym nie ukradł to bym nie kupił" to tylko Twoje stwierdzenie. Opinia z którą ja mogę się zgodzić ale wcale nie muszę, co więcej uważam że zazwyczaj jest kłamstwem.
Po co dziesiątki miliony ludzi czekają po kilka miesięcy na cracka jeśli mogą kupić? Twierdzisz, że kupiłbym grę, której nie mógłbym ściągnąć? Na jakiej podstawie? Wiec czemu nie kupiłem Coda BO4, Anthema czy Fallouta 76? Jeśli ktoś chce kupić grę to kupi, jeśli nie chce to nie kupi, jest to całkowicie niezależne od torrentów. Pamiętam czasy gdy gry komputerowe były w pirackiej wersji słabo dostępne, internet kulał. Gdzie były kolejki do oryginałów? W d..., każdy grał w to co było pod ręką, a tego czego nie było nie kupował tylko nie grał.

Twierdzenie, że brak jakiegoś wirtualnego, założonego zysku to strata a zarazem złodziejstwo to zwykłe brednie. Każdy może mieć własne poglądy na obowiązujące prawo i definicje, które zawiera. Ludzie płacą alimenty na nieswoje dzieci bo w dobrej wierze je uznali, sadza się ludzi na dziesiątki lat po wymuszonych biciem zeznaniach a ja nie uważam użytkowania czyjejś własności intelektualnej za przestępstwo i widzę tu duże pole do dyskusji.

Jestem zdania, że człowiek powinien czerpać z życia ile tylko może. Jeśli Niemiec czy Norweg pracujący na analogicznym stanowisku jak ja może sobie pozwolić na granie czy czytanie książek to robię to i ja. Niezależnie czy mnie stać czy nie. Życie rzadko bywa sprawiedliwe, zarówno wobec mnie jak i wobec autora gier czy książek.

@htmzor
Jeszcze trochę i się okaże że tymi kradzieżami walczysz o wolność na świecie i pokój na bliskim wschodzie hehe.
Dlaczego uważam że większość piratów kłamie ? Bo nie piracą casuale, oni kupią Fifę i jakieś wyścigi raz do roku i wolą za to zapłacić niż pierniczyć się z jakimiś crakami, zablokowanym multi itd.
Piracą ludzie którzy grają po kilka godzin dziennie i dla których jest to główne lub jedyne wręcz hobby. Nie wierzę że oni wszyscy nagle rzucą granie, jakiś procent pewnie tak, kilku przerzuci się na f2p ale większość będzie płacić. Mówisz że czekasz na cracki miesiącami, tylko że nie czekasz "nie grając", pytanie jak zachowa się większość piratów kiedy nie będzie nadziei na cracki i nie będzie lewych wersji gier. Ja twierdzę że większość zapłaci. Kiedy serwisy streamingowe zaczną być popularne crackowanie przestanie być możliwe i będziemy mieli taką właśnie sytuację. Kwestia czasu.
Każdy może mieć własne poglądy na obowiązujące prawo i definicje, które zawiera.
Poglądy możesz sobie mieć, ale z jego stosowania cię to nie zwalnia.
Mogę sobie myśleć że zakaz mordowania jest niepotrzebny, ale to nie znaczy że wolno mi zabijać.
Jestem zdania, że człowiek powinien czerpać z życia ile tylko może. Jeśli Niemiec czy Norweg pracujący na analogicznym stanowisku jak ja może sobie pozwolić na granie czy czytanie książek to robię to i ja. Niezależnie czy mnie stać czy nie. Życie rzadko bywa sprawiedliwe, zarówno wobec mnie jak i wobec autora gier czy książek.
A nie mówiłem, ty tym złodziejstwem o wolność i równość walczysz hehe. Aż się wzruszyłem :D.

@Dart KingMan
Cytat pochodzi ze strony Masz Prawo, artykuł kk sobie znajdź, nie będę robił za was wszystkiego:

Pobieram przez przeglądarkę płatny program komputerowy, za który nie zapłaciłem, na własny użytek – popełniasz przestępstwo kradzieży programu komputerowego, za które grozi Ci kara od 3 miesięcy do lat 5, a jeśli wykażesz że był to przypadek mniejszej wagi, grozi Ci grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Dodatkowo, grozi Ci odpowiedzialność finansowa. Prawo dozwolonego użytku osobistego nie obejmuje bowiem programów komputerowych, zaś uzyskanie płatnego programu bez opłat jest dla Ciebie korzyścią majątkową. Jeśli w celu doprowadzenia programu do działania usunąłeś jego zabezpieczenia, np. za pomocą crack’a, za takie działanie grozi Ci dodatkowo grzywa, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

@Highlander363 § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Czyn zabroniony z art. 278 § 2 k.k. musi zostać popełniony umyślnie (art. 9 § 1 k.k.). Dodatkowo sprawca musi działać w celu uzyskania korzyści majątkowej.

Nie siej fermentu i nie opowiadaj bzdur. Gdyby prawo było w tym temacie jasne, klarowne i jednoznaczne to policja w celu podbicia statystyk nie czatowałaby na podpitych rowerzystów i gówniarzy z lufką zioła tylko w domowym zaciszu łapałaby przestępców z "kradzionym winrarem". A tu ile stron tyle interpretacji i w praktyce NIGDY nie skazano w Polsce chociażby na zawiasy kogokolwiek za ściągnięcie gry na własny użytek.

O uznaniu jakiegoś dobra za korzyść majątkową lub osobistą powinno decydować to, jaką potrzebę zaspokaja ono w większym stopniu. Jeżeli zaspokaja przede wszystkim potrzebę materialną, to jest korzyścią majątkową, a jeżeli niematerialną, jest korzyścią osobistą.

Tu masz jeszcze dodatkowo jeślibyś twierdził, że zagranie w grę jest korzyścią majątkową. A ściągnięcie i nieinstalowanie?

Powiem Ci tylko jedno. Jeśli byłbyś takim orłem, żeby przy takim formułowaniu prawa w Polsce był w stanie ponad wszelką wątpliwość udowodnić, że piractwo to złodziejstwo, był w stanie zastosować z powodzeniem srogie kary jakie przedstawiasz i robił to skutecznie to nie siedziałbyś na forum o grach komputerowych, tylko zarabiał tysiące złotych za godzinę swojej pracy z kieszeni wszelakich pomatonów i zaiksów. Najkwyraźniej twoje bzdury nie mają tu żadnego zastosowania, skoro jedyna walka z piractwem w Polsce to wysyłania wezwań do zapłaty "na wariata" przez podrzędne kancelarie adwokackie i zamknięcie 5 studentów przez ostatnie 20 lat.

@htmzor
W poście w którym cytowałem pewnego prawnika podałem źródło więc każdy może je sprawdzić. I mimo wszystko bardziej do mnie przemawia interpretacja prawnika który podpisał się pod artykułem imieniem i nazwiskiem niż twoja. To że organy
ścigania nie skupiają się na piractwie komputerowym jest dla mnie jasne. Pisanie do sądu wniosków o nakaz przeszukania domu i komputerów tysięcy gimbusów byłoby idiotyzmem kiedy dookoła dzieją się gorsze rzeczy, więc wyroki zapadają zazwyczaj przy okazji kiedy taki komputer wpada w ręce policji z innych przyczyn.
Co do mojej pracy to ciekawa propozycja, ale zarabiam wystarczająco żeby utrzymać dom, rodzinę i moje hobby (tak, nie muszę kraść, płacę za gry i niczego nie muszę sobie przez to odmawiać) więc na razie nie planuję zmiany. :D

Netflixa ogląda się dosyć szybko. Oglądasz 4-5 seriali a każdy inny jest praktycznie taki sam. Wszystko wyklepane masowo według schematu. Coś jak z Polskimi komedyjkami romantycznymi, różnią się tylko fryzurą Adamczyka.... chociaż w sumie nawet nie.

Dokładnie tak samo pomyslałem. Jakbym nie musiał pracować, to może bym coś tam pooglądał, ale tak to szkoda mi czasu na te seriale. Zresztą nudzą mnie strasznie.

hbo ma ujową aplikację na androdia, a żeby tego było mało, to aby skorzystać z niej bezpośrednio na smartv, to trzeba mieć zakupiony jakiś pakiet w nc+ czy innym gównie, aby otrzymać klucz aktywujący ich podprodukt w tv

ze niby jak bedzie po 30-35 to nie bedzie wspoldzielenia konta?!

Czyli gdyby średni pakiet był 8 zł tańszy to ludzie by nie dzielili kont ? Hehe, pozwól że się nie zgodzę. Mógłby kosztować 10 zł a itak byłyby kombinacje.
Trzeba zresztą dodać że Netflix nigdy nie robił z tym problemów. Zawsze mieli jasną politykę. Płacisz za konto rób z nim co chcesz.
Osobiście uważam że Netflix idealnie dobrał cenę na nasz rynek, z własnego punktu widzenia oczywiście. Nie jest za drogo ponieważ nie ma opcji jednoznacznie lepszej i mówię tu zarówno o serwisach tego typu jak i o telewizjach kablowych i satelitarnych. Nie jest też za tanio ponieważ Netflix nie jest jednoznacznie najtańszy. I wcale nie ma być, to jest serwis z naprawdę niezłą zawartością, nie może kosztować tyle co 10 kanałowa osiedlowa kablówka w Parzymiechach Dolnych.

Serio wierzyłeś że do tego nie dochodzi. Cebula w narodzie silna jest ! Oczywiście allegro ma na wszystko wywalone.