Wiadomość Bethesda może szykować kolejną grę z uniwersum Fallouta

Czyli remaster Fallout 1 z widokiem FPS i sukces murowany ? :D
Z wiarygodnych źródeł tytuł nowego fallouta będzie nosił nazwe: "Fallout 76: New microtransaction Dawn - please mod me edition" :)

Nie zmienią silnika tylko będą go upiększać.
A co do komentarza wyżej - śmiejesz się, ale nie wyobrażam sobie gier Beci(szczególnie New Vegas, które w podstawce jest największym bugowiskiem ze wszystkich gier) bez możliwości modowania więc myślenie, że silnik jest super uber duper bo mody też jest poprawne.

A co gdyby nie trzeba było modować gry żeby była grywalna?

Gry beci w vanilli są grywalne i do przejścia, ale miałkie.
Mody będą zawsze nieodłączną częścią gier Bethesdy bo to dzięki niej nawet najstarsze ich tytuły mają taką grywalność po x latach.

Przecież złotousty Todd Howard stwierdził, że gracze nie wiedzą co to silnik :D

grę powinno się oceniać w czystej postaci, takiej jaką wypuścił producent, bo oceniamy pracę studia, a nie moderów, myślę że każde studio było by w stanie zrobić grę pod modyfikację przez graczy, dlatego bethesda dla mnie to najwyżej przeciętni klepacze kodu

Wychodzi na to że już się skończyła produkcja pod klienta a zaczęła produkcja pod firmę

Jak dalej będą odnosić takie sukcesy to za 10 lat już Beci nie będzie, chyba że się będzie utrzymywać z wydawania, co byłoby chyba najlepszym scenariuszem.

No to tyle jeśli chodzi o Twoją znajomość tej firmy.
Bethesda nie zbankrutuje bo to jest w głównej mierze wydawnictwo a nie studio.
No a teraz zgadnij czemu wydawca nie posłał ich do piachu? To na prawdę nie jest trudne pytanie.

Oby nie upadła. Przypominam, że to nadal wydawca, który w dorobku ma większość gier singleplayer (Dishonored, Prey, DOOM). Więc dla nas lepiej, żeby takie firmy pływały nadal na rynku.

A czy ja napisałem czy ma coś do tego?

Wspomniałem o fanatykach obsidiana, bo takie newsy/tematy są dla nich idealnym miejscem do zgrupowania i wypisywania rzeczy typu ''Hurr, hurr obsidian muczo super działające wszystko 100%, oddać prawa do obsidiana'' i ten cały circlejerk.

Problem polega na tym, że Bethesda nie umieją robić Fallout w dobrej jakości. Może Fallout 3 jest całkiem niezła gra z odpowiednie mody, ale następne części są coraz gorzej...

Nie grałeś w Fallout 1-2 oraz New Vegas, więc nie wiesz, co tracisz.

Niektórzy pisali o Obsidian, bo to oni stworzyli Fallout: New Vegas, który okazał się bardzo dobra gra. W wywiadzie przyznali, że mają mnóstwo pomysłów i mają chęci stworzenie kolejny Fallout, ale jedyna przeszkoda to pycha i chciwość Bethesda.

Fallout 4 i Fallout 76 udowodnili, że nie można polegać na Bethesda.

Gdzie napisałem, że nie grałem w te tytuły?

Co prawda nie grałem w Fallouta 1-2 przy ich premierach, moją przygodę zacząłem od Fallouta 3, a później dopiero gdzieś w 2016 roku ograłem Fallouta 1 i 2, New Vegas ograłem w pełni dwa razy - Raz z lekkimi patchami i zmianami w UI, a później w wersję z ogromną ilością modów.

Mimo że uważam Fallouta New Vegas za moją ulubioną część w kwestii klimatu, to otoczka fabularna, questy, dialogi z NPC'tami były bardzo słabe i są na takim poziomie jak te co tworzy Bethesda w większości przypadków. :)

Edit bo coś tam dopisałeś - Cóż, o dziwo w Fallout 4 mam przegrane więcej godzin niż Fallout 3 i New Vegas razem zebrane.

Fallout 4 stoi na takim samym klimacie średniej fabularki co New Vegas, jak i techniczne/mechanicznie jest tylko kilka stóp wyżej od wyżej wspomnianego NV.
Jedynie czym NV zjada Fallouta 4 i wszystkie inne to klimat, nic więcej.

^ Dokładnie. W ten sposób symptomkaa nieświadomie sam się przyznał do tego, że kłamał i w ogóle nie grał w te gry, albo nie czytał dialogi uważnie. Kłamstwo ma krótkie nogi. :)

Sir Xan, przeczytałem na Twoim profilu, że jesteś niesłyszący i masz problem z pisaniem, ale na pisanie bzdetów już nie ma wyjaśnienia i ciągłe wysuwanie założeń bo ktoś ma odmienne, mniej popularniejsze zdanie niż Ty.
Twój styl rozumowania''Ja lubię to - ten nie lubi tego, co jest powszechnie uwielbiane to musi kłamać, jest niedoinformowany albo głupi lub opłacony''.

Jedyny użytkownik zwany Elevrilnar odpowiedział w normalny sposób, i mimo że w większości się z tym nie zgadzam(poza wspomnieniem sytuacji z Mojave), to szanuję za normalne podejście do tematu jak normalny człowiek, a nie wrzucenie jakiegoś memu/gifa/obrazka bo to zwróci uwagę i przychylność w takiej sytuacji - ''ha-ha''. :)

Nie masz już więcej sensowny argument i za to mnie "atakujesz"?

Dlaczego twierdziłem, że kłamiesz? Bo pisałeś, że Fallout New Vegas jest na samym poziomie co Fallout 4, co jest dla mnie kompletne bzdury i odnosiłem wrażenie, że nie grałeś w te gry, by móc zauważyć różnicy.

Fallout 4 w porównanie do NV:
- questy przez większość czasu są schematyczne i płytkie, a wielu z nich są nielogiczne;
- system dialogów jest uproszczony do bólu (bez moda);
- uproszczony rozwój postaci;
- za mało gadania, za dużo strzelania.

Może Fallout 4 jest lepszy, jeśli chodzi o inne elementy gry, ale za jakim kosztem.

Na tym kończmy dyskusji, jeśli nie masz nic mądrego do napisanie.

Raczej Bethesda skończyła się na Skyrimie.

Skyrim to dobra gra, jeśli chodzi o świat, eksploracja i questy poboczne. Nie zagrasz w Enderal bez tego.

Nie zagrasz w Enderal bez tego.
A bez Obliviona nie pograsz w Nehrima.
Oceniamy gry czy mody?
TES to słabe, przereklamowane RPGi i nie ma co się tutaj rozwodzić. Są lepsze gry, tylko z niezrozumiałych powodów dobre gry się nie sprzedają albo lądują na granicy opłacalności. Tak jest teraz i było kiedyś.

F76 to nie jest wypadek przy pracy tylko chała zrobiona z premedytacją. Gdyby ekipa sprzątaczek Beci wzięła się na serio za produkcję tej gry to wyszłoby to lepiej niż jest teraz. To jest chyba największa katastrofa od czasów ET.

Jak Ty to widzisz? Studio specjalnie zrobiło gniota? Zagalopowali się myśląc że gracze im wybaczą, dostali za swoje, mam nadzieje zmądrzeli i teraz zabiorą się za grę ostrożniej. Logiczna kolej rzeczy.

O kurde, raz się studio poślizgnie i od razu byście je zakopali xD
Raz? Po przehajpowanym Morrowindzie, który miał znacznie więcej wad niż zalet zrobili praktycznie same gnioty. To studio nigdy nie robiło dobrych gier. Tym szybciej butgthesda upadnie, tym będzie lepiej dla całej branży.

Wszystko po "przechajpowanym" Morrowindzie to gnioty xDDD Powiedz to tym którzy traktują Morrowinda, Obliviona i Skyrima i Fallaouta 3 jako dobre gry i tym którzy nie psioczą na Fallouta 4, tych z racji ogromnej popularności gry jest nawet więcej ilościowo niż się może wydawać.
Powiedz mi jak genialnym studiem trzeba być by wypuszczać "gnioty" które w oczach graczy są genialne, kultowe i rewolucyjne? I tak za każdym razem? Po prostu geniusze branży gier.
I o jak ja nie lubię tego walenia o modach do Skyrima, do gry która dostała nagrody Gry Roku jeszcze zanim jakikolwiek mod do niej się pojawił i która już wtedy sprzedała się w milionach egzemplarzy i zgarniała najlepsze recenzje, przypomnijmy że wciąż bez modów.
Oto co robi nagonka z graczami, śmiesznie się to czyta ale walczyć z tym nie ma jak.

Bethesda jest odpowiedzialna za Skyrima czyli najpewniej najlepszego RPG tego dziesięciolecia

Skyrim jest bardzo dobra gra, jeśli chodzi o eksploracji, gildie i fanowskie mody, ale nigdy nie jest najlepsza, bo są inne gry RPG, które są dużo lepsze.

Tak, są osoby które traktują Skyrima jak objawienie, natomiast są też osoby które traktują go jako gniota. Ja osobiście uważam go za ciekawostkę z dużym potencjałem który został przez twórców zwyczajnie olany. Skyrim ma oceny graczy w okolicach 8, to dużo, wtedy byli na topie, szkoda że świat poszedł do przodu a oni nie ruszyli się ani o krok, co potwierdzają oceny, spójrz sobie na oceny fallota 3 a 4, przepaść około 2 punktów, a teraz zajrzyj na ostatnie dzieło Bethesdy które ma średnią ocenę graczy na PC w okolicach 2 i zastanów się co Becia zrobiła od czasów Skyrima 8 lat temu. NIC. Albo inaczej, bardzo dużo zniszczyli jedną z największych marek w dziejach gier a ich reputacja wisi na włosku.

@LeLoi
Powiedz to tym którzy traktują Morrowinda, Obliviona i Skyrima i Fallaouta 3 jako dobre gry i tym którzy nie psioczą na Fallouta 4, tych z racji ogromnej popularności gry jest nawet więcej ilościowo niż się może wydawać.

Wszystkie te gry fabularnie leżą i kwiczą. Idiotyzmy fabularne psują i tak już znikomą immersję. Mają tragiczny dubbing lub całkowity jego brak. Zadania polegają głównie na bieganiu na drugi koniec mapy, znalezienia w jaskini/grobowcu jakiegoś przedmiotu i powrotu do NPC. Poza Morrowindem gry bugthesdy nie posiadają żadnego klimatu, a światy są tak nudne, że odechciewa się grać. Oprócz tego wszystkie te gry są strasznie zabugowane. Tworzą gry od 20 lat na tym samym silniku, a nawet nie potrafią naprawić znanych im od kilkunastu lat bugów.

Powiedz mi jak genialnym studiem trzeba być by wypuszczać "gnioty" które w oczach graczy są genialne, kultowe i rewolucyjne? I tak za każdym razem? Po prostu geniusze branży gier.

Sprzedaż nie zawsze jest wyznacznikiem jakości. Bugthesda cały czas jedzie na hajpie zbudowanym przez Morrowinda i niestety trwa to do dzisiaj. Ich gry nie są ani genialne, ani kultowe, ani tym bardziej rewolucyjne. To samo tyczy się serii Call of Duty. Od kilkunastu lat używają tego samego silnika, przez co system strzelania jest tragiczny, a broń brzmi jakbyś strzelał kapiszonami, a nie ostrą amunicją. Na dodatek korzystają cały czas praktycznie z tych samych assetów. Rozumiem, że dla ciebie każdy kolejny CoD to również jest gra kultowa i rewolucyjna? W końcu Activision jakimś cudem cały czas utrzymuje bardzo wysoką sprzedaż tych swoich gówno gierek xD

I o jak ja nie lubię tego walenia o modach do Skyrima, do gry która dostała nagrody Gry Roku jeszcze zanim jakikolwiek mod do niej się pojawił i która już wtedy sprzedała się w milionach egzemplarzy i zgarniała najlepsze recenzje, przypomnijmy że wciąż bez modów.

Nagrody gry roku zgarniały nawet największe crapy pokroju Inkwizycji, więc to nie jest żaden wyznacznik jakości gry. Zresztą to samo tyczy się filmowych Oscarów, które stały się festiwalem poprawności politycznej.

No tak, bo przecież wszystko co popularne jest tak na prawdę po prostu hujowe i takie elity jak wy nie będą uznawały zdania większości bo to przecież "nie wasze" kompletnie zapominając o tym że taką logikę można podciągnąć pod każdy jeden tytuł który osiągnął sukces, pod GTA V, pod RDR2, pod Wiedźmina 3 i pod God of Wara także
I co? Czy teraz gdy ruszyło się świętego Wiedźmina logiką typu "pomimo bardzo dobrych ocen większości ta gra jest zła bo ja tak uważam" ta logika staje się głupia? Czy może jednak ma sens ale tylko wobec tego co wy uważacie za gorsze?
Szkoda czasu na polemikę z kimś kto cały sukces gry opiera na tym że miała dobrą kampanie reklamową, na prawdę powinszować pomyślunku.

@Le Loi
No tak, nie ma to jak zignorować wszystkie argumenty i usilnie stawiać na swoim. Zachowanie typowe dla fanbojów bugthesdy.

Akurat gry, które wymieniłeś są bardzo dobre i słusznie uważa się je za jedne z najlepszych. Studia, które je zrobiły w przeciwieństwie do bugthesdy są w pełni profesjonalne i nie odwalają fuszerki.

Ja obstawiam, że wykorzystają mapę z 76, dodadzą do świata NPC, napiszą fabułę i wydadzą jako F5.
metody Ubisoftu? :]
szczyt lenistwa nawet jak na standardy beci

To nie trolling czy czepianie się, a ciekawostka (może ku poprawie RP ;) :

"najmniejszej linii oporu" - najmniejsza linia? Serio?
a może:
"linii najmniejszego oporu" - lepiej? No i dobrze.

:D